Home Blog Page 38

Truppe d’élite USA: l’Ucraina ne ha davvero bisogno?

0

Il NY Times è uscito con un nuovo articolo: “In Ucraina, i veterani degli Stati Uniti intervengono dove i militari locali non vogliono farlo”, propagandando i “poteri magici” dei veterani delle unità delle operazioni speciali statunitensi, che si iscrivono per andare ad addestrare gli ucraini e aiutare a cambiare le sorti della guerra.

Non sto svalutando il loro coraggio e la loro abilità, ma le forze speciali statunitensi hanno un ruolo minimo da svolgere, nella guerra convenzionale che si sta svolgendo in Ucraina.

La persona media, americana e non, usa il termine, “Forze speciali“, in modo intercambiabile con, “Forze per operazioni speciali“. E’ un errore. Le forze speciali, nel linguaggio militare degli Stati Uniti, si riferiscono ai Berretti Verdi.

I Berretti Verdi sono orientati verso nove missioni dottrinali:

  • guerra non convenzionale,
  • difesa interna straniera,
  • azione diretta,
  • contro-insurrezione,
  • ricognizione speciale,
  • antiterrorismo,
  • operazioni di informazione,
  • contro-proliferazione di armi di distruzione di massa e
  • assistenza alle forze di sicurezza.

L’unità enfatizza le abilità linguistiche, culturali e di addestramento nel lavorare con truppe straniere; le reclute sono tenute ad apprendere una lingua straniera nell’ambito della loro formazione e devono mantenere la conoscenza delle complessità politiche, economiche e culturali, delle regioni in cui sono impiegate.

Il processo di qualificazione per diventare un Berretto Verde, è rigoroso e la maggior parte di coloro che fanno domanda non riescono a passare.

Ecco perché si chiama: “Speciale“.

La caratteristica distintiva delle Forze Speciali, è che sono come letali volontari dei Peace Corps, in termini di mentalità: dovrebbero essere fluenti in almeno una lingua e vedono la loro missione come: lavorare con gli stranieri, per addestrarli ed equipaggiarli ad operare come guerriglieri.

Poi ci sono gli Army Rangers.

Anch’esso un ramo d’élite, che richiede alle aspiranti reclute un estenuante corso di qualificazione. Ai Rangers non viene inculcata la priorità di diventare nativi, cioè di imparare la cultura e le abitudini di un popolo straniero e cercare di adattarlo. Quello è l’approccio dei Berretti Verdi.

In un senso più ampio e meno formale, il termine ranger è stato usato, ufficialmente e ufficiosamente, in Nord America, dal 17° secolo, per descrivere la fanteria leggera in piccole unità indipendenti, di solito compagnie. Le prime unità ad essere ufficialmente designate come Rangers, furono compagnie reclutate nelle colonie del New England, dall’esercito britannico, per combattere nella guerra di re Filippo (1676). In seguito, il termine divenne più comune nell’uso ufficiale, durante le guerre francesi e indiane del 18° secolo.

L’esercito americano ha avuto compagnie Ranger sin dalla rivoluzione americana.

Le unità britanniche, in seguito chiamate Rangers, hanno spesso avuto anche legami storici di qualche tipo, con il Nord America britannico.

Un Ranger non è automaticamente un Berretto Verde e viceversa, tuttavia, alcuni uomini ispirati finiscono per ottenere entrambe le qualifiche.

Una delle attuali unità ranger, sta prendendo e sequestrando un campo d’aviazione. Abbastanza impressionante.

Special Operations è qualcosa di completamente diverso dai Berretti Verdi e dai Rangers.

L’unità per le operazioni speciali più “famosa” dell’esercito americano, è la Delta Force. Essere un Berretto Verde o un Ranger, non costituisce un diritto automatico ad appartenere alla Delta.

Quello è tutto un altro livello di qualificazione.

La maggior parte dei Berretti Verdi e dei Rangers che cercano di qualificarsi per la Delta, di solito falliscono. Questo non significa che siano soldati deboli o cattivi, semplicemente, mancano delle abilità richieste dalla Delta.

Le operazioni speciali si estendono oltre il solo esercito.

Anche la Marina ha le sue forze per le operazioni speciali, forse ne avete sentito parlare: sono i SEALS.

Anche entrare nella comunità SEAL, non è una passeggiata.

Si possono trovare diversi video su Youtube, che mostrano la settimana infernale durante l’allenamento BUDS, per avere un’idea di ciò che ha reso i SEALS, “speciali”.

L’Air Force ha una propria collezione di “operatori speciali” (Wikipedia offre una grande panoramica delle varie unità, in tutti i servizi).

I Marines erano in ritardo per questo… “gioco”.

Hanno sempre creduto di essere speciali e hanno assaporato il ricordo di dover salvare una squadra di SEALS, assediati a Grenada, nel 1983.

Ciononostante, i Marines volevano partecipare al gioco Special Ops e fondarono, MARSOC, il 25 novembre 2005.

La potenziale partecipazione del Corpo dei Marines a SOCOM è stata controversa, da quando è stata costituita, nel 1986.

A quel tempo, i leader del Corpo dei Marines ritenevano che le loro unità di ricognizione della forza (FORECON), fossero meglio salvaguardate nella struttura di comando della Marine Air-Ground Task Force del Corpo dei Marines e che il distacco di un’unità di operazioni speciali dei Marines d’élite, sarebbe andato a scapito del Corpo dei Marines nel suo complesso.

Una rivalutazione, dopo gli attacchi dell’11 settembre e la guerra globale al terrorismo, insieme alla nuova politica stabilita dal segretario Rumsfeld e dal comandante generale James L. Jones al Pentagono, ha indotto il Corpo dei Marines a lavorare per l’integrazione con SOCOM.

L’istituzione di MARSOC ha rappresentato il passo più significativo verso questo obiettivo e ha seguito l’istituzione del Detachment One (Det One), un piccolo distaccamento del Corpo dei Marines, formato come programma pilota, per testare l’integrazione del Corpo dei Marines in SOCOM.

Tale distaccamento era composto principalmente da Marines della 1st e 2nd Force Reconnaissance Batalions, insieme ad altri uomini di supporto, “scelti” e prestò servizio con i Navy SEAL sotto il Naval Special Warfare Group One.

Le Forze Speciali statunitensi sono formate da ragazzi intelligenti e intraprendenti, che possono imparare rapidamente, ma sono davvero ciò di cui l’Ucraina ha bisogno?

Se vuoi fare irruzione nel nascondiglio di Bin Laden, in Pakistan, chiami le forze delle operazioni speciali (vi era la scelta tra Delta e Seal Team Six e l’ammiraglio Bill McRaven, che era un SEAL, ha dato la missione ai suoi ragazzi). Sono volati verso l’obiettivo, dalle unità di operazioni speciali aeree, dell’esercito degli Stati Uniti.

Sono rimasto particolarmente colpito dalla schifezza presentata nei paragrafi iniziali del pezzo del New York Times:

Una democrazia è stata attaccata. Gli Stati Uniti vedevano una minaccia per un alleato e anche per l’intero ordine mondiale, ma temevano che l’invio di truppe potesse scatenare una guerra nucleare. Così, invece, ha fornito armi e un piccolo numero di addestratori americani per le operazioni speciali, ha iniziato a lavorare tranquillamente con l’esercito locale.

Questa era la situazione nel Vietnam del Sud, nel 1961, pochi anni prima del pieno coinvolgimento militare degli Stati Uniti, quando la presenza americana era limitata a un “gruppo consultivo militare”.

E’ anche la situazione in Ucraina oggi. Mentre un sanguinoso conflitto si agita, piccole squadre di veterani delle operazioni speciali americane stanno addestrando i soldati ucraini vicino alle linee del fronte e, in alcuni casi, aiutando a pianificare missioni di combattimento.”

Per prima cosa: non c’erano forze per operazioni speciali in Vietnam.

C’erano i Berretti Verdi e non c’erano i SEALS, almeno come li conosciamo ora. I SEALS di quell’epoca iniziarono con l’UDT (Underwater Demolition Team), che agì come consulente, dal ‘63 al ‘66.

I SEALS (delle uniche due squadre esistenti: 1 e 2), iniziarono il dispiegamento di combattimento, sul serio, nel ‘66. A quel punto, l’UDT è passato in secondo piano.

Sia i Berretti Verdi dell’Esercito, che i bubba dell’UDT, erano bravissimi ad addestrare i guerriglieri e a promuovere un’insurrezione. Questo è il loro set di abilità. Sanno come pianificare un’imboscata, o lanciare un raid di cattura delle uccisioni, ma potrebbero non essere ciò di cui l’Ucraina ha bisogno, nel trattare con i carri armati russi in Ucraina.

Prego che Perry Blackburn Jr., il veterano in pensione “Special Ops“, diretto in Ucraina, torni in sé, e rimanga a Tampa. Questo pezzo senza senso sul NY Times, è solo un altro esempio dell’ignoranza di un giornalista, sullo stato attuale e sul funzionamento dei nostri militari. Ancora più importante, non ha una dannata idea di ciò che sta accadendo sul campo, in Ucraina.

Questo articolo e stato tradotto e riportato da

Paesi Bassi sul piede di guerra

0
Proteste in Olanda

Manifestazioni dei contadini

Migliaia di agricoltori si sono riuniti mercoledì, nei Paesi Bassi centrali, per protestare contro i piani del governo olandese, per ridurre le emissioni di ossido di azoto e ammoniaca.

Hanno attraversato il Paese con i loro trattori, bloccando il traffico sulle principali autostrade.

La protesta è stata organizzata all’inizio del mese, dopo che il governo ha pubblicato gli obiettivi nazionali per la riduzione delle emissioni, scatenando la rabbia degli agricoltori, che sostengono che i loro mezzi di sostentamento – e quelli di migliaia di persone che lavorano nell’industria dei servizi agricoli – sono a rischio.

La coalizione di governo olandese ha imposto riduzioni delle emissioni di ossidi di azoto e ammoniaca fino al 70%, in molte aree del Paese vicine a zone naturali protette, raggiungendo addirittura il 95%, in alcuni di questi luoghi di interesse.

Il governo è stato costretto ad agire dopo che, negli ultimi anni, i tribunali hanno iniziato a bloccare i permessi per i progetti infrastrutturali e abitativi, perché il Paese non raggiungeva gli obiettivi di emissione.

Queste decisioni sono state imposte anche nell’ottica degli obiettivi dell’agenda 2030 del WEF.

La coalizione al governo, ha stanziato altri 24,3 miliardi di euro, per finanziare cambiamenti che, probabilmente, costringeranno molti agricoltori a ridurre drasticamente il numero di capi di bestiame, o a sbarazzarsene del tutto.

Gli agricoltori sostengono che i loro mezzi di sostentamento e quelli di migliaia di persone che lavorano nel loro settore, siano a rischio. Gli organizzatori hanno dichiarato che circa 40.000 agricoltori si sono riuniti nel piccolo villaggio agricolo di Stroe, a circa 70 chilometri a est della capitale, Amsterdam.

È stato allestito un palco, per consentire a chi interviene di rivolgersi alla folla e la musica è risuonata dagli altoparlanti, mentre i bambini rimbalzavano su un gigantesco maiale gonfiabile.

Gli agricoltori hanno suonato i clacson dei loro trattori mentre entravano nel campo, dove uno striscione su un camion recitava, in olandese: “Ciò che l’Aia sceglie è profondamente triste per l’agricoltore”, un riferimento ai legislatori della città che ospita il parlamento olandese.

Un altro striscione su un trattore diceva: “Non possiamo più essere fermati“.

Marijn van Heun, un allevatore di 23 anni della provincia centrale di Utrecht, ha dichiarato che i piani del governo stanno privando i giovani agricoltori del loro futuro.

Non possiamo investire. I nostri padri, i nostri zii non possono investire nel futuro e quindi, come giovani agricoltori, non abbiamo nemmeno la prospettiva di rilevare un’azienda agricola“, ha dichiarato.

L’autorità nazionale per le infrastrutture ha invitato gli automobilisti a ritardare gli spostamenti, a causa dei lenti convogli di trattori che hanno sfidato gli appelli a non utilizzare le autostrade, mentre si dirigevano verso la manifestazione. Il caos del traffico è continuato per tutto il giorno.

Mentre i trattori tornavano a casa, alcuni agricoltori hanno bloccato un’autostrada.

Un trattore e un camion si sono scontrati in un altro punto.

In precedenza, all’Aia, alcune decine di agricoltori e i loro sostenitori – alcuni dei quali indossavano magliette con la scritta: “No contadini, no cibo” – si sono riuniti per una colazione, prima di recarsi alla protesta.

Lunedì, gli agricoltori olandesi, alterati per i piani governativi di riduzione delle emissioni, hanno utilizzato trattori e camion per bloccare strade e centri di distribuzione dei supermercati, scatenando il timore di una carenza di cibo nei magazzini, nelle ultime azioni di un’estate di malcontento, nel lucrativo settore agricolo del Paese.

L’aeroporto di Schiphol, il più trafficato dei Paesi Bassi, ha esortato i viaggiatori ad utilizzare i trasporti pubblici, per raggiungere i suoi terminal, nel timore che i blocchi prendessero di mira anche gli aeroporti.

Anche i pescatori, in segno di solidarietà con gli agricoltori, hanno bloccato alcuni porti.

È qui che si fanno le regole“, ha detto l’allevatore Jaap Zegwaard, che ha parcheggiato il suo trattore ai margini di un parco della città, “Mi è stato chiesto di venire qui e di fornire la colazione per dimostrare che siamo produttori di cibo, non di inquinamento“.

“Le loro preoccupazioni sono comprese e hanno la nostra assoluta attenzione. È bello rimanere a colloquio con gli altri”, ha twittato uno dei funzionari, Arthur van Dijk.

Si prevede, tuttavia, che le riforme includano la riduzione del bestiame e l’acquisto di alcune aziende agricole, i cui animali producono grandi quantità di ammoniaca. Gli agricoltori sostengono di essere stati presi di mira ingiustamente e di non avere alcuna prospettiva per il loro futuro, quindi hanno bloccato le autostrade nei Paesi Bassi e hanno appiccato piccoli incendi all’esterno di almeno due municipi.

Le autorità hanno invitato gli automobilisti a controllare gli aggiornamenti sul traffico, prima di mettersi in viaggio, tra le proteste che fanno seguito a un raduno della scorsa settimana di decine di migliaia di agricoltori, nei Paesi Bassi centrali, che ha causato il caos del traffico in tutto il Paese.

Consigliamo agli utenti della strada di prestare la massima attenzione“, ha dichiarato il dipartimento governativo per le strade e l’acqua, in un comunicato.

Diverse autostrade del Paese sono state interessate dalle manifestazioni.

Il ministro della Giustizia, Dilan Yesilgöz-Zegerius, ha condannato le proteste:

Diverse autostrade sono attualmente bloccate dagli agricoltori. Non si può far valere le proprie ragioni mettendo in pericolo gli utenti della strada. Questo può avere gravi conseguenze. A quel punto la polizia non ha altra scelta che intervenire, dove possibile, se necessario, anche in seguito. Non lasciate che si arrivi a tanto”, ha twittato il ministro.

L’emittente olandese NOS ha riferito che gli agricoltori hanno appiccato piccoli incendi fuori dai municipi della città di Apeldoorn e della città di Epe, nei Paesi Bassi centrali.

In precedenza, l’emittente locale Omroep Brabant ha mostrato un camion che scaricava grandi balle di fieno, ricoperte di plastica, su un’autostrada vicino alla città di Liessel, a circa 150 chilometri a sud-est della capitale, Amsterdam. Su almeno altre due autostrade, gli agricoltori hanno guidato, o parcheggiato i loro trattori, intralciando il traffico.

La polizia olandese ha confermato la notizia in una dichiarazione ufficiale su Twitter.

La dichiarazione spiega che i manifestanti stavano cercando di guidare i loro trattori contro il gruppo di poliziotti presenti sul posto, come riporta RTL.

La polizia ha osservato senza intervenire, lunedì, mentre circa 25 trattori erano parcheggiati fuori da un centro di distribuzione della catena di supermercati Albert Heijn, nella città di Zaandam, appena a nord di Amsterdam. Sui cartelli e gli striscioni affissi ai trattori si leggevano messaggi come: “I nostri agricoltori, il nostro futuro”.

Un cartello affisso su un trattore, in un’altra protesta, nella città settentrionale di Drachten, ha esortato le persone a “pensare per un momento a cosa volete mangiare senza gli agricoltori“.

L’organizzazione dei supermercati ha invitato la polizia a intervenire e ha avvertito di possibili carenze sugli scaffali.

L’Ufficio centrale per il commercio alimentare ha dichiarato in un comunicato:

I blocchi dei centri di distribuzione danneggiano i cittadini olandesi. I supermercati fanno tutto il possibile per mantenere i magazzini riforniti, ma se i blocchi continuano, i cittadini potrebbero non essere in grado di fare la spesa quotidiana”.

Scaffali vuoti nei supermercati

L’autorità che gestisce il traffico ha avvertito gli automobilisti di prepararsi a rallentamenti e a possibili trattori in movimento sulle autostrade del Paese.

Video non verificati, ripresi durante la protesta a Heerenveen, mostrano agenti di polizia che estraggono le armi e le puntano contro i manifestanti. Strade bloccate, scaffali dei supermercati vuoti e ora sparatorie durante le proteste: le proteste degli agricoltori nei Paesi Bassi si fanno sentire questa settimana.

I momenti più accesi delle proteste

L’agricoltura è un settore chiave dell’economia olandese. Ha registrato esportazioni per quasi 105 miliardi di euro l’anno scorso. Tuttavia, nonostante gli agricoltori abbiano intrapreso iniziative per ridurre le emissioni, ciò comporta la produzione di gas inquinanti.

Zegwaard ha dichiarato che gli agricoltori sono disposti a discutere su come ridurre le emissioni, ma si oppone al fatto che l’industria si assuma la maggior parte della colpa.

Ora il settore agricolo viene liquidato come uno dei principali inquinatori e questo non è giusto“, ha detto.

Il gruppo di pressione degli agricoltori mainstream LTO ha descritto il mediatore, Johan Remkes, come: “un peso massimo dell’amministrazione con una profonda conoscenza dei problemi” e ha dichiarato di essere aperto ai colloqui con lui.

Secondo la LTO, nei Paesi Bassi ci sono quasi 54.000 aziende agricole, con esportazioni per un totale di 94,5 miliardi di euro nel 2019.

Le proposte draconiane calate dall’alto, fanno soffrire i cittadini, tuttavia, come per il caso del “Freedom Convoy” del Canada, le persone hanno dimostrato che l’unione fa la forza e che, per quanto risolute possano essere le decisioni governative, i boicottaggi mirati possono far sì che le istanze siano ascoltate in modo più convinto.

Fonti:

https://www.euronews.com/green/2022/06/23/we-are-not-pollution-producers-dutch-farmers-block-roads-in-protest-against-emissions-targ

https://www.ctvnews.ca/climate-and-environment/dutch-farmers-block-entrances-to-supermarket-warehouses-1.5973254

https://dutchreview.com/news/shots-fired-at-farmers-protests-in-the-netherlands/

https://abcnews.go.com/International/wireStory/angry-farmers-block-dutch-highways-protest-pollution-plan-85782005

BABY GANG, PICCOLI DELINQUENTI O VITTIME?

0
Baby Gang

IL TERRORE DI ALCUNE REALTÁ QUOTIDIANE

COSA SI CELA DIETRO A TANTA VIOLENZA?

Un fenomeno di particolare allarme sociale ed in continua espansione è quello delle baby gang.

L’allarme innescato da queste piccole bande criminali è dovuto alla giovane età dei loro membri ed anche alla sensazione di pericolo e impotenza percepita dalle persone, determinata dall’aggressività con cui vengono perpetrati i crimini.

Si tratta di minori, senza un particolare vincolo di appartenenza o sodalizio che assumono comportamenti devianti e che compiono crimini di diversa natura alla cui base si pone un sentimento di profonda rabbia, di odio e risentimento, di livore e desiderio di affermazione, di vendetta e ritorsione verso individui o cose.

Rabbia che sfocia in violenza gratuita e che si nutre di fierezza, di orgoglio, di senso di appartenenza ad un branco la cui soddisfazione principale è quella di essere dominante nei riguardi del prossimo, con una convinzione di fondo, quella che, nella maggior parte dei casi, va a connotare i membri del nucleo, ovvero che solo ricorrendo alla violenza, si possa ‘diventare qualcuno’, protagonisti nel mondo e che si possa essere rispettati nonché temuti.


L’ANIMALE ALFA È UNA CORAZZA DI PROTEZIONE

Gli adolescenti, solitamente, hanno necessità di ritrovarsi e riconoscersi in un gruppo per la loro identità, per potersi distinguere dagli altri, riconoscendosi tra simili, in un “insieme” di appartenenza.

Hanno bisogno di creare un’amalgama, un composto omogeneo e compatto in cui sentirsi a proprio agio.

Tra i giovani è fondamentale potersi riunire con individui della stessa età che condividono gli stessi problemi.

Hanno bisogno di specchiarsi l’uno con l’altro, di accrescere la propria autostima, di cancellare insicurezze, di trovare stima e fiducia reciproca. Fuori dal gruppo, l’adolescente, preso singolarmente, si trova in grande difficoltà, persino nel contesto familiare, che non rappresenta più un nido, un rifugio, un luogo in cui trovare ascolto, sostegno e conforto.

Non si piace, vede le differenze fisiche e psichiche, si sente diverso, estraneo, talvolta inferiore o nettamente superiore, sottostimato, sottovalutato, non apprezzato e vive il dramma della solitudine e dell’incomprensione.

Un gruppo di adolescenti che incrociano il proprio cammino, condividendo esperienze, non diviene cruciale se non nel momento in cui qualcuno di loro vuole imporsi e dominare, vuole assumere il ruolo primario ed incontrastabile da leader, che, solitamente, nutre un minore senso di colpa rispetto ai suoi coetanei e questo gli consente di mettere in atto comportamenti antisociali, facendo da apripista per gli altri membri del gruppo. È la funzione iniziatoria dei capi.



L’EGOISMO DEI GENITORI CONDUCE LORO ALLA CECITÀ

Se, poi, il leader ed i suoi sottoposti sono mossi da grandi insicurezze, debolezze, paure e frustrazioni, si giunge rapidamente a forme di bullismo, violenza, abusi sessuali e stupri, vandalismo e distruttività.

Sono tutti mezzi di espressione per imporre la propria personalità, per sconfiggere limiti e vulnerabilità, per superare incertezze, conflitti interiori, equilibri molto precari ed instabili.

La violenza è un modo per esprimersi, per manifestare i propri malesseri e per colmare il senso di frustrazione e di impotenza, l’incapacità di affermarsi e rendersi in qualche modo “protagonisti” nel proprio nucleo familiare, nella scuola o nella società.

Gli adolescenti, nell’età dello sviluppo, subiscono cambiamenti e mutamenti e se questi non vengono affrontati nella maniera più corretta, determinano paure e timori.

La paura, spesso, può generare violenza.

Le baby gang, spesso, sono un’alternativa alla noia e alla monotonia. Sono una valvola di sfogo dello stress emotivo e psicologico, sono vie di fuga, sono la soluzione a mancanze ed assenze, sono il succedaneo delle carenze e dei deficit familiari, delle lacune e dei vuoti da colmare.

Gli adolescenti che ne fanno parte, a modo proprio, manifestano disagio e “reclamano” attenzione.


VITTIME DELL’ASSENZA DI AFFETTO

Giovani allo sbando, vittime dei social, di internet, di applicazioni che invitano a compiere prove sempre più al limite e violente e che lanciano sfide improponibili, sfide che, un genitore attento ed accorto impedirebbe ed arginerebbe con ogni mezzo a disposizione.

In buona sostanza, i giovani delle baby gang adottano atteggiamenti violenti ed aggressivi per superare, per un breve momento, la sofferenza del vivere, in cambio di un’illusoria condizione di esaltazione.

Esaltazione in cui si miscelano l’odio verso una vittima e la coesione con gli altri membri del nucleo, compagni uniti nella vita e nella morte o forse solo in un pestaggio, in un atto di vandalismo puro, in uno stupro.

Il terreno fertile da cui traggono nutrimento tali dinamiche è, sicuramente, dunque, un malessere sofferto dal minore, dettato da una difficoltà di inserimento nella società o dall’appartenenza a contesti disagiati, a famiglie che non riescono ad attenzionare, seguire e sorvegliare nella maniera più idonea i propri figli, spesso trascurati se non persino abbandonati a sé stessi.

Oltre alle problematiche ed alle criticità esposte, è opportuno tenere anche in considerazione la famiglia di provenienza, dunque, i genitori.

Il tipo di educazione e formazione impartite, la loro presenza e proattività nella vita del figlio, il tipo di contributo apportato ed il sostegno fornito. La capacità di ascolto e di dialogo, di interazione, di relazionarsi con l’adolescente.



IL DISAGIO DI UN GIOVANE NON DIPENDE DAL SUO STATUS SOCIALE

I genitori, spesso, rappresentano per i giovani un modello da non emulare e da non prendere in considerazione, anche laddove non fossero genitori degeneri, snaturati o privi di valori e solide basi.

Immediatamente dopo i genitori, necessario mettere in bilancio anche la linfa da cui traggono costante nutrimento ovvero amici, conoscenti, ambiente scolastico e tessuto sociale e, decisamente, la nostra epoca è tra le peggiori che i giovani potessero trovarsi innanzi, per covare rancore, rabbia, indignazione, rifiuto, desiderio di agire e reagire in modo selvaggio, furioso, dirompente ed esplosivo.

In ultimo ma non per rilevanza, l’influenza che su di loro hanno i social network a cui non dovrebbero avere più accesso se non nella maggiore età.

Sembrerebbe una misura tropo rigida e drastica ma, atteso ciò che sta accadendo nella realtà circostante, a causa dei social, forse sarebbe cosa buona e giusta, per salvaguardare la loro salute psicofisica, in primis ma anche quella altrui.


UNA CIVILTÁ A MISURA DEI GIOVANI

Sarebbe opportuno dare sempre ascolto ai ragazzi ed ai loro malesseri interiori che possono condurre verso atteggiamenti deviati e verso derive.

Gli adolescenti non ascoltano gli adulti se questi ultimi non riescono a trovare la strada del loro modo di concepire il tempo. Vivono delle vite in parallelo, una con gli amici o nel mondo virtuale ed una con i genitori. Fondamentale osservarli, seguirli da vicino, ascoltarli e stare con loro, trascorrere del tempo con loro. Imparare a “curare” le loro ferite.

Bisogna educare i giovani facendo le cose insieme. Ciò di cui hanno bisogno è imparare le relazioni affettive, imparare ad amarli ma, soprattutto, a fare in modo che si sentano amati.


Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

L’ONU E LE SUE AGENDE (2a parte): LA CSE

0

L’AGENDA CSE (COMPREHENSIVE SEXUALITY EDUCATION) ovvero l’Educazione sessuale completa

Ufficialmente la CSE è un metodo di istruzione volto a fornire agli studenti tutti gli strumenti necessari per compiere scelte circa la loro vita sessuale in modo consapevole e salutare.

L’agenda viene sostenuta e propagandata da organi internazionali  come ONU, OMS, UNESCO, UNICEF, UNFPA, UNAIDS, CDC (centro statunitense per il controllo delle malattie), IPPF (International Planned Parenthood Federation), SIECUS (Sexuality Information and Education Council), tutte organizzazioni con la “faccia pulita”, ma le mani?

In tutti i siti “ufficiali” viene riportata come il mezzo ideale per insegnare il modo di ridurre la trasmissione di malattie sessualmente trasmissibili, come evitare gravidanze indesiderate e come uscire da situazioni di abuso.

Sulle indicazioni circa le malattie trasferibile con il sesso c’è però già da precisare la prima contraddizione.

La IPPF distribuisce un opuscolo, reperibile anche on line, secondo il quale il malato di HIV non è tenuto né ad informare il partner né ad utilizzare il preservativo se non lo ritiene necessario.

“DECIDERE SE, QUANDO E COME RIVELARE IL TUO STATO DI HIV. I GIOVANI CHE CONVIVONO CON L’HIV HANNO IL DIRITTO DI DECIDERE SE, QUANDO E COME RACCONTARE AD ALTRI IL SUO STATO DI HIV “

Si sostiene che per svariati motivi, un partner aggressivo o la difficoltà di reperire i preservativi ecc., ci si trovi in difficoltà nel dichiarare il proprio stato di salute. Non  si dice di soprassedere ma di rivolgersi a gruppi di sostegno o persone che convivono con la malattia perché esistono altri modi per evitare il contagio da HIV sebbene non si capisca in che modo a parte il coito interrotto, per niente sicuro.

TRADUZIONE.Alcune persone scelgono di non fare sesso sicuro. Se voi e il vostro partner siete d’accordo su questo, allora è una vostra scelta. Non è sempre possibile parlare con il proprio partner o di praticare il sesso sicuro.
Il vostro partner potrebbe essere arrabbiato o aggressivo, oppure non avete non si ha accesso ai preservativi o ad altri strumenti di prevenzione (come la PrEP) o non si ha accesso a (come la PrEP) o non avete un luogo sicuro dove fare sesso.
Ci sono altri modi per ridurre in qualche modo i rischi di HIV, di altre MST e di gravidanze indesiderate senza l’uso del preservativo….

C’è da chiedersi come queste linee guida si sposino con il principio secondo il quale l’Agenda si propone di salvaguardare la salute di tutti gli individui sessualmente attivi.

A parte questa precisazione, sarebbe tutto condivisibile; chi non vorrebbe realizzare questi obiettivi? Ma, purtroppo, c’è un “ma”.

In questo articolo si cercherà di dimostrare che lo scopo dichiarato non è altro che un inganno per celare la vera destinazione che intendono raggiungere.

Attraverso la manipolazione di genitori inconsapevoli (Framing) adottano un atteggiamento protettivo verso i minori in modo da ottenere la fiducia dell’adulto.

Chi non si fiderebbe di un’agenda con così buoni propositi? Quale genitore non accetterebbe?

Ma il progetto mira ad altro, ed è stato studiato e perpetrato negli anni, in modo da portare le persone a pensare ciò che era necessario per realizzarlo. Lentamente, senza strappi, come la storia della “rana bollita” ci si è lasciati influenzare.

Non esiste un modo delicato per dire quel che è necessario conoscere, l’obiettivo è solo uno: il traffico e lo sfruttamento di bambini.

Il modus operandi è assolutamente chiaro, attraverso l’apertura di diverse finestre di Overton e lo strumento del Framing, vengono costruite realtà ad hoc per rendere ciò che mai sarebbe stato assolutamente accettabile, la normalità. Accade lentamente, come tante piccole gocce continue erodo la pietra, la narrativa costante di queste organizzazioni deforma la realtà fino a confondere così tanto le persone da metterle nella condizione di non esser più in grado di individuarne l’inganno.

Abbiamo scritto centinaia di articoli in merito al vero obiettivo dell’agenda CSE, e a come si stia cercando di raggiungerlo a tutti costi.

Si prova innanzitutto a far passare la pedofilia come “orientamento sessuale” in modo da spogliarla del vestito dell’abuso e della violenza per renderla così, prima accettabile, e poi normale.

Normalizzare la pedofilia: TEDx 2018- Mirjam Heine “La pedofilia è un orientamento sessuale…

Un esempio eclatante è l’intervento di Mirjam Heine dell’univeritá di Würzburg al TEDx 2018, o quello di Stephen Kershnar professore presso l’università di State University of New York, che in una conferenza privata afferma di non essere sicuro che il sesso su un bambino sia sbagliato.

Spingere il GENDER e tutto ciò che comporta è l’altra strada, parallela alla precedente, per sdoganare, in nome di una libertà sessuale solo apparente ma sicuramente dannosa, l’idea che il sesso debba fare parte della vita dei piccoli, confondendo le loro piccole menti con attacchi subdoli e costanti, convincendoli di dover appartenere ad un genere piuttosto che ad un altro.

Gli indottrinamenti sono dannosi, l’educazione sessuale come implementata dalla CSE (esplicita e senza alcun filtro) promuove promiscuità e comportamenti ad alto rischio per i piccoli.

Esiste un documento dell’Ufficio Regionale per l’Europa, a firma OMS e BZgA, intitolato “Standard per l’educazione sessuale in Europa, rivolto alle autorità scolastiche e sanitarie contenente le linee guida per l’educazione sessuale da 0 a 15 anni, il contesto, l’organizzazione, la diffusione e le iniziative da intraprendere per realizzarla.

Le fasce di età individuate sono: 0-4; 4-6; 6-9; 9-12; 12-15; 15 e oltre.

Soffermiamoci solo sulla prima.

E’ normale che bambini neonati e appena in grado di camminare vengano indirizzati alla masturbazione o vengano spronati a esplorare la loro identità di genere, o educati circa le relazioni omosessuali?

Linee guida a pagina 38 del suddetto documento

Sembra che il solo obiettivo sia insegnare come raggiungere il piacere, cambiare le regole senza dare alcuna indicazione circa la salute emotiva, psicologica e fisica dei minori.

Spesso il tutto avviene all’insaputa dei genitori e senza il loro consenso.

Corre veloce su questa strada la Walt Disney con nuovi cartoni animati e gadget, ma si sono attivate anche le scuole e si è data questa impronta al materiale scolastico e ad eventi o incontri con Drag Queen e personaggi di dubbio gusto .

Anche in Italia, con il ministro Bianchi c’è stata un accelerazione della promulgazione di tale propaganda.

In giugno è stato pubblicato un documento con il titolo “Linee guida per la scuola: strategie di intervento e promozione del benessere dei bambini e degli adolescenti con varianza di genere”, le linee guida sono state elaborate in collaborazione con l’associazione GENDERLENS e AGEDO. Recepito dall’Ufficio scolastico del Lazio, in occasione della giornata internazionale contro l’omofobia, lo ha pubblicato sul sito e girato a tutti gli istituti della regione, insieme all’avviso di un corso di formazione sugli stessi temi che si svolgerà a settembre.

Come si può notare sul sito GENDERLENS  si propone la “CarrieraAlias” alle scuole di ogni ordine e grado, citando delle leggi scelte ad hoc per l’intento, nella speranza che nessuno si accorga che il sito stesso non ha i riferimenti dell’associazione,  tipo di associazione, codice Fiscale o Partita IVA, e Privacy & Cookie Policy conformi alle linee guida espresse dal Garante della Privacy, come richiesto dalla legge.
Per loro la legge non vale?

Ecco alcuni dei contatti che ci sono con questa organizazione che collabora con la Regione Lazio sopracitata, ovvero nessun contatto, in perfetto anonimato se non un’Email ed il conto corrente, ed abbiamo salvato il sito nell’archivio WEB per il caso dovessero negarlo o cambiare qualcosa sul Sito.

Si chiama “CarrieraAlias”, spinta in ogni scuola di ordine e grado, per la quale tutti gli studenti, di qualsiasi età, che non si sentano rientrare nel sistema “binario” potranno scegliere il proprio nome “Alias” e chiedere che questo sostituisca nei documenti ufficiali e sul registro elettronico il nome di battesimo.  Nasce così un’identità provvisoria non consolidabile.

Due gli esempi eclatanti: il regolamento scolastico, la creazione di bagni dedicati ai trans, la fondazione della scuola per Drag Queen.

Fortunatamente c’è chi protesta, a maggio la PRO Vita & Famiglia ha manifestato fuori dal Ministero dell’istruzione contro tutta la narrativa Gender e CarrieraAlias.

Il fenomeno sta dilagando, toccando tutte le sfere che riguardano i piccoli. Spesso complici i genitori che, influenzati dalla pressante e perpetua propaganda, credono di fare il bene dei figli.

Anche se tutti questi progetti non hanno l’etichetta CSE è assoldato che ne sono l’espressione più diretta.

Per dare una collocazione concreta e un’idea del tempo impiegato dai fautori di tale Agenda per compiere l’assalto ai bambini vi consigliamo la visione di questo video.

Torneremo sicuramente sull’argomento per gli sviluppi che sicuramente ci saranno.

Noi siamo per la tutela e difesa di tutte le diversità,
ma avversiamo con forza lo sfruttamento di queste
diversità per fini politici e di ingegneria sociale.


Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

Il ritorno di Q?

0

Lascia che io sia più specifico

La quantità di voci relative ad alcuni nuovi post dell’account Q, è aumentato ultimamente. C’è un “uragano” di opinioni su questo argomento.

Veder riapparire la notifica di telegram, del canale Q Alerts, dopo diversi mesi, a seguito della decisione da parte della corte suprema sull’aborto, è stata un’altra emozione indescrivibile.

Questo ha comportato, nelle ore successive e nei giorni successivi, una tempesta di opinioni, per lo più insostenibili su salts, tripcodes, ecc., che sono sorte perché c’è un vuoto di fatti concreti e questo viene amplificato da un marasma di confusione e scarsa comprensione (forse con qualche “aiuto” intenzionale da parte di alcune persone con un interesse acquisito nel crearle).

In questo articolo, esporrò ciò che ho trovato durante le mie ricerche, ponendo dei limiti intorno a ciò che non so, al fine di aiutare le persone, almeno a capire le domande per le quali non ci sono risposte sufficienti.

Iniziamo con lo sfondo del recente evento.

Il 24 giugno, la sera della sentenza Roe contro Wade, della Corte Suprema, alcuni Anons hanno notato che era apparso un nuovo post sulla board di 8kun – dove Q era noto per pubblicare i suoi “drops” – fino a quando ha smesso di farlo, nel dicembre del 2020.

Il post sembra avere lo stesso tripcode che “lui” aveva usato in precedenza.

C’era e c’è, incertezza e scetticismo sull’autenticità dei nuovi post e non ho intenzione, in questo articolo, di parlare dei vari collegamenti di conferme, o sui delta zero, ma metterò in evidenza alcuni fatti ed esporrò alcune domande.

Nella guerra dell’informazione in cui ci troviamo, ci sono là fuori, molti gruppi politici e media dell’opposizione, che si stanno attivamente impegnando nello screditare sia Q che gli Anons, al fine di confondere le acque, minare la credibilità, iniettare false narrazioni, distrarre e dividere la comunità.

Puoi vederli impegnati quotidianamente, se sai come individuarli.

La tecnica di “sovrapporre” un mucchio di spazzatura incoerente, propaganda e false narrazioni, su quella che, in realtà, è una narrativa minacciosa e veritiera – al fine di affondarla – è una tattica di guerra dell’informazione ben nota. In questo tipo di battaglia, trovare e mantenere la narrativa autentica è davvero difficile e non molti possono gestire il processo, senza diventare “black pilled“.

Vi garantisco che quel tipo di guerra sta accadendo, il che, di per sé, suggerisce che c’è qualcosa che diverse “parti”, considerano Q estremamente minaccioso.

Niente è come sembra e molti di voi stanno seguendo i tipi sbagliati di influencer, senza rendersi conto della natura della guerra che si sta svolgendo intorno a noi.

Non entrerò nel merito di chi potrebbero essere le mele marce, ma Jordan Sather ha una lista degna di considerazione.

In ogni caso, ci sono molte altre persone che concentrano la loro attenzione su questi argomenti e vi assicuro che ci sono Anons che fanno un lavoro straordinario, sia di analisi dei fatti, che di divulgazione per la massa.

Concentriamoci su ciò che mi interessa al momento.

Quello che sappiamo dal 24 giugno è questo: qualcuno ha pubblicato un messaggio sulla board di 8kun qresearch, usando l’handle Q e la password che (supponiamo), era stata utilizzata prima per accedere a quell’account.

Poco dopo, qualcuno, ha avuto accesso alla board projectdcomms – quella che viene chiamata board privata di Q – ed ha cancellato quello che si ritiene fosse un “post fake“, di qualcuno di nome “B“.

Quel messaggio non aveva tripcode; è stato presumibilmente messo lì da un infiltrato nello staff amministrativo di 8kun, che ha avuto accesso come admin su 8kun, nel maggio del 2021.

Qualunque sia la verità di questa situazione, quel post rimase intatto su quella board, fino al 24 giugno 2022.

Fino a quando non è stato improvvisamente cancellato.

Da qualcuno.

Tutto quello che possiamo dire – a seguito delle dichiarazioni di Ron Watkins [CodeMonkeyZ] e assumendo un comportamento onorevole da parte dello staff amministrativo di 8kuns e un design sicuro per l’autenticazione del servizio stesso – è che: “qualcuno con la password corretta ha effettuato l’accesso e ha intrapreso queste due azioni”.

Se il sistema 8kun è progettato correttamente, anche gli amministratori non possono sapere se ci sono due password distinte, utilizzate per questi due scopi.

Parliamo ora in generale, per arrivare ad alcuni punti di interesse.

Come funziona un accesso al server di 8kun

I server 8kun hanno un database utente per l’autenticazione, che contiene tre informazioni che vengono confrontate al momento del login:

  • un nome utente U (supponiamo per questo esempio, U = “Q”)
  • una stringa casuale univoca di lettere e numeri S chiamata “salt” (che è diversa per ogni utente) e
  • un valore hash crittografico H, che è una funzione crittografica, H = f (password, salt), dove “f” significa solo “qualche funzione di” e f (password, salt), significa “qualche funzione che coinvolge la password e il salt”.

Presumiamo, per il momento, che il sistema di autenticazione in 8kun utilizzi un hash SHA-256 per le password. In questo modo viene generata una stringa di base 16, da 32 caratteri per la password di un determinato utente.

Presumo che il server 8kun conservi in un database: il nome dell’utente, l’hash della sua password in combinazione con un salt casuale a N cifre e il valore del salt stesso.

Potrebbe mantenere un’altra cosa a cui arriverò più tardi, ma NON conserva la password dell’utente, in nessuna parte del server, né per effettuare confronti, nè per qualsiasi altro scopo (solo l’hash viene conservato per sicurezza).

Per questo motivo – ovvero il fatto che la password non sia conservata sul server – i valori salt non possono essere modificati, fino al momento in cui l’utente accede e fornisce nuovamente la password.

L’intera linea della teoria della “rotazione del salt per hackerare un tripcode, bla bla bla“, cade a pezzi su questo punto.

Se il salt fosse stato cambiato mentre Q era offline, allora l’hash non si sarebbe potuto rigenerare (dipende sia dalla password che dal salt), perché non c’era una password disponibile per ricalcolare l’hash. Se la modifica salt fosse stata fatta comunque, Q non sarebbe in grado di autenticarsi di nuovo in futuro, perché l’hash sarebbe sbagliato.

Informazioni su Tripcodes

Sul sistema 8kun – al fine di mostrare agli altri partecipanti che un determinato utente è stato “autenticato“, in qualche modo, dal server, in modo tale che un certo numero di post futuri possa essere attribuito collettivamente a quello stesso particolare utente, nel tempo e su più linee – viene utilizzato un indicatore visivo chiamato: “tripcode“.

È semplicemente una stringa di 10 lettere e numeri.

Il tripcode dice, in teoria:

potremmo non sapere chi sia questa persona anonima, ma ha usato la stessa password per accedere ogni volta e lo stesso utente ha scritto questo post, quello e quell’altro, che hanno tutti lo stesso tripcode. Il tutto per garantire che sia sempre la stessa voce e quella di nessun altro. Quando vedi il tripcode, sai che è la stessa persona”.

È una firma, in sostanza.

Il tripcode viene calcolato come una funzione dell’hash della password dell’utente, il che lo rende, quindi, anche indirettamente dipendente dal valore salt assegnato a quell’utente.

Spiegherò più avanti perché non è significativo.

Può anche essere una funzione di altre informazioni, come gli indirizzi IP, ma anche questo non ha importanza.

ll tripcode contiene 10 caratteri, ognuno dei quali può, apparentemente, essere una lettera maiuscola o minuscola, o una cifra da 0 a 9. Ciò significa che ci sono 62 possibili simboli tra cui scegliere, in ciascuna delle 10 posizioni e ciò significa che ci sono da 62 a 10 combinazioni di codici di viaggio possibili, supponendo che siano consentiti caratteri ripetuti.

Questo è un numero enormemente grande!

Ciò significa che ci sono 839.299.365.868.340.224 (834 quadrilioni o 8,34 x 10^17) possibili tripcodes.

Poiché, in qualche modo, il viaggio è “calcolato” dall’hash (ignorando per un momento tutte le altre cose da cui potrebbe dipendere) e l’hash è una stringa di 32 caratteri, con 32 posizioni di cifre esa-decimali (quindi 16 possibili scelte di “cifre” in ogni posizione), dobbiamo sapere qualcosa sulla dimensione dello spazio- valore dell’hash.

Con SHA-256, ci sono 3,4 x 10^38 possibili valori di output hash univoci.

Ciò significa che per ogni possibile tripcode, ci sono circa 10^19 (sestilioni) valori hash, potenzialmente corrispondenti. Questo è un numero enorme di potenziali corrispondenze “duplicate”.

A causa della scala di questi numeri, sostengo che non importa (significativamente) come l’hash sia costruito per il resto di questa spiegazione, ne importa quale sia il valore del salt, o quanto sia grande rispetto alla password.

Ci concentreremo solo sul numero di possibili hash per fare il punto della situazione.

Adesso userò la parola, “collisione“.

Poiché ci sono 10 sestilioni di valori hash possibili, per ogni possibile tripcode e poiché il valore hash dipende dalla password dell’utente, più il valore salt assegnato casualmente, ne consegue che ci sono molti possibili valori hash che potrebbero “risultare” nello stesso tripcode.

Ecco, a proposito, un esempio di un hash SHA-256 di una password complicata, per coloro che non hanno familiarità con la materia.

Supponiamo, per il momento, che, indipendentemente dal fatto che venga calcolato il tripcode, le probabilità di ottenere un particolare valore di tripcode siano altrettanto probabili di qualsiasi altro valore (cioè, la distribuzione di probabilità è “piatta”).

Diamo un’occhiata a quanto tempo ci vorrebbe per “forzare” la scoperta di una collisione tripcode, cercando tra un gruppo di valori hash, alla ricerca di una corrispondenza in queste condizioni in qualche modo ideali, solo per avere un’idea di massima.

Se si allineano tutti i codici di viaggio da un lato e tutti i possibili codici hash dall’altro e si tenta di disegnare delle linee, da un tripcode a un sestilione di “collisioni” sul lato hash, si dovrebbe comunque cercare, approssimativamente parlando, circa 10^16 valori hash (circa 100 trilioni), prima di poter trovare un altro valore hash in grado di generare lo stesso tripcode (una collisione).

Questo è un lavoro computazionale enorme, ma non impossibile.

Potendo fare un confronto: ogni microsecondo, potrebbero essere necessari 3,17 x 10^8 anni, per trovare un’altra possibile corrispondenza. Cioè per trovare un altro hash che genera lo stesso tripcode (questo è nell’ordine del 1/10 dell’età dell’Universo).

Se, in qualche modo, hai fatto un milione di confronti di questo tipo, in parallelo, invece di uno alla volta, potresti ridurlo a pochi anni di calcolo continuo, solo per trovare una collisione.

Bene, quindi, sarebbe necessario noleggiare un super-computer NSA, per due anni interi, solo per provare a fare questa cosa stupida.

E allora?

Esiste un modo per farlo, ma, ugualmente, non avrebbe alcuna importanza.

Cosa potresti fare?

Molto semplicemente: se si calcola il tripcode per l’hash di un particolare utente, si salva quel tripcode nel database di autenticazione dell’utente 8kun, insieme all’hash dell’utente.

Se un altro utente genera un tripcode per sè stesso (anche se si tratta di un amministratore di sistema 8kun infiltrato, con accesso al database di autenticazione, che giocherella con i valori di password e salt per trovare una corrispondenza), esiste una regola che dice che: il nuovo tripcode, non può essere uno che è già stato “memorizzato” nel database.

È sufficiente controllare, per vedere se ne esiste già uno con quel valore.

Se non fosse un amministratore di sistema 8kun a farlo, sarebbe necessario rubare (esfiltrare) il database, o il file di autenticazione, per funzionare al di fuori di 8kun.

Questo semplice passaggio, memorizzando i tripcodes esistenti, elimina tutti gli imbrogli, anche se pensi che sia computazionalmente possibile “hackerare un viaggio“.

Riassumento: si blocca il tripcode, in modo che nessun altro, anche per caso, o con la forza bruta, possa usarlo.

Non è possibile prevenire, algoritmicamente, una collisione tra tripcode e valori hash, ma è possibile RILEVARE quando si verificano e semplicemente rifiutare i duplicati.

Questa è una soluzione, molto semplice ed elegante, che mina molte teorie sulla “falsificazione” o l’”hackeraggio” dei tripcodes.

Si potrebbero avere un sacco di problemi computazionali, ma, comunque, questo non avrebbe minimamente importanza.

È questo ciò che è attualmente in uso nel codice sorgente di 8kun?

Non lo so.

Ma fino a quando qualcuno non mi mostra il codice sorgente attuale, non vedo alcuna necessità nel “discutere” su persone che affermano che Q non sia più autentico.

Mostrami il codice sorgente e risparmiami le chiacchiere.

WWG1WGA

Gli aspetti tecnici di questo articolo sono estratti da un signor nessuno che ha avuto esperienze di vita interessanti in una serie di aree legate alla tecnologia.

EOLO 2022: CHE PAL(L)E!

0

I “Parchi Eolici”: mostri della più popolare energia rinnovabile. 
Cosa nasconde il Business legato all’Energia Eolica? Quanto costa una PALA EOLICA e quanto produce?
Sogno ecologico e incubo paesaggistico: ma ne vale davvero la pena? 

Sono appena arrivato in Salento, in viaggio in macchina e, come ogni volta, mi sono soffermato, inevitabilmente, a commentare lo scempio paesaggistico causato dalle famose “PALE EOLICHE” e mi sono trovato a farlo – imprecando come sempre – cercando di capirne il funzionamento e soprattutto il loro rendimento, vista l’abominevole diffusissima installazione operata da anni, anche sul suolo italiano.

Lo spunto per approfondire questo argomento, mi è giunto all’improvviso, nell’incrociare, proprio in quegli attimi di abituale imprecazione, nella corsia opposta dell’autostrada, il TRASPORTO ECCEZIONALE proprio di una PALA, rimossa e sdraiata su un camion che sarà stato lungo almeno una quarantina di metri… UNA COSA IMPRESSIONANTE!

Trasporto di una imponente PALA EOLICA

Sembrava un enorme NAVE spiaggiata e trainata tristemente verso il bacino di carenaggio.

Non ne avevo mai vista una, così da vicino. 

Mi sono subito chiesto: “Ma… quanto può costare una pala eolica, o meglio, una turbina eolica completa, o un WINDMILL come si dice in inglese?”

Giunto a destinazione mi sono subito documentato.

Intanto ho scoperto che il gruppo di una “Pala EOLICA” è composto da diversi elementi:

  • la base o navicella, che varia dai 4 ai 14 metri (secondo l’altezza),
  • la torre, alta anche fino circa 130 metri, 
  • la turbina, che ha all’interno la dinamo e l’albero di trasmissione, 
  • le pale: ognuna lunga fino a 56 metri e del peso di 7 tonnellate. La General Electric, ha costruito la LM 107.0 P, una pala eolica lunga ben 107 metri

Costo totale?

Da un sito USA ho trovato che una pala eolica costa da 2,6  a  4  milioni di $, per una turbina eolica commerciale di medie dimensioni.
Con un costo di mantenimento di almeno 48.000 $ all’anno.

Con questi costi così importanti, queste benedette PALE, FUNZIONANO SUL SERIO?

Se venissi a conoscenza di questo importante fattore, confermato dai dati, forse la finirei almeno, di continuare ad imprecare costantemente, nel vedermele davanti agli occhi dappertutto.

Andiamo con ordine: dalle mie ricerche, sono venuto a sapere che il ministro francese Barbara Pompili ha recentemente affermato quanto segue:

Le turbine eoliche funzionano solo il 25% del tempo, non sono riciclabili e ci sono giganteschi cimiteri di pale in Francia”.

Lo ha scritto lo scorso settembre 2021, per la lobby France Energie Eolienne (FEE), che rappresenta gli sviluppatori e i produttori di parchi eolici tra i più importanti nel mondo…ne riparleremo dopo.

Cercando testimonianze, mi sono imbattuto in Donald Trump, che in molte interviste ha chiamato le turbine: “mostriche uccidono tutti gli uccelli” e “deturpano il panorama in modo devastante”.

Recentemente, in Italia si sono accese molte polemiche sulle nuove installazioni, dopo la selvaggia deturpazione delle regioni del Sud Italia, soprattutto la Puglia, la Campania e la Sicilia.

Perché sulle “Dolomiti” trivenete non ci sono pale eoliche e sulle “Piccole Dolomiti” lucane, invece sì? 

Non per il vento, che in Basilicata è molto più debole e in alcune aeree addirittura insufficiente a far ruotare eliche, il cui diametro può arrivare a 60 metri.

Non per la minore bellezza del paesaggio.

Non per la morfologia delle montagne, che risalgono a 15 milioni di anni fa e le fanno molto assomigliare a quelle più famose del Nord, tanto da averne preso il nome.

 E allora perché lì non ci sono torri eoliche e nessuno si azzarderebbe a piantarne mentre in Basilicata (e in Puglia, Sicilia, Calabria, Sardegna, Molise, Campania – qui però fino alla legge regionale del 2016, che ha fermato lo scempio), l’eolico selvaggio si sta mangiando la terra e le montagne, riducendole a una terra sperduta di spettrali foreste di acciaio? 
La Basilicata è diventata irriconoscibile: torri eoliche ovunque, alte anche cento metri, come palazzi di venti piani. Oppure, fungaie di pali di 20-30 metri (il cosiddetto «mini» eolico, turbine al di sotto di 1 megawatt), addossati l’uno all’altro, senza regole né legge.

 Le torri, poco più di 500 fino all’anno scorso, adesso sono circa 700 e per un altro centinaio sarebbero già pronte le autorizzazioni. 
La Puglia è la regione italiana più devastata dalle pale eoliche, ma la Basilicata, con appena 10 mila chilometri quadrati di superficie e 560 mila abitanti, sparpagliati in 131 Comuni, ha il primato dell’incremento più veloce di impianti in tutto il Sud.
Una corsa all’edificazione di parchi eolici che ha portato, in pochi anni, ad istallare 5.000 pale per seimila megawatt di capacità e ha quindi generato profitti immensi anche a “pale ferme”, grazie agli incentivi più generosi del mondo. Di conseguenza ne hanno approfittato anche moltissimi Comuni, che hanno visto, nelle nuove fonti energetiche pulite, una delle poche entrate per sistemare le loro scuole e i loro marciapiedi. 
Un sogno ecologico quindi finito male, spesso con l’ombra della mafia, perché, come ha detto, non senza ragione, quando era ministro del tesoro, Giulio Tremonti: “Il business dell’eolico è uno degli affari di corruzione più grandi”

Che “Cosa Nostra” investa “dove tira il vento” non è, purtroppo, una novità, quello che sorprende è che l’allarme arrivi dal quotidiano inglese Telegraph.
Le “eco-mafie”, attratte dalla prospettiva di generose sovvenzioni destinate a promuovere l’utilizzo dell’energia alternativa, hanno iniziato a infiltrarsi nel business verde, per accaparrarsi i milioni di euro provenienti sia dal Governo italiano, sia dall’Unione europea. 
«Niente fa guadagnare più di un parco eolico», dichiara Edoardo Zanchini, un attivista ambientale che ha indagato sulle infiltrazioni mafiose nel settore. 

E allora: Via col Vento! – L’energia rinnovabile è il business del momento.

L’Unione Europea ha imposto a tutti i 27 Paesi membri che, entro il 2020, 1/5 dell’energia impiegata sia rinnovabile e ha stanziato una media di 5 miliardi di euro, su base annua, sotto forma di prestiti e sovvenzioni.
Molti dei parchi eolici in Sicilia sono assolutamente legali, mentre altri hanno già attirato l’attenzione della Polizia. Indagini recenti hanno portato allo scoperto presunte collusioni tra clan mafiosi, uomini d’affari e politici, per assicurarsi il controllo di un progetto per la costruzione di impianti eolici nel Trapanese. 
Otto persone, invece, sono finite in carcere nell’ambito dell’operazione di Polizia “Eolo”, con l’accusa di aver corrotto funzionari di Mazara del Vallo, regalando auto di lusso e tangenti di 30.000 e 70.000 euro. 
Se ci può consolare, scandali simili sono stati scoperti anche in Spagna, Romania, Bulgaria e Corsica.

Detto questo, entriamo velocemente nel dettaglio meccanico.

È facile trovare la spiegazione di come funziona una pala eolica (o “Eolic WindMill”), in qualsiasi sito internet, che offre anche molte proposte di impianti anche proprio chiavi in mano, con mostri di diverse dimensioni: dal lillipuziano al gigantesco, con prezzi che variano a seconda dell’agenzia che si prenderà carico di tutto quello che riguarda permessi e installazione, sponsor della EU e tutte le polizze assicurative con finanziamenti bancari e quant’altro,
Si va, quindi, dal MICRO-Eolico al MEGA-eolico e non c’è nemmeno problema se non c’è vento… funziona SEMPRE! 
Come abbiamo già avuto modo di constatare molte volte.

L’ho notato anche io l’altro giorno, passando tra i campi della Puglia e della Campania, dove sterminate moltitudini di pale sono state erette come immensi GOLGOTA: enormi cimiteri di croci mobili, che si muovono però con una regolarità imbarazzante. Io, ricordo le girandole colorate di plastica leggera turbinare al vento, facendo vibrare la mia mano di bambino, o i mulini olandesi, che variavano la loro velocità proprio in funzione del VENTO.
Ma questo appartiene al passato! 

Ai mostri giganteschi di oggi, sembra non servire neppure il vento: ESSI “governano il vento”, lo gestiscono (almeno così dicono gli esperti…) e non obbediscono più alle regole naturali, ma sicuramente obbediscono alle regole del BUSINESS, perché sono stati definiti “GREEN”, sono “eco-sostenibili” e non producono CO2. 

Abbiamo già visto quanto costano questi impianti. La domanda ora è: quanto producono
Cioè: quanto tempo ci vuole affinché la produzione inizi a superare i costi e che, quindi, l’investimento diventi proficuo e vantaggioso.
Ma se te lo regala l’Europa…di cosa ti preoccupi”? (Suggerisce una voce fuori campo…)
Una cosa è certa ed è sacrosanta: le enormi pale eoliche sono uno scempio per il paesaggio e per la bellezza del territorio.

Per parlare della loro funzionalità e di quanto producano, anche da FERME (perché sono spesso ferme e realmente immobili) e soprattutto quanto costi la loro manutenzione…BEH: anche per questo basta fare due ricerche su Internet e si capisce che non è un argomento semplice. Anzi: appena lo affronti, ti arrivano puntuali le smentite da BUTAC, BUFALEFACT Checkers di tutti i tipi, tutti all’erta e tutti a salvaguardia delle regole imposte dallo STATO e dall’EU.

In realtà, a parte le considerazioni fatte con una vena di umorismo e di sano divertimento, diventate anche popolarissime per alcune affermazioni in merito, assai colorite, fatte da Vittorio Sgarbi, al quale sicuramente si può imputare tutto, fuorché il fatto di essere un esteta e di avere il “bello”, come elemento di riferimento, passiamo a guardare altri aspetti meno frequentati sull’argomento: le vere analisi di impatto – le cui ripercussioni non sono soltanto visive, ma generano e hanno generato un irreversibile inquinamento del suolo nei siti industriali (e che quegli stessi abili politici con tendenze giornalistiche, alla “Striscia la Notizia”, si sono sempre guardati bene dal farle notare) – che sono davvero innumerevoli.

Il GREEN TIRA!!!” e molti opinionisti si guardano bene dal criticare ogni cosa approvata per questa campagna, “politicamente corretta” e “progressista”.
Per esempio: sul Corriere della Sera, un articolo di Antonio Polito, dall’ironico titolo, recitava: “Abbattere 250 faggi per mettere pale eoliche non è sempre innovazione“.
E l’autore dell’articolo conclude che il fine ultimo di questo governo, appare ogni giorno di più lo sfruttamento insensato e predatorio del Recovery Fund, per attuare il quale sono stati emanati numerosi decreti, chiamati ipocritamente “Semplificazioni“, che rendono possibili azioni contro il territorio che prima sarebbero state assolutamente impossibili, anche a costo di sacrificare il millenario paesaggio italiano che tutto il mondo ci invidia.

Ormai, la nostra unica speranza di fermare in tempo questi scalmanati, risiede nell’aumentata consapevolezza che la proliferazione delle pale eoliche, oltre a non essere la soluzione della crisi climatica, è la causa scatenante della crisi energetica che in questi mesi sta trascinando a fondo l’Italia.

Quella del vento, è la prima fonte di energia che viene in mente quando si parla di rinnovabili, sia per la sua diffusione a livello globale, sia perché tutti abbiamo ben chiara la fisionomia dei parchi eolici. Esistono, però, alcuni pregiudizi legati all’energia eolica, sui quali vale la pena fare chiarezza.

Eccone tre:

  1. l’eolico non crea posti di lavoro.
  2. l’eolico ha un impatto significativo sull’ambiente.
  3. l’eolico è una fonte “discontinua”.

 Dal momento che il vento appare come un fenomeno inafferrabile e per certi versi imprevedibile, viene da chiedersi quanto sia certo, che soffierà nel luogo dove si è deciso di costruire una centrale.

Manutenzione di una PALA EOLICA

Per concludere questa disquisizione: vorrebbero arrivare, nel 2050, a portare l’attuale miserrimo 5% dell’attuale fabbisogno elettrico prodotto dai MOSTRI EOLICI, addirittura a un ipotetico 26%.

Questo vorrebbe dire che, per riuscirci, dovremmo riempire di questi abominevoli oggetti, ben 5700 km quadrati del nostro paese: il che equivarrebbe ad invadere la maggior parte dei profili collinari italiani, così ricchi di echi e di storia, con decine di migliaia di “manufatti rotanti”, più alti della Mole Antonelliana di Torino.

 Equivale anche ad una radicale e brutale omogeneizzazione dei paesaggi, senza apprezzabili contropartite a livello del problema planetario.

 Le selve delle torri eoliche, a causa del loro numero e delle loro spropositate dimensioni, diventerebbero quindi l’elemento dominante – schiacciante – dei paesaggi in cui verranno innalzate. La loro presenza cannibalizzerà, sottometterà e umilierà tutte le altre forme, spesso sottili e delicate, dei tessuti territoriali locali, danneggiandone l’armonica percezione.

Ripeto: Basta fare un viaggio nel Molise, in Basilicata, o in alcune parti della Sicilia per convincersene. 
Stiamo per essere imprigionati in una mostruosa gabbia di aerogeneratori che producono qualche briciolo di energia,solo quando soffia il vento adatto. 

Un’ultima osservazione “geopolitica”: ho avuto, da una persona, l’indicazione che la Polonia, che non ha alcun PARCO EOLICO ancora installato, sta trattando l’installazione di queste Pale Eoliche con una ditta francese che ha già GARANTITO l’energia elettrica sufficiente a compensare lo sforzo economico.
Loro impiantano le pale e la Francia con FEE (France Energie Eolienne), garantisce la corrente elettrica.

Non ci sarà, per caso, anche questo aspetto, dietro la selvaggia EOLIZZAZIONE compiuta nel nostro mezzogiorno e nel Sud Italia???
La risposta ci arriva puntuale proprio dalla Francia:

Michel Gioria, delegato generale della France Energie Eolienne (FEE), a News Tank, il 14/06/2022 ha dichiarato quanto segue:

Lo sviluppo dell’energia eolica, in Francia, è quasi fermo. Da gennaio 2022 siamo a 200 MW installati, l’equivalente di quello che stavamo facendo nel 2004-2005, ben prima del New Green Deal. Se non rettifichiamo la situazione, il settore verrà chiuso nel 2023, con gravi conseguenze per la nostra sicurezza degli approvvigionamenti”.

Cosa vuol dire? 

Che stanno cercando disperatamente altri territori e altre zone di investimento e di espansione: La colonizzazione continua!


FONTI:

LE PALE EOLICHE – LA NAZIONE
La Mafia investe nell’Energia Eolica
Le PALE EOLICO non sono la salvezza del Pianeta
Impianto Eolico: Funzionamento
COSTI IMPIANTO EOLICO
Antonio Polito – CORRIERE DELLA SERA: Impianti Eolici

Tensioni in Medioriente

0
West Bank, la riva ovest del fiume Giordano

Confronto Israele Iran

Israele sta per affrontare la sua quinta elezione in pochi mesi, dopo l’approvazione del provvedimento che scioglie le camere, in seguito al governo Bennet che ha interrotto il lungo periodo di Governo Nethanyahu. Questo non ha annullato la visita di Biden, programmata per il 14 di luglio.

I membri della Knesset hanno votato all’unanimità martedì, a favore dell’atto, con l’impegno a tradurlo in legge entro le 24 di mercoledì sera.

Il ministro degli Esteri del partito Lapid prenderà il posto del premier Bennet ad interim.

Lo stesso premier uscente ha dichiarato che lo sforzo per tenere insieme il suo governo (una coalizione di partiti di destra, sinistra e filo-islamisti), si è esaurito, a causa della forte opposizione di Nethanyahu.

La goccia che ha fatto traboccare il vaso, è stata la votazione su un atto che doveva garantire protezione legale ai coloni israeliani della “west bank”, la riva ovest del fiume Giordano.

Il portavoce di Bennet ha dichiarato che l’ex premier non guiderà il partito Yamina (formazione religioso-nazionalista di centro-destra), alla tornata elettorale di ottobre.


Il tentativo di sciogliere le camere, fa intuire che il tentativo di attuare un rimpasto, da parte del capo dell’opposizione, si è arenato.

È difficile che, sia la destra più religiosa, sia la sinistra di Lapid, possano vincere in solitaria.

Il Likud è favorito, tuttavia il governo sarà di coalizione.


I principali problemi che fronteggia Israele sono l’inflazione ed i rapporti con i vicini, primo fra tutti l’Iran.


Nel Paese arabo si sono susseguite varie azioni militari, che hanno avuto come obiettivo, sia persone, sia siti. Israele è stato accusato da Teheran di avere attaccato, fuori dai suoi territori, l’aeroporto di Damasco ed il porto di Latakia e di avere condotto, nei confini iraniani, un’operazione contro una sua base, nell’ovest del Paese.

Il Porto di Latakia



La mancanza di reazione da parte di Teheran, è un segnale che il paese sciita si sta concentrando sul programma nucleare, evitando conflitti convenzionali. L’obiettivo non è una vittoria nei negoziati, per avere il nullaosta al programma, bensì arrivare comunque a possedere le armi nucleari, per usarle in modo strategico, come accadeva tra i due blocchi, durante la guerra fredda.


In più, Teheran prosegue nel logoramento di Tel Aviv, sia finanziando operatori come Hamas, Al Jihad, Hezbollah, sia aiutando direttamente la Palestina a reclutare uomini che possono tornare utili alla sua causa.

Teheran

Di recente, il ministro della difesa Israeliano Gantz, ha riconosciuto, in un comizio pubblico, che Israele deve tenere in seria considerazione il pericolo del Libano e che, in caso di attacco, la reazione non deve risparmiare nessuna delle strutture che hanno recato danno ad Israele.

Inoltre, ultimamente Israele si è avvicinato alla Turchia, che è uno stato sunnita molto importante e che può contrastare l’Iran.

La Turchia ha mostrato il suo approccio ambivalente verso la Nato ed a seconda delle necessità avrà interesse a partecipare ai negoziati.

Si configura un’alleanza sunnita anche con l’Arabia Saudita, la Giordania e l’Egitto. E’ chiaro che questa zona sarà l’ultima a passare alla nuova logica multipolare, per i contrasti regionali mai sopiti. E’ interessante seguirne l’evoluzione perchè anche l’Italia, per motivi diversi, abbandonerà le impostazioni precedenti quasi alla fine del processo di cambiamento, pertanto stiamo viaggiando quasi in parallelo ad Israele verso i nuovi equilibri.

Il drop #916, che spiega che Israele sarà l’ultimo Paese che cambierà i suoi equilibri



Fonti:

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/29/israel-braces-for-fifth-election-in-less-than-four-years

https://www.editorialedomani.it/politica/mondo/israele-bennett-lapid-primo-ministro-interim-nuove-elezioni-knesset-mlnshm8e

https://m.jpost.com/middle-east/iran-news/article-709189

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/06/27/medioriente-il-confronto-aperto-e-indiretto-tra-iran-e-israele-si-espande/6641385/

https://cutt.ly/jKLRaBE

ICGEB di Trieste: Licenza di Manipolazione Genetica

0

Il Centro Internazionale di Ingegneria Genetica e Biotecnologie ICGEB è un’organizzazione di ricerca intergovernativa che opera all’interno del sistema comune delle Nazioni Unite. Scorrendo i vari articoli dell’accordo appena rinnovatoemerge come l’Italia abbia concesso “immunità di giurisdizione” ai beni del Centro, “inviolabile nei beni e nelle sue proprietà” e una lunghissima serie di privilegi per i suoi funzionari.  

LA STORIA DEL CENTRO ICGEB DI TRIESTE

Il presidente Mattarella ha ratificato l’accordo tra l’Italia e il Centro Internazionale per l’Ingegneria Genetica e la Biotecnologia (ICGEB) relativo alle attività del Centro e alla sua sede situata a Trieste.

Questo atto fa seguito alle varie tappe di istituzione dell’istituto, menzionate nell’atto:

  • l’Incontro di Alto Livello tenutosi a Belgrado il 13 – 17 dicembre 1982; 
  • lo Statuto dell’ICGEB deliberato a Madrid il 13 maggio 1983,  che ne fornisce uno status sovranazionale, comprendendo un centro ed una rete di centri affiliati nazionali, subnazionali e regionali; 
  • i Protocolli sull’ICGEB, definiti a Vienna il 4 aprile 1984 e a Trieste il 24 ottobre 2007, che istituiscono le sedi del Centro a Trieste, Nuova Delhi e Città del Capo; 
  • la promulgazione della Legge Italiana n. 103 del 15 marzo 1986, che autorizza la ratifica dello Statuto dell’ICGEB del 1983 ed il Protocollo del 1984;    

L’area designata è quella dello “Science Park” a Trieste, in locali governativi messi a disposizione, a titolo gratuito, e con lo stanziamento dei fondi necessari a stipulare delle polizze assicurative pre- responsabilità verso i terzi. I primi fondi stanziati dal governo sono quantificati in 10 milioni di €.

Con oltre 60 Stati membri e 40 Centri Affiliati in tutto il mondo, gestisce 46 programmi di ricerca nei propri laboratori di Trieste, Italia, Nuova Delhi, India e Città del Capo, Sud Africa. 

Riunione dell’International Board a Trieste

I rappresentanti degli stati membri godono, tra gli altri, dei seguenti privilegi:

  • immunità da arresto e detenzione, per atti e per parole dette e scritte,
  • diritto di utilizzare codici internazionali ed inviolabilità delle carte.

L’accordo si considera in vigore dalla data della conferma di ricezione della seconda delle due notifiche, una per ogni parte e si può risolvere con una comunicazione tra le parti, da notificare sei mesi prima dell’annullamento.

Il centro italiano ICGEB di Trieste, negli scorsi anni non è stato esente da critiche e polemiche, per il suo sviluppo e per aver programmato lo spostamento dell’area di ricerca nel porto di Trieste, tanto da portare il sindaco della città a riprendere il presidente dell’ICGEB, il dr. Mauro Giacca in diverse occasioni, soprattutto per le sue uscite sull’ “INESITENZA DEI RAPPORTI TRA POLITICA E SCIENZA a Trieste”… sortita che fece allora scalpore, ma che, dopo le recenti ingerenze della SCIENZA sulla vita politica degli Stati, assumono, oggi, tutt’altro aspetto e valenza.

La Scienza si voleva, da tempo, appropriare della politica e ha iniziato a farlo in modo sempre più sfacciato, con le iniziative dell’OMS che recentemente, sono state ridimensionate sull’applicazione del TRATTATO PANDEMICO, a cui abbiamo riservato molto spazio nei nostri precedenti articoli e LIVE radiofoniche.

Cosa ha fatto tornare oggi l’ICGEB alle luci della ribalta? 

Intanto le dimissioni proprio dello stesso dr. Mauro Giacca, che lascerà la guida del gruppo per, quoto: “dedicarsi completamente agli studi e alla ricerca”.

Il fattore principale, però, riguarda il rinnovo dell’accordo, avvenuto nel silenzio e nella segretezza, tra il Governo e il gruppo ICGE.

La sede italiana dell’azienda si trova, come detto, a Trieste e il documento di ratifica dell’accordo del giugno 2021, recentemente rinnovato: “l’Italia contribuisce all’organizzazione con un finanziamento annuale, a carico del Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, di 10.169.961 € e il nostro Paese “mette gratuitamente a disposizione del Centro la sede di Trieste”, oltre a regolamentare le spese di manutenzione, sulla base di una convenzione più volte rinnovata e particolarmente favorevole per l’ente. 

In pratica: gli oneri dell’accordo con ICGEB sono tutti a nostro carico: stipendi, assicurazioni, varie ed eventuali, la sede… la sua manutenzione (tranne quella ordinaria) e ciò comporterà nuovi oneri per lo Stato per 2.620 MLN all’anno.

Scorrendo i vari articoli dell’accordo, che potete consultare integralmente qui, emerge anche come l’Italia abbia concesso “immunità di giurisdizione” ai beni del Centro, “inviolabile nei beni e nelle sue proprietà” e una lunghissima serie di privilegi per i suoi funzionari. 

Privilegi che spaziano dalla stessa immunità di giurisdizione, all’esenzione di imposta sugli stipendi, oltre che all’esenzione da qualsiasi limitazione delle libertà di circolazione e all’immunità nello svolgimento di eventuali missioni.

Un centro di ingegneria genetica, insomma, al quale il nostro governo ha riconosciuto ogni beneficio possibile, compresa l’immunità diplomatica e il divieto di arresto e fermo.

I funzionari potranno operare in piena libertà nel nostro Paese, godendo, tra l’altro, di privilegi fiscali invidiabili. 
La conferma di come il nostro governo abbia molto più a cuore le sorti dei colossi di Big Pharma, rispetto a quelle dei propri cittadini. 

Una sorta di GAVI FOUNDATION sul nostro territorio e una sorta di BIO-LAB, di cui non possiamo sapere nulla, legato alle multinazionali della ricerca e della produzione di prodotti Bio, legati alla genetica, come i tanti laboratori esistenti in tutto il mondo, che fanno quasi impallidire persino il confronto con la pericolosità delle armi nucleari.

AREA SCIENZA PARK di TRIESTE

IL RECENTE RINNOVO GOVERNATIVO DEL CONTRATTO

Chi ha portato avanti il rinnovo di questo accordo in seno al nostro parlamento, in tutta segretezza e in grande velocità?

Ancora una volta LUI: LUIGI DI MAIO: il Giggino Nazionale…l’uomo dal congiuntivo latitante… dal trascorso di bibitaro allo Stadio San Paolo di Napoli (oggi Stadio Maradona), per il quale, evidentemente, la VENDITA dei prodotti e soprattutto di SÈ STESSO, viene effettuata con una facilità tale e quale al mettersi sulle spalle il classico vassoio, per salire su e giù per gli spalti del Nuovo Ordine Globalista Mondiale, del quale, una volta, era un così tenace persecutore.

Il ministro DI MAIO, come si legge nelle prime righe del documento approvato, ha presentato il progetto il 30 luglio 2021 e ne ha seguito tutto l’iter burocratico fino al 2 maggio di quest’anno, quando è stato presentato in aula e approvato definitivamente il 5 maggio.
Tutti d’accordo in parlamento!

QUESTO È L’ATTO PIÙ INCOSTITUZIONALE COMPIUTO DAL NOSTRO SISTEMA DI POTERE (NON SI PARLA PIÙ, ORMAI, DI APPARATO GOVERNATIVO DOTATO DI 3 FUNZIONI DISTINTE)

Concedere l’immunità diplomatica ad un’azienda privata, significa aprire la strada alla liberalità più completa da parte del nostro sistema di potere politico, in spregio alla Costituzione e allo spirito della Norma di Diritto Internazionale.
Si costituisce, inoltre, un precedente che introduce la libertà di discriminare tra azienda ed azienda, tra individuo e individuo, senza dichiarare i criteri di selezione. Cioè un atto dittatoriale. Nulla di più lontano dalla democrazia in cui la maggior parte del popolo italiano, purtroppo, si riconosce.
Stiamo assistendo ormai da tempo, e questo atto ne è un’ulteriore conferma, ad una nuova forma di dittatura, gestita da privati e messa in atto da politici esecutori
“.

Queste sono le parole di Mauro Rango di IPPOCRATE.ORG

In un articolo pubblicato dal Giudice presso il tribunale dei Minori di BolognaAlessandra Chiavegatti, intitolato: SALVIAMO L’ITALIA E LA NOSTRA UMANITÀ”, parlando dell’attuale situazione in Italia, pone l’accento anche sul Bio-Lab Italiano di Trieste con queste parole

Ma quale modello di democrazia vuole esportare la Nato che, sottobanco, finanzia gli esperimenti sul guadagno di funzione (Gain of Function) in Cina e nei paesi dell’ex Unione Sovietica, perché negli Usa sono vietati?
Per inciso: il 16 giugno è stata pubblicata una legge in base alla quale lo Stato italiano ha offerto gratuitamente, a Trieste, una sede di 8000 mq per la nascita del “Centro Internazionale per l’ingegneria genetica e la biotecnologia” (ICGEB) – il quale ha avuto un ruolo importante durante la pandemia da SARS-COV-2 e risulta essere un attore strategico per l’Agenda 2030 – sostenendolo con 10.000.000 di euro l’anno e facendosi carico di tutte le spese, garantendo altresì l’immunità a tutto il suo personale. Formalmente, lo stesso è un progetto speciale dell’«Agenzia specializzata delle Nazioni Unite che promuove lo sviluppo industriale per la riduzione della povertà, la globalizzazione inclusiva e la sostenibilità ambientale», ma stiamo vedendo come, quanto attuato da questi organismi – di cui fanno parte anche gruppi privati, banche e Lobbies di vario genere – non realizzi affatto gli ideali proclamati.

La circostanza stessa dell’immunità generale offerta a tutti i partecipanti del progetto ICGEB appare sintomatica di scarsa trasparenza.

Stiamo parlando di una chiara denuncia per una situazione ormai al limite del tollerabile e in cui i cittadini non contano più nulla, imbavagliati e annichiliti da un sistema istituzionale e mediatico, da mera propaganda in stile TERZO REICH.


FONTI:

Articolo elaborato da FabioArmy e KMiles#40

Sito Ufficiale IGGEB
LA GAZZETTA UFFICIALE
IL PARAGONE
LA PEKORA NERA
Alessandra Chiavegatti . “SALVIAMO L’ITALIA E LA NOSTRA UMANITÀ”

Ecco perché Junetheen è celebrata come Festa Nazionale

0

Quando la guerra civile finì e dopo che il presidente repubblicano Abraham Lincoln liberò gli schiavi, i democratici emanarono le leggi Jim Crow, per punire i neri.

I democratici hanno continuato, per decenni, a discriminare i neri.

Il Ku Klux Klan assassinò centinaia di repubblicani e i loro sostenitori, tra cui il rappresentante repubblicano James M. Hinds (5 dicembre 1833 -22 ottobre 1868), di Little Rock.

Hinds rappresentò l’Arkansas al Congresso degli Stati Uniti, dal 24 giugno 1868 al 22 ottobre 1868, prima della sua morte.

I democratici lo hanno assassinato.

Il Ku Klux Klan è stato fondato come ala attivista del Partito Democratico.

Il 28 settembre 1868, una folla di democratici massacrò quasi 300 repubblicani afro-americani a Opelousas, in Louisiana.

La ferocia iniziò quando i democratici razzisti attaccarono un direttore di giornale, un repubblicano bianco e un insegnante di scuola per ex schiavi. Diversi afro-americani si precipitarono in aiuto del loro amico e, in risposta, i democratici andarono a caccia di tutti gli afro-americani (tutti repubblicani) dell’area che riuscirono a trovare, uccidendoli. (Via Grand Old Partisan)

I democratici in cappa hanno massacrato centinaia di repubblicani e neri in tutto il paese. Hanno picchiato, minacciato e ucciso i repubblicani per aver difeso l’uomo nero.

Il 20 aprile 1871 i repubblicani approvarono l’anti-Ku Klux Klan Act, che mette fuori legge i gruppi terroristici democratici.

L’ultimo funzionario del KKK presente a Washington DC, è stato l’ex senatore Robert Byrd, un kleagle (ufficiale reclutatore) del KKK.

Byrd era un importante democratico e amico di Joe Biden.

In effetti, durante l’era dei diritti civili del 19° e 20° secolo, i democratici hanno combattuto contro la libertà e i diritti per l’uomo nero.

L’unico blip di notizie positive per i democratici, durante il 19° secolo, è stata la celebrazione di Juneteenth a lungo dimenticata. Dopo che il Grande Emancipatore Abraham Lincoln fu assassinato da un democratico, il suo successore, Andrew Johnson, inviò delle truppe statunitensi a Galveston, in Texas, per liberare gli schiavi che non erano ancora stati rilasciati.

Ad oggi, questo è l’unico “punto luminoso” per i democratici, nell’intera storia dei diritti civili nel 19° e nella maggior parte del 20° secolo.

Ecco perché i democratici ne hanno fatto una festa nazionale.

Dovevano.

Tutto il resto della loro storia è interamente incentrata sul razzismo, l’omicidio, i linciaggi e le leggi Jim Crow.

Ecco una breve storia della fine della schiavitù e dell’emancipazione negli Stati Uniti di Michael Zak, un “Grand Old Partisan” e successivamente ripubblicato a Free Republic:

22 settembre 1862: Il presidente repubblicano Abraham Lincoln emette un proclama preliminare di emancipazione

1º gennaio 1863: Il Proclama di emancipazione, che attua il Republicans’ Confiscation Act del 1862, entra in vigore

Il Partito Democratico continua a sostenere la schiavitù.

9 febbraio 1864: Susan B. Anthony ed Elizabeth Cady Stanton consegnano oltre 100.000 firme al Senato degli Stati Uniti, a sostegno dei piani dei repubblicani, per un emendamento costituzionale per vietare la schiavitù

15 giugno 1864: Il Congresso repubblicano vota la parità di retribuzione per le truppe afro-americane in servizio nell’esercito degli Stati Uniti, durante la guerra civile

28 giugno 1864: La maggioranza repubblicana al Congresso abroga i Fugitive Slave Acts

29 ottobre 1864: L’abolizionista afro-americano Sojourner Truth dice del presidente Lincoln: “Non sono mai stato trattato da nessuno con più gentilezza e cordialità di quanto mi sia stato mostrato da quell’uomo grande e buono”

31 gennaio 1865: il 13° emendamento, che vieta la schiavitù, passa dalla Camera degli Stati Uniti con il sostegno repubblicano unanime, un’intensa opposizione democratica

Sostegno Partito Repubblicano: 100%

Sostegno Partito Democratico: 23%

3 marzo 1865: Il Congresso repubblicano istituisce il Freedmen’s Bureau, per fornire assistenza sanitaria, istruzione e assistenza tecnica agli schiavi emancipati

8 aprile 1865: il 13° emendamento che vieta la schiavitù, viene approvato dal Senato degli Stati Uniti

Sostegno Partito repubblicano 100%

Sostegno Partito democratico 37%

19 giugno 1865: Su “Juneteenth”, le truppe statunitensi sbarcano a Galveston (TX), per far rispettare il divieto di schiavitù che era stato dichiarato più di due anni prima, dal Proclama di Emancipazione

22 novembre 1865: I repubblicani denunciano la legislatura democratica del Mississippi, per aver promulgato “codici neri”, che istituzionalizzavano la discriminazione razziale

1866: Il Partito Repubblicano approva il Civil Rights Act del 1866, per proteggere i diritti degli schiavi appena liberati

6 dicembre 1865: Il 13° emendamento del Partito Repubblicano, che vieta la schiavitù, viene ratificato

* 1865: Il KKK si lancia come “Braccio Terrorista” del Partito Democratico

5 febbraio 1866: il rappresentante degli Stati Uniti Thaddeus Stevens (R-PA) introduce una legislazione, contrastata con successo dal presidente democratico Andrew Johnson, per implementare il sollievo “40 acri e un mulo”, distribuendo terra agli ex schiavi

9 aprile 1866: Il Congresso repubblicano annulla il veto del presidente democratico Johnson; il Civil Rights Act del 1866, che conferisce diritti di cittadinanza agli afro-americani, diventa legge

19 aprile 1866: Migliaia di persone si riuniscono a Washington DC, per celebrare l’abolizione della schiavitù da parte del Partito Repubblicano

10 maggio 1866: la Camera degli Stati Uniti approva il 14° emendamento dei repubblicani che garantisce un giusto processo e un’uguale protezione delle leggi a tutti i cittadini; il 100% dei democratici vota no

8 giugno 1866: il Senato degli Stati Uniti approva il 14° emendamento dei repubblicani che garantisce un giusto processo e un’uguale protezione della legge a tutti i cittadini; Il 94% dei repubblicani vota sì e il 100% dei democratici vota no

16 luglio 1866: Il Congresso repubblicano annulla il veto del presidente democratico Andrew Johnson al Freedman’s Bureau Act, che proteggeva gli ex schiavi dai “codici neri” negando i loro diritti

28 luglio 1866: Il Congresso repubblicano autorizza la formazione dei Buffalo Soldiers, due reggimenti di cavalieri afro-americani

30 luglio 1866: La città di New Orleans, controllata dai democratici, ordina alla polizia di assaltare la riunione repubblicana razzialmente integrata; il raid uccide 40 persone e ne ferisce più di 150

8 gennaio 1867: I repubblicani annullano il veto del presidente democratico Andrew Johnson alla legge che concede il diritto di voto agli afro-americani in D.C.

19 luglio 1867: Il Congresso repubblicano annulla il veto del presidente democratico Andrew Johnson alla legislazione che protegge il diritto di voto degli afro-americani

30 marzo 1868: I repubblicani iniziano il processo di impeachment del presidente democratico Andrew Johnson, che ha dichiarato: “Questo è un paese per uomini bianchi e da Dio, finché sarò presidente, sarà un governo di uomini bianchi”

20 maggio 1868: La Convention nazionale repubblicana segna il debutto dei politici afro-americani sulla scena nazionale; due – Pinckney Pinchback e James Harris – partecipano come delegati e molti servono come elettori presidenziali

9 luglio 1868: il 14° emendamento passa e riconosce gli schiavi appena liberati come cittadini statunitensi

Sostegno Partito Repubblicano: 94%

Sostegno Partito Democratico: 0%

3 settembre 1868: 25 afro-americani nella legislatura della Georgia, tutti repubblicani, sono espulsi dalla maggioranza democratica; successivamente saranno reintegrati dal Congresso Repubblicano

12 settembre 1868: L’attivista per i diritti civili, Tunis Campbell e tutti gli altri afro-americani del Senato della Georgia, ognuno repubblicano, espulsi a maggioranza democratica; sarebbe stato successivamente reintegrato dal Congresso repubblicano

28 settembre 1868: I democratici a Opelousas, in Louisiana, uccidono quasi 300 afroamericani che cercavano di prevenire un assalto contro un direttore di giornale repubblicano

7 ottobre 1868: I repubblicani denunciano il tema della campagna nazionale del Partito Democratico: “Questo è il paese di un uomo bianco: lascia che governino gli uomini bianchi”

22 ottobre 1868: Durante la campagna per la rielezione, il repubblicano James Hinds (R-AR) viene assassinato da terroristi democratici che si sono organizzati come Ku Klux Klan

3 novembre 1868: Il repubblicano Ulysses Grant sconfigge il democratico Horatio Seymour alle elezioni presidenziali; Seymour aveva denunciato il Proclama di Emancipazione

10 dicembre 1869: Il governatore repubblicano John Campbell, del Territorio del Wyoming, firma la legge “FIRST-in-nation”, che garantisce alle donne il diritto di voto e di ricoprire cariche pubbliche

3 febbraio 1870: La Camera degli Stati Uniti ratifica il 15° emendamento che concede il diritto di voto a tutti gli americani, indipendentemente dalla razza

Sostegno Partito Repubblicano: 97%

Sostegno Partito Democratico: 3%

25 febbraio 1870: Hiram Rhodes Revels diventa il primo nero seduto al Senato degli Stati Uniti, diventando il primo nero al Congresso e il primo senatore nero.

19 maggio 1870: L’afro-americano John Langston, professore di legge e futuro deputato repubblicano della Virginia, tiene un discorso influente a sostegno delle politiche sui diritti civili del presidente Ulysses Grant

31 maggio 1870: Il presidente degli Stati Uniti Grant, firma l’Enforcement Act dei repubblicani, che prevede pene severe per aver privato i diritti civili di qualsiasi americano

22 giugno 1870: Il Congresso repubblicano crea il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, per salvaguardare i diritti civili degli afro-americani contro i democratici del sud

6 settembre 1870: Le donne votano in Wyoming, nella PRIMA elezione dopo il suffragio femminile convertito in legge, dal governatore repubblicano John Campbell

12 dicembre 1870: Il repubblicano Joseph Hayne Rainey diventa il primo nero debitamente eletto dal popolo e il primo nero nella Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti

Nel 1870 e nel 1871, insieme a Revels (R-Miss) e Rainey (R-SC), altri neri furono eletti al Congresso in: Alabama, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina e Virginia – tutti repubblicani.

Un senatore democratico nero non si presentò a Capitol Hill, fino al 1993.

Il primo membro del Congresso nero non fu eletto fino al 1935.

28 febbraio 1871: Il Congresso repubblicano approva l’Enforcement Act che fornisce protezione federale agli elettori afro-americani

22 marzo 1871: Il giornale repubblicano di Spartansburg, denuncia la campagna del Ku Klux Klan per sradicare il Partito Repubblicano nella Carolina del Sud

20 aprile 1871: Il Congresso Repubblicano promulga il (anti) Ku Klux Klan Act, mettendo fuori legge i gruppi terroristici affiliati al Partito Democratico, che opprimevano gli afro-americani

Riportato e tradotto da QUI

Per sapere altro dall’america lo puoi trovare sempre su questo sito qui, QUI, QUI

L’EREDITÀ NAZISTA DI KLAUS SCHWAB (2a parte)

0

L’ascesa del rampante Klus Schwab e la sua formazione a Harvard con Henry Kissinger. La sua posizione all’Escher-Wyss e il coinvolgimento nell’illegale sviluppo nucleare del Sud Africa dell’Apartheid.
La creazione del WEF di Davos e la sua ascesa verso il “Potere Globale”.

La famiglia Schwab e ESCHER-WYSS nell’ascesa del rampante KLAUS

Abbiamo visto come, in sostanza, l’azienda di famiglia di SchwabEscher Wyss, sfruttò il lavoro degli schiavi e i prigionieri di guerra alleati, produsse tecnologie chiave per la fabbricazione di bombe nucleari per Adolf Hitler, vendette lanciafiamme svizzeri ai nazisti e fu nominata da Adolf Hitler stesso una società modello nazionalsocialista.

La compagnia Escher Wyss della famiglia Schwab era, quindi, protetta non solo da Hitler, ma anche da Svizzera, Gran Bretagna e America, rendendo Schwab un immigratore straniero criminale in tutti i sensi.

Nel 1966, poco prima dell’arrivo di Klaus Schwab alla Escher-Wyss, i produttori svizzeri di turbine, firmarono un accordo di cooperazione con i fratelli Sulzer, a Winterthur.

Nel 1967, Klaus Schwab irrompe ufficialmente sulla scena della comunità economica svizzera e prende la guida nella fusione tra Sulzer Escher-Wyss, oltre a formare alleanze proficue con Brown Boveri e altri. Nel dicembre 1967, Klaus parlò ad un evento a Zurigo alle principali organizzazioni svizzere di ingegneria meccanica: l’Associazione dei datori di lavoro dei costruttori svizzeri di macchine e metalli e l’Associazione dei costruttori svizzeri di macchine.
Nel suo discorso, avrebbe correttamente previsto l’importanza di incorporare i computer nella moderna ingegneria meccanica svizzera.

Quindi, all’arrivo di Klaus Schwab, alla fine degli anni 60, nella ditta di famiglia c’era ancora un coinvolgimento molto forte nella produzione di acqua pesante e, praticamente, ci fu un aiuto dato proprio dallo stesso Schwab, per fare in modo che la tecnologia atomica arrivasse in Sudafrica e che venisse sviluppato ulteriormente anche In Israele: cioè i nazisti allora vennero sabotati, ma la produzione dell’acqua pesante continuò e i norvegesi (che tuttora danno il loro ipocrita “Nobel per la Pace“), praticamente sono stati quelli che vendettero il loro prodotto a destra e a manca e che hanno, quindi, dato a tanti paesi la possibilità di sviluppare armi nucleari.

HENRY KISSINGER e KLAUS SCHWAB nel 1980 (sinistra) e nel 2019 (destra)

Le informazioni recentemente scoperte per questo programma top secret, rivelano che Sulzer-Escher-Wyss ha fornito componenti critici per l’arricchimento dell’attivazione di una bomba nucleare, apparentemente per i sudafricani e, apparentemente, solo perché i loro preziosi branchi di elefanti avevano bisogno di protezione.

 
Ciò si verificò proprio mentre Sulzer spediva compressori e tenute per turbine specializzate in Sud Africa. Più tardi, il fuggitivo svizzero Marc Rich, ha lanciato sanzioni contro il Sud Africa per questa cabala nucleare segreta della Pilgrims Society.


Le prove di questi fatti sono che il Sudafrica stava eludendo le sanzioni statunitensi sugli armamenti nucleari (chiaramente uno stratagemma per ingannare l’opinione pubblica mondiale), per Sulzer-Escher-Wyss, usando Marc Rich, il famigerato fuggitivo svizzero che è stato notoriamente graziato da Bill Clinton, il 20 gennaio 2001, giorno in cui ha lasciato l’incarico.

 
In particolare, allo stesso tempo, Bill Clinton ha graziato anche la sua ex CIA, il direttore John M. Deutch (1995-96) e ha nominato il professor James P. Chandler, avvocato specializzato in brevetti di Leader Technologies, e Bill Gates di Microsoft, in un’organizzazione chiamata eufemisticamente  “National Infrastructure Assurance Council (NIAC)“, che esiste ancora oggi e sta supervisionando l’armamento dei brevetti per il DoD Office of Net Assessment.

Questo fatto, da solo, visti i legami e l’appartenenza con l‘azienda Sulzer Escher-Wyss, pone Klaus Schwab, nell’elenco dei criminali condannati per favoreggiamento, proprio come Marc Rich.

Escher-Wyss oggi opera con numerosi nomi ribattezzati, tra cui Andritz AG e Sulzer AG . Queste aziende sono pronte a trarre enormi vantaggi dalle priorità riflesse nel cosiddetto “Great Reset” di Klaus Schwab, tra cui energia idroelettrica, turbine al plasma, energia nucleare, scienza dei materiali, armi nucleari, petrolio e gas, carbone, biocarburanti, carta, cibo, robotica, intelligenza artificiale, finanziamenti, brevetti, prodotti farmaceutici e altro ancora.

Il WEF di Davos.

Nel 1970 Schwab lascia la Escher Wyss e, un anno dopo, organizza la prima riunione del World Economic Forum che si tiene in Svizzera, nella città di Davos. Un progetto che inizialmente mise in piedi soltanto con l’aiuto della sua segretaria, Hilde Stoll, che qualche mese dopo sarebbe diventata sua moglie. Il fondatore del WFE ci mette poco a far salire queste riunione alla ribalta internazionale, e il primo manifesto ideologico dello spirito del WEF, viene ereditato dal Club di Roma, che partecipa alla riunione subito dopo la sua pubblicazione, presentato dal Presidente del Club, Aurelio Peccei: il libro si intitola The Limits to Growth, e si tratta di un documento che avverte l’intero Occidente del pericolo della sovrappopolazione sulla terra: “Se i modelli di consumo e la crescita della popolazione mondiale continuassero agli stessi alti tassi nel tempo, la terra raggiungerebbe il limite entro un secolo”.

Abbiamo già trattato questo argomento nell’articolo sulla Depopolazione del Mondo, parlando proprio del Club di Roma e del WEF: tuttavia, nel libro pubblicato nel 1991, dal titolo: La Prima Rivoluzione Globale, col Club di Roma incalza ancora con queste teorie, affermando  quanto segue in un passaggio intitolato “Il nemico comune dell’umanità è l’uomo“:

Nella ricerca di un nemico comune contro il quale unirci, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili, sarebbero stati adatti. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono effettivamente una minaccia comune, che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma nel designare questi pericoli come il nemico, cadiamo nella trappola di cui abbiamo già avvertito i lettori, cioè scambiare i sintomi per le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall’intervento umano nei processi naturali, ed è solo attraverso un cambiamento di atteggiamento e di comportamento che possono essere superati. Il vero nemico allora è l’umanità stessa”.

Poniamoci a questo punto seriamente un paio di domande:

  • Klaus Schwab è una figura di “vecchio zio” gentile, o di “vecchio zio sfigato“, perché non sorride quasi mai, ma che desidera fare del bene all’umanità, o è, come abbiamo descritto, il figlio di un collaboratore nazista che ha usato manodopera schiavizzata e ha aiutato gli sforzi nazisti per ottenere la prima bomba atomica? 
  • Klaus Schwab è l’onesto manager, che ha a cuore il destino del pianeta e di cui dovremmo fidarci per creare una società più giusta per l’uomo comune, oppure è la persona che ha aiutato a spingere la sua azienda Sulzer Escher-Wyss, in una rivoluzione tecnologica che l’ha portata alla creazione illegale di armi nucleari per il regime razzista di apartheid del Sud Africa?

Lo abbiamo visto e esistono prove inconfutabili: la storia della famiglia Schwab rivela un’abitudine a lavorare con dittatori genocidi, per i motivi di base del profitto e del potere. I nazisti e il regime sudafricano dell’apartheid sono due dei peggiori esempi di leadership nella politica moderna, ma gli Schwab ovviamente non potevano, o non volevano vederlo all’epoca… o semplicemente, vedevano gli affari e condividevano sicuramente le politiche che loro stessi aiutavano a rendere più forti e invincibili.
Nel caso di Klaus Schwab stesso, sembra che trovi gusto a riciclare le reliquie dell’era nazista, cioè le sue ambizioni nucleari e soprattutto le sue ambizioni di controllo della popolazione, in modo da assicurare la continuità di un’agenda più profonda. La tecnologia è sempre al suo servizio e se ne serve con continuità, facendone un caposaldo del suo potere: la digitalizzazione e il controllo dell’essere umano, anche attraverso l’introduzione nel corpo di microchips, o di altre diavolerie inventate dal team dei suoi collaboratori, teorici e pratici del Transumanesimo.

KLAUS SCHWAB: Perché è l’Uomo più pericoloso del Mondo? – VIDEO Sottotitolato IT

La cessata insistenza sul Great Reset e il triste palcoscenico di Davos, sempre più simile ad un avanspettacolo che a un vero centro di pensatori coscienti e motivati da spirito di vera crescita umana e sociale, ci sta portando verso il numero QUATTRO, come piace affermare sempre proprio lo stesso Schwab, con quel suo inascoltabile accento anglo-tedesco.

Ma col numero QUATTRO, intende forse la QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE, oppure vuole nascondere il disegno spietato e criminale mai abbandonato del QUARTO REICH?

Il Mondo si sta svegliando e non gli consentirà di portare a compimento l’ennesimo crimine SOCIAL-COMUNAZISTA, contro l’umanità.