Menu
Search
Iscriviti
Home Blog Page 37

Il drago potrebbe iniziare a sputare fuoco?

By
admin
-
0

Il simbolo iconico della Cina è il “Drago“.

Da qui il mio titolo.

Le prossime due settimane potrebbero essere due delle più pericolose nella storia degli Stati Uniti, perché sembra che Joe Biden e il suo team di sicurezza nazionale, si stiano facendo strada verso una resa dei conti con la Cina, che è irta di pericolo della guerra.

Il governo cinese ora rifiuta la politica di una sola Cina, che è stata il fondamento delle relazioni USA/Cina per 43 anni.

CSIS lo riassume bene:

“Quando gli Stati Uniti si mossero per riconoscere la Repubblica Popolare Cinese (RPC) e disconoscere la Repubblica di Cina (ROC), nel 1979, dichiararono che il governo della Repubblica Popolare Cinese era: “l’unico governo legale della Cina”.

Unico, che significa che la RPC era ed è, l’unica Cina, senza alcuna considerazione della RDC come entità sovrana separata.

Gli Stati Uniti, tuttavia, non hanno ceduto alle richieste cinesi di riconoscere la sovranità cinese su Taiwan (che è il nome preferito dagli Stati Uniti, poiché hanno scelto di non riconoscere la RDC). Invece, Washington ha riconosciuto la posizione cinese secondo cui Taiwan faceva parte della Cina.

Per ragioni geopolitiche, sia gli Stati Uniti che la RPC, erano disposti ad andare avanti con il riconoscimento diplomatico, nonostante le loro differenze su questo argomento.”

I cinesi, ora, sono inflessibili sulla loro pretesa di sovranità su Taiwan. Non ha più importanza che Washington minacci un’azione, se la Cina fa qualche passo per imporre la sua “sovranità”, la Cina sta per dimostrare la sua sovranità.

Un modo in cui può farlo, è negare a Nancy Pelosi e a qualsiasi altro dignitario di Washington DC, di volare a Taiwan e mettere piede sul “territorio cinese“, senza il permesso di Pechino.

Gli Stati Uniti non hanno un’ambasciata a Taiwan. Hanno un consolato, che è subordinato all’ambasciata degli Stati Uniti a Pechino.

In altre parole: qualsiasi visita ufficiale di un funzionario degli Stati Uniti, deve avere l’autorizzazione della Cina.

Capito?

Ciò che rende la situazione attuale così pericolosa, è che il comandante delle forze statunitensi nella regione indo-pacifica (alias INDOPACCOM), ha ordinato al Ronald Reagan Carrier Strike Group, di raggiungere il Mar Cinese Meridionale come “dimostrazione di forza“.

Questo è un atto deliberato, per dimostrare ai cinesi che non hanno sovranità su questo territorio.

La reazione cinese a questa provocazione è allarmante:

L’esercito cinese ha esortato i cittadini a “prepararsi per la guerra”, in un post sui social media venerdì, che ha raccolto migliaia di Mi piace, secondo il Global Times, sponsorizzato dallo stato.

I funzionari cinesi hanno emesso severi avvertimenti di un possibile conflitto, se la presidentessa della Camera, Nancy Pelosi, dovesse mantenere la sua promessa di visitare Taiwan ad agosto, promettendo una risposta “forte“.

Il post dell’80° Gruppo dell’Esercito di Liberazione popolare cinese (PLA) ha ricevuto oltre 300.000 pollici in su, sulla piattaforma di social media cinese Weibo, in 12 ore, “tra il morale alto tra i soldati cinesi“, ha detto il Global Times.

“Dobbiamo tenere a mente la responsabilità fondamentale di prepararci alla guerra e preparare il viaggio di un esercito forte”, ha scritto l’80th Group Army, in un commento che ha ricevuto 8.000 Mi piace – secondo il Global Times

Il portavoce del Ministero della Difesa cinese è stato insolitamente schietto nel descrivere la reazione della Cina:

“Il portavoce del ministero della Difesa cinese, Tan Kefei, ha detto, martedì, che una visita della Pelosi a Taiwan “violerebbe seriamente” il principio di una sola Cina e “metterebbe gravemente in pericolo la sovranità e l’integrità territoriale della Cina”.

Mentre i funzionari cinesi si sono fermati, prima di garantire una guerra totale con gli Stati Uniti, sulla base del viaggio della Pelosi a Taiwan, Kefei ha detto che: “l’esercito cinese non rimarrà mai inattivo e certamente prenderà misure forti e risolute, per contrastare qualsiasi interferenza da parte di forze esterne e tentativi secessionisti per l'”indipendenza di Taiwan” e difendere fermamente la sovranità nazionale e l’integrità territoriale della Cina.”

osa può fare la Cina, oltre a imporre una “No Fly Zone“, su Taiwan? La Cina ha missili ipersonici.

La Cina mantiene l’arsenale missilistico più grande e diversificato del mondo. Dalla fine della Guerra Fredda, Pechino ha rapidamente modernizzato la sua forza missilistica, passando da un piccolo arsenale di missili balistici, ingombranti e imprecisi, ad una formidabile forza di missili balistici e da crociera, a guida di precisione, munizioni vaganti e, più recentemente, armi ipersoniche.

Il dispiegamento di armi ipersoniche, da parte della Cina, ha attirato un’attenzione significativa e per una buona ragione.

Le armi ipersoniche combinano le velocità estreme dei missili balistici, con la manovrabilità e il volo a bassa quota dei missili da crociera, stressando i tradizionali mezzi di allerta precoce e difesa.

Il missile ipersonico può affondare una portaerei statunitense.

Nessuna delle navi del Ronald Reagan Carrier Strike Group ha una difesa adatta per contrastare un missile ipersonico.

In altre parole, la Cina può affondare una o più navi di quella Task Force, se gli Stati Uniti si avventurano nello Stretto di Taiwan.

Tutto questo avviene mentre la Cina affronta una grave crisi economica in patria, un crollo del mercato immobiliare:

La crisi del mercato immobiliare cinese, evidenziata dal default di Evergrande, lo sviluppatore immobiliare più indebitato del paese, lo scorso novembre, si sta diffondendo. Sta minacciando un calo significativo della crescita economica, mentre il governo sta combattendo per affrontare gli effetti della pandemia del COVID.

Nelle ultime settimane, si è sviluppato un movimento di boicottaggio degli acquirenti di case, attraverso il quale gli acquirenti si rifiutano di continuare i pagamenti per gli appartamenti che hanno acquistato, ma che sono ancora in costruzione.

Un metodo certo e verificato, nel corso della storia, che i governi usano per distrarre il malcontento interno, è quello di focalizzare l’attenzione pubblica su una minaccia straniera.

Se si considerano tutti questi fattori insieme, abbiamo una situazione estremamente volatile, in cui la Cina potrebbe benissimo usare la forza militare, per respingere un nemico “straniero”.

Mi rendo conto che molti, dell’establishment della politica estera degli Stati Uniti, stanno scommettendo che la Cina farà marcia indietro.

Non accetterei questa scommessa.

Articolo riportato da

10 consigli per un migliore discernimento

By
admin
-
0

Il discernimento è definito come la capacità di giudicare bene e, ora più che mai, abbiamo un disperato bisogno di affinare le nostre capacità di giudizio, per combattere l’incredibile quantità di notizie false provenienti dai media mainstream, dalla scienza, dall’establishment religioso e dalla disinformazione clickbait, diffusa attraverso la cultura della teoria della cospirazione.

Se solo ci venissero insegnate adeguate capacità di pensiero critico durante il nostro periodo alle elementari… anche se è abbastanza sciocco aspettarci che il nostro governo armi le nostre menti con gli strumenti necessari per mantenerci sovrani e liberi.

È nel loro interesse non farlo!

A loro piace insegnarci cosa pensare (non come pensare), processo altrimenti noto come: lavaggio del cervello.

Quindi, dobbiamo assumerci la responsabilità di rafforzare il nostro discernimento.

Spesso si dice, o si pensa, che il discernimento sia qualcosa che ci viene dato da una forza esterna – “pregare per il discernimento” – e su questo non sono d’accordo, noi dobbiamo essere attivi nella pratica.

Non è “dato”, è costruito, affinato, forgiato.

Attraverso la ricerca, l’esperienza e la conoscenza pratica, il nostro discernimento migliora e possiamo scegliere di rafforzare tutte queste qualità.

Dobbiamo assumerci la responsabilità di noi stessi e della nostra acutezza mentale, per liberarci dalle catene mentali che le forze oscure, su questo pianeta, stanno cercando di mantenere.

Rafforzandoci fisicamente, mentalmente e spiritualmente, abbiamo una possibilità di combattere contro questi principati e possiamo sconfiggere la disinformazione e la manipolazione che affliggono il nostro mondo.

Non dimenticare: più forte è il tuo corpo, più forte può diventare la tua mente. Mangia bene, dormi abbastanza, esercitati correttamente, limita la merda cattiva.

Non sottovalutare la tua salute fisica e il suo impatto sul tuo stato mentale.

Non ti stai solo trasformando in un essere umano forte, tosto e libero, per te stesso, ma l’umanità dipende da te.

Dove andiamo insieme, andiamo tutti.

Ecco i dieci consigli per affinare il discernimento, quando si tratta di verificare i resoconti dei media mainstream e le affermazioni fornite nel movimento Verità / Divulgazione / Patriota:

1) Sii consapevole delle tue emozioni

Le emozioni possono essere uno dei maggiori ostacoli al corretto pensiero critico. Quando siamo impegnati in una reazione emotiva, piuttosto che in un calmo ragionamento collettivo, possiamo essere facilmente catturati da una logica debole e da false affermazioni. I centri primordiali, di lotta o di fuga, della nostra mente subconscia, sono attivati a dispetto dei centri responsabili dell’autoconsapevolezza e dell’apprendimento superiore. Quando valuti qualcosa che ti sta riscaldando, fai del tuo meglio per controllare le tue emozioni, con tecniche che funzionano per te; che si tratti di esercizi di respirazione per stimolare il lato parasimpatico del tuo sistema nervoso (il suo aspetto rilassante), una meditazione veloce, fare una passeggiata, parlare della situazione con un amico imparziale, o qualsiasi altra cosa ti piaccia.

Bisogna anche considerare che gli influencers dei social media useranno dei contenuti basati sulle emozioni, per risucchiare i seguaci nella loro truffa.

L’altro giorno stavo parlando con una donna, nella mia chat di Telegram, che è stata risucchiata da questo influencer totalmente fraudolento, solo perché parlavano di salvare i bambini e, a causa di quell’argomento, questo follower ha poi creduto a tutto il resto che stavano sostenendo e pensava che fossero onesti.

Bisogna stare attenti a quel tipo di segnalazione di virtù.

2) Identificare le fonti e la loro legittimità

Identificare la fonte, i loro possibili pregiudizi e la loro credibilità, è più importante che mai.

Le informazioni che stai leggendo provengono da una fonte mainstream?

Dove si trovano: nello schieramento sinistro, destro, indipendente?

Hanno un interesse acquisito a distorcere la narrazione della storia?

Stanno identificando la fonte delle affermazioni all’interno dell’articolo, o del video, o mantenendole anonime?

Stai sentendo queste affermazioni sui social media?

L’influencer dei social media è affidabile o no?

È fondamentale riservarsi il giudizio sull’affidabilità di un influencer, fino a quando non ti dimostra che ci si può fidare di lui e non ha una motivazione sottostante legata al denaro, o alla fama.

Come descritto al punto 1, la segnalazione virtuosa, può essere impiegata dalle personalità di Internet per ottenere un seguito e molte di queste presunte personalità “oneste” e “patriottiche basate sulla verità“, potrebbero dare valore al denaro e alla fama più di quanto si pensi.

Lo stesso vale anche per i media mainstream, per quanto riguarda la loro valutazione del denaro e dei clic.

L’amore per il denaro è la radice del male!

3) Mettere in discussione i presupposti

La nostra società è costruita con illusioni su illusioni, quindi, deve mettere da parte il nostro ego e mettere in discussione anche le nostre ipotesi di base su ciò che pensiamo di sapere. Gioca costantemente all’avvocato del diavolo con te stesso: “e se mi sbagliassi su questo o quello?“.

Non essere emotivamente legato ai tuoi sistemi di credenze e sii un osservatore distaccato dai tuoi pensieri e convinzioni.

Sfortunatamente, questo è molto difficile per alcune persone, poiché il loro intero senso di sé è profondamente legato alle loro strutture di credenze e se osano metterle in discussione, allora la loro sicurezza personale è in frantumi. Non essere questa persona, starai bene mettendo in discussione anche le tue idee più radicate sulla realtà.

4) Cerca altre opinioni

Una persona non avrà mai la verità assoluta, o sarà un esperto di tutto, quindi, cercare gli appassionati e aggiungere le loro prospettive all’immagine che stai creando su una situazione, può essere molto utile. Usate cautela nei confronti dei cosiddetti “esperti“, sbattuti in faccia dai media e dalla scienza dell’establishment, perché questi sono spesso esperti in nient’altro che propaganda.

La bellezza dei social media è che possono connetterti alle persone e alle loro idee, che non avremmo mai ottenuto altrimenti. Cerca tra le sezioni dei commenti, trova blog alternativi, controlla i video di YouTube e i post sui social media, potresti trovare una pletora di informazioni e opinioni in queste aree, che possono essere molto utili nell’analisi di una situazione.

5) Ricorda che non sai cosa non sai

I “cose note” sono: o quelle di cui siamo consapevoli e comprendiamo, o le cose di cui siamo consapevoli, ma non capiamo. Le “incognite” sono le cose che comprendiamo, ma di cui non siamo consapevoli, o le cose di cui non siamo né consapevoli, né comprendiamo.

Presta la tua totale attenzione a questo.

Quindi, quando analizziamo una situazione, in genere stiamo cercando di capire meglio le cose di cui siamo consapevoli, o diventare consapevoli delle cose che già capiamo.

Quest’ultima categoria, “cose di cui non siamo né consapevoli né comprendiamo”, o le cose che non sappiamo di non sapere, è quella difficile e ciò che dovremmo ricordare, quando attraversiamo quel processo di deduzione.

Di cosa non sono nemmeno consapevole in questa situazione?

Ammettere che potrebbe esserci qualcosa là fuori, esclusa dal tuo radar, può aiutare quel dettaglio ad emergere nella tua coscienza, portando a una comprensione più completa.

6) Anche gli esperti possono essere fuorviati

Da un lato potrebbe essere utile chiedere l’opinione di esperti del settore, come descritto al punto #4 sopra, ma va notato che, solo perché qualcuno viene identificato come un “esperto“, un “medico“, ha un “dottorato di ricerca” accanto al proprio nome, ha un diploma, o una licenza di fantasia, ecc., non lo rende un’autorità onnisciente su un argomento.

In effetti, ciò potrebbe semplicemente significare che sono stati incredibilmente sottoposti al lavaggio del cervello, da parte dell’establishment, con una particolare narrativa che è totalmente una fregatura.

Pensaci: una persona “autorevole“, che paga $ 100.000 + per la sua laurea e trascorre 8 anni della sua vita in questa costosa università, ha un interesse acquisito a difendere le informazioni che gli sono state dette, non importa quanto possa essere sbagliato, e il loro ego combatterà fino alla morte, per evitare di essere smentito.

Il nostro sistema di “apprendimento superiore“, non è progettato per costruire pensatori critici, tanto quanto le persone che sono brave a memorizzare e possono rigurgitare ciò che viene loro detto. Fondamentale da ricordare.

7) Conosci i tuoi errori logici

Trova un elenco di errori logici e memorizzalo. Sapere come identificare questi errori nelle proprie argomentazioni, può fare molto per individuare quando la loro tesi sta fallendo, e la loro conoscenza può aiutarti anche a rafforzare le tue motivazioni.

Mentre i nomi variano, gli errori logici comunemente noti e usati, includono: la falsità di Strawman, l’appello all’autorità, la fallacia dell’onere della prova, gli argomenti ad hominem, gli argomenti circolari, l’inganno del carrozzone e altri.

8) Dettagli

Molto spesso verrà fatto un post, sui social media, con toni entusiastici e un sacco di persone lo accetteranno automaticamente, senza alcuna richiesta di prove o dimostrazioni che questa affermazione sia legittima.

Chi è onesto, con la sua segnalazione dovrebbe offrire i dettagli necessari e pertinenti nel suo post originale, e se non lo fa, dovrebbe essere più che disposto a offrirli, quando viene chiesto dopo la pubblicazione. Lo stesso vale per i resoconti dei media mainstream: chi, cosa, dove, quando, perché e come?

Una delle domande che mi pongo più spesso quando vedo le affermazioni su Internet, specialmente sui social media, è: “come farebbero a saperlo? “. Una domanda spesso necessaria con tutti quegli influencer che affermano, o insinuano di avere, una sorta di “fonte interna“, che fornisce loro informazioni. “Sauce it or toss it” è uno dei miei adagio preferiti, per la mancanza di prove a supporto delle affermazioni che le persone fanno.

9) La regola

In questo mondo di cultura clickbait, troppi giornalisti mainstream, alternativi e indipendenti, apprezzano di essere i primi,senza aspettare di chiarire i fatti su una storia, perché danno la priorità ad ottenere le condivisioni e i Mi piace, sui loro post, piuttosto che avere contenuti con sostanza.

Ciò ha portato molti consumatori di informazioni, ad adottare un approccio saggio, che chiamano la regola delle 24 o 48 ore, il che significa che si dovrebbe aspettare un giorno o due, per far emergere più fatti su una situazione, prima di trarre qualsiasi tipo di conclusione al riguardo.

Avere pazienza e la capacità di non lasciare che le emozioni facciano saltare a giudizi avventati, può fare molto per rendere una persona, un pensatore critico di successo.

10) Utilizzare diversi strumenti

Per strumenti di ricerca, intendo più dei semplici motori come Google o DuckDuckGo, ma utilizzare una varietà di strumenti come la ricerca inversa di immagini, l’archivio web e le funzioni di ricerca sulle piattaforme di social media.

La ricerca inversa di immagini su siti Web, come Tineye, può fare molto per verificare se le fotografie sono reali, da dove provengono e se sono state pubblicate su Internet in precedenza. Le funzioni di ricerca su piattaforme di social media come Twitter o Telegram, sono molto sottovalutate e possono essere utilizzate per trovare un bel po’ di informazioni, che potrebbero non essere presenti sui blog, siti Web, o in una ricerca su Google.

Avere pazienza e perseveranza, è tutto ciò di cui hai davvero bisogno per creare un rilevatore di stronzate messo a punto.

Fai attenzione alle tue emozioni, sii consapevole delle tue convinzioni e sii attivo nel reperire e verificare i fatti delle affermazioni che vedi su Internet. Dobbiamo trasformare noi stessi nelle persone libere e criticamente pensanti che siamo destinati ad essere, nessuna autorità, istituzione o altro individuo lo farà per noi.

La nostra apatia e pigrizia intellettuale è ciò che ci ha portato in questo pasticcio di società e a questo diciamo: Mai più!

REPORTED FROM JORDAN SATHER

LA FINESTRA DI OVERTON (3a parte)

By
ChildResQue Team
-
0
Le neuroscienze della manipolazione mentale

IL W.E.F. E LA FINESTRA DI OVERTON


COME CAMBIARE LA PERCEZIONE SOCIALE NEI CONFRONTI DI UN ARGOMENTO E COSTRUIRE NUOVI VALORI, OTTENENDO IL CONSENSO E L’APPOGGIO DELLA SOCIETÀ

È dimostrato che la cosiddetta “Overton Window” consente di introdurre qualsiasi idea nella coscienza pubblica.

È il meccanismo di ingegneria sociale più usato al mondo, prevede 5 fasi che scandiscono il cambiamento della valutazione sociale circa le nuove idee che partono da una posizione definita “Impensabile” per poi passare a “Radicale → Accettabile → Ragionevole → Popolare → Legalizzato”

Nel rapporto annuale del WEF del 2019 vengono descritte le tecniche basilari che si sono creati e concessi per ottenere il controllo del pensiero delle masse. L’obiettivo è raggiungere gli scopi che si sono prefissati, non è complottiamo, è chiaramente scritto e affermato in più eventi ufficiali.

Qui verrà fatto solo un accenno alle mire che vengono perseguite, approfondiremo successivamente con un altro articolo in merito al W.E.F. e al suo padrino Klaus Schwab.

Partiamo dal rapporto annuale del WEF, a pagina 2 troviamo il cosiddetto “Impact Model” (Modello di impatto).

Il capitolo inizia con la seguente introduzione:

“Nell’ultimo anno, il Forum ha collaborato con molti leader culturali, istituzioni culturali e scientifiche, ONG, imprese e media per mettere in evidenza le voci sottorappresentate e per invitare i leader ad agire su questioni urgenti. Nell’ambito di questo lavoro, il Forum ha contribuito a produrre mostre, installazioni, proiezioni, spettacoli, prodotti di conoscenza e campagne, impiegando i propri eventi, i media e la presenza sui social media per promuovere il dibattito locale e globale e l’azione.”

Al punto 1 di si sottolinea quanto sia importante la cultura come strumento di cambiamento, specificando che ‘la ripetizione delle esperienze culturali aiuta a “riscrivere la narrativa”, a ispirare “nuovi pensieri”, e a mettere le persone in contatto con “nuove realtà”.

Inoltre si specifica che “Oltre a questo, ha anche il potere di “cambiare il senso di appartenenza di una persona” e, a sua volta, il suo comportamento, che una volta scalato diventa un processo di “cambiamento culturale.”

Il WEF punta ad innescare cambiamenti culturali per creare società più inclusive e sostenibili e ha fatto di questo obiettivo la sua missione d’onore per realizzare, come ufficialmente definito, un “impatto duraturo”.

La cultura è il punto di partenza perché coinvolge diversi aspetti della vita sociale:

“la cultura, che si manifesta nell’educazione, nelle arti, nell’intrattenimento, nella tecnologia e nei media”.


Interessante diventa il punto 2 dello stesso capitolo:

“Il concetto della finestra di Overton: il cambiamento positivo avviene quando ciò che è considerato accettabile muove la finestra del discorso verso l’inclusione. Muovere la finestra di Overton in tale direzione richiede un pensiero e un’azione radicali.“


Qui pare evidente che qualcuno sta progettando in maniera “democratica” un complotto, è evidente anche che poi debbano utilizzare la parola complottisti per coloro che ricercano e fanno la vera informazione.

COME SI PUÒ NEUTRALIZZARE LA TECNOLOGIA IN AZIONE?

Non è difficile intuire che una tale tecnologia può facilmente fare breccia in una società tollerante, nella quale non ci sono confini alla normalità, perché tutto deve essere trattato con tolleranza. In una tale società non ci sono criteri di verità e falsità, non c’è bene e male – ci sono opinioni e l’illusione della libertà. Tale illusione consente di spostare ulteriormente la finestra: nell’illusione del permissivismo, dove non c’è nulla di sacro, non ci sono concetti inviolabili, ma c’è “libertà di parola” e punti di vista.

È consuetudine per noi essere orgogliosi dei nostri orizzonti, ma quando il raggio dei nostri orizzonti è minimo, si trasforma in un punto. Punto di vista!

Possiamo quindi tranquillamente ammettere di essere manipolabili perché abbiamo dei punti deboli come l’EMOZIONE e l’EGO. Le strategie di manipolazione puntano sempre su questi aspetti, e funzionano perché ci coinvolgono dandoci l’illusione di poter partecipare alla lotta di quello che é rappresentato come “MALE COMUNE”. Questa è la leva che viene utilizzata. A volte ritirarsi ed analizzare sé stessi ed avere il proprio pensiero aiuta a riconoscere la MATRIX o la “mappa pensiero” che abbiamo acquisito, a questo punto, per quanto possa essere duro e doloroso aver consapevolizzato che abbiamo fatto degli errori, è necessario iniziare a riconsiderare tutti i pensieri, affidandosi in primis al proprio SÈ e a qualche persona di cui ci possiamo fidare.

Esporremo alcuni esempi di applicazione di queste tecnologie che attualmente sono in atto.

Ad oggi, si può vedere come una tecnologia simile per promuovere le bestialità come la pedofilia e l’eutanasia sia già operativa nei paesi europei ed oltre Oceano. Sembra pazzesco, ma chissà come reagirà la società europea progressista a tutto ciò tra dieci anni.

“PS. Si noti che gli autori non sono in alcun modo omofobi violenti che incitano all’odio e alla discriminazione. Gli autori sono contrari alla creazione di un gruppo sociale separato, basato sulle caratteristiche sessuali (qualsiasi esse siano). Nessuno è offeso dal pensiero di cosa possono fare due uomini, o due donne, in camera da letto, ma lo sono dalla propaganda ossessiva di valori non convenzionali ​​che sicuramente tutti devono vedere, capire e accettare.”

Si precisa che

“La tutela e la difesa di tutte le diversità va sostenuta e incoraggiata, ma va contrastato con forza lo sfruttamento di queste diversità per fini politici e di ingegneria sociale.”

INFILTRAZIONE NEI CERVELLI DELLE MASSE?

Uno studio ancora nelle sue prime fasi di attuazione,  realizzato dalla pubblicista russa ElizavetaKvasnyuk, utilizzando gli esempi di personaggi del cinema e della letteratura, tenta di sviluppare idee sull’applicazione e gli effetti della tecnologia della finestra di Overton. Come dimostrato dall’analisi della moderna cultura di massa, gli organizzatori di tali innovazioni non intendono fermarsi qui. Ora ci sono già nuovi temi che stanno attraversando le prime fasi delle finestre di Overton. Stanno procedendo bene e, ovviamente, sono per ora relativamente invisibili all’intera società, o non riuscirebbero ad infiltrarsi nella mente delle persone subdolamente. Tornando al cinema, questo è evidente nei film e nei cartoni animati moderni, rivolti al grande pubblico. Ma anche in alcuni titoli di notizie di agenzie di stampa e nei titoli di giornale, molti dei quali possono già essere definiti internazionali o globali. L’autore dello studio si propone di identificare con esempi specifici ciò che esattamente stanno cercando di legalizzare nella mente del pubblico.

PROSTITUZIONE.

Questa professione non è invano chiamata la più antica e sì, è stata legalizzata per molto tempo in Europa e persino nella Russia zarista. Ma l’immagine di una prostituta non è mai stata glorificata, romanzata e nemmeno idealizzata nella cultura di nessun paese. Mai prima d’ora l’immagine di una prostituta è stata l’immagine di Cenerentola, ha iniziato ad avere un’accezione romantica nel famoso film, ormai quasi un classico “Pretty Woman”. Se prima si poneva il problema della prostituzione nelle opere letterarie o cinematografiche, allora la prostituta veniva solitamente mostrata come una vittima delle circostanze, frutto della malvagità del sistema. Nel nostro tempo l’immagine di una prostituta volontaria viene già romanzata e umanizzata nel cinema. La donna che ha scelto per sé questa professione. Diventano i personaggi principali di film e programmi TV. Ed ecco palesato il concetto di pornografia. Questa direzione si è sempre distinta nell’industria cinematografica e, sebbene abbia sempre portato grandi profitti, non è stata discussa in una società decente e non è stata considerata una forma d’arte. Tuttavia, negli ultimi anni, le pornostar non sono state timide riguardo al loro tipo di lavoro – al contrario, rilasciano interviste a destra e a sinistra, diventano partecipanti e conduttori di vari programmi televisivi, scrivono libri, agiscono come noti blogger e opinion leader. Siamo condizionati a pensare che questa sia una professione come le altre, forse anche più eccitante di un contabile o di un ingegnere, molto redditizia e priva di obblighi stringenti.

PEDOFILIA.

Il cinema e la letteratura sono stati precursori della nuova narrativa che si sta spingendo in questi tempi circa la pedofilia.

Il primo libro e il film ad esso ispirato “Lolita”, causa di uno scandalo in una famiglia nobile poiché storia di un amore tra un uomo adulto e una bambina, hanno fatto da  apripista ad altri lavori che hanno coinvolto spettatori e lettori in più occasioni.

Un esempio tangibile in merito  è l’americano “Lumberjack”, che con grande simpatia mostra il tormento di un grazioso insegnante di scuola, pedofilo, oppure si può menzionare “Lollipop”, dove lo stesso amante delle ragazze è la vittima.

Molti altri film hanno questo stampo, nella maggior parte di questi la narrativa comune esprime il concetto che la pedofilia è un sentimento naturale: se porta gioia ad entrambe le parti, cosa può esserci di sbagliato?

Tantissimi i casi reali di cui abbiamo anche scritto in questi ultimi anni, che mostrano il cambio di narrativa.

Esemplare la vicenda di STEPHEN KERSHNAR, professore presso l’università State University of New York a Fredonia, che vede il docente sotto inchiesta in seguito ad alcune sue dichiarazioni durante una Zoom.

Kershnar disse di non essere sicuro che fare sesso con BAMBINI DI UN ANNO fosse moralmente sbagliato, e aggiunse:


“Immagina che un maschio adulto voglia fare sesso con una ragazza di dodici anni”

“Un’opinione molto standard, molto diffusa, che c’è qualcosa di profondamente sbagliato in questo”

“Non è ovvio per me che sia in realtà sbagliato. Penso che questo sia un errore, e penso che esplorare il motivo per cui è un errore ci dirà non solo cose sul sesso adulto-bambino e sullo stupro legale, ma anche sui principi fondamentali della moralità”

“Non è ovvio per me che sia in realtà sbagliato”

“L’idea che sia sbagliato anche con un bambino di un anno, non è del tutto ovvia per me.”

Qui una sua dichiarazione disponibile oline

Nel seguente articolo sono riportati dei video nei quali dichiara:

“ci sono benefici e vantaggi nel sesso adulto-bambino”
“Un adulto che vuole fare sesso con un bambino è considerato sbagliato ma non è ovvio per me che in realtà sia sbagliato”

Paragona i minori che acconsentono al sesso a coloro che acconsentono a una partita o a lezioni di kickball, e suggerisce che


“non sappiamo se il sesso con un minore è buono o cattivo, quindi quindi non dovrebbe essere vietato o condannato”

Il professor Stephen Kershnar suggerisce quindi che il sesso con un minore potrebbe essere dannoso solo per il modo in cui la società reagisce ad esso e non per l’atto reale:

“Sul sesso adulto-bambino -Non credo che lo sfruttamento sia illecito”

Un altro episodio esplicativo in tal senso è quello di MIRJAM HEINE ,  Univeritá di Würzburg, che al TEDx 2018, presenziando ad una conferenza, cercò di sdoganare la pedofilia qualificandola come un semplice “orientamento sessuale”:

“La pedofilia è solo la preferenza sessuale per i preadolescenti e i bambini. La pedofilia è un orientamento sessuale con cui si nasce, non mutabile, paragonabile all’eterosessualità”

Di seguito il video completo:

Ne abbiamo riportati tantissimi di questi episodi tutti volti a normalizzare la PEDOFILA ma uno dei più eclatanti è quello di  ALLYN WALKER,  “assistente professore” alla Old Dominion University di Norfolk, Virginia. Un transgender da femmina a maschio che si identifica come non-binario, definisce la pedofilia “attrazione minore“.

In un incontro via Zoom ha sostenuto che i pedofili non dovrebbero essere biasimati perché “minor-attracted persons” (“MAPs”). Secondo questa persona il termine “pedofilo” ha un’accezione negativa che non è adatta perché l’attrazione per i bambini è un orientamento sessuale e non immorale. Dopo che 15.000 persone hanno firmato una petizione online in seguito all’accaduto Allyn Walker ha accettato di dimettersi dal suo ruolo in università.

Un ultimo caso rilevante è quello del gruppo di difesa dei pedofili Prostasia, che cerca di  promuovere i pedofili. Ha pubblicato un post su “3 semplici passi che possono ridurre il CSA”, o abuso sessuale infantile. Alcuni dei principali concetti che Prostasia suggerisce di inserire nella “educazione sessuale completa” detta CSE, sono: il piacere, il consenso, i feticci, ecc., e la cronofilia,  ovvero l’attrazione per persone al di fuori della propria fascia d’età.

Il tabù della cronofilia, scrivono, è una proibizione che “molti non conoscono nemmeno finché non diventa parte della loro vita”. Si afferma quindi che le persone che sono sessualmente attratte dai bambini sono appena approdate in quel modo.

“La migliore scienza che abbiamo a portata di mano in questo momento è che l’attrazione minore è qualcosa con cui nasci e non puoi cambiare”

Mettono inoltre l’accento sulla possibilità che i minori possano avere attrazione sessuale per gli adulti:

“I minori possono avere poca o nessuna attrazione per quelli della loro stessa fascia di età mentre sono attratti dagli adulti in generale”(anche se l’onere è sempre dell’adulto di dire di no.)”

Il resto lo potete leggere qui.

“Esiste un limite umano ed etico che non dovrebbe mai essere superato. Ogni accesso dopo quel limite può essere chiamato FOLLIA “.

Leggendo l’articolo “EUNUCO FETISH. L’ultima frontiera della follia” si può afferrare come l’estremo rasenti lo psichiatrico e se si aggiunge che a praticare certe tecniche sono Medici accreditati, quanto letto diventa indigeribile. Non esiste più limite alla trasformazione di una pulsione dettata dalla propria eccitazione alla messa in pratica della stessa su piccole creature innocenti, colpevoli solo di essere capitate nelle mani di psicopatici.

Per concludere questa parte ricordiamo a tale proposito che le Nazioni Unite (ONU) tra le varie agende sta spingendo per imporre la controversa “Educazione sessuale completa” (CSE) ai bambini, sia nelle scuole che in altri ambienti educativi e sociali.
E’ normale che bambini neonati e appena in grado di camminare vengano indirizzati alla masturbazione o vengano spronati a esplorare la loro identità di genere, o educati circa le relazioni omosessuali?

SADISMO E STUPRO

Quante volte si è parlato di stupro nei film degli anni ’50? O nelle opere del 19° o 18° secolo? Forse nella pittura? Nessuno dice che questo non sia avvenuto, ma non aveva posto nella letteratura, nella pittura o nel cinema. Non era il messaggio per la gente comune.

Ora il tema dello stupro è sollevato nei film, nei libri, e non solo come un crimine, ma anche come una sorta di gioco, elogio per la bellezza di una donna, manifestazione d’amore da parte di un uomo. Dalla lingua inglese ci è già arrivato un termine come “cultura dello stupro”, cioè la cultura di una società in cui lo stupro è la norma, sebbene sia ufficialmente punito dalla legge. Oggi la violenza sessuale è attivamente romanticizzata nei film, nei libri, nella musica, nella cultura popolare in generale. Nelle opere moderne che raccontano di vampiri, si possono spesso trovare scene in cui un mostro morde la sua vittima. Il paradosso sta nel fatto che il mostro stesso è sempre più un personaggio positivo e la vittima gode della violenza. L’ultima grande svolta in questo argomento è stato il famoso libro, seguito dal film “50 sfumature di grigio”, che ha guadagnato un’immensa popolarità grazie a una campagna pubblicitaria su larga scala nei media. Il film, come i libri, racconta la relazione tra una ragazza e un sadico. Una ragazza, per amore di un uomo, gli permette di prendere in giro se stessa, ma poi si rende conto di trarne piacere. Nonostante le numerose proteste di organizzazioni religiose e pubbliche, il film è stato proiettato anche in Russia su un grande schermo.

Ciò che è fondamentale capire è che questo strumento può essere usato per QUALSIASI cambiamento venga ritenuto necessario, utilizzando tutti i mezzi a disposizione per toccare ogni sfera della vita delle persone, affronteremo questo punto nel prossimo articolo.

Se desideri leggere gli articoli precedenti su gli “strumenti della scienza del Potere” di seguito ci sono i vari articoli:

Nel prossimo articolo tratteremo come la finestra di Overton si sposta per creare una nuova realtà centrata sull’importanza della comunità LGBTQ+ a livello economico e sociale

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

Elezioni 2022: VOTARE O NON VOTARE? 

By
fabioarmy
-
0

Draghi: da “Whatever ii Takes” a “Whatever Mistakes”. Cronistoria di un finale già scritto per i Governi dalle “Emergenze facili”: dalla pandemia, alla guerra, alla siccità. Le 3 opzioni del perché Draghi si è defilato. “NOI, IL POPOLO” dobbiamo riprenderci il potere: un invito al senso di responsabilità e al valore di appartenenza alla “Res Pubblica”.

Da “Whatever ii Takes” (“A qualunque Costo”) “Whatever Mistakes” (“A qualunque Sbaglio”): una frase emblematica, che forse qualcun altro ha già pronunciato, ma che definisce molto bene la cavalcata finale di Mario Draghi come Presidente del Consiglio di un governo e di un parlamento tenuti insieme a grande fatica solo da continue emergenze che si sono rivelate sempre più fraudolente e a danno dei cittadini, ma che soprattutto  si sono rivelate fatali per la continua e sempre più evidente esposizione totale dei limiti del “Vile Affarista” come uomo politico, ma anche purtroppo semplicemente come uomo. 

La figura del Mario Draghi integerrimo, autoritario, autorevole e silenzioso che ci davano le immagini dei telegiornali e tutti i notiziari quando era a capo della Banca d’Italia prima e successivamente a capo della BCE, discepolo di quella classe elitaria che fa capo a nomi come Goldman Sachs o J. P Morgan e più in generale il “Gruppo dei 30”, il Club Bilderberg e non ultimo il WEF di Davos, si è trasformata lentamente ma inesorabilmente in una figura sempre più pallida, impalpabile, soprattutto da quando ha dovuto iniziare a esprimersi attraverso la parola e a dovere esporre idee e concetti nelle inevitabili Conferenze Stampa spesso in diretta televisiva. 

Il famoso discorso di Draghi su “Vaccini e Morti”: fa ancora accapponare la pelle.

Chi si può dimenticare le sue minacce a chi non si voleva sottoporre alla terapia farmacologica sperimentale genica, dicendo che “Chi non si vaccina muore”… oppure che il “Green-pass ci salva la vita e preverrà il contagio, consentendo a tutti di potersi abbracciare e stare uno insieme all’altro”… Con l’epidemia e il numero di ammalati di quest’estate per la maggior parte, se non quasi esclusivamente, tri-vaccinati, tutti questi discorsi come grandi nodi sono arrivati inevitabilmente al pettine e ci hanno mostrato una figura di Primo Ministro veramente debole, rispetto all’uomo forte e integerrimo che, attraverso il suo incedere silenzioso, incuteva in molti stima e soggezione.

Siamo arrivati al dunque… A settembre si tornerà alle urne.
 È evidente, a posteriori, che Mario Draghi avrebbe voluto puntare più volentieri al Colle, dove i discorsi da fare “a braccio” sarebbero stati molto meno numerosi, e le esposizioni mediatiche più facilmente gestibili…ma gli è stato risposto PICCHE! 

Essere andato a prostrarsi alla coorte di un Partito DEM-USA che sta vivendo un momento particolarmente complesso, dove quel partito è arrivato ai minimi storici del consenso popolare dalla sua nascita, con un presidente al limite (se non oltre) della demenza senile e che ha toccato il tetto minimo della sua popolarità con un disastroso 18% e con un’inflazione al 9,1% non è stata una grande idea.
Gli USA dopo la disastrosa uscita dall’Afghanistan hanno perso il loro potere agli occhi di tutto il mondo e la loro debolezza in questo momento storico è palese agli occhi di tutti, che ne stanno vedendo l’inesorabile declino. 
Draghi forse pensava di salire sul carro dei vincitori, con la storia delle sanzioni alla Russia di Putin e abbracciando la “causa dell’Ucraina” trascinata dai media mainstream in delirio di onnipotenza…È stato sicuramente abbagliato e abbacinato dalle sirene dei neo-cons che pensavano di poter utilizzare l’Azione Speciale dell’intervento russo in Ucraina a loro vantaggio, per dare uno slancio definitivo verso il controllo di tutto il pianeta, invocando a forza la condanna del “cattivone Putin” e unendo tutto il Mondo contro di lui per costruire quel Governo Unico e quel “Nuovo Ordine Mondiale”, così ben concertato dal “regista” Klaus Schwab del WEF di Davos…

Un NUOVO ORDINE MONDIALE si sta in effetti costruendo: ma non quello pensato e orchestrato dalle élite dei poteri forti che dominano l’Economia e la Finanza Occidentale.
Il boomerang delle sanzioni alla Russia di Vladimir Putin è arrivato infatti inevitabilmente dritto in testa proprio agli USA, ma soprattutto e forse maggiormente anche alla Comunità Europea, che Draghi e tutti gli illusi “europeisti” continuano imperterriti ad invocare, ma che grazie alle dichiarazioni e alle azioni intraprese dal suo Leader, la Sig.ra Von der Lyen e da tutti gli altri nazi-burocrati della cerchia di Bruxelles, hanno finalmente reso pubblico e palese a tutti i loro veri piani perversi, esponendo ormai chiaramente anche la funzione assolutamente deleteria di questo agglomerato di Stati, creato ad hoc dopo la 2a Guerra Mondiale per recare danni sempre più irreparabili ad ogni stato sovrano e ai loro cittadini, continuamente vessati da regole insulse, inutili e dannose per ogni economia interna, politica, finanza, storia e cultura degli stati stessi.

La posizione che Draghi e il suo governo di asserviti ai poteri forti ha preso sul sostegno militare all’Ucraina è quanto di peggio si sia potuto vedere attuare da un paese che ha nella sua costituzione il totale rigetto verso la violenza e la guerra. Da qualsiasi parte essa sia prodotta…

Certo, l’Italia si era già macchiata negli anni di complicità a crimini contro l’umanità, per aver dato il suo apporto e sostegno alle sanguinose “esportazioni della democrazia” operate dagli USA e dalla NATO: in Iraq, in Serbia, in Siria, in Libia…ma voglio ricordare che nel 1983, quando l’Italia era ancora una potenza economica mondiale importante e la Politica era ancora con la “P” maiuscola, il governo di Giovanni Spadolini si rifiutò di dare il suo appoggio alla “Guerra delle Malvinas (Falkland)” gestita sempre dal braccio armato dell’UK, la NATO…e anche la posizione di Craxi a riguardo di Sigonella viene ricordata come un momento importante in cui si stava cercando di trovare un compromesso e un maggiore equilibrio per la sempre più evidente espansione verso est della NATO, frutto di continue pressioni delle molte Think Tanks USA e da parte di tutti coloro il cui obiettivo era quello di destabilizzare prima l’URSS e successivamente la riformata Federazione Russa di Vladimir Putin.

Draghi ha dichiarato, sostenuto e firmato il suo appoggio a Zelensky, dopo l’apparizione in video del leader ucraino nel parlamento italiano, pronunciano in quell’occasioni parole più forti del solito ma, a mio avviso, assai inopportune per sostenere in nome del “popolo italiano” che non l’ha mai effettivamente eletto, (e dopo la campagna vaccinale e tutte le discriminazioni subite a causa del super-green-pass), anche questa nuova campagna “emergenziale bellica” per la fornitura delle armi all’Ucraina, con l’utilizzo dei soldi dei contribuenti italiani, a cui il destino dell’Ucraina, nazione non confinante che non ha alcuna appartenenza con la storia italiana e con cui non esiste nessun rapporto di continuità nelle relazioni culturali e politiche, non interessa veramente a nessuno, se non a coloro che hanno effettuato investimenti operati con occhio speculativo su quel territorio, in cui abbondano da sempre e soprattutto dopo il colpo di stato del 2014 operato sotto il controllo USA, traffici illeciti di tutti i generi, per parlare dei quali occorrerebbe un intero capitolo e che comunque abbiamo trattato spesso in altri articoli, ai quali rimandiamo coi link in calce.

Non conoscere la storia dell’Europa, della Russia e dell’Ucraina è già di per se un grosso torto per un uomo politico, ma non creare i presupposti per un confronto corretto e multilaterale con rispetto per le idee anche contrarie alla narrativa, è stato un ulteriore errore imperdonabile da parte dell’ex premier italiano.

#NonInMioNome era l’hastag che molti italiani hanno inviato al governo. 
Era chiaro che le direttive ricevute in USA e dai partner europei erano tali da non consentire alcuna discussione costruttiva in merito. Ancora oggi in Italia non si può fare…

Patetiche e assolutamente fuori luogo sono poi state le manifestazioni organizzate dai “soliti noti” a favore di Draghi alla vigilia delle sue dimissioni, compresa la lettera dei Sindaci e di tutte le forze dall’estero che imploravano Draghi a restare.
Ricordiamoci che quando uno statista è molto apprezzato all’estero non vuol dire che sia bravo: vuol dire che è assolutamente funzionale ai loro interessi. Sicuramente NON AI NOSTRI.

Quella che Draghi lascia in eredità ai suoi successori, è quindi una situazione che si può riassumere in tre diverse posizioni:

  1. Draghi ha capito di non poter essere più in grado di gestire le sue stesse decisioni, in virtù di un cambio di narrativa, reso evidente soprattutto dopo l’intervento di Henry Kissinger a Davos. Il governo formato da una masnada di personaggi davvero poco qualificati e politicamente debolissimi, che hanno iniziato anche a farsi guerra tra di loro, non lo faceva sentire più sicuro e quindi ha deciso di defilarsi perché non poteva sicuramente trovare più soluzioni in grado di poter portare il paese fuori da quella che sarà la recessione di settembre.
  2. Draghi in questo modo lascia tutto nelle mani di chi sarà eletto con le prossime elezioni, sapendo che chiunque sarà premier non potrà sicuramente affrontare nessuna delle condizioni e dei piani previsti per il PNRR e quindi Mario Draghi si è risparmiato un bagno di sangue con la prossima finanziaria, l’aumento delle bollette, la recessione e tutto il resto che verrà come conseguenza delle decisioni e della strada già intrapresa.
  3. Draghi sa benissimo che tutto quello che ha fatto, non era altro che un piano ben studiato a tavolino da parte di coloro che lo hanno piazzato in quella posizione per portare l’Italia al commissariamento e quindi consegnarla nelle mani di un prossimo tecnico che completerà il lavoro fatto da colui che tutti chiamano “il Vile Affarista”: L’élite ha già deciso e quello che stiamo vedendo è semplicemente tutto un teatro. 

Qualunque di questi tre possibili scenari vedremo realizzarsi, prendiamo per il momento tutta una serie di cose positive:

questa crisi di governo e lo scioglimento delle Camere, ci ha portato via il peggior MINISTRO DEGLI INTERNI della storia del nostro Paese: Luciana Lamorgese; il peggior MINISTRO DELLA SALUTE, il necrofilo e ipocondriaco “fabiano” Roberto Speranza; infine e non ultimo, il più imbarazzante e impresentabile MINISTRO DEGLI ESTERI della storia di tutte le nazioni mondiali, che tornerà, speriamo tutti, a fare un lavoro più consono alle sue qualità: il bibitaro Luigi Di Maio. Senza contare i Brunetta…le Gelmini e le Carfagna….fino ad arrivare all’inutile Franceschini che ha maltrattato e affossato, insieme ai suoi fidati collaboratori, quello che era ancora rimasto della nostra CULTURA.

Luciana Lamorgese, Roberto Speranza, Luigi Di Maio

Detto questo, ora arriva la domanda delle domande: Votare o non Votare? 

L’istinto porterebbe ad optare per una DISOBBEDIENZA CIVILE TOTALE… 

Questa classe politica ormai completamente inaffidabile da anni e esautorata da ogni potere decisionale di fronte ai diktat sovrannazionali dei poteri forti e dei nazi-burocrati della Comunità Europea, deve essere isolata e messa nelle condizioni di non nuocere più ai cittadini e di essere completamente rinnovata. 

Il fallimento della “Seconda Repubblica” è proprio tutto in queste parole: “un evidente e drammatico impoverimento della qualità, nella preparazione politica e umana di chi riceve la delega dei cittadini per rappresentarli”. 

Sembra che nessuno abbia più a cuore l’Amore di Patria, il senso di appartenenza, la “Ragione di Stato” e la grande capacità di lettura che gli uomini politici di statura elevata devono possedere.

Il rispetto per i valori democratici e per la Repubblica dovrebbe però spingere sempre i cittadini ad andare a votare, per scegliere i propri rappresentanti….anche se tutto quanto è accaduto negli ultimi decenni ci ha mostrato purtroppo l’esatto contrario di questa definizione…. 

Partiti e Movimenti nel quadro politico Italiano 2022

E quindi?

Una cosa è certa: a prescindere da ogni cosa o da qualsiasi speculazione di qualunque genere, gli ultimi tre anni di questa emergenza pandemica (vera o presunta), ci hanno portato a fare un’importante riflessione e ad arrivare a un imprescindibile assioma:
“Nessuno e, ripeto, NESSUNO di tutti coloro che abbiano avvallato, votato, o che si siano resi complici anche solo in parte delle decisioni prese, approvando o sostenendo in qualsiasi modo L’imperdonabile accanimento nel profanare il diritto dei cittadini di pretendere il rispetto del proprio corpo, nel calpestare i diritti degli stessi cittadini e dei lavoratori con leggi liberticide e anticostituzionali e mancando di fornire adeguata protezione a difesa dell’infanzia e dell’adolescenza, perpetrato dai quei GOVERNI INFAMI chiamati cronologicamente “Conte 1“, “Conte 2” e “Draghi“, NON DEVE E NON DOVRÀ MAI ESSERE PIÙ VOTATO !!!” 

Chi ha sostenuto la campagna vaccinale di massa, eseguita con farmaci sperimentali genici sviluppati in poco tempo e senza i trials necessari; chi ha votato la discriminazione di cittadini che invocavano il diritto della libera scelta prima di sottoporsi ad un trattamento terapeutico di fronte a dati incerti e ad una propaganda tambureggiante che ha abolito completamente la parola “CURA” dal vocabolario medico; chi ha votato e sostenuto la discriminazione del “green pass” che non è altro che l’anticamera dell’ID Digitale, dove ognuno verrà ingabbiato in un controllo totale della propria vita, delle proprietà, del diritto a partecipare o meno alla vita sociale in base a parametri stabiliti da “qualcun altro”; chi ha votato  il finanziamento di armi per perseguire un continuo asservimento a qualsiasi campagna di violenta “esportazione della democrazia” in simbiosi con un Atlantismo malato di Imperialismo di stampo “neo-cons americano”, non può essere premiato dal voto di cittadini consapevoli e responsabili e che hanno a cuore la difesa delle proprie radici culturali, politiche, artistiche, storiche e di appartenenza alla propria Nazione Libera e Sovrana.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Elezioni-Politiche-2022.png

Il Popolo è SOVRANO, come recita la nostra Costituzione.

Basta giocare con le parole attribuendogli un senso negativo, solo perché un cittadino si sente ribollire dentro un forte impulso naturale di appartenenza e di condivisione.

Io credo fermamente nella coscienza di un popolo risvegliato e unito, e credo nella possibilità di vedere, tra le forze emergenti che hanno fatto tesoro delle esperienze negative del passato anche prossimo, la nascita di leader finalmente affidabili, responsabili e PATRIOTI che possano riaccendere la fiducia nel futuro.

L’Italia purtroppo dovrà inevitabilmente fallire, perché solo in quel modo i cittadini prenderanno piena coscienza di cosa stanno vivendo e della classe politica che li ha ingannati e portati alla rovina del Paese. Draghi ha lasciato in mano al suo successore una miccia accesa e purtroppo anche corta:…Chiunque la riceverà in mano, se la vedrà esplodere inevitabilmente sulla faccia con tutte le drammatiche conseguenze.

Tornando alla nostra domanda: Certo…non votare significherebbe automaticamente dare via libera a chi comunque, con il voto o col non-voto, vincerebbe comunque…

Perché allora non provare a rompere sul serio gli schemi a questo sistema ormai al capolinea con un gruppo di PERSONE VERE e PER BENE: ARTISTI, SCRITTORI, POETI, PROFESSIONISTI, AVVOCATI, GIUDICI, LIBERI PENSATORI, LAVORATORI DI QUALSIASI ESTRAZIONE SOCIALE, animati da uno spirito patriottico e che abbiano chiaro in mente che i poteri forti delle élite globaliste alla guida dei destini del mondo da secoli stanno arrivando inesorabilmente alla fine del loro percorso secolare di malefatte e di corruzione?
Non sarebbe plausibile e auspicabile? Perché non crederci? 

Badate bene: il mio non è affatto un invito esplicito ad andare a votare uno degli schieramenti anti-sistema che si stanno formando, ma è un invito a riflettere su tutto questo da cittadini responsabili, per far si che ognuno di noi riesca finalmente a fare il proprio dovere con coscienza e si senta caricato di una responsabilità importante: perché la “RES PUBBLICA”, la “COSA PUBBLICA” siamo NOI e dipende proprio da ciascuno di NOI il suo presente e il suo futuro, forse come non è stato MAI PRIMA IN PASSATO. 

NOI, IL POPOLO (WE THE PEOPLE) abbiamo il potere: forse ce lo siamo soltanto dimenticato ed è il momento di riprendere in mano i nostri destini. 
Mai come in questo momento le cose sono state così esposte e davanti agli occhi di tutti. 
Se  la testa del grande DRAGO è già stata tagliata e la battaglia è vinta e sono solo i mille tentacoli ad agire impazziti e senza più un controllo coerente e costante e paziente, come avveniva nel passato, PRONUNCIAMO INSIEME LA PAROLA FINE DEFINITIVAMENTE A QUESTO SISTEMA CHE STA CROLLANDO risvegliandoci e prendendone coscienza.

Agiamo proprio secondo coscienza e prendiamo decisioni consapevoli!
Chi andrà a votare, deve farlo scegliendo proprio con coscienza PERSONE VALIDE, ma che siano lontane anni luce dall’essersi macchiate di decisioni infami contro il diritto dei cittadini di essere SOVRANI, LIBERI e TUTELATI NEL DIRITTO AL LAVORO, come recita l’art. 1 della Costituzione.

La Fenice che nascerà da queste macerie sarà un mondo diverso, basato sull’AMORE, sulla FIDUCIA, sul RISPETTO e sulla GIUSTIZIA.

La lotta è già vinta…e allora perché non crederci sul serio e unirsi davvero per farla trionfare?

E ricordiamoci sempre che…
DOVE VA CIASCUNO DI NOI, Si VA TUTTI (WHERE WE GO ONE WE GO ALL).
NIENTE PUÒ FERMARE QUELLO CHE STA PER ARRIVARE (NOTHING CAN STOP WHAT’S COMING)
[Ascolta la Canzone]

NON PRAEVALEBUNT.

È in atto una rivoluzione nella civiltà

By
admin
-
0

Come se l’Agenda 2030 del World Economic Forum non fosse già abbastanza grave:

  • mangiare insetti,
  • vivere in baccelli,
  • tirannia medica,
  • uno stato di sorveglianza internazionale, ecc. ecc.,

gli architetti del Grande Reset hanno ora svelato come intendono affrontare i milioni di “mangiatori inutili“, che saranno inevitabilmente necessari per sostenere le città distopiche del futuro.

La loro soluzione?

Stiparli tutti in un muro gigante.

Sì… davvero.

Nonostante i mali intrinseci dei muri – specialmente quelli che denotano i confini di un paese – le città del futuro vengono progettate come strutture lineari, al fine di ridurre l’impronta ambientale degli abitanti.

Questa settimana, l’Arabia Saudita ha svelato i suoi piani per una nuova città futuristica, che ospiterà 9 milioni di persone all’interno di un enorme muro a specchio, alto 1.500 piedi e lungo 109 miglia, nel mezzo del deserto.

Per avere un’idea, il pugno nell’occhio riflettente sarà più alto dell’Empire State Building e della Torre Eiffel, una volta completato.

Lunedì è stato rilasciato un video promozionale, propagandando la città avanzata come: “il futuro” della civiltà, a causa del suo design “rivoluzionario” e della ridotta impronta economica”.

Sarà situato nel cuore del deserto dell’Arabia Saudita, lungo “le principali rotte commerciali globali” e gli sviluppatori si vantano che avrà un clima temperato tutto l’anno, a causa della sua ventilazione aperta e della presunta produzione sostenibile di energia rinnovabile.

Il video ha causato un immediato contraccolpo online, da entrambe le parti, con molti che hanno definito il progetto: “infernale” e “distopico“, tuttavia, alcuni hanno trovato dell’umorismo nella soluzione ipocrita.

Se solo fosse così semplice!

Nonostante le battute, il video chiarisce che si tratta di un progetto serio: “È in atto una rivoluzione nella civiltà“, spiega il narratore.

La nuova “città lineare“, soprannominata “Neom“, dal principe ereditario saudita, Mohammad Bin Salman, sarà dotata delle tecnologie più avanzate disponibili, tra cui:

  • fattorie verticali,
  • riconoscimento facciale,
  • trasporto a emissioni zero,
  • cloud seeding e altri programmi in fase di sviluppo.

Probabilmente, la città presenterà anche alcune agghiaccianti comparse distopiche, come: combattimenti in gabbia robotica, una luna finta e, naturalmente, il tutto sarà gestito da una “IA avanzata“.

Il Wall Street Journal ha anche scoperto alcuni dettagli aggiuntivi, trapelati da documenti interni, molti dei quali è molto probabile che divengano realtà.

Ci sono piani per “raccogliere e raggruppare autonomamente” i prodotti delle fattorie comunitarie e costruire “un treno ad alta velocità che correrà sotto gli edifici a specchio“. Ci sarà anche uno stadio “a 1.000 piedi dal suolo” e ci sono piani per costruire un porto turistico sotto la città.

Anche se la gigantesca struttura sembra un muro continuo, “The Line“, alla fine, sarà composto da due enormi edifici paralleli collegati tra loro.

Non sorprende che le persone saranno stipate in piccoli alloggi, “organizzati in 3 dimensioni” e raggruppati in quelle che il progetto chiama: “comunità uniche“.

Ognuna di queste sezioni ospiterà il proprio centro commerciale, i servizi medici, i distretti alimentari, i centri ricreativi e i siti di lavoro comunali. Se le persone avranno bisogno di spostarsi tra le sezioni, i residenti della città distopica saranno in grado di viaggiare da un’estremità all’altra del muro, in 20 minuti, utilizzando il sistema di trasporto pubblico, a emissioni zero, della città lineare.

Mentre il progetto distopico sembra inverosimile e alcuni si chiedono se arriverà mai a buon fine, ci sono buone probabilità che sarà costruito, poiché Mohammad Bin Salman (MBS), vede il progetto come la sua “eredità“.

Il principe ereditario saudita è così innamorato della città lineare, che l’ha definita: la sua versione delle “piramidi egiziane” – secondo il Wall Street Journal.

A questo punto, apparentemente, l’unica cosa che potrebbe impedire la sua realizzazione, è un fallimento tecnologico.

Inoltre, il progetto ha probabilmente il timbro di approvazione WEF-Klaus Schwab, poiché MBS, è profondamente allineato con l’organizzazione globalista.

A gennaio, ha parlato alla conferenza del WEF, come ospite speciale ed ha incontrato la leadership del WEF numerose volte, negli ultimi anni. Ha anche segnalato il suo sostegno alla Vision 2030 del WEF, una sottosezione dell’Agenda 2030.

In tutto, MBS ha già stanziato ben 500 miliardi di dollari, per lo sviluppo di “Neom” e, come accennato in precedenza, è determinato a portarlo a termine.

Solo il tempo dirà se il progetto, all’apparenza troppo ambizioso, sarà completato.

Lunedì è stato rilasciato un secondo video promozionale per la città lineare.

Riportato e tradotto da

LA FINESTRA DI OVERTON (2a parte)

By
ChildResQue Team
-
0

OVERTON AI RAGGI X, NESSUNO LO SPIEGA COME FACCIAMO NOI

Abbiamo cercato ma non abbiamo riscontrato in nessun sito o blog o pagina una spiegazione dettagliata in merito, come quella che vi stiamo per fornire.

TECNOLOGIA DI GESTIONE DELLE OPINIONI: COME RENDERE ACCETTABILE UNA IDEA INACCETTABILE

In questa seconda parte dedicata alla finestra di OVERTON riprendiamo dalla spiegazione delle tappe su cui tale strumento è costruito. Useremo esempi espliciti riguardanti un argomento fondamentale per coloro che intendono inserire una “mappa mentale” nuova nei pensieri delle masse.
Leggendo i nostri articoli riguardanti “La scienza del Potere” ed i suoi “strumenti” si può concludere che nessuno, o forse pochi sono rimasti completamente immuni alla manipolazione mentale. Ora è possibile riconoscere che un determinato modo di percepire alcuni argomenti non è il risultato di una realtà vera analizzata ed elaborata, bensì è frutto di una “mappa mentale” creata ed inserita nella nostra mente ad hoc. Questo processo di cambiamento di pensiero è lungo e subdolo ma chi ne conosce la potenza governa il mondo creando divisione tra le persone:

  1. Si decide l’obiettivo da raggiungere,
  2. si pianificano usando la finestra di OVERTON i vari passaggi da eseguire,
  3. i passaggi necessitano di adeguati FRAME per realizzarsi e rendere possibile quello successivo,
  4. accorgersi, proprio come l’effetto descritto dalla metafora della “RANA BOLLITA” ci si ritrova a sostenere un’idea che in principio era ripugnante.

LA TECNOLOGIA DELLE FINESTRE DI OVERTON: LA PROGRESSIONE A TAPPE DELLE FASI DI TRANSIZIONE

Overton non ha formulato una serie di idee e opinioni, ma ha proposto una tecnologia concreta suddivisa in tappe, utilizzata da sempre, oggi più che mai dai vertici di potere per governare il mondo. Anche i Politici che negli ultimi anni hanno governato i diversi paesi, non sono altro che uno strumento del potere: non hanno potere decisionale, eseguono ordini come servitori obbedienti.

Già prima degli anni ’70 un argomento rilevante è il progresso dell’ideologia di genere o anche detto “Gender Mainstreaming”. Dimostreremo che è obiettivo di tutte le organizzazioni internazionali esponendo per esempio come il WEF descriva dettagliatamente l’uso di questo strumento per realizzare la manipolazione mentale.

FASE 1 (IMPENSABILE->RADICALE): QUESTO È IMPENSABILE!

Fino a trent’anni fa, ora è difficile da credere, la sodomia e le altre relazioni omosessuali erano un comportamento di una piccola percentuale della società accuratamente nascoste! Parlarne apertamente non era concepibile e la condanna pubblica era possibile.  Sì aggiunga che la Bibbia afferma chiaramente la natura peccaminosa di tali pratiche per le quali Dio ha punito senza pietà.

La prima fase della Finestra di Overton consiste nel trasformare un’idea da “impensabile” a “radicale“.

Non è ancora accettabile parlare di omosessualità nei media, né è accettato nelle aziende conservatrici.

Ma uno dei principi fondanti è la libertà di parola. Allora perché non si dovrebbe poter parlare di omosessualità? E’ inaccettabile ma bisogna iniziare a discuterne perché è un problema molto importante della società e insieme si possono elaborare meccanismi per risolverlo. Dopo tutto, le relazioni omosessuali sono coraggiose! Un argomento tabù genera sempre un interesse interno, e i più interessati al mondo sono gli scienziati. Il loro dovere diretto è quello di parlare di tutto e di studiare tutti i processi. Beh, la sodomia non è diversa da altri argomenti scientifici – dovrebbe essere studiata, si dovrebbero scrivere articoli scientifici, si dovrebbero fornire statistiche, e la storia dovrebbe essere esaminata per gli omosessuali che hanno lasciato un segno nella cronaca.

“NON APPENA SONO STATI RICEVUTI I PRIMI LAVORI SCIENTIFICI SULLA SODOMIA, ANCHE COME FENOMENO NEGATIVO, L’ARGOMENTO HA RICEVUTO UNO STATUS AUTOREVOLE IN AMBITO SCIENTIFICO.”

Gli scienziati stanno esponendo l’argomento in termini scientifici, che saranno discussi in seguito, e lo fanno introducendo la parola “omosessualità” (dal greco ὁμός – stesso, medesimo e dal latino sexus – sesso).

In effetti, si è scoperto che l’omosessualità può essere studiata e discussa in modo significativo, naturalmente. La finestra di opportunità si è spostata, l’obiettivo è stato raggiunto, il primo passo è stato fatto.

Parallelamente, cominciano a formarsi varie comunità omosessuali, per lo più fatte da  rappresentanti agguerriti in parrucca, ma è questo che attira i media di destra. Si crea una sorta di immagine da baraccone che comincia a spaventare il pubblico.

Queste società urlano sempre, reclamano la mancanza di diritti civili, affermano che gli omosessuali dovrebbero essere autorizzati a rappresentare i loro interessi e che dovrebbero avere la possibilità di crescere i “bambini giusti”.

Il risultato della fase 1: si introduce l’argomento nel dibattito, si elimina l’unicità del problema e si cominciano a creare livelli di omosessualità.

FASE 2 (RADICALE ->ACCETTABILE): PERCHÉ NO?

L’obiettivo della seconda fase consiste nello spostamento della finestra di opportunità da una fase radicale ad una possibile.

Gli scienziati si impegnano creando molti studi in merito, in pochi anni. La scienza non può essere ignorata, anche se si tratta di relazioni omosessuali e chiunque si rifiuti di parlarne diventerà immediatamente un omofobo, un ignorante.

Nel discutere attivamente di omosessualità, è vitale darle un nome piacevole, un’etichetta accettabile, in modo che gli omosessuali non vengano offesi con parole insultanti.

“La creazione di un eufemismo (greco ευφήμη “Gloria”) è un passo importante in questa fase, poiché è necessario un cambio di nome per legalizzare il concetto stesso.”

Ora ci sono parole utili e acronimi creati appositamente come LGBT (inglese LGBT) che ha origine dall’inglese per designare le varie comunità: lesbiche (lesbian), gay (gay), bisessuali (bisexual) e transgender.

Non c’è una parola disgustosa ma solo denigratoria per “Sciocco”, ma c’è un piacevole e più ammissibile ” gay ” (l’inglese gay è l’abbreviazione di ” goodasyou”, che significa “proprio come te”). In questo modo viene subito introdotto il concetto dell’illusione della somiglianza sessuale, sebbene non vi sia alcuna somiglianza con gli eterosessuali.

Lo scopo dell’invenzione di nuovi termini ( o NEOLINGUA) e concetti è quello di sfruttare ulteriormente la finestra di opportunità e indicare che questo argomento è ampio. Etichettare con parole più armoniose un concetto lo rende immediatamente più tollerabile.

Ecco che il concetto condannato nella Bibbia di “sodomia ” non esiste più, ma ce n’è uno nuovo, quello di “omosessualità” nel senso più ampio.

È tempo di una scoperta scientifica fondamentale relativa all’omosessualità – storica e mitologica, soprattutto universalmente riconosciuta. Scoperte scientifiche inaspettate dimostreranno che tra i gay puoi trovare personaggi di rilievo come Ivan il Terribile, PyotrIlyich Tchaikovsky, Leonardo da Vinci e molti altri. Anche le donne lesbiche non vanno dimenticate, un esempio è Marina Cvetaeva.

Queste sono persone che hanno avuto un enorme impatto sull’intero corso della storia, sulla formazione dei nostri antenati! Prove inconfutabili dei benefici dell’omosessualità nel mondo.

Sì, in generale, possiamo riassumere che tra tutti i nostri antenati c’erano molti omosessuali: non possiamo eliminarli dalla nostra storia comune!

“Attenzione! Questa tecnologia può essere utilizzata anche per buoni scopi: il noto concetto di “Stato islamico” è stato sostituito nei media di tutto il mondo da DAISH (DAISH, DAIISH), e seguendo l’esempio dei paesi islamici. Ciò è dovuto al fatto che l’ideologia dell’organizzazione terroristica non è in alcun modo collegata alla religione dell’Islam, quindi le “reclute” dalla mentalità ristretta dell’organizzazione hanno iniziato a simpatizzare con essa solo dal nome.”

Risultato della fase 2: creazione di fragore informativo e giustificazione almeno parziale dell’omosessualità.

FASE 3 (ACCETTABILE -> RAGIONEVOLE) COME DOVREBBE ESSERE

Dopo la legittimazione dei precedenti storici, appare logico che la finestra di Overton si muova dalla fase possibile a quella razionale.

Cominciano a prendere piede le seguenti idee:

  • ” Il desiderio omosessuale è naturale“
  • “Siamo nati così – il nostro Dio comune ci ha creati così“
  • “L’omosessualità è una scelta volontaria di persone libere“
  • “Un uomo libero ha il diritto di decidere quale sia il suo orientamento sessuale“
  • “Le informazioni devono essere libere e tutti devono capire chi è“

La coscienza pubblica si sta trasformando in un campo di battaglia dove prendono vita accesi dibattiti tra coloro che sono legati agli “elementi radicali” (attivisti ortodossi, fascisti) e i progressisti. I media iniziano a chiedere attivamente che i primi vengano banditi dalla società per lasciare liberi i gay e le lesbiche.

Allo stesso tempo, gli omosessuali stessi non sono una parte opposta radicale, ma sono, per così dire, nel mezzo, sul “territorio della ragione” e della “tolleranza” e gli scienziati fanno a gara per dimostrare in modo inconfutabile che i rapporti tra persone dello stesso sesso sono sempre esistiti, in ogni classe sociale, ed è tutto normale.

Esito della fase 3: creazione di una base razionale per l’omosessualità.

FASE 4 (RAGIONEVOLE->POPOLARE) DIVULGAZIONE

Per rendere popolare il tema dell’omosessualità è necessario sostenerlo con contenuti che creino empatia nel popolo, attraverso personaggi storici e a volte con personalità dei media moderni.

Cominciano a essere girati film su gay e lesbiche in cui i personaggi principali trattano questo argomento con comprensione definendolo un comportamento naturale.

Improvvisamente ci si rende conto che tutt’intorno ci sono omosessuali grazie alla tecnica “Guardati intorno!»:

  • “Non sapevi che questo regista di quel… gay!”
  • “Ma proprio questo attore è stato omosessuale per tutta la vita, è stato persino perseguitato”.
  • “E quanti di loro erano in prigione!”

In questa fase il tema diviene l’argomento principale dei media, per poi approdare nello spettacolo e nella politica.

In televisione, in vari spettacoli viene utilizzata una tecnica efficace: c’è una discussione sull’argomento senza la partecipazione di “professionisti”, presenti solo presentatori televisivi e giornalisti, il che è piuttosto monotono e rapidamente noioso.  Ma alla fine arriva lo specialista che indica con precisione le ricette per risolvere il problema, ma in linea con la direzione del movimento della finestra Overton.

Storie strazianti di “tragico amore tra persone dello stesso sesso”, discussioni sull’argomento “chi siamo noi per giudicarli” e così via iniziano ad apparire massicciamente in onda. Si tocca la sfera sentimentale, la coscienza delle persone.Esito della fase 4:  promozione dell’omosessualità.

FASE 5 (POPOLARE -> LEGALIZZATA) EFFETTIVA

Ora è il momento di portare l’argomento l livello della politica attuale, puntando al concetto di mondo moderno e di società progressista.

Inizia la preparazione della base legislativa per l’omosessualità. I gruppi lobbisti al potere stanno iniziando a fare passi attivi, uscendo dal backstage. I sondaggi d’opinione riversano statistiche che confermano l’alta percentuale di sostenitori dell’omosessualità. I politici stanno iniziando a rilasciare le prime confessioni omosessuali pubbliche, oltre a presentare idee per un consolidamento legislativo dell’argomento.

Vari movimenti sociali per il riconoscimento pubblico degli omosessuali segreti sono sostenuti ai massimi livelli, c’è propaganda attiva tra le giovani generazioni, perché il valore moderno del mondo di oggi è “tolleranza” è “libertà di scelta”.

Vengono adottate le prime leggi, vengono riviste le norme secolari dell’esistenza umana, l’argomento viene introdotto attivamente nelle scuole e persino negli asili nido, vengono creati programmi “educativi” speciali per bambini e programmi televisivi.

Esito della fase 5: riuscita dell’intento

Se hai perso la 1a parte della Finestra di Overton la troverai qui
Nel prossimo articolo vi mostreremo come il WEF applica la finestra di Overton

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

Sentenza del Tribunale del Lavoro di Torino

By
KMiles#40
-
0
Palazzo di Giustizia, Torino

Reintegrato lavoratore senza vaccino

Un dipendente part time dell’ASL TO3 con mansione di impiegato amministrativo nel reparto anagrafe zootecnica, ha presentato ricorso contro la sospensione disposta dal datore di lavoro in data 12/03/2022, due mesi dopo l’emissione del provvedimento. La sentenza in allegato lo reintegra, ripristina il diritto ad ottenere le somme cui ha diritto, senza che sia obbligato alle dosi.

Causa-tribunale-lavoro-TorinoDownload

I principali punti del ricorso erano i seguenti:

  • le mansioni amministrative non necessitano di rapporto con colleghi, oppure utenti esterni,
  • tra il 2020 ed il 2021 aveva operato in modalità agile, su autorizzazione dell’ASL stessa, pertanto entrambe le parti erano a conoscenza che la modalità agile era attuabile,
  • Il lavoratore ha chiesto, sia con diffida del 15/02/2022, sia con ulteriore istanza del 10/03/2022, di adottare la modalità agile, senza ottenere alcun riscontro,
  • l’azienda non lo ha adibito a mansioni differenti con modalità di lavoro in presenza.

La ASL interveniva in giudizio chiedendo che fosse rigettato il ricorso.

Il ricorrente sosteneva l’inapplicabilità dell’obbligo vaccinale previsto nel DL44/2021, in quanto lavoratore agile e che l’azienda aveva il dovere di consentire ai lavoratori non vaccinati il lavoro in remoto, oppure di riassegnarli a compiti dove non è previsto il contatto interpersonale.

La ASL indicava che:

  • l’art4 ter del DL 44/21 prevedeva l’obbligo, per tutto il personale che opera nelle strutture ex art 8 Ter Decreto Legislativo 502/92 (Ospedali, Ambulatori, Case di riposo),
  • l’obbligo era vigente nell’azienda, intesa come soggetto giuridico e non soltanto nei luoghi fisici dove sono erogate le prestazioni tipiche di Ospedali, Ambulatori, Case di Riposo, interpretando in modo estensivo l’art 8 del D. Lgs 502/92,
  • era stato rilevato che il lavoratore poteva entrare in contatto con soggetti fragili e che il datore di lavoro stesso, potesse spostarlo a mansioni di cui all’art 8 del D. Lgs 502/92,
  • deduceva che il lavoratore, avendo un’età superiore a 50 anni era comunque obbligato al trattamento,
  • la possibilità di lavorare in modalità agile, addotta dal ricorrente, era contestabile. In più la stessa ASL aveva previsto un’apposita commissione per individuare i compiti da assegnare ai soggetti senza vaccino. Questa commissione non aveva trovato alcun compito alternativo per questi dipendenti.

Tentata la conciliazione – mai avvenuta – la ASL aveva prorogato la sospensione ad inizio giugno, fino al 31/12/2022.

Il Giudice ha aperto, a questo punto, il dibattimento. Il primo punto affrontato è stato quello dell’art 8 D.Lgs 502/92, che inquadra le strutture socio-sanitarie in tre gruppi (cit.):

  1. strutture che erogano prestazioni in regime di ricovero ospedaliero a ciclo continuativo o diurno per acuti;
  2. strutture che erogano prestazioni di assistenza specialistica in regime ambulatoriale, ivi comprese quelle riabilitative, di diagnostica strumentale e di laboratorio;
  3. strutture sanitarie e sociosanitarie che erogano prestazioni in regime residenziale, a ciclo continuativo o diurno.

La corte ha stabilito che il legislatore ha previsto l’obbligo soltanto per le strutture socio-sanitarie, al fine di mettere in sicurezza questi luoghi, i pazienti e gli operatori, facendo avvicinare ai fragili i soli soggetti vaccinati. La sospensione, pertanto non può essere disposta in maniera punitiva.

Nel caso specifico conta non tanto la qualifica, ma le mansioni del ricorrente, che sono diverse da quelle degli operatori sanitari ex art 8 ter D. Lgs 502/92.

Il dipendente aveva contatti soltanto con i colleghi dell’anagrafe zootecnica, con i veterinari ed occasionalmente, con gli utenti (allevatori del settore zootecnico): i contatti con gli operatori di strutture sanitarie oppure di altri soggetti operanti con soggetti a rischio, sono completamente da escludere. Anche la possibilità che l’impiegato potesse essere trasferito in una struttura sanitaria è stata esclusa, dato che non si è mai concretizzata, né per lui, né per altri colleghi.

La Corte ha pertanto reintegrato nelle sue mansioni il ricorrente.

Anche l’istanza della difesa, di sottoporre il dipendente all’obbligo vaccinale perché maggiore di 50 anni, non è stata accolta.

L’obbligo era valido soltanto per i sanitari, con la finalità di garantire la sicurezza delle strutture socio sanitarie.

Per gli altri lavoratori over-50 era previsto il green pass rafforzato per accedere al luogo di lavoro. L’infrazione prevedeva un’assenza ingiustificata, mantenendo però il posto di lavoro.

Dal 30 aprile 2022, l’accesso sarebbe stato possibile con il green pass base, con possibilità di effettuare il tampone antigenico.

La Corte non ha identificato il ricorrente tra i destinatari dell’obbligo vaccinale per prestare la sua opera lavorativa. Egli era soltanto assoggettato alle norme che regolano l’accesso al lavoro in presenza.

Insieme al reintegro la ASL è stata condannata a liquidare tutte le somme maturate e non percepite nel periodo di ingiusta sospensione.

L’articolo della Verità pubblicato il 24/07/2022 che tratta della vicenda

Ricorrere alla giustizia, come vediamo in sempre più casi (Padova, Brescia, Firenze), paga.

Guai ad arrendersi!

Fonte:

www.avvocatotorino.info

La città di Torino, dove è avvenuta la vicenda

LA FINESTRA DI OVERTON (1a parte)

By
ChildResQue Team
-
0

TECNOLOGIA DI GESTIONE DELLE OPINIONI: COME RENDERE ACCETTABILE UNA IDEA INACCETTABILE

COS’É LA FINESTRA DI OVERTON


La “Finestra di Overton” è un concetto sociologico secondo cui si può creare una finestra, più o meno ampia, all’interno della quale posizionare una gamma di opinioni possibili, dalla più inconcepibile alla più accettabile.

Questa forbice di possibili soluzioni va confrontata con le possibilità politiche, rendendo nel discorso pubblico di politici e attivisti un’idea più o meno ammissibile. Il concetto è utilizzato da scienziati, politici, analisti politici, storici, storici culturali, ecc. in tutto il mondo.

Il nome del concetto vuole essere un ricordo del suo autore, l’avvocato e attivista sociale americano Joseph P. Overton.

Il concetto di finestra del discorso è stato proposto da Joseph Overton a metà degli anni ’90 mentre lavorava al Makin Centre for Public Policy come un modello conveniente per valutare la tollerabilità di “occasioni politiche” in una discussione politica aperta. Il concetto è stato utilizzato attivamente nei workshop interni al centro, ma è stato formulato per la prima volta in una pubblicazione per il grande pubblico solo nel 2006, tre anni dopo la morte di Overton.

Il Makin Centre ha lavorato duramente per promuovere e sviluppare l’idea di J. Overton, che ne è stato il vicepresidente senior fino alla sua morte nel 2003, avvenuta a causa di un incidente aereo con un ultraleggero. Fino a tale data J. Overton ha lavorato incessantemente a progetti di ricerca, studi e modelli.

Il pubblicista e politico neoconservatore Joshua Treviño ha ampliato l’idea della finestra di Overton proponendo nel 2006 una scala di valutazione a sei livelli. Pone al centro del modello così creato ciò che è la norma, il pensiero attuale. La scala si sviluppa poi verso due estremi opposti, da una parte ciò che è sensato, apprezzabile e porta verso una maggiore libertà, dall’altro ciò che è impensabile, inaccettabile e conduce verso una libertà ridotta.

Le idee evolvono secondo i seguenti stadi: IMPENSABILE (inaccettabile, vietato), RADICALE (vietato, ma con delle riserve), ACCETTABILE (l’opinione pubblica sta cambiando), RAGIONEVOLE (ragionevole, razionale), POPOLARE (socialmente accettabile) e LEGALIZZAZIONE (nella politica dello Stato)

Treviño ha anche suggerito che cambiare i confini della finestra di Overton potrebbe essere usato per spostare deliberatamente il consenso pubblico.

Overton riteneva che l’asse del discorso politico potesse portare un maggiore o un minore grado di libertà, che si collegava al grado di regolamentazione delle istituzioni sociali da parte dello Stato. Secondo il modello di Overton, in qualsiasi momento, certe idee costituiscono una norma valida, formando un punto di riferimento, mentre altre non possono rientrare nella gamma delle idee ammissibili.

RICONOSCERE DOVE SIAMO

Nel mondo tollerante occidentale, è generalmente accettato che il corso naturale delle cose si verifica sempre, in quasi ogni ambito, anche nell’opinione pubblica. È solo che alcuni paesi sottosviluppati non hanno ancora realizzato i valori europei classici dei paesi civilizzati e sono a un livello intellettuale e culturale inferiore.

Overton, ha delineato in dettaglio la teoria della gestione dell’opinione pubblica. Egli ha dato al mondo un modello che può convincere interi popoli di qualsiasi azione immorale, lasciando l’illusione che invece tutto stia seguendo il corso naturale delle cose.

Ad esempio i matrimoni tra persone dello stesso sesso 10-15 anni fa sembravano assurdi e la questione della loro legalizzazione non era affatto considerata, anzi. Ma a giudicare da come stanno le cose oggi in merito alle unioni gay nell’Europa illuminata e nel paese d’oltremare di una nazione eccezionale, si può essere certi che lo schema “entra” e funziona.

Secondo il sociologo, per ogni idea o problema sociale c’è una certa finestra di opportunità, all’interno della quale ogni opinione folle può essere discussa, bandita, sostenuta, condannata, ecc. La finestra gradualmente si sposta e comincia a muoversi in una direzione o nell’altra generando le possibilità che contribuiscono alla distruzione o alla creazione di un’opinione dissenziente o concorde che poi governa la coscienza delle masse.

Questo vale per tutti i popoli e tutti i paesi.

Qualsiasi.

LA TECNOLOGIA DELLE FINESTRE DI OVERTON E LA PROGRESSIONE A TAPPE

Overton non ha formulato una serie di idee e opinioni, ma ha proposto una tecnologia concreta e a tappe che è stata e viene tuttora utilizzata dai vertici politici ed organizzazioni sovranazionali.

L’ideatore del più usato mezzo di ingegneria sociale non era sicuramente un rigorista, né aveva intenzione di difendere i principi non negoziabili combattendo  il relativismo etico.

Non era nemmeno un sostenitore delle tesi per cui ogni essere umano può tutto poiché non esiste nessuna legge naturale.

Overton ha semplicemente individuato e palesato il percorso e le tappe di questo necessarie affinché ogni idea, per quanto impensabile,  può trovare una sua “finestra” di opportunità.

Il concetto che sta alla base del percorso è che qualsiasi idea può diventare un pensiero comune, essere argomento del mainstream, alla condizione che venga inserita nei media e quindi proposta all’opinione pubblica in maniera abile e progressiva. Così facendo tutto ciò che oggi potrebbe risultare inaccettabile può divenire normale domani e addirittura sostenuto e incoraggiato dopodomani per diventare regola comune nel futuro a breve termine, senza imporre alcuna forzatura.

Le tappe sono, secondo il suo ideatore, ben precise e scandite da una sequenza e sono 6:

FASE 1 IMPENSABILE (inaccettabile, vietato)

Metaforicamente parlando possiamo dire che questo è il momento in cui si apre la finestra. L’idea oggetto dello schema è inaccettabile, viene recepita come impossibile da realizzare, ma l’inizio sta nel parlarne, sempre di più, fino ad arrivare ad essere argomento principale. Ora si può passare alla seconda fase.

FASE 2 RADICALE (vietato, ma con delle riserve)

L’idea non è attuabile ma esistono delle eccezioni. I casi di ammissibilità danno vita al dibattito. La “finestra” si sposta un pochino ma è ancora aperta sulle azioni intollerabili. Ma i casi in cui tale idea è permessa instaurano nel pensiero comune che, al di là dell’estremismo a cui si deve cedere, esistono spazi dove la generalizzazione deve essere accantonata.

FASE 3 ACCETTABILE (l’opinione pubblica sta cambiando)

Qui l’individuo sa che questa idea non gli apparterrà mai ma ha eliminato il divieto per cui tale scelta dovrebbe essere di tutti, inizia così a concepire che gli altri devono essere liberi di scegliere in merito. La finestra si sposta così nel “ socialmente rilevante” :tutti i media danno spazio ad esperti di ogni tipo pronti ad esprimere la loro verità autorevole. L’opinione pubblica così tace, diviene neutrale.

FASE 4 RAGIONEVOLE (ragionevole, razionale)

Ora l’idea ha perso quasi tutta la sua accezione negativa. Non c’è nulla di male anzi, è comprensibile, è ormai addirittura normale se non necessaria e quindi bisogna che si lavori per creare le condizioni affinché si realizzi. La finestra può traslare sulla quinta fase.

FASE 5 POPOLARE (socialmente accettabile)

Qui il consenso politico aumenta  e contemporaneamente raccoglie il benestare generale del sentire comune che diviene ampiamente condiviso dalla cultura popolare. Qui si creano figure ad hoc: personaggi famosi, dello spettacolo, programmi TV e molto altro.

FASE 6 LEGALIZZAZIONE (nella politica dello Stato)

La finestra ha raggiunto l’obiettivo, può chiudersi: l’idea è recepita ufficialmente dall’ordinamento dello Stato.

EFFETTO DESIDERATO, EFFETTO OTTENUTO

Ecco la semplice ma cruda realtà, attraverso gli strumenti di ingegneria sociale come la finestra di Overton, che fase dopo fase, con i Frame opportuni, si raggiunge l’assopimento del pensiero critico delle persone, proprio come l’effetto descritto dalla metafora della rana bollita.

Qui termina la prima parte della Finestra di Overton, prossimamente pubblicheremo la seconda parte, è la parte più scottante, non perdetela, pubblicheremo parte di documenti del W.E.F che spiega come adottano questo strumento.

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

LA TECNICA DEL FRAMING (2a parte)

By
ChildResQue Team
-
0

FRAMING: COME INCORNICIARE UN EVENTO PER GIUSTIFICARE UN’AZIONE

LA TEORIA DEL FRAMING E DELLA MANIPOLAZIONE COMUNICATIVA

LE TUE DECISIONI DIPENDONO DALLA PROSPETTIVA CHE USI PER GUARDARE IL BICCHIERE CHE HAI DAVANTI: È MEZZO PIENO O MEZZO VUOTO

Il Framing è quindi il processo che gli individui attuano per interpretare i problemi, gli eventi o la realtà. Ogni individuo usa un procedimento diverso e raggiunge conclusioni diverse a seconda di come viene presentata loro l’informazione. In base al frame o al “taglio” dato al contenuto può cambiare la percezione del contesto. Va da sé che uno stesso contenuto può avere innumerevoli prospettive, in base all’influenza che l’attività cognitiva dell’interlocutore riceve.

Ecco come si può spiegare perché le persone focalizzano la loro attenzione su alcuni aspetti della realtà e non su altri o perché la maggioranza finisce per vedere la realtà in un certo modo e non in un altro.

La teoria del Framing è stata applicata dai mass media, che modificano volontariamente la percezione che l’individuo ha di parole o frasi.

La realtà viene presentata dai media dopo averla “incorniciata” ad hoc, così che l’attenzione o l’interesse delle persone venga indirizzata su alcuni contenuti a discapito di altri.

IL FRAMING PER I MEDIA

Abbiamo visto come il FRAMING sia una vera e propria teoria della manipolazione.

I media ne sfruttano consapevolmente ogni potenzialità, seguendo uno schema ben preciso e collaudato che si può riassumere con i seguenti punti:

  • Selezione degli aspetti della realtà
  • Evidenziare alcuni aspetti nelle informazioni e nella comunicazione
  • Proporre l’interpretazione adatta affinché venga individuata la causa del problema
  • Fornire una valutazione morale in merito suggerendo soluzioni e linee guida

Spesso i media spingono gli utenti ad elaborare e decidere molto velocemente, rendendoli così vulnerabili al FRAMING messo in atto da chi quell’informazione la diffonde, perché la loro attenzione viene pilotata verso solo uno o alcuni fattori volti a fare da filtro. Così viene pilotata volontariamente la percezione delle persone.

Le cornici vengono create attraverso le seguenti fasi:

  • Inquadratura degli emittenti: in questa fase vengono stabiliti i criteri secondo i quali il pubblico sarà informato. Tiene conto degli interessi dell’emittente divulgatore, sia in termini personali che istituzionali.
  • Inquadratura della notizia: il taglio dato determinerà cosa viene riportato e come. In sintesi, in questo frangente, si decide cosa enfatizzare, quale significato dare all’argomento e quali limiti apporre.
  • Inquadratura delle audizioni: è l’interazione tra i frame precedenti e le strutture di pensiero preesistenti nel pubblico. In un modo o nell’altro, l’obiettivo è agire in accordo con queste.

MANIPOLAZIONE COMUNICATIVA

È fondamentale essere consapevoli che la realtà rappresentata dai media non è la realtà stessa. Essere attenti e dubbiosi è la prima arma per avere un pensiero critico ed un’idea propria che non sia solo il risultato di una manipolazione più o meno indotta.

Per rendere più fruibile il concetto possiamo usare come esempio l’invasione dell’Iraq da parte degli USA. L’arrivo delle truppe americane è stato recepito dai più come un atto eroico, volto a evitare l’uccisione di civili indifesi con l’uso di armi chimiche delle quali si ipotizzò la presenza.

L’immagine simbolo utilizzata fu la caduta della statua di Saddam Hussein, abbattuta da un numero considerevole di persone.

Cambiamo prospettiva: quelle persone erano contrarie al regime del dittatore ma non erano tutto l’Iraq, ma l’immagine fu “incorniciata” in modo tale che il messaggio che passasse fosse proprio quello: un consenso praticamente totale e assoluto.  Inoltre, successivamente, si seppe che le armi chimiche non c’erano.

Quindi il consenso non era pieno, anzi esistevano interi comparti contrari all’intervento americano e la minaccia fasulla.

Ciò che fa riflettere è che molti, nonostante le prove della falsità delle informazioni ricevute al momento dei fatti, ad oggi non riescono a sganciarsi dalla narrativa ricevuta. A tale riguardo per i più scettici proponiamo due articoli, uno risale al 26 aprile 2005 dell’NBCNews (Rapporto finale della CIA: nessuna ADM trovata in Iraq), l’altro più attuale e dettagliato del 2019 del The WashingtonPost (La guerra in Iraq e le armi di distruzione di massa: un fallimento dell’intelligence o una svolta alla Casa Bianca?).

E questo è solo uno dei molteplici esempi di come incorniciare adeguatamente un evento per renderlo accettabile, si potrebbe elencarne innumerevoli altri, ma questo articolo non é dedicato a questo.

Un soldato statunitense della 3a Brigata, 66° Reggimento, della 4a Divisione di Fanteria custodisce un bunker sotterraneo di deposito di munizioni vicino a Tikrit, Iraq, il 1 settembre 2003. Le forze statunitensi hanno trovato ampie scorte di armi convenzionali come queste, ma nessuna arma di distruzione di massa. Fonte

IL FRAMING NELLE SCIENZE SOCIALI

Negli studi sui mezzi di comunicazione di massa, in sociologia e in psicologia il termine Framing si riferisce ad un processo inevitabile di influenza selettiva circa la percezione dei fatti che un individuo ha rispetto a parole o frasi. Il Framing definisce la “confezione” di un elemento di retorica in modo da incoraggiare certe interpretazioni e scoraggiarne altre. I mass media o specifici movimenti politici o sociali, oppure determinate organizzazioni, possono stabilire dei Frames (nel senso specificato) correlati all’uso dei media stessi. Un lavoro pionieristico sugli effetti del Framing in economia, come quello condotto da Amos Tversky e Daniel Kahneman, ha valso a quest’ultimo l’assegnazione di un Premio Nobel. 

“QUINDI ORA SIAMO CONSAPEVOLI CHE È STATO ASSEGNATO UN PREMIO NOBEL PER GLI STRUMENTI VOLTI ALLA MANIPOLAZIONE MENTALE”

Molti argomenti sono estremamente complessi, questo è il motivo per cui la loro difficile narrativa è ridotta, con la selezione di alcuni aspetti e narrazioni. Si potrebbe così parlare di una sorta di “lotta per la sovranità dell’interpretazione”. Gli attori sociali cercano di ottenere più prospettive circa questioni politiche. Tra questi ci sono organi di informazione, politici e società commerciali. Allo stesso tempo, anche in questa cornice i destinatari hanno voce in capitolo, infatti selezionano gli argomenti delle notizie incorniciate secondo schemi individuali e li inseriscono nelle proprie categorie di interpretazione.

La premessa di base della ricerca dei Frame adatti presuppone quindi che le questioni sociali non siano mai veicolate nella loro completa complessità, ma siano sempre standardizzate dalla prospettiva che vuole si vuole dare.

RESOCONTO

  • Con l’aiuto dei frame, ad esempio, si può capire perché la cronaca occidentale associ spesso temi come l’Islam e il terrorismo.
  • Nella politica le campagne elettorali vengono affidate al giornalismo, spesso paragonate alle corse dei cavalli, così da dare risalto al lato competitivo. 
  • Un terzo esempio esaustivo è la storia di Davide contro Golia: usata come metafora per descrivere il conflitto israelo palestinese, riducendololo ad una lotta impari, fomentando simpatia e sostegno per il partito considerato più debole.

“Nella misura in cui i media riescono a dirigere i flussi di attenzione sulle questioni di rilevanza pubblica desiderate, ottengono un impatto che va ben oltre gli effetti di tematizzazione e strutturazione degli argomenti. Riescono infatti, non solo a fissare gli argomenti, ma sfidano la politica ufficiale e persino suggeriscono determinate linee d’azione”.

Il mito della caverna di Platone: Questo mito ormai molto antico ha ancora qualcosa da rivelarci sulla realtà di oggi?


Sulla base delle informazioni appena apprese sei sicuro che la tua posizione nel confronto di determinati argomenti sia veramente l’espressione del tuo pensiero?

Non hai mai avuto dubbi a tale riguardo?

Nulla di ciò che abbiamo pubblicato finora è stato lasciato al caso e gli articoli pubblicati qui su Truereport.net e sul nostro canale ChildResQue Italia hanno questo Hashtag per ricollegare il processo di #Framing sulla popolazione.

Sentiamo come nostro dovere dare a tutti gli strumenti necessari per capire che molto di ciò che ci viene proposto ha il fine di normalizzare ciò che tale non può essere considerato in una condizione di coscienza non manipolata.

Ora se ritieni di aver compreso l’importanza di questo argomento fai in modo che anche gli altri possano vedere il mondo difendendosi dalla manipolazione come puoi fare tu, aiutandoli ad uscire da questo schema.

Speriamo con questa lettura di avervi dato uno strumento per poter analizzare lo stato delle cose.

Questo è uno mezzo utilizzato dalle varie Agende per manipolare il pensiero della popolazione, creando degli schemi adatti alle varie tipologie di pensiero, in modo che i diversi schieramenti pendano da una o dall’altra parte, così da realizzare la famosa frase “Divide et impera“.

Vi anticipiamo che il prossimo articolo riguarderà una tecnica molto nota per realizzare le più ostili Agende programmate per l’umanità.

Se hai perso la prima parte la trovi qui: LA TECNICA DEL FRAMING (1a parte)

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

Aviatori senza vaccino riammessi in servizio

By
KMiles#40
-
0
Il Museo Nazionale dell'Aviazione ospitato nella base. In primo piano il B-17 "Memphis Belle"

Sentenza della Corte Federale dell’Ohio

A febbraio 2022 18 militari, di cui 11 della storica base Wright-Patterson (costruita sul terreno dove nel 1904 i fratelli Wright fecero volare il primo aereo mai costruito dall’uomo) hanno presentato ricorso alla Corte federale di Cincinnati contro il Segretario USAF Kendall ed il Tenente Generale dell’aviazione Miller. Erano stati sospesi dal servizio oppure erano stati sottoposti a trasferimenti punitivi, con danno sia economico, sia con un deterioramento dei rapporti familiari. Hanno presentato denuncia perchè gli obblighi vaccinali per prestare servizio sono contrari al primo emendamento ed al “Religious freedom and restoration act”.

In Ohio la USAF (aviazione) rigettava la maggior parte delle le domande di esenzione da vaccino per motivi religiosi: ben il 98,5% di quelle presentate sono state respinte!! Questo in molti casi ha portato a sospensioni ed a trasferimenti punitivi anche di ufficiali di comando.

L’entrata della base dell’aviazione Wright-Patterson

I militari puniti sono ricorsi alla corte federale sulla base di una sentenza di marzo che:

  • rende invalide le sanzioni, per chi ha detto no al vax per una sincera fede religiosa (in usa è acclarato che il vaccino aumenta il rischio di aborto, è anche chiaro che i vaccini contengano materiale biologico da feti abortiti e quando i militari presentano la domanda di esenzione effettuano un colloquio con un pastore, la maggioranza degli statunitensi è di fede protestante).
  • diffida le controparti dal prendere azioni legali in futuro contro i non vaccinati sanzionati.

I superiori dell’aviazione si sono difesi indicando che non sussisteva l’articolo 23 che regola le class-action (cause collettive). La strategia mirava a trovare dei vizi di forma nella causa, tuttavia i presupposti sono tutti rispettati:

  • numerosity: numerosità dei querelanti,
  • commonty: i querelanti hanno subito tutti lo stesso danno o danni comunque comuni tra loro,
  • typicality: tipicità tutti i danni causati ai querelanti sono dovuti a condotte sempre uguali (l’aviazione che rimbalza l’esenzione e che gli assegna dei provvedimenti sanzionatori)
  • adeguacy: adeguatezza della rappresentanza, un gruppo di querelanti può proporre la class action solo se, in modo onesto ed adeguato, protegge l’intera classe dei loro pari. In questo caso presentando loro querela, tutelano anche gli altri militari. In common law il precedente giudiziale detta legge. Vincendo si può dettare un precedente che diventa vincolante per le analoghe cause future.
Sentenza-Doster-vs-KendallDownload

In conclusione la sentenza vale per tutta l’aviazione USA. Le ragioni della controparte (gli ufficiali) sono state rigettate. L’iniziativa vale come causa collettiva. La corte vieta agli ufficiali dell’aviazione di cambiare le regole sugli obblighi vaccinali per i prossimi 14 giorni, in attesa di un’altra causa, aperta in Georgia, prima di quella in esame, che potrebbe portare all’eliminazione dei mandati di vaccinazione a livello federale.

Dopo la sentenza di Firenze, un altro spiraglio di luce si apre nella lotta per la libera scelta vaccinale (vax-free) di cui si è parlato nell’ultima admin ring live.

Fonti:

https://www.thegatewaypundit.com/2022/07/must-see-air-force-expels-master-sergeant-refusing-experimental-covid-vaccine-19-years-gonna-throw-everything-away-worked/

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2022/07/15/federal-judge-temporarily-halts-air-forces-covid-19-vaccine-mandate/

https://www.wcpo.com/news/local-news/hamilton-county/cincinnati/air-force-servicemembers-at-wright-patt-sue-brass-over-vaccine-mandate

1...363738...55Page 37 of 55

Il nostro pensiero

Ognuno ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi mezzo e indipendentemente dalle frontiere.

TrueReport

Ultimi articoli

I file Epstein, la finanza pandemica e la questione della sovranità

Economia e Finanza 0
Quando il rischio sanitario diventa asset finanziario e nodo...

I file Epstein e l’architettura invisibile del potere globale

Economia e Finanza 0
Denaro, pandemie, filantropia strategica e reti di influenza oltre...

Epstein, Trump e il bluff del potere

Trump 0
Cronologia dei rilasci, poker politico e la recita del...

Iscriviti

© 2023 TrueReport. All Rights Reserved. Made from PHJT.