Un estratto del libro di Rupert Darwall “Green Tyranny”

Il green ha mosso i suoi primi passi nel periodo nazista. Le scienze della natura erano viste come l’essenza più profonda del pensiero di regime. Ambientalismo ad anti-capitalismo, dove il progresso tecnologico era visto come alienazione dalla natura e distruzione dell’ambiente. Questa visione del mondo ha motivato Lawaczeck ad eleborare un modello teorico che si prefiggeva di produrre energia idroelettrica ed eolica; e di stoccarla convertendola in idrogeno, che poteva essere utilizzato quando utile.

Un analista geopolitico inglese,Rupert Darwall, ha scritto il libro “Green Tiranny” che raccoglie tutte le ricerche fatte in questo senso, encounter books ne ha pubblicato un estratto, tradotto qui di seguito.

L’asservimento dell’umanità ai comandi della natura fornisce il filo di collegamento tra il nazismo e l’ambientalismo moderno e rappresenta un rifiuto radicale del credo illuminista nel progresso. È ciò che separa la Nuova Sinistra e le varianti più morbide della sinistra moderna dai loro predecessori e lascia i sostenitori del capitalismo e dei mercati come l’ultima roccaforte della fede nel potenziale del progresso materiale illimitato dell’umanità.
Questo sforzo verso la connessione con la totalità della vita, con la natura stessa, una natura in cui siamo nati, questo è il significato più profondo e l’essenza del pensiero nazionalsocialista”, ha scritto Ernst Lehmann, un professore di botanica, nel 1934, che ha caratterizzato il nazionalsocialismo come “biologia politicamente applicata”. Il sessanta per cento di tutti i biologi si unì ai nazisti. Come sottolinea Proctor, “il nazismo si è radicato nella cultura scientifica più potente del mondo, che vanta la metà dei premi Nobel del mondo”. La cultura che lo ha generato esisteva prima dell’ascesa del nazismo e, come vedremo, anche se dormiente nei tre decenni dopo il 1945, sarebbe rientrata nella politica tedesca alla fine degli anni ’70 con l’ambientalismo e l’anticapitalismo come due facce della stessa medaglia.

Nel 1917, Fritz Lenz, un genetista, scrisse un saggio La razza come principio di valore: “On a Renewal of Ethics”. La biblioteca di Hitler conteneva una stampa del saggio. Lenz sosteneva che la crescita della tecnologia aveva portato ad un’alienazione dalla natura. Quando fu ripubblicato nel 1933, Lenz si vantava che il saggio “conteneva tutte le caratteristiche principali della visione del mondo nazionalsocialista”. La rottura dell’uomo urbanizzato e industrializzato con la natura è un tema ricorrente. Nel 1932, il chirurgo e specialista del cancro Dr. Erwin Liek, ampiamente accreditato come il padre della medicina nazista, scrisse un libro sostenendo che il cancro era una malattia della civiltà.

L’ostilità culturale alla civiltà urbana in Germania è precedente al nazismo e non tutti coloro che l’hanno articolata sono diventati nazisti. Nel 1913, il filosofo Ludwig Klages, un conservatore poi criticato dai nazisti, scrisse un saggio “L’uomo e la terra”. Staudenmaier vi individua praticamente tutti i temi del movimento ambientalista di oggi. Il progresso era “uno scherzo malato e distruttivo”, scrisse Klages, il suo obiettivo finale era niente di meno che la distruzione della vita. Questo impulso distruttivo assume molte forme: il progresso sta devastando le foreste, sterminando le specie animali, estinguendo le culture native, mascherando e distorcendo il paesaggio incontaminato con la vernice dell’industrialismo, e svilendo la vita organica che ancora sopravvive.

La causa scatenante del risveglio politico di Hitler sembra essere stata una conferenza del 1919 dell’economista Gottfried Feder, un fondatore del Deutsche Arbeiterpartei (DAP), il partito dei lavoratori tedeschi. Ascoltando la prima conferenza di Gottfried Feder sulla “rottura della schiavitù degli interessi”, capii subito che si trattava di una verità teorica che sarebbe stata inevitabilmente di immensa importanza per il futuro del popolo tedesco”, scrisse Hitler nel Mein Kampf, la cui soluzione era “la netta separazione del capitale di borsa dall’economia nazionale”. Secondo Hitler, Feder aveva esposto “con spietata brutalità” il carattere economico del capitale di borsa e di prestito – “il suo eterno e secolare presupposto che è l’interesse”.

Da questa critica economica emerse ciò che Tooze sostiene essere l’originalità del nazionalsocialismo. L’odio di Hitler per gli ebrei lo portò a rifiutare l’accomodamento con un ordine economico globale dominato dai paesi ricchi di lingua inglese – manifestato per lui nell’ebraismo di Wall Street e nei media ebraici – e a lanciare una sfida epica per rovesciarlo. Subito dopo aver ascoltato la prima conferenza di Feder, mi passò per la testa il pensiero che ora avevo trovato la strada per una delle premesse più essenziali per la fondazione di un nuovo partito”, scrisse Hitler. Nel settembre 1919, Hitler entrò nel DAP come cinquantacinquesimo membro. Il febbraio seguente, il Partito dei Lavoratori Tedeschi aggiunse “nazionalsocialista” al suo nome, diventando il NSDAP – il partito nazista.

La profonda ostilità dei nazisti al capitalismo e la loro identificazione con la politica della natura li portò a sostenere le politiche verdi mezzo secolo prima di qualsiasi altro partito politico. Come approssimazione, sottraete l’odio razziale nazista, il militarismo e il desiderio di conquista del mondo, poi aggiungete il riscaldamento globale e l’ideologia nazista finisce per assomigliare non poco al movimento ambientalista di oggi. Dal punto di vista del secondo decennio del XXI secolo, potrebbe essere uno shock, ma non dovrebbe sorprendere che Hitler e i nazisti siano stati i primi a sostenere l’energia rinnovabile su larga scala.

Il 1932 fu un anno cruciale per i nazisti. Il mercato azionario era crollato nel 1929 e la Grande Depressione aveva fatalmente minato i partiti che sostenevano la democrazia di Weimar. Il primo turno delle elezioni presidenziali era previsto per il 13 marzo. Hitler era il candidato principale per sconfiggere il feldmaresciallo in carica von Hindenburg. Due settimane e mezzo prima delle elezioni, il giornale dei nazisti, il Völkischer Beobachter, pubblicò un lungo articolo che riportava un “discorso sensazionale” sui piani per enormi mulini a vento alti 70-90 metri (230-295 piedi) per generare “enormi quantità di energia a basso costo”. Nel discorso, Hermann Honnef dell’Istituto di Fisica di Berlino, spiegava come l’elettricità dalle torri poteva essere combinata con l’energia idroelettrica, che sarebbe stata responsabile della fornitura di elettricità di base, mentre l’elettricità in eccesso dai parchi eolici situati lungo la costa poteva essere immagazzinata producendo idrogeno “molto economico” – un sogno verde che a tutt’oggi rimane tale.

Intitolato “Politica energetica nazionale”, l’articolo sosteneva che l’energia eolica avrebbe potuto trasformare l’economia e dare lavoro a milioni di tedeschi (“lavori verdi”, nel linguaggio politico di oggi). Ci sarebbe una maggiore economia di carburante attraverso auto e treni leggeri, e le tariffe incoraggerebbero gli automobilisti a passare alla ferrovia. Le auto userebbero anche combustibili sintetici prodotti in patria. Il programma cambierebbe completamente l’intera economia, conclude l’articolo, migliorerebbe la circolazione del denaro e ridurrebbe le importazioni e gli oneri di costo. Questo deve essere uno dei primi tentativi di descrivere la “crescita verde” che sarebbe diventata popolare tra i governi del XXI secolo, per cui rendere meno efficiente la produzione di energia utile avrebbe, per qualche processo alchemico, aiutato le economie a crescere piuttosto che fare il contrario.

Lo stesso anno, il portavoce economico del partito, Franz Lawaczeck, un fondatore dell’associazione nazista di architetti e ingegneri (Kampfbund Deutscher Architekten und Ingenieure), scrisse un libro, Technik und Wirtschaft im Dritten Reich. Ein Arbeitsbeschaffungsprogramm (Tecnologia ed economia nel Terzo Reich – Un programma di lavoro). Un membro precoce del NSDAP, Lawaczeck fu un inventore di turbine idroelettriche (l’Ufficio Marchi e Brevetti degli Stati Uniti gli concesse un brevetto per una turbina/compressore nel 1917). Lawaczeck era alla sinistra del partito e associato con Feder, Julius Streicher, Heinrich Himmler e Joseph Goebbels.

“La tecnologia e l’economia” è sia un tratto anticapitalista che un progetto per un futuro di energia rinnovabile. Lawaczeck esaltava lo stato corporativista che era stato distrutto dal capitalismo liberale egoista e denunciava il commercio estero come un beneficio solo per i commercianti. Il sistema capitalista era un esperimento di pensiero liberale che aveva portato la Germania alla catastrofe. L’esperimento era ora finito e tutti potevano vederne le conseguenze. Come molti nazisti, Lawaczeck era impressionato dai piani quinquennali di Stalin. Nella gara tra capitalismo liberale e statale, i bolscevichi avrebbero vinto, credeva Lawaczeck.

Sull’energia, Lawaczeck notò che il carbone aveva cambiato il mondo e raggiunto un dominio schiacciante. Poiché era così economico, veniva usato in modo dispendioso e le priorità a lungo termine non venivano prese in considerazione. Le turbine a vapore usavano solo un quarto del contenuto energetico del carbone e le locomotive solo un dodicesimo. Invece di essere usato per l’energia, il carbone sarebbe più prezioso per fare prodotti chimici e altri prodotti. Al contrario, l’energia idroelettrica ed eolica erano molto più efficienti, convertendo fino a quattro quinti dei loro input energetici in energia utilizzabile. Questi input provenivano dalla natura, “a portata di mano per l’uso, senza costi, ma l’uomo li ha appesantiti in misura incredibilmente elevata con l’interesse monetario”.

Lawaczeck sosteneva che il futuro dell’energia eolica era con torri molto grandi come alte antenne radio, alte almeno 100 metri (328 piedi), con turbine di 100 metri di diametro che, a differenza delle turbine moderne, erano progettate per ruotare in un piano orizzontale. Lawaczeck ha ammesso che l’energia idroelettrica ed eolica soffriva di intermittenza. Era impossibile usare l’idroelettrico in inverno o nei mesi estivi secchi. La situazione era ancora più difficile per il vento a causa dei cambiamenti nella velocità del vento. Il sistema doveva quindi immagazzinare energia. Come Honnef, Lawaczeck prevedeva che l’energia eolica sarebbe stata convertita e immagazzinata sotto forma di idrogeno. La trasformazione in una società dell’idrogeno sarebbe un passo importante verso una nuova rivoluzione industriale, scrisse Lawaczeck. La Germania potrebbe sfruttare questo vantaggio tecnologico; i motori a idrogeno sarebbero più potenti della benzina o del diesel. Sarebbe più economico produrre e saldare l’acciaio, dando agli esportatori tedeschi un vantaggio competitivo sui mercati mondiali. Permetterebbe alla Germania di esportare di più e di pagare il suo debito nazionale.

Perché, chiese Lawaczeck, il carbone era così dominante nelle società capitaliste e solo il cinque per cento del potenziale idroelettrico della Germania era effettivamente utilizzato? La risposta risiedeva nel costo dell’investimento iniziale. Il carbone e il petrolio costavano circa duecento Reichsmark (RM) per chilo Watt di capacità di generazione, mentre il costo di investimento nell’idroelettrico variava da 400 a 1.000 RM, ha calcolato Lawaczeck. Tuttavia, la ricerca moderna suggerisce che Lawaczeck era troppo ottimista riguardo al vento. Il massimo teorico di una turbina eolica non è l’80%, come pensava Lawaczeck, ma il 59,3%. In pratica, il massimo coefficiente di potenza raggiungibile è intorno al 47%. Poiché l’aria è mille volte meno densa dell’acqua, l’energia cinetica che può essere presa dal vento – anche a velocità ottimali del vento tra 25 e 56 mph – è minuscola. Così la densità energetica del vento è solo un sedicesimo di quella dell’idroelettrico e cinque ordini di grandezza (quasi un milionesimo) meno della benzina.

Il vento, come l’idroelettrico, richiede enormi quantità di capitale. Come Lawaczeck e i nazisti hanno capito – e i governi moderni avrebbero scoperto a loro volta – il mercato non fornirebbe il capitale se lasciato a se stesso. Facendo eco alla rottura della schiavitù dell’interesse di Feder, Lawaczeck ha sostenuto che l’interesse sul denaro è il più grande ostacolo per rendere redditizia l’energia eolica e idroelettrica.

La diffusione su larga scala dell’energia eolica nazista non è mai decollata. Se l’avesse fatto, gli alleati avrebbero avuto un compito più facile nello sconfiggere Hitler.

FONTE: https://www.encounterbooks.com/features/nazis-embraced-environmentalism/