Le persone fanno azioni che non hanno alcun senso, pensano in modi che non sono supportate dai fatti, sopportano cose che non hanno bisogno di essere supportate e attaccano ferocemente coloro che cercano di portare queste cose alla loro attenzione.
Se ti sei mai chiesto perché, sei nel posto giusto.
Qualsiasi lettore occasionale del panorama dei media alternativi alla fine troverà un riferimento a Stanley Milgram o Philip Zimbardo o all’ “Esperimento Asch” o forse tutti e tre.
“Dissonanza cognitiva“, “Diffusione della responsabilità” e “impotenza appresa” sono frasi che fanno regolarmente il giro, ma da dove vengono e cosa significano?
Bene, ecco gli importanti esperimenti psico-sociali che ci insegnano il modo in cui le persone pensano, ma più di questo in realtà spiegano come funziona il nostro mondo moderno e come siamo entrati in questo pasticcio.
1. L’ESPERIMENTO MILGRAM
Psicologia sociale dedicata al tema dell’obbedienza all’autorità e all’esperiemento Milgram del 1961.
L’esperimento: Iniziamo con i più famosi. A partire dal 1963, lo psicologo di Yale Stanley Milgram condusse una serie di esperimenti ora indicati come Milgram Obedience Experiments.
L’impostazione è semplice, al soggetto A viene detto di condurre un test di memoria sul soggetto B e di somministrare scosse elettriche quando commette errori. Naturalmente, il Soggetto B non esiste e le scosse elettriche non sono reali. Accadeva infatti che gli attori coinvolti piangessero, chiedessero aiuto o fingessero di essere incoscienti, mentre il Soggetto A sarebbe incoraggiato a continuare a somministrare gli shock.
La stragrande maggioranza dei soggetti ha continuato con il test e ha inferto gli shock elettrici, nonostante l’angoscia del “Soggetto B”.
La conclusione: Nel suo articolo su questo esperimento Stanley Milgram ha coniato il termine “diffusione della responsabilità”, descrivendo il processo psicologico attraverso il quale una persona può permettersi di scusare o giustificare se stesso nel fare del male a qualcuno se crede che non sia davvero colpa sua a causa dell’osservanza di una procedura, di una regola a lui imposta. Nella persona coinvolta (il soggetto A) si afferma il convincimento di non essere ritenuta responsabile e di non avere scelta.
L’applicazione: Le applicazioni sono infinite. Tutte le istituzioni possono usare questo fenomeno per spingere le persone ad agire contro il proprio codice morale. L’esercito, la polizia, il personale ospedaliero – ovunque ci sia una gerarchia o un’autorità percepita, le persone cadranno vittime della diffusione della propria responsabilità.
NOTA: E’ stato prodotto un film sull’ esperimento di Milgram, e il contraccolpo che i suoi esperimenti hanno causato. Il lungometraggio, chiamato Experimenter, fu presentato al Sundance Film Festival il 25 Gennaio del 2015. Negli ultimi anni c’è stato un importante rifiuto su questo esperimento, con articoli sul MSM che attaccano i risultati e la metodologia e nuovi “ricercatori” che affermano che “non dimostra ciò che pensi che faccia”.
2. L’ESPERIMENTO DELLA PRIGIONE DI STANFORD
psicologia sociale dedicata all’esperimento carcerario di Stanford del 1971 e all’origine del male.
L’esperimento:Solo leggermente meno famoso del lavoro di Milgram è l’esperimento carcerario di Philip Zimbardo, condotto alla Stanford University nel 1971. Per l’esperimento e’ stata allestita una finta prigione per una settimana. Nella prigione sono stati introdotti due gruppi di studenti. Un gruppo di soggetti designati “guardie” e gli altri “prigionieri”.
Ad entrambe le parti furono fornite uniformi e ai prigionieri fu dato un numero. Alle guardie fu ordinato di rivolgersi ai prigionieri solo in base al loro numero, non al loro nome.
C’erano una serie di altre regole e procedure, dettagliate qui.
In breve, nel corso della settimana, le guardie sono diventate sempre più sadiche, infliggendo punizioni ai prigionieri disobbedienti e premiando i “buoni prigionieri” per cercare di dividerli. Molti dei prigionieri hanno semplicemente preso l’abuso, e sono iniziate le lotte intestine tra “piantagrane” e “buoni prigionieri”.
Sebbene tecnicamente non potesse essere classificato come un “esperimento” nel senso più puro (non c’era alcuna ipotesi da testare e nessun gruppo di controllo) e forse influenzato da “caratteristiche della richiesta”(terminologia tecnica utilizzata in psicologia), lo studio rivela interessanti modelli di comportamento nei suoi soggetti.
La conclusione: Le guardie carcerarie divennero sadiche. I prigionieri divennero obbedienti. Tutto questo nonostante nessuna vera legge fosse stata violata, nessuna vera autorità legale autorizzasse la situazione e non ci fosse nessun reale obbligo di continuare da parte dei partecipanti l’ “esperimento”. Se dai potere alle persone e disumanizzi quelli sotto di loro, i primi diventeranno sadici. Se metti le persone in prigione, si comporteranno come se fossero in prigione.
In breve, le persone agiranno nel modo in cui vengono trattate.
L’applicazione: Ancora una volta, infinito. Abbiamo visto tutto attraverso il Covid, se inizi a trattare le persone in un certo modo, la maggioranza lo asseconderà e incolperà la minoranza che si rifiuta di collaborare. Nel frattempo, alle forze di polizia di tutto il mondo sono stati improvvisamente concessi nuovi poteri e ne hanno prontamente abusato perché i senza maschera e i non inoculati erano stati disumanizzati ai loro occhi. Quelle reazioni sono state progettate, non accidentalmente.
3. L’ESPERIMENTO DI ASCH
psicologia sociale dedicata al conformismo e al celebre esperimento del 1951.
L’esperimento:Un altro esperimento di conformità, non brutale come Milgram o Zimbardo, ma forse più inquietante per i suoi risultati.
Condotta per la prima volta da Solomon Asch nel 1950, la preparazione è semplice. Si dispone un gruppo di soggetti di osservazione: un soggetto reale e una manciata di soggetti falsi.
Uno per uno ai soggetti viene posta una serie di domande a scelta multipla a cui la risposta è sempre ovvia per via della sua ovvietà e semplicità. Tutti i soggetti falsi daranno ogni risposta errata. La domanda è: il vero soggetto manterrà o meno la propria risposta corretta o inizierà a conformarsi al gruppo?
La conclusione: L’esperimento riporto i seguenti risultati: il “tasso di errore” (la deviazione verso una conformità anche se “sbagliata”) nel gruppo di esperimento era del 37% contro ciò che si e registrato nel “gruppo di controllo”, meno dell’1%. Ciò significa che il 36% dei soggetti alla fine ha iniziato a cambiare le proprie risposte (idee) per allinearsi con il consenso, anche se consapevoli del loro errore.
Circa un terzo delle persone finge di cambiare idea per motivi di conformità o, cosa più allarmante, altererà effettivamente le proprie convinzioni se si troverà in minoranza.
L’applicazione: Sondaggi inscenati o inventati, conteggi dei voti falsificati nelle elezioni, account bot sui social media, campagne di astroturfing. I titoli dei media proclamano “tutti conoscono X” o “solo l’1% delle persone pensa Y”.
Ci sono molti strumenti che puoi usare per creare l’impressione di un falso “consenso”, una “maggioranza” fabbricata.
NOTA: L’esperimento è stato fatto un milione di volte in dozzine di varianti, ma forse la scoperta più interessante è stata che il mettere solo un’altra persona nel gruppo di controllo in accordo con il soggetto del test produceva una riduzione di “conformità” dell’87%. In sostanza, le persone odiano essere una voce solitaria, ma tollereranno di essere in minoranza se hanno un certo sostegno. Buono a sapersi.
4. L’ESPERIMENTO DI DISSONANZA COGNITIVA DI FESTINGER
L’esperimento: L’esperimento meno conosciuto della lista, ma per certi versi il più affascinante. Nel 1954 Leon Festinger creò un esperimento per valutare il fenomeno della dissonanza cognitiva. La impostazione era di nuovo abbastanza semplice.
A un soggetto viene assegnato un compito fisico ripetitivo e noioso da svolgere (originariamente girando pioli di legno, ma altre varianti usano altri compiti).
Dopo che il compito fosse stato completato, il soggetto veniva istruito per andare a “formare” al compito il soggetto successivo (in realtà un assistente di laboratorio), mentendo e dicendogli quanto l’attività fosse interessante.
È a questo punto che i soggetti sono divisi in due gruppi, a un gruppo vengono offerti $ 20 per mentire, l’altro solo $ 1.
Questo è il vero esperimento.
La conclusione: Dopo aver mentito ai soggetti falsi e aver ricevuto i loro soldi, i soggetti reali prendono parte a un’intervista post-esperimento e registrano i loro pensieri genuini sul compito.
È interessante notare che chi aveva ricevuto i 20 dollari per mentire, generalmente dicevano la verità: che trovavano il compito noioso e ripetitivo. Mentre il gruppo che aveva ricevuto 1 dollaro, il più delle volte, affermava di aver veramente apprezzato il compito.
Questa è la dissonanza cognitiva in azione.
In sostanza, per il gruppo da $ 20, il denaro era una buona ragione per mentire al loro collega soggetto del test, giustificando mentalmente il proprio comportamento. Ma, per il gruppo da $ 1, la scarsità della ricompensa ha reso la loro disonestà internamente ingiustificabile, quindi hanno dovuto inconsciamente creare la propria giustificazione convincendosi che non stavano mentendo affatto.
In sintesi, se offri alle persone una piccola ricompensa per aver fatto qualcosa, queste faranno finta di goderne, e di convincersi della bontà dell’azione svolta per via del piccolo profitto a loro riconosciuto.
L’applicazione: Casinò, giochi per computer e altri media interattivi utilizzano questo principio tutto il tempo, offrendo ai giocatori pochissimo guadagno sapendo che si convinceranno che si stanno divertendo a giocare. Anche le grandi aziende e i datori di lavoro possono fare affidamento su questo fenomeno per mantenere bassi i salari, sapendo che i lavoratori a bassa retribuzione hanno un meccanismo psicologico che può convincerli che amano il loro lavoro.
NOTA: Una variazione di questo esperimento introduce un terzo gruppo, che non è pagato nulla per mentire. Questo gruppo non è influenzato dalla dissonanza cognitiva e valuterà onestamente il compito proprio come fa il gruppo ben pagato.
5. LA SCALA DELLE SCIMMIE
L’esperimento: Questa è un’aggiunta un po’ controversa alla lista di esperimenti presentati, ma ci arriveremo più tardi. È un esperimento molto famoso che probabilmente hai sentito citare dozzine di volte.
Nel 1960 gli scienziati di Harvard misero cinque scimmie in una gabbia con una scala a pioli nel mezzo. In cima alla scala a pioli c’è un mucchio di banane, tuttavia ogni volta che una scimmia cerca di salire la scala vengono tutte spruzzate con acqua ghiacciata. Alla fine, le scimmie imparavano ad evitare la scala rinunciando alle banane.
Quindi una scimmia viene rimossa e viene introdotta una nuova scimmia. Naturalmente va dritto verso la scala e viene attaccato dalle altre quattro scimmie.
Quindi viene rimossa una seconda scimmia e viene introdotta un’altra nuova scimmia. Naturalmente va dritto verso la scala e viene attaccato dalle altre quattro scimmie… compreso quello che non è mai stato spruzzato.
Continuano a sostituire ogni scimmia a turno, fino a quando non sono presenti scimmie che siano mai state spruzzate con acqua, eppure tutti si rifiutano di avvicinarsi alle scale e impedire a tutte le nuove scimmie di farlo.
Ora, l’ovvia conclusione qui è che le persone possono essere condizionate a seguire insensatamente regole che non capiscono.
L’unico problema è che nulla di tutto questo è mai accaduto.
Questa è la controversia a cui facevo cenno in presentazione dell’esperimento: Nonostante sia facilmente reperibile in ogni angolo di internet, nonostante gli articoli di riviste lo spiegassero e le animazioni che lo raccontassero… questo esperimento non è mai stato organizzato, non e mai successo. L’esperimento sembra essere interamente apocrifo.
Quindi, mentre questo presunto esperimento in realtà non ci insegna la mentalità del gregge, spiega il mondo moderno, perché ci mostra quanto facilmente un mito possa essere trasformato in una realtà a forza di ripetizioni.
BONUS: MONKEY LADDER REDUX
Esatto, non si ferma qui, c’è un altro colpo di scena.
National Geographic ha effettivamente ricreato l’esperimento immaginario della scala delle scimmie usando le persone:
Un soggetto entra nella sala d’attesa di un medico piena di pazienti falsi. Quando suona una campana, tutti i falsi pazienti si alzano per un secondo e poi riprendono i loro posti.
Dopo che questo processo si ripete alcune volte, i pazienti falsi vengono lentamente rimossi uno per uno fino a quando rimane solo il soggetto dell’esperimento. Quindi vengono introdotti soggetti reali secondari uno alla volta.
L’esperimento cerca di rispondere alle seguenti domande:
a) Il soggetto originale si alzerà alla campana senza sapere perché?
b) Continueranno ad alzarsi in piedi quando saranno soli nella stanza?
c) Insegneranno allora questo comportamento ai nuovi soggetti?
La risposta a tutti e tre sembra essere “sì”.
Ora, anche se molto meno scientifico degli altri quattro esperimenti, lo propongo qui per una ragione molto specifica. Il video sopra dell’esperimento non solo registra il comportamento conforme, ma lo descrive come possibilmente benefico. Aggiungendo che il comportamento del gregge (ovini), della mandria (bovini), dello stormo (uccelli), di un banco (pesci) salva vite in natura e che questo è “il modo in cui impariamo a socializzare”.
Una osservazione molto interessante, non credi?
Quindi, mentre l’esperimento della scimmia finta che non è mai accaduto è stato usato per insegnarci i pericoli della mentalità del gregge, la sua inesistenza in realtà ci insegna i pericoli delle fonti non primarie e la capacità della coscienza di gruppo di confabulare.
Nel frattempo, il vero esperimento delle scimmie viene utilizzato per venderci l’idea che la mentalità del gregge esista ma sia potenzialmente una buona cosa. Sollevando la possibilità che il tutto avrebbe potuto essere messo in scena, semplicemente per promuovere la conformità.
Il mondo non è un posto strano e confuso?
Quindi, eccoli qui. Ho messo insieme, come non era stato mai fatto, cinque dei pezzi più critici della ricerca psicologica, sperando che da oggi in poi nessuno si sentira’ lasciato all’oscuro quando questi concetti o esperimenti saranno nominati.
Ma lo scopo di questo articolo non è solo quello di far capire a te, lettore, questi esperimenti. ha anche lo scopo di ricordarti che lo fanno.
I responsabili, l’élite, l’1%, “Il Partito”. I poteri che sono – o non dovrebbero essere – comunque li si voglia chiamare.
Conoscono questi esperimenti. Li hanno studiati. Probabilmente li hanno replicati innumerevoli volte su larga scala e in modi non etici che possiamo a malapena immaginare. Chissà esattamente cosa succede nei sotterranei bui e umidi dello stato profondo?
Ricorda, sanno come funziona la mente umana.
Sanno che possono far fare qualsiasi cosa alle persone se le rassicurano che non saranno ritenute responsabili.
Sanno che possono fare affidamento sulle persone per abusare di qualsiasi potere che gli viene dato, o credono di essere impotenti se vengono trattati in quel modo.
Sanno che la pressione dei coetanei cambierà le menti di molte persone anche di fronte alla realtà innegabile, specialmente se li fai sentire completamente soli.
Sanno che se offri alle persone solo una piccola ricompensa per aver completato un compito, si inventeranno la propria giustificazione psicologica per prenderlo.
Sanno che se le persone faranno insensatamente qualsiasi cosa tutte le altre loro interno, faranno lo stesso senza mai chiedersi perché.
E sanno che le persone crederanno felicemente a qualcosa che non è mai successo se viene ripetuto abbastanza spesso.
Sanno tutto questo. E usano quella conoscenza tutto il tempo Sempre. Ogni. Giorno.
Ogni spot che vedi, Ogni articolo che leggi, Ogni film che producono, Ogni elemento sulle notizie, Ogni post “virale” sui social media, Ogni hashtag di tendenza.
Ogni guerra. Ogni pandemia. Ogni titolo.
Tutti sono costruiti con questi principi in mente per suscitare specifiche reazioni emotive che guidano il tuo comportamento e le tue convinzioni. È così che funzionano i media, non per informarti, non per intrattenerti. ma per controllarti.
E lo hanno ridotto a una scienza. Ricordatelo sempre.
Tucker Carlson, nell’edizione del suo SHOW del 29 agosto scorso, parla dell’economia del mondo, di come l’Europa stia correndo verso la povertà per mancanza di energia a basso costo e di come il New Green Deal si stia rivelando, agli occhi di tutti, come un grandissimo imbroglio: al momento, niente può, sostituire nel mondo moderno i combustibili fossili.
Soluzione?
Terminare subito la guerra in Ucraina e ristabilire il flusso energetico in Europa, per salvare le economie del Mondo, cosa che gli sprovveduti leader occidentali, europei e USA, non vogliono proprio fare.
Un video da ascoltare fino all’ultimo secondo, per i tanti argomenti affrontati con arguzia, competenza e tanto buon senso.
ECCO IL VIDEO COMPLETO SOTTOTITOLATO in ITALIANO:
E per chi ama leggere, ecco il testo integrale dello stesso servizio di Tucker Carlkson su FOX NEWS
“Buonasera e i Benvenuti a “TUCKER CARLSON”
Come stiamo tutti notando, perché è difficile non accorgersene, stiamo vivendo un momento storico durante il quale molte cose stanno accadendo e le informazioni su tutto, sono così strettamente controllate, che enormi eventi che stanno realmente cambiando la storia, possono verificarsi e di fatto si stanno verificando, ma, praticamente, senza che nessuno se ne renda realmente conto.
È piuttosto inquietante in realtà… Eccovi un esempio: “L’Europa sta precipitando nella povertà!” Lo sapevate? Ve l’ha detto qualcuno?
Quindi: il continente più avanzato del pianeta, luogo di nascita della civiltà occidentale, si sta impoverendo molto rapidamente e si muove all’indietro ad alta velocità.
Solo un anno fa, l’Europa era un luogo moderno.
La stragrande maggioranza degli europei riscalda le case con gas naturale, come fanno le persone moderne.
In Germania, il paese più ricco del continente, circa il 6% delle famiglie, la maggior parte di tipo rurale, si riscaldava con legna di mais e ci si aspetterebbe che, poiché – ancora una volta – la Germania è un paese moderno e industrializzato, con riscaldamento centralizzato e idraulico e tutti gli altri orpelli di una società che ha superato il periodo medievale…
L’anno scorso, quindi, solo il 6% circa dei tedeschi usavano la legna per riscaldare le loro case, ma la situazione è cambiata radicalmente.
La domanda di legna da ardere, in Germania, è oggi aumentata a tal punto e talmente velocemente, che non c’è più nulla da comprare: non si può trovare!
Così i tedeschi, disperati, stanno tagliando la loro legna, saccheggiando le foreste, come i loro antenati, per trovare le fonti di calore. Ma guarda.
Alcuni in Germania stanno prendendo in mano la situazione: una soluzione che potrebbe sembrare un ritorno al passato.
A circa 2 ore da Berlino, i residenti di questa piccola città, si sono rivolti ai trucioli di legno come combustibile. “Dobbiamo essere innovativi”, ha detto l’organizzatore del progetto. Se non agiamo e ci affidiamo solo al governo, per risolvere la crisi, non ci riusciremo mai. Questo bruciatore alimenterà presto la maggior parte di questo villaggio di 60 persone”.
Quindi la chiamano biomassa, ma è legno. Stanno di nuovo bruciando legna, come hanno fatto durante il periodo feudale ed è la Germania.
In Polonia, le famiglie sono in piedi, in fila per giorni, per comprare il carbone: non siamo nel 1910, ma in questo momento storico. Proprio questa notte, le auto si sono messe in coda, fuori dalle miniere di carbone, nella speranza di trovare carburante. Cito una testimonianza: “Si sta andando oltre l’immaginazione”, ha dichiarato alla Reuters un polacco di 57 anni: “La gente dorme in macchina: ricordo i tempi del comunismo, ma non mi è passato mai per la testa che saremmo potuti tornare a qualcosa di ancora peggiore”…
OH, ma è arrivato!
Ed è arrivato qualcosa di ancora peggiore.
Il governo francese ha annunciato il razionamento dell’energia, quest’inverno. Proprio fino a poco tempo fa, la Francia aveva così tanta energia, da esportarla in altri paesi. Era un grande esportatore di energia. Ora non ci saranno abbastanza risorse in Francia, per tutti gli abitanti del paese per stare al caldo.
Nel Regno unito, il 70% dei ristoranti si sta preparando a chiudere per andare in fallimento. Perché? Perché quando arriverà l’inverno, non potranno permettersi di mantenere il riscaldamento e le luci accese, eccetera, eccetera.
Questo accade in tutta l’Europa e in ogni paese.
Quindi, la domanda è: perché sta accadendo?
La risposta è estremamente semplice. in Europa c’è carenza di energia.
L’energia a basso costo è essenziale ed è la chiave di tutto ciò che una società normale si sforza di ottenere: prosperità, sicurezza e lunga aspettativa di vita per i suoi cittadini. Tutto dipende dall’energia a basso costo, ma l’Europa non ce l’ha più e, di conseguenza, le cose stanno andando a rotoli molto rapidamente. Si prevede un aumento dei costi energetici, in Europa, di centinaia di punti percentuali nei prossimi mesi. Il prezzo dell’energia elettrica, in Germania, è calcolato su base annua ed è il punto di riferimento per tutta l’Europa. Si misura in euro per megawatt/ora: il prezzo ha appena superato i 1.000 €, per la prima volta nella storia.
Per avere un’idea, solo una settimana fa, lunedì scorso il costo era di circa 700 € per megawatt/ora ed era già un record! In altre parole l’aumento del prezzo si avvicina al 50% in una sola settimana.
In Francia l’elettricità è aumentata del 25% in un solo giorno: è successo venerdì scorso.
In Europa le luci si spengono già per i principali monumenti e nei luoghi turistici, mentre una lunga e calda estate, lascia il posto a ciò che preoccupa i funzionari: che l’imminente inverno possa essere molto freddo. L’aumento vertiginoso dei prezzi dell’energia l’ha causato proprio l’Europa, per una guerra: con la Russia come nemico.
“Ci troviamo in una situazione che si può definire una guerra ibrida”, ha dichiarato il presidente francese Emmanuel Macron.
La Russia utilizza le risorse energetiche ed il cibo, come arma di guerra, per esercitare pressione. I prezzi del petrolio sono raddoppiati, quelli del carbone quadruplicati e il gas naturale è ora 7 volte più costoso rispetto allo scorso anno.
7 volte più costoso!
E così si scopre che, se non si dispone di gas naturale a basso costo, non è possibile gestire il continente. Ora, se si è laureati e si vive in una città degli Stati Uniti, si potrebbe essere scioccati nell’apprendere questa notizia. Forse non l’avete mai sentita prima.
Potreste aver creduto che i combustibili fossili potessero sparire da un giorno all’altro… e pensavate che, dato che le persone di Davos e i nostri stessi leader ce lo hanno assicurato per decenni, avete pensato che l’energia verde sia il futuro. Invece il futuro, ora, è qui. Proprio qui.
Recentemente, il mese scorso, il World Economic Forum ha affermato che l’Europa potrebbe risparmiare, cito testualmente: “1000 miliardi in costi dei combustibili fossili, passando alle energie rinnovabili”… Ma è emerso e questo potrebbe sconvolgervi, che non avevano la minima idea di cosa stessero parlando. Non sapevano nulla dell’argomento di cui parlavano all’infinito. L’energia verde non può sostituire i combustibili fossili: non ora e non a breve…
I combustibili fossili rimangono quelli che sono sempre stati: la chiave della civiltà.
Questo è vero ora ed è vero da quando l’Homo Erectus ha dato vita al primo fuoco di cottura, in una grotta, quasi un milione di anni fa. L’energia verde sostenibile non è vicina… non è per niente vicina a sostituire il gas, il petrolio e il carbone. Questo è facilmente constatabile. Potevamo e dovevamo saperlo.
Chiunque abbia competenze matematiche da terza media, avrebbe potuto immaginare, in una decina di minuti, che non possiamo sostituire combustibili fossili con energie rinnovabili, o verdi.
E naturalmente, questi geni dovevano sapere che quando ci hanno detto il contrario, si trattava solo di un atteggiamento finto: era una fantasia infantile e distruttiva, che, apparentemente ha ingannato milioni dei loro cittadini e milioni dei nostri.
Il Green New Deal significa ciò che ha sempre significato: POVERTÀ..
E le persone che spingono il Green New Deal lo dovrebbero dovuto sapere da sempre. Non credono davvero nel cambio del clima: ”Il cambiamento climatico è una minaccia imminente”, dicono! Se credono davvero che il cambiamento climatico sia una minaccia imminente e una vera emergenza esistenziale, la prima cosa che avrebbero dovuto fare, sarebbe stata quella di vietare i jet privati.
Oh no, ma tutt’oggi Al Gore vola ancora su Jet privati. Barack Obama possiede decine di milioni di dollari di proprietà sulla spiaggia, di fronte al mare, con gli oceani che si stanno innalzando… MA DAI !!!…
Quindi: loro sono tutti coinvolti. È una truffa.
Ma a loro non importa, perché sanno di essere personalmente colpevoli, ma che sfuggiranno alle conseguenze delle loro politiche.
Così, quando il presidente francese annuncia che il suo popolo sta affrontando la fine dell’abbondanza, non sta parlando di sè stesso. NON sta affrontando LUI la fine dell’abbondanza… nessuno degli altri è Macron. E tutti loro capiscono che saranno sempre ricchi e saranno sempre protetti. Lo sanno per certo.
Ciò che è cambiato e che è molto interessante, è che, improvvisamente, le persone hanno iniziato a capire che questi potenti stanno mentendo, che sono degli imbroglioni e l’intera popolazione europea ha iniziato a capirlo.
Donald Trump, per dargli credito, si era accorto di questo e aveva avvertito quattro anni fa l’Europa, sul suo futuro energetico. Durante il suo discorso alle Nazioni Unite, la delegazione tedesca lo derideva, Trump aveva detto:
“Ricordate che la Germania diventerà totalmente dipendente dall’energia russa se non cambia immediatamente il suo percorso. Qui, nell’emisfero occidentale, noi ci impegniamo a mantenere la nostra indipendenza dall’invasione di potenze straniere espansionistiche”. E i tedeschi stavano ridendo…(il video lo mostra)… “Qui in Europa ci sono i partiti verdi! Non avete idea di cosa state parlando!…”
Ma ora non ridono più.
Gli europei hanno scoperto che la vera minaccia alla civiltà umana, non è il riscaldamento globale. Non si è mai trattato di riscaldamento globale. La vera minaccia, per le persone, è il raffreddamento globale che tutti gli anni noi conosciamo come: l’INVERNO. Molte persone muoiono di freddo, ogni anno, più di quelle che muoiono di caldo.
Nel 2019, ad esempio, un numero 4 volte maggiore di persone sono morte a causa del freddo piuttosto che del caldo. Questo, secondo l’Institute for Health Metrics and Evaluation.
Così, quando le temperature in Europa inizieranno a scendere, tra qualche mese, questo sarà un problema enorme e questo sarà evidente a tutti.
Non si tratta di riscaldamento globale, ma di raffreddamento globale invernale. Il rischio maggiore per gli anziani e le nostre nonne… E quando tutti lo capiranno perfettamente, accadranno molte cose. Lo status quo si sgretolerà, le fabbriche chiuderanno, la disoccupazione aumenterà, il reddito disponibile scomparirà. E se ne vedono già i segni. I tassi di risparmio personale sono drasticamente diminuiti. In USA, il 60% degli americani non riesce a coprire una spesa di 400 $. Il debito delle carte di credito, è aumentato del 13%, rispetto all’anno precedente. È il salto più grande degli ultimi vent’anni. L’indebitamento totale delle famiglie ha fatto registrare un record temporale di 15,8 trilioni, in America.
Lo stesso vale anche per l’Europa.
In che modo l’aumento dei costi energetici influirà su tutto questo? Quando il costo di mantenimento per il vostro appartamento caldo, salta di centinaia di punti percentuali ogni anno, diventate una persona completamente diversa. Cambiate completamente abitudini, non siete più tentati di comprarvi un iPhone di 1.400 €, o acquistare cibo in un supermercato di lusso… e neanche prendere un cappuccino in più. L’intera economia dei consumi si blocca perché non c’è reddito sufficiente. Non si può, quindi, sopravvalutare il valore di una crisi energetica, a valle degli effetti sul mondo. TUTTO cambia.
Come stanno reagendo le banche centrali? Non bene. Sembra che stiano peggiorando le cose di proposito.
Negli Stati Uniti ci viene detto di non guardare quello che fa la FED RES, perché, cito testualmente: “La Fed è ora diversificata e quindi va alla grande. Ci sono più funzionari di sesso femminile, di colore e gay, che contribuiscono alle decisioni della banca centrale in materia di tassi di interesse, rispetto a quelli di qualsiasi altro momento, dei suoi 190 anni di storia”.
OK? In altre parole: rilassatevi! tutto va bene. Tutto è al meglio… Ma in qualche modo non sembra funzionare.
Sono le stesse banche centrali che hanno intenzionalmente causato l’inflazione, quelle stesse banche centrali aumentano i tassi, per distruggere la domanda. Il problema è che non si tratta di domanda… Tutto dipende da un problema di approvvigionamento che deriva principalmente dalla guerra in Ucraina.
A causa di quella guerra, l’occidente non ha energia sufficiente per portare avanti la propria economia, o la propria società. L’Europa ha risposto a quella guerra imponendo sanzioni, che sapevano avrebbero inevitabilmente causato carenze energetiche. Lo sapevano quando l’hanno fatto.
Ecco il presidente della commissione europea, Ursula von der Lyen, che parla lo scorso maggio e dice:
“Sia chiaro, non sarà facile, perché alcuni Stati membri dipendono fortemente dal petrolio russo. Ma dobbiamo semplicemente farlo! Oggi, quindi, proporremo di bandire tutto il petrolio russo dall’Europa”.
Davvero? Avete intenzione di tenere il vostro appartamento a 49 °F (che vuol dire 10 °C circa)?
E non è solo l’energia che è colpita da queste sanzioni, a Bruxelles, Joe Biden ha avvertito che la scarsità di cibo è inevitabile. Ricordate cosa ha detto? BIDEN: “ Per quanto riguarda la carenza di cibo: sì, l’abbiamo detto e stiamo parlando di scarsità di cibo. E sarà reale. Il prezzo di queste sanzioni non è solo imposto alla Russia. Viene imposto a moltissimi paesi, come tutti i paesi europei e anche al nostro paese”
Oh… dovremmo tutti impegnarci per la libertà, dobbiamo spalare miliardi di euro per gli Oligarchi Ucraini che chiaramente odiano gli Stati Uniti. Perché è la cosa giusta da fare!
“Dobbiamo fare del male alla Russia, perché è un nostro dovere morale”…si sentono gli echi dei “finti Democratici” di tutto il mondo…
Quindi, queste sanzioni hanno effettivamente danneggiato la Russia? Hanno causato carenza di cibo ed energia in tutto l’occidente, ma non hanno danneggiato la Russia.
La Russia oggi ha energia più che sufficiente, più energia rispetto a quella che può utilizzare o vendere…e, in effetti, la Russia ha un eccesso tale di risorse naturali di gas, che deve semplicemente dargli fuoco, come sta succedendo al confine con la Finlandia, in un impianto russo che brucia ogni giorno10 milioni di dollari di gas naturale.
Questa sembra una storia importante da raccontare… e invece, i media cosa dicono di questa vicenda? Ecco la BBC e quoto testualmente:
“Gli scienziati sono preoccupati per i grandi volumi di anidride carbonica e fuliggine che potrebbero aggravare lo scioglimento dei ghiacci artici”….
Ma davvero?????? Ma davvero è questa la loro preoccupazione??? Si pensa ancora al riscaldamento globale, quando l’effetto immediato è quello di rendere impossibile per le persone in Europa di stare al caldo?
Si sta raggiungendo un punto, nella nostra società, in cui le persone al comando e i loro cagnolini “mediatici”, sono diventati così completamente scollegati dalle preoccupazioni delle persone vere, da diventare totalmente disinteressate alla vita dei cittadini: tanto che la società sta diventando molto instabile. E ci stiamo avvicinando molto rapidamente a quel punto.
Come potremmo risolvere questo problema? La soluzione a questa catastrofe è molto semplice: porre fine alla guerra in Ucraina, ristabilire i flussi energetici in Europa e salvare l’economia globale, compresa la nostra.
Joe Biden lo sta facendo? E gli sconsiderati leader europei lo stanno facendo? No, stanno facendo il contrario: stanno inviando altri miliardi delle loro economie in via di estinzione, agli oligarchi ucraini e senza una buona ragione.
Il Regno Unito ha stanziato 2,8 miliardi di dollari per l’Ucraina, in un paese in cui il 70% dei pub potrebbe chiudere, perché non possono permettersi l’elettricità.
Svegliatevi, geni!!!
Non sta accadendo solo nel Regno Unito: in Spagna si sta per mandare più di 50 milioni di euro per l’Ucraina, mentre il Congresso spagnolo appena implementato il controllo della temperatura degli uffici commerciali: l’aria condizionata non deve essere più fredda di 27 °C…
E in Italia? Ebbene, l’Italia ha stanziato più di 600 milioni di euro per i rifugiati ucraini, eppure, allo stesso tempo l’aria condizionata nelle scuole e negli uffici pubblici, sono già stati limitati, in quelle che il governo ha definito “operazione termostato” oppure “pace o condizionatore d’aria”… Questo è iniziato già nel mese di maggio, in Italia…. (e noi lo sappiamo bene).
Il finanziamento all’Ucraina è molto, ma non tanto quanto la Francia, che ha inviato più di due miliardi di dollari usa all’Ucraina e, nello stesso tempo, la Francia sta multando i negozianti per tenere le porte aperte e far funzionare l’aria condizionata, in modo da potere inviare più armi ad uno dei GOVERNI PIÙ CORROTTI DEL MONDO.
Gli Stati Uniti hanno inviato più di 10 miliardi di dollari, in ambito militare, ovvero 19 pacchetti di armi che Mitch McConnel dice che sia per: “la cosa più importante del mondo”.
Il Congresso ha approvato 30 miliardi di dollari di spesa aggiuntiva e come sta funzionando tutta questa spesa? Stiamo vincendo la guerra in Ucraina?
E allora: abbiamo mandato in bancarotta Vladimir Putin, come ha promesso il presidente degli Stati Uniti?
Mah…. il rublo ha appena toccato il tetto massimo degli ultimi 7 anni, rispetto al dollaro e con l’euro altrettanto…
Joe Biden chiede una resa incondizionata da parte di Vladimir Putin. Non si sa su quale base possa chiederlo, perché Putin sta vincendo la guerra in Ucraina. Biden lo guarda e dice che noi non ci fermeremo mai, finchè i Russi non offriranno una resa incondizionata.
Questo non si tratta di cattiva politica: si tratta di pura pazzia.
Non ha senso.
In effetti, ha senso solo se l’obiettivo è quello di distruggere completamente l’occidente, per far posto al dominio globale cinese.
Quale altra opzione, secondo voi, potrebbe essere una spiegazione plausibile per questo assurdo comportamento?
Grazie a Tucker Carlson per tutte queste riflessioni!
Guarda il documentario completo su RUMBLEo su ODYSEE sul Canale VELENO QB.
Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:
MAP o Pedofili? La neolingua per normalizzare la pedofilia
MAP: IL TERMINE PER SDOGANARE LA PEDOFILIA
PAROLE E PENSIERO
È noto che ogni popolo può espandere la propria cultura e conoscenza in base alle esperienze accumulate e tramandate di generazione in generazione, quindi elaborate dal proprio pensiero in base alle conoscenze acquisite durante il percorso della vita. Queste esperienze vengono tradotte in linguaggio per permettere la comunicazione tra gli esseri umani. Ogni parola attiva un processo neuronale intrinseco alla parola stessa in base al significato che gli abbiamo attribuito, ne consegue che per comunicare dei concetti occorre usare le parole appropriate affinché il messaggio venga recepito come desiderato.
PAROLE: MECCANISMI TOTALITARI DI CONTROLLO DEL PENSIERO
George Orwell, con 1984, ci ha magistralmente illustrato i meccanismi dell’alterazione autoritaria nei contesti formalmente democratici, attraverso i concetti di neolingua. Con 1984 ci mandava un monito, ci avvisava del pericolo che avrebbe comportato l’inserimento della NEOLINGUA nella comunicazione alle masse:
“Fine specifico della NEOLINGUA non è solo quello di fornire, a beneficio degli adepti dell’ingegneria sociale, un mezzo espressivo che sostituisce la vecchia visione del mondo e le vecchie abitudini mentali, ma di rendere impossibile ogni altra forma di pensiero”
(G. Orwell, 1984; Appendice, I principi della Neolingua)
Una volta radicata la neolingua e scalzata la “vecchia” lingua, ogni pensiero eretico (cioè contrario ai princìpi di coloro che governano il mondo) è praticamente impossibile.
Ad oggi una rete di professori e politici a livello internazionale sta gettando le basi per normalizzare la pedofilia come possibile “orientamento” sessuale. A supporto di tale affermazione si può ricordare quanto riportato nel giugno dell’anno scorso a riguardo di Carlo Nordio. L’ex PM dice che “la pedofilia è un orientamento sessuale come un altro, proprio come l’omosessualità“ , a tale voce si aggiunge quella del PD che con il DDL 1052, e poi con il DDL Zan afferma la stessa cosa. Accadde così anche con i gay: personaggi di spicco si indignavano quando venivano discriminati gli omosessuali, iniziarono i primi coming-out di persone famose (nel mondo del cinema o della musica, anche la storia veniva raccontata in modo diverso indicando grandi nomi come gay). Il risultato è che, oggigiorno, chiunque esprima un pensiero non in linea con questa realtà viene definito OMOFOBO e retrogrado. . Si può quindi affermare senza ombra di dubbio che per arrivare a questo cambio di narrativa e rendere accettabile la pedofilia è indispensabile “lavorare” sul linguaggio e sulla narrativa mediatica. E’ necessario cancellare qualsiasi possibile associazione che porti il pensiero all’abuso sui bambini e possibilmente rendere i carnefici le vittime.
COSA VUOL DIRE MAP (PLURALE MAP’S)
Il termine è stato coniato all’inizio del 2007 come neologismo da due attivisti con attrazioni diverse (pedofilo e non pedofilo). Alla fine del 2021, a seguito di un uso costante nel mondo accademico, MAP era stato menzionato oltre 100 volte in Google Scholar. L’uso costante in ambienti stimati di un vocabolo attribuisce in automatico al vocabolo stesso un’accezione degna di rispetto.
Qui entra in funzione la neolingua: il termine pedofilo suscita ribrezzo, è ributtante, provoca un vero senso di avversione e disprezzo, com’è giusto che sia per le persone normali. Per riuscire a portare la finestra di overton fino all’ultimo step che prevede la legalizzazione del crimine, si procede dando a questo concetto nuove definizioni usando termini politically correct. Il primo passo è usare la nozione di emarginazione. Chi sta perpetrando questo obiettivo infatti cercherà di far sentire coloro che non accettano l’idea della pedofilia come semplice orientamento sessuale come intolleranti, razzisti, ponendo i predatori di bambini sotto il riflettore della discriminazione, definendoli “minoranze” da proteggere. Questo cambiamento, da predatore a vittima, è quello che porta a definire il pedofilo “MAP (minor attracted person)” che, letteralmente, nella nostra lingua vuol dire “persona attratta da minore”. E’ fondamentale notare la scelta delle parole e le loro associazioni: la definizione “persona attratta da minore” attutisce l’impatto, non scatenando le reazioni di disgusto che invece provoca la parola “pedofilo” e cioè colui che ha un’inclinazione alla pedofilia, che per definizione si manifesta con azioni, ricorrenti impulsi e fantasie erotiche che implicano attività sessuali con bambini prepuberi.
Uno spunto di riflessione si può cogliere se si afferra che i termini vengono suddivisi volutamente in diverse categorie. Nel caso dei MAP si includono i pedofili, nefili, efebofili o ebefili, tutti rientrano nella categoria della parafilia. Wikipedia ne è una fonte. Solo qualche giorno fa abbiamo pubblicato un articolo sul nostro canale ChildResQue, a dimostrazione che si sta già passando da PERVERSIONE sessuale a PREFERENZA sessuale e in ultimo si arriverà a DEVIANZA. Anche da questo si evince che il percorso previsto dalla finestra di Overton pare essere più avanti di quanto si possa pensare.
ASSISTIAMO ALLA NORMALIZZAZIONE DELLA #PEDOFILIA? Wikipedia è stata modifica innumerevoli volte da quando è stata creata a riguardo della pedofilia
Ultimo accenno a wikipedia, che in ogni nazione pare adattare il significato delle parole allo stato del progresso della finestra di Overton. Sulla pagina dedicata si legge:
L’attenzione che si pone alla figura del carnefice è destabilizzante: ci si raccomanda di non offenderlo utilizzando termini impropri (ha un’anima e può essere ferito) e si fa notare che non tutti i pedofili molestano i bambini (quindi esistono pedofili buoni?!)
CHI SONO I MAP
I MAP si distinguono in NOMAP e ACNOMAP: NO sta per “Non Offending”, questa categoria specifica che non ha rapporti sessuali con i bambini; ACNO sta per “Anti-contact”, questo gruppo precisa di essere favorevole al divieto assoluto di relazioni fisiche/sessuali tra minorenni e adulti. Poi ci sono i Pro-Contact, all’interno di questa classe c’è battaglia tra i membri poiché alcuni sono a favore del contatto solo se c’è matrimonio, altri sono a favore del contatto con minore se “consenziente”. La domanda sorge spontanea: come si fa solo a pensare che un minore possa essere consenziente? Un minore per valutare ha a disposizione poche conoscenze che tra l’altro gli vengono indottrinate non si può quindi considerare consapevolmente “consenziente”.
Siamo già al punto in cui si sta creando un mondo ad hoc, parallelo, è già una realtà riscontrabile: nei siti dedicati esiste una wiki personalizzata ovvero la NewgonWiki, fondata nel 2007, ci sono diverse bandiere disegnate apposta per l’orgoglio MAP.
Non sono fantasie, purtroppo è realtà. Tutto è accaduto in sordina, nessun mass media ne parla, ma forse dopo questo articolo come spesso accade ci si farà più caso.
Possiamo condividere in toto le preoccupazioni che la ONLUS ProVita&famiglia ha più volte manifestato e proprio per questo ci sentiamo in dovere di portare all’attenzione del lettore questo articolo. Si descrive bene come i MAP’s stiano cercando di “trovare accoglienza” presso gruppi già radicati socialmente e politicamente; che siano già attivi e tutelati dalle istituzioni. In pratica i MAP’s stanno tentando di (ri)agganciarsi alla comunità gay, tentativo espletato nella creazione della propria versione della bandiera arcobaleno per il gay pride month (il mese dedicato al gay pride, ossia giugno).
Ma sui social i profili con l’indicazione “MAP” aumentano notevolmente, spesso chiedono di entrare in contatto con chi si identifica in questo acronimo per costituire piccole aggregazioni. Da una breve ricerca queste persone stanno cercando di ottenere una giornata tutto per loro, il “MAP PRIDE”, lanciando l’hashtag #MAPPride.
Non c’è ancora una data fissata, tuttavia ci sono video e azioni pubblicitarie volte a sostenere il movimento.
Ci sono persone omosessuali in buona fede che stanno segnalando sui social network la differenza tra i due arcobaleni, ma forse ignorano che in origine la battaglia per la liberazione sessuale era portata avanti da una sola realtà con due anime: omosessuale e pedofila allo stesso tempo. E’ un dato di fatto che “negli anni ’60 e ’70 gruppi come il NAMBLA (North American Man/Boy Love Association – Associazione nord americana per l’amore tra adulti e ragazzi) erano parte integrante dell’ILGA (International Lesbian and Gay Association), la più grande coalizione omosessuale sul piano internazionale. Le radici profonde del movimento gay erano apertamente antifamiliari, e praticamente riducevano tutti gli esseri umani a niente di più che oggetti sessuali. La “liberazione gay” ha sempre lottato per la liberazione sessuale di tutti, indipendentemente dall’età. Il NAMBLA fu membro dell’ILGA per almeno un decennio, e il connubio si sciolse solo quando, nel 1994, l’ILGA si vide sospendere lo status consultivo ottenuto presso l’ONU, per aver attirato su di sé le accuse di affiliazione con gruppi pedofili. Fu allora che, per ragioni di convenienza politica e giudiziaria, prese le distanze da una causa che fino ad allora aveva perorato.”
LA STRADA È SPIANATA
La finestra di Overton prevede anche che dell’argomento si occupi la scienza, la cultura e che passi per le scuole. Per quanto riguarda il ramo scientifico il passaggio è stato fatto nel silenzio più assoluto: l’Associazione Psichiatrica Americana (APA) ha classificato la pedofilia come disturbo mentale usando la classificazione ICD-10-CM Codice diagnosi F65.4. Ciò significa che oggi questa perversione rientra tra i “Disturbi mentali, comportamentali e del neurosviluppo”, classificazione convalidata inoltre dal DSM-5, DSM noto anche come “Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali” che definisce la pedofilia come disturbo.
Normalizzare la pedofilia: TEDx 2018- Mirjam Heine “La pedofilia è un orientamento sessuale….”
Anche negli atenei rinomati del mondo ci si è spinti a parlare di pedofilia come di orientamento naturale sessuale, un caso famoso è quello di Mirjam Heine (VIDEO), o di Allyn Walker (professore transgender all’ OLD DOMINION UNIVERSITY in Virginia) che dopo aver destigmatizzato i predatori sessuali di bambini chiamandoli MAP’s nel suo libro è stato costretto a dimettersi.
Il Pubblico Ministero ha insistito per rinviare alla consulta l’art.206-Bis del Codice Militare, cit:
«La Sanita’ militare puo’ dichiarare indispensabile la somministrazione, secondo appositi protocolli, di specifiche profilassi vaccinali al personale militare, per poterlo impiegare in particolari e individuate condizioni operative o di servizio, al fine di garantire la salute dei singoli e della collettivita’.
Con decreto del Ministro della difesa adottato di concerto con il Ministro della salute sono approvati i protocolli sanitari di cui al comma 1, che recano altresi’ l’indicazione analitica degli adempimenti riferiti alle modalita’ di somministrazione dei vaccini, quali quelli di comporre il quadro anamnestico del paziente, prima di iniziare le profilassi vaccinali e di registrare su apposita documentazione, anche elettronica, riferita a ciascun militare, tutte le profilassi vaccinali adottate nei suoi confronti.
Se il militare da sottoporre a profilassi vaccinale rappresenta documentati motivi sanitari per non sottoporsi alla profilassi stessa, la valutazione di merito è rimessa alla commissione medica ospedaliera competente per territorio».
Qualora la Consulta dichiarasse incostituzionale la regola, l’ordine di sottoporsi a vaccinazione sarebbe infondato, in quanto privo della norma che lo giustifica.
Il regolamento militare entra in contrasto con l’art.32 della Costituzione:
«nessuno puo’ essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non puo’ in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana».
La costituzione stabilisce che è la legge a stabilire un eventuale obbligo e non il codice militare, che è emesso da un’autorità di tipo amministrativo.
Il contrasto non è escluso dall’obbligo vaccinale del DL 44/21, perché il Decreto ha natura emergenziale e vale dal 15 dicembre 2021 al 15 giugno 2022, a differenza dell’art 206-bis del Codice Militare, che è sempre valido dalla data di attuazione (2016).
Nella sostanza, il DL44 non prevede sanzioni per i militari che non si sottopongono al siero, ma la sospensione dall’attività lavorativa e dalla retribuzione, senza provvedimenti disciplinari; mentre l’art 206-bis ha natura disciplinare e penale.
Nel caso del codice militare, il soldato è sottoposto per ordine, alla vaccinazione, cui può sottrarsi soltanto per provate ragioni di salute e l’inosservanza è un’infrazione di tipo penale.
La finalità dell’art.206-bis non è la tutela della sanità pubblica, ma il garantire all’esercito una pronta sollecita ed efficace operatività di chi è in servizio.
Questo è il punto d’incostituzionalità dell’art.206-bis.
Vista la natura cogente del trattamento, fa specie che prima della dose vada firmato un consenso informato.
Questo documento è motivato dagli articoli 2, 13, 32 della Costituzione, che mediano tra il diritto ad autodeterminarsi dell’individuo ed il diritto alla salute: egli ha diritto ad essere curato, ma ha anche il diritto ad essere informato su effetti avversi e su cure alternative, informazioni che gli garantiscono la libera scelta di sottoporsi o meno al trattamento.
Il fatto che l’articolo 206-bis indichi le ragioni degli obblighi vaccinali come ragioni d’operatività in servizio, è contrario alla formulazione letterale dell’art.32 della Costituzione, che sancisce la riserva di legge: solo la legge, o un atto di pari forza, possono regolare l’obbligo e non esistono trattamenti che fanno eccezione all’art.32, che stabilisce anche il “rispetto per la persona umana”, neanche le vaccinazioni diverse da quella per il covid-19.
In conclusione: la Corte ha rinviato alla Consulta (che si pronuncerà in gennaio) l’articolo 206-bis del Codice Militare.
Il giornalista John Dougan ha preso una manifestante russa liberale e Anti-Guerra, per farle vedere la verità sui crimini nel Donbass: questo è quello che è successo!
“Questa è la mia intervista più potente realizzata finora“, racconta il giornalista John Mark Dougan.
Lui ha preso Maria, una feroce liberale di nazionalità russa che però manifesta contro la guerra e l’ha portata sulle linee del fronte della guerra, nel Donbass, per vedere le cose con i suoi occhi, per raccontare poi la verità alla gente… ma anche per sè stessa.
Questa donna incredibile, con le palle d’acciaio, ha anche camminato con il giornalista per le strade di Svyatogorsk, con i cecchini ucraini a soli 200 metri di distanza, per parlare con i civili, intrappolati nei loro scantinati e portare loro cibo.
Quanto di quello che credeva era giusto? O sbagliato?
TUTTO era una bugia.
Un video da guardare tutto d’un fiato, perché visto dalla prospettiva di una persona di nazionalità russa, ma che gestiva un canale filo-occidentale, antirusso, anteguerra e anti Putin e che seguiva, quindi, soltanto tutta la narrativa del mainstream occidentale.
Una traduttrice eccellente, Maria o Masha, che viene scelta da John Dougan per accompagnarlo in questo reportage, nelle città più colpite del Donbass.
Il giornalista consente proprio a lei stessa di fare tutte le domande che crede, a chiunque lei incontrasse sul loro cammino verso Donetsk, Lugansk, Karhov e le altre città che sono attualmente ancora al centro della guerra…
Il susseguirsi degli avvenimenti è veramente sconvolgente per la giovane traduttrice, che capisce, attraverso questa drammatica esperienza, che tutte le storie raccontate dai media occidentali sono tutte menzogne, costruite di proposito, per gettare discredito sui russi, ma quelle stesse bugie sono state smentite da tutti i fatti riscontrati sul territorio e dalle testimonianze delle persone che lei ha potuto incontrare e intervistare.
E’ stato sconvolgente, per Maria, scoprire, attraverso la lettura dei libri di testo per bambini, trovati in una scuola abbandonata, l’indottrinamento scolastico compiuto dal governo ucraino per creare odio verso le persone di lingua russa, che non sono considerate fratelli dagli ucraini, ma nemici: tutto il contrario di quello che viene insegnato in Russia.
Non esistono poi, parole per descrivere i bombardamenti degli ospedali, fatti con l’intenzione di uccidere le persone che erano, da mesi, rifugiate negli scantinati e tra cui c’erano anche bambini nati da pochi mesi, dopo aver depredato le infermerie di tutte le droghe e i farmaci utili per sballarsi ben bene… bisogna guardare le immagini.
Chiunque voglia rendersi realmente conto di quanto stia accadendo in quei territori dal 2014, resterà incollato al video di questa intervista, fino all’ultimo secondo.
Questa è davvero un’intervista che devi vedere per credere. 👇👇👇
“Ho preso una manifestante liberale e Anti-Guerra perché vedesse la verità nel Donbass, e questo è successo!” di John Dougan
La storia non autorizzata del programma Young Global Leaders del WEF
Il programma Young Global Leaders del World Economic Forum, la presunta idea di Klaus Schwab, è in realtà una replica quasi esatta del Seminario Internazionale di Henry Kissinger che originariamente era stato sviluppato dall Universita di Harvard e finanziato dalla CIA. In questo articolo, indagaremo sulle persone che coordinavano il Seminario Internazionale di Kissinger, le attivita’ della CIA che hanno finanziato il programma e il ruolo chiave di Kissinger nella creazione del programma Young Global Leaders del WEF stesso.
L’iniziativa Young Global Leader (YGL) del World Economic Forum è stata responsabile della semina di molte delle élite dominanti in posizioni di potere e influenza all’interno del mondo degli affari, della società civile e, soprattutto, della politica. La caduta dell’Unione Sovietica divenne presto l’apparente catalizzatore per la creazione del programma Global Leaders for Tomorrow, che fu il precursore dell’iniziativa Young Global Leaders oltre un decennio dopo.
Tuttavia, la presunta mente del progetto, il leader a vita del WEF Klaus Schwab, era già stato aiutato nella sua posizione influente da un programma molto simile sviluppato ad Harvard che era stato pesantemente finanziato dalla Central Intelligence Agency (CIA) americana. L’iniziativa di Harvard in questione, spesso indicata come “Henry Kissinger’s International Seminar”, era uno dei numerosi programmi istituiti da membri senior di organizzazioni come il “Council on Foreign Relations” e la CIA, appena creata. Infatti, durante l’era post-seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti stavano creando in modo proattivo molti di questi programmi con l’intenzione di “orientare le azioni di governo” di molti potenziali giovani leader stranieri e installarli in posizioni di potere. Il motivo principale dietro l’istituzione di questi programmi era apparentemente quello di combattere e prevenire l’infiltrazione comunista di stati stranieri, assicurando allo stesso tempo che i futuri leader globali sarebbero stati suscettibili agli interessi degli Stati Uniti.
Originariamente, gli Stati Uniti hanno creato queste organizzazioni giovanili segrete con l’obiettivo di indirizzare potenziali futuri candidati alla leadership europea. Eppure, presto, nessun paese al mondo sarebbe stato al sicuro da possibili infiltrazioni politiche sponsorizzate dalla CIA.
In questo articolo, esamineremo una delle organizzazioni di facciata che ha utilizzato grandi quantità di denaro della CIA per finanziare vari progetti di Harvard, tra cui il “Seminario Internazionale di Kissinger”. Impareremo chi sono state le persone che hanno creato queste piattaforme di finanziamento, e presenteremo anche altre iniziative educative di questo tipo, alcune ancor oggi esistenti, che hanno aiutato l’intelligence americana a infiltrarsi nei governi di tutto il mondo.
Gli amici americani del Medio Oriente
Nel 1967, fu Humphrey Doermann di Harvard a rivelare che alcuni corsi e iniziative della “Harvard Summer School” venivano effettivamente finanziati tramite “erogazioni in denaro” della CIA. Anche se quasi un decennio di finanziamenti, nel corso degli anni 50, è rimasto sottotraccia, è stato rivelato che, tra il 1960 e il 1966, il “Seminario Internazionale di Kissinger” ha ricevuto finanziamenti da tre canali della CIA: La “Fondazione Asiatica”, la “Fondazione Farfield” e “The American Friend’s of the Middle East”. Quest’ultimo è uno dei canali CIA più noti, influenti e di successo dell’epoca.
Il seminario internazionale finanziato dalla CIA con sede ad Harvard, e i canali che la Central Intelligence Agency ha usato per fornire al forum i fondi necessari per gestire il programma, sono di grande importanza storica.
L’”American Friends of the Middle East” (AFME) non era solo una semplice organizzazione di facciata utilizzata per incanalare denaro segreto della CIA nei loro vari progetti. Vi erano, infatti, alcuni nomi molto grandi collegati a questa importante organizzazione del dopoguerra. L’AFME era considerata una “organizzazione educativa internazionale” e fu costituita lo stesso anno in cui Henry Kissinger lanciò il Seminario Internazionale ad Harvard, nel 1951. C’erano 27 uomini e donne che componevano l’AFME, che era guidato da Kermit “Kim” Roosevelt, Jr., il nipote dell’ex presidente americano Theodore Roosevelt. La CIA era stata formata nel 1947 da quello che originariamente era l’Office of Strategic Services (OSS) e Kermit Roosevelt Jr. era estremamente influente nei primi anni in entrambe le organizzazioni.
Kermit Roosevelt era stato reclutato dalla mente dietro l’OSS, il generale William Joseph “Wild Bill” Donovan, nel 1941 e fu presto inserito nel nuovo Ufficio del Coordinatore dell’Informazione, il precursore dell’OSS, come assistente speciale di Dean Acheson. Lavorando fuori dal Dipartimento di Stato, Acheson, che era allora Assistente Segretario di Stato, era stato incaricato durante la seconda guerra mondiale di attuare la politica del presidente Franklin Roosevelt di minare le potenze dell’Asse e allo stesso tempo fornire aiuti economici alla Gran Bretagna. Kermit Roosevelt, che era lontanamente imparentato con il presidente, aveva avuto un’affinità con il Medio Oriente fin dalla più tenera età con il Daily Mail di Hagerstown nel Maryland che riportava nel settembre 1948 che: “La carriera di Mr. [Kermit] Roosevelt come scrittore iniziò quando era un bambino con la composizione di un poema profetico, ‘The Lure of the East, ‘ per la rivista ‘American Boy’. All’epoca aveva undici anni”. Il padre di Kermit, anch’egli di nome Kermit, era stato nel “business delle spedizioni”, come menzionato in quest’ultimo articolo. Ciò significava che Kermit Jr. aveva viaggiato in tutto il mondo in tenera età.
Kermit trascorse gli anni della guerra servendo in Medio Oriente e in Italia, viaggiando molto durante la guerra e si dice che abbia visitato Egitto, Arabia Saudita, Siria, Palestina, Iran ed Etiopia. Suo padre, aveva trascorso la guerra combattendo principalmente in Norvegia e Finlandia, ma servì anche brevemente in Egitto, e morì tragicamente in Alaska nel 1943. Il giornale “Abilene Reporter” riferì che domenica 6 giugno 1943 Kermit Sr. era morto in Alaska, il giorno prima della pubblicazione dell’articolo. Il giornale nel suo pezzo osservava: “Normalmente, la frase ‘ucciso in azione’ è usata per riportare una morte in combattimento”. In seguito è stato confermato che si era effettivamente suicidato. A quel tempo, Kermit Jr. era già stato reclutato dall’OSS. Kermit Jr. continuò a lavorare per l’OSS come esperto di Medio Oriente. Una volta terminata la guerra iniziò anche a scrivere e modificare la storia dell’organizzazione segreta. Nel 1947, l’OSS era approdata alla CIA e Kermit era in prima linea nella progettazione di progetti e programmi per la neonata agenzia di intelligence. Sembrava anche sinceramente preoccupato per la situazione in Medio Oriente, e presto prese parte a un tour di conferenze. Quel tour, sponsorizzato dalla CIA o meno, vide Kermit discutere appassionatamente a nome di coloro che soffrivano in Palestina.
Nel dicembre 1947, Kermit iniziò un tour di conferenze per un giornale che aveva scritto sul Medio Oriente, intitolato “Anche gli arabi vivono lì“, che discuteva il “problema palestinese” e guardava alle questioni fondamentali tra gli arabi e gli ebrei che abitavano la regione. Il rapporto, che è stato pubblicato sull’Evening Post, ha avvertito che la situazione avrebbe meritato “più di uno sguardo superficiale da parte degli americani”. Kermit descriveva la Palestina come “il bambino delle Nazioni Unite” e dichiarava che l’America avrebbe dovuto assumere la figura di “infermiera e governante” della regione. Il tour delle conferenze fu pubblicizzato sul “Waukesha Daily Freeman” il 22 dicembre 1947, con Roosevelt che affermava all’interno degli articoli: “Applicando il principio di uno dei loro proverbi, ‘Il nemico del mio nemico è mio amico’, gli arabi potrebbero allinearsi più strettamente con l’Unione Sovietica”. E continuava avvertendo che “gli arabi non incolperanno la Russia (che ha votato per la partizione all’ONU) nella stessa misura in cui avrebbero incolpato la Gran Bretagna e gli Stati Uniti”. Kermit Roosevelt credeva che la Lega Araba si sarebbe fermata prima di una guerra totale, descrivendo una dichiarazione ufficiale di guerra da parte di una qualsiasi delle sette nazioni arabe come “estremamente improbabile”.
Roosevelt alla fine si dimostrò corretto sul fatto che le nazioni arabe non dichiarassero immediatamente guerra e predisse invece che: “Ogni volta che gli arabi si sentiranno abbastanza forti, avrebbero sicuramente cercato di recuperare la Palestina”.
Prima che Kermit iniziasse la sua prima operazione segreta nei paesi arabi, era stato inviato in Tibet dall’allora presidente Harry Truman per aiutare a scongiurare l’influenza comunista. Il “Delta Democrat Times” del Mississippi riportava il 9 aprile 1950 che: “Kermit Roosevelt, figlio di un presidente del G.O.P., viene anche usato in una missione confidenziale per bloccare il comunismo in Tibet”.
Kermit Roosevelt credeva che formare alleanze con i paesi arabi che emergevano dal dominio britannico e francese avrebbe pagato dividendi per l’America, impedendo allo stesso tempo l’infiltrazione sovietica nelle nazioni arabe. Tuttavia, tale strategia si sarebbe dovuta basare sulle capacità delle potenze occidentali di tenere a bada il nazionalismo arabo, sia con la diplomazia che con i sotterfugi.
Durante il 1943, Kermit lavorò per il Dipartimento di Stato al Cairo e questo fu uno dei primi paesi del Medio Oriente negli anni del dopoguerra a sperimentare un colpo di stato sostenuto dalla CIA. Nello stesso momento in cui Kissinger stava iniziando l’edizione “pilota” del Seminario Internazionale di Harvard nei primi anni 1950, Kermit Roosevelt fu profondamente coinvolto nel rovesciamento del regime egiziano al potere, eseguendo una speciale operazione segreta che fu chiamata “Operazione Fat Fucker“, normalmente indicata semplicemente come “Operazione FF”.
L’Egitto, a cavallo degli anni ’50, era governato dal re Farouk, un famigerato sovrano che era già visto come corrotto agli occhi della maggior parte degli egiziani. Il progetto di deporlo fu guidato dall’allora direttore della CIA Allen Dulles, insieme al capo della stazione della CIA al Cairo, Miles Copeland, Jr.; Segretario di Stato, Dean Acheson e Kermit Roosevelt, Jr. che era ufficialmente un operativo della CIA in quel momento, con l’obiettivo originale di esercitare pressioni su Farouk per attuare alcune riforme politiche all’interno del suo paese. Quando la fase iniziale di “pressione” falli’, con il risultato che Farouk rifiutò le proposte americane, Kermit Roosevelt ebbe un’idea di come orchestrare una rivoluzione pacifica che avrebbe visto sia le riforme richieste promulgate sia il paese più aperto al “controllo americano”, come dice lo storico Matthew F. Holland.
Roosevelt incontrò in segreto il “Free Officers Movement”, un gruppo rivoluzionario nazionalista, guidato da Gamal Abdel Nasser e Mohamed Naguib, che stava già progettando di rovesciare il governo. Il 23 luglio 1952, il colpo di stato, che era stato promosso da Roosevelt, vide Farouk costretto ad abdicare al potere e fu mandato in esilio in Italia. Il colpo di stato guidato dalla CIA aveva installato con successo un nuovo governo, che ritenevano sarebbe stato più suscettibile ad ulteriori infiltrazioni americane. La CIA avrebbe quindi aiutato il governo egiziano appena insediato a istituire la General Intelligence Agency, l’organizzazione clonata della CIA in Egitto.
L’anno seguente, nel marzo 1953, l’allora Segretario di Stato, John Foster Dulles, ordinò alla CIA, che era ancora guidata da suo fratello, Allen Dulles, di iniziare a preparare un colpo di stato simile in Iran. Alle stesse persone che avevano installato con successo Nasser in Egitto sono stati dati 1 milione di dollari in fondi (equivalenti a 12.128.464,73 dollari nel 2022) che dovevano essere utilizzati per provocare la caduta del leader iraniano Mohammed Mosaddegh. Mosaddegh fu deposto con successo il 19 agosto 1953 in un colpo di stato orchestrato sia dalla CIA che dall’MI6, di nuovo guidati da Kermit Roosevelt Jr. dell’AFME, in un progetto intitolato “Operazione Ajax“. I colpi di stato riusciti in Egitto e Iran non sono stati eventi spontanei, ma sono stati invece operazioni ben eseguite e pianificate in modo complesso. Tuttavia, gli americani impararono presto che, se avessero continuato a rovesciare i governi, avrebbero pero’ prima dovuto avere leader efficaci allineati con gli americani già addestrati e pronti per l’installazione nei loro paesi bersaglio.
Prima che la CIA appena creata avesse iniziato a mettere in atto i suddetti colpi di stato in Egitto e Iran, Roosevelt aveva fondato il Comitato per la Giustizia e la Pace in Terra Santa con molte delle stesse persone che in seguito avrebbero costituito gli Amici americani del Medio Oriente. Il Comitato per la Giustizia e la Pace in Terra Santa fu formato nel febbraio 1948 da Roosevelt e da una donna di nome Virginia Gildersleeve le cui simpatie, secondo lo storico Robert Moats Miller, “erano davvero schiaccianti per gli arabi“, oltre ad essere una figura di spicco nell’opposizione cristiana alla creazione dello stato israeliano.
Gildersleeve era stata a lungo preside del Barnard College, ma nel 1947 si era dimessa dalla sua posizione per concentrarsi su altre attività. Nel febbraio 1948, il New York Times riferì che guidava un gruppo contrario alla creazione di una forza di polizia delle Nazioni Unite in Palestina. L’articolo, intitolato “7 Leaders Propose Truce in Palestine”, affermava anche che le priorità del gruppo erano: “La definizione dell’attuale conflitto in Palestina come evento molto più pericoloso per la pace mondiale di quanto la maggior parte degli americani si potesse rendere conto”. Il gruppo affermava inoltre: “Sentiamo l’obbligo morale e civico di sollecitare la societa’ civile e le istituzioni governative affinche’ venga data la più seria attenzione alla nostra politica nazionale nei confronti della Palestina, “. Questa dichiarazione è stata anche controfirmata da Kermit Roosevelt. Insieme, a Gildersleeve e Roosevelt, nell’organigramma dell’AFME (American Friends of the Middle East) c’era anche Harry Emerson Fosdick, un pastore americano descritto come un “antisionista attivo” e che in seguito divenne di grande influenza per la crescita politica di Martin Luther King Jr.
Un altro membro importante dell’AFME fu la controversa Dorothy Thompson. Thompson era una giornalista e conduttore radiofonico americano che ebbe l’onore di essere la prima giornalista americana ad essere espulso dalla Germania nazista nel 1934. Thompson è stata descritta in un articolo della rivista Time del 1939 come uguale a livello di capacita di influenza a Eleanor Roosevelt ed è stata spesso indicata come la “First Lady del giornalismo americano”. Tuttavia, Thompson aveva anche opinioni estreme riguardo alla popolazione votante nera americana, che descriveva come: “Notoriamente venale. Ignorante e analfabeta. La vasta massa di “loro” sono come gli strati inferiori dei primi immigrati industriali, e come loro sono ‘dominati’ e ‘controllati’, in gruppi, da leader venali, bianchi e neri.
Thompson, antisionista per vocazione, era giunta alla conclusione che il sionismo non era altro che la ricetta per la guerra perpetua. Ma, anche se Roosevelt, Gildersleeve e Thompson si opponevano pubblicamente al sionismo, la CIA in generale avrebbe raccolto molti benefici creando un mondo che, se non in uno stato di guerra perpetua, era quasi sempre sull’orlo della guerra perpetua. L’AFME includeva alcune delle persone chiave che stavano plasmando e influenzando la spinta dell’intelligence del dopoguerra. Anche se abbiamo potuto trovare molti fatti interessanti nello studio di tutti i 27 membri dell’AFME, ora sappiamo che i loro interessi si erano concentrati sull’istruzione e alla fine hanno portato al finanziamento di uno specifico progetto di Harvard che avrebbe creato quadri di futuri leader internazionali che erano suscettibili agli interessi e ai desideri politici dell’America, incluso Klaus Schwab.
Subito dopo la seconda guerra mondiale, c’erano molte opinioni diverse all’interno dell’establishment politico americano su ciò che doveva essere fatto per il “problema palestinese”. Sebbene molti dei membri dell’AFME avrebbero potuto essere pubblicamente antisionisti, un aumento del nazionalismo arabo era stato innescato dalla Nakba, la pulizia etnica dei palestinesi, dopo la creazione di Israele nel 1948. Ciò inizialmente ha portato a una divisione nell’opinione pubblica, con molti americani che alla fine si sono schierati con il nuovo stato israeliano e la loro forza di occupazione.
L’opinione popolare tra i paesi arabi era molto meno divisa. La Lega Araba chiuse i suoi uffici a Washington DC (indicato come l’Ufficio Arabo) nel 1947, affermando pubblicamente che gli Stati Uniti avevano mostrato un “completo e arrogante disprezzo per i diritti arabi, gli interessi arabi e i sentimenti arabi”. A quel tempo, gli Stati Uniti erano ancora fortemente dipendenti dal petrolio arabo e la fornitura di questo petrolio dipendeva anche dal fatto che l’America avesse buone relazioni con il mondo arabo. Il consorzio petrolifero statunitense ARAMCO avrebbe potuto continuare a beneficiare del petrolio arabo solo se gli Stati Uniti avessero mantenuto buoni rapporti con il re saudita, Ibn Saud, che era un antisionista estremo. ARAMCO presto istituì un ufficio a Washington in modo da fare pressione sul governo per conto degli arabi, mettendo anche fondi in istituzioni educative come il “Middle East Institute”. Tuttavia, non era solo il contingente arabo della popolazione americana a preoccuparsi dell’ascesa del sionismo, assieme all’American Council for Judaism (ACJ) che si opponeva al sionismo perché credeva che confondesse religione e nazionalità. Il rabbino Elmer Berger del Michigan, che all’epoca era un leader dell’ACJ, fece una campagna per gli ebrei americani affinché smettessero di sostenere la creazione dello stato di Israele. A quel tempo, il Dipartimento di Stato era anche preoccupato di legare la loro sorte con i sionisti. Erano principalmente preoccupati del potenziale di crescita dell’influenza comunista nei paesi arabi se gli Stati Uniti avessero mostrato troppo sostegno per il nuovo stato di Israele.
Secondo lo storico Hugh Wilford, dovevano essere gli ex membri dell’OSS con sede al Cairo ad agire come “la “nassa” (trappola per pesci fatta da un imbuto cieco delimitato da una rete) che sarebbe stata denominata “Gli amici americani del Medio Oriente””, come prende nota nel suo documento intitolato “American Friends of the Middle East: The CIA, US Citizens, and the Secret Battle for Public Opinion in the Arab-Israeli Conflict, 1947-1967”. Wilford sottolinea inoltre che Kermit Roosevelt si associava a molti antisionisti del periodo. Per citare un esempio esempio, era sottoposto al comando di un discendente antisionista di missionari di nome Stephen B. L. Penrose Jr. Roosevelt aveva anche condiviso una stanza con George L. Levison, un ufficiale del Dipartimento di Stato di origine ebraica che in seguito presentò Roosevelt a leader come il già citato Elmer Berger. Roosevelt, Levison e Berger divennero tutti amici intimi, con Levison che alla fine fu padrino di uno dei figli di Roosevelt.
Roosevelt non solo è stato vitale nella creazione dell’iterazione originale dell’AFME, il Comitato per la Giustizia e la Pace in Terra Santa, ma ha anche gestito l’organizzazione fuori dalla sua casa di Washington insieme al segretario dell’organizzazione, Garland Evans Hopkins. Alla fine gli attivisti antisionisti all’interno del governo fallirono nei loro sforzi per impedire la creazione dello stato di Israele, quando il presidente Harry Truman riconobbe ufficialmente la sua sovranità. Roosevelt continuò a minare il futuro sostegno a Israele e, un anno dopo il riconoscimento del paese da parte di Truman, Roosevelt e altri formarono il “Holy Land Emergency Liaison Program” (HELP), che doveva coordinare gli aiuti agli arabi sfollati nella regione mentre lavorava anche, come dice Hugh Wilford:
“Per ridurre il sostegno degli Stati Uniti a Israele”. È anche in questo periodo che Dorothy Thompson e altri iniziarono ad aumentare il profilo dell’organizzazione di Roosevelt.
La battaglia per i cuori, le menti e le anime dei futuri leader globali
La Harvard Summer School era in funzione da oltre 75 anni quando Henry Kissinger stava terminando i suoi studi all’università. Nel 1950, Kissinger conseguì il Suo Bachelor of Arts in Scienze Politiche e, durante i suoi studi, ricevette molta attenzione da alcuni personaggi molto potenti di Harvard. Nel 1951, Kissinger lanciò la rivista harvard intitolata “Confluence”, che doveva essere affiancata dal Seminario Internazionale, e divenne l’editore della pubblicazione. Questa rivista trimestrale era finanziata dalla Fondazione Rockefeller e ha ricevette nel tempo molti contributi da altri personaggi identificati all’epoca come “vari luminari che erano stati in precedenza docenti o studenti della Summer School”.
Il Seminario Internazionale è stato successivamente potenziato da finanziamenti extra per un totale di almeno $ 135.000 ($ 1.637.342,74 nel 2022) soltanto dalla Central Intelligence Agency tra il 1960 e il 1966, non contando i precedenti finanziamenti della CIA dalla creazione del seminario nel 1950 rimasti non contabilizzati. L’International Seminar Forum della Harvard Summer School era stato originariamente nato da un’idea di William Yandell Elliott, un importante mentore di Kissinger che passò in secondo piano e rimase fuori dagli occhi del pubblico. Dopo l’evento pilota per l’International Seminar Forum nel 1951, il giovane Kissinger scrisse a William Yandell Elliott, dicendo: “Ero molto imbarazzato nel sentirmi descritto come il genio guida del Seminario”. Continuava dicendo: “Io, per esempio, non ho illusioni su questo punto”. Successivamente, la maggior parte dei partecipanti avrebbe ricordato l’influenza di Kissinger piuttosto che di Elliott, con il forum che alla fine viene comunemente definito “Seminario internazionale di Kissinger”.
Il denaro della CIA, per quello che è stato descritto come il “seminario straniero”, arrivava attraverso un noto canale della CIA, il già citato American Friends of the Middle East di Kermit Roosevelt. Kissinger e i suoi biografi avrebbero affermato di non essere a conoscenza dei legami con l’intelligence da parte dell’organizzazione, descrivendo successivamente Kissinger come “un uccellino in gabbia” dopo aver appreso che l’AFME era in realtà un fronte per la CIA. Tuttavia, le lettere di Kissinger a H. Gates Lloyd durante questo periodo raccontavano una storia diversa. Mostrano che Kissinger aveva accuratamente dettagliato le spese della Summer School. Altri documenti all’interno dei documenti di William Yandell Elliott hanno anche rivelato che Kissinger avrebbe potuto anche aver agito come consulente a contratto per l’Office for Policy Coordination (OPC), che era l’ala operativa segreta della Central Intelligence Agency. In effetti, Elliott aveva scritto una lettera a Lloyd il 15 novembre 1950, che sollecitava il progresso con la proposta della Summer School e la creazione del Seminario Internazionale di Kissinger. A quella lettera erano allegati alcuni documenti indirizzati a Kissinger stesso che mostravano che aveva discusso le proposte con Cleveland Cram, un famigerato e potente membro della Central Intelligence Agency. Cram aveva inizialmente cercato una carriera nel mondo accademico, ma fu reclutato dalla CIA nel 1949. Presto divenne in contatto con Yandell Elliott e Kissinger per quanto riguarda il progetto della Harvard Summer School e, dopo che il progetto fu lanciato, Cram fu inviato a Londra per diventare il vice capo della stazione e il collegamento ufficiale tra la CIA, l’MI5 e l’MI6. Fu questo il nesso prodotto dal connubio “CIA/Harvard dalla fine degli anni 40 e nei primi anni 50, che genero’ la formazione di ciò che, una generazione dopo, si sarebbe evoluto nell’iniziativa Young Global Leader del World Economic Forum.
Una delle ragioni originali per la creazione della CIA era stata quella di contrastare l’influenza sovietica in paesi stranieri attraverso l’uso di strategie di attacco su più fronti per raggiungere i loro obiettivi. Mentre Allen Dulles, Kermit Roosevelt Jr. e il loro esercito segreto stavano organizzando e mettendo in atto colpi di stato in un paese dopo l’altro, altri organizzatori e collaboratori legati alla CIA stavano iniziando a creare l’infrastruttura che avrebbe permesso loro di reclutare, addestrare e installare giovani leader europei in posizioni di potere, leader che ritenevano improbabili fossero suscettibili alla potenziale influenza sovietica. Harvard non era sola a finanziare tali progetti. Infatti, come hugh Wilford ha notato nel suo affascinante e informativo libro The Mighty Wurlitzer, anche Yale era: “Il singolo terreno di reclutamento più fertile per l’Agenzia nei suoi primi anni, producendo tra gli altri Cord Meyer e due delle stelle più brillanti della ‘Golden Age’ delle operazioni segrete, Richard Bissell e Tracy Barnes”. Anche annotati da Wilford sono James J. Angleton e Norman Holmes Pearson. Quest’ultimo, osserva Wilford, si era laureato a Yale prima di servire nell’OSS ed era tornato all’università dopo la guerra per istituire il suo programma di “Studi americani”. La CIA stava essenzialmente cercando di conquistare i cuori e le menti dei giovani stranieri in diretta concorrenza con l’Unione Sovietica.
I comunisti erano già stati impegnati a colpire i giovani impressionabili gia’ da 25 anni prima della fine della seconda guerra mondiale con Wilhelm “Willi” Münzenberg, un attivista comunista di origine tedesca, che fu’ il primo leader della Giovane Internazionale Comunista (Comintern) già nel 1919. Nel 1945 ebbe luogo a Londra una conferenza che vide il lancio della Federazione Mondiale antimperialista della Gioventù Democratica (WFDY). L’anno seguente vide la fondazione di altri gruppi con alcuni membri simpatizzanti degli ideali comunisti come la Federazione Mondiale dei Sindacati (WFTU) e l’Unione Internazionale degli Studenti (IUS). Quest’ultimo era stato creato a Praga e vide partecipare una delegazione statunitense di 25 membri legati all’intelligence.
Quando queste entità vennero create, ognuna di esse divenne un campo di battaglia virtuale per l’ideologia Est contro Ovest e lo scontro tra capitalismo imperialista rhodesiano e comunismo sovietico. In effetti, la Federazione Mondiale della Gioventù Democratica vide presto inasprirsi le spaccature della Guerra Fredda nelle loro organizzazioni e, nel 1949, i non comunisti si erano pubblicamente ritirati dal gruppo, creando invece la Confederazione Internazionale dei Sindacati Liberi. Questo tipo di organizzazioni erano strumenti preziosi per diffondere la propaganda comunista ed erano state definite da Lenin come “leve” o “cinghie di trasmissione” a causa del modo in cui potevano collegare il Partito Comunista con le masse. Questi progetti formativi venivano spesso definiti organizzazioni “democratiche” o “di massa” nel gergo comunista, come in un opuscolo intitolato, “Fatti sulle organizzazioni del Fronte Comunista Internazionale”, descritto nell’aprile 1957. In quel particolare opuscolo una citazione di Lenin, apparsa anche nel libro di Lawrence e Wishart del 1947 – Gli elementi essenziali di Lenin, volume II – afferma: “Ogni sacrificio deve essere fatto, i maggiori ostacoli devono essere superati, al fine di portare avanti l’agitazione e la propaganda sistematicamente, perseverantemente e pazientemente, proprio in quelle istituzioni, società e associazioni (anche le più reazionarie) a cui appartengono le masse proletarie o semiproletarie”. In sostanza, la creazione e il finanziamento da parte della CIA di organizzazioni giovanili e la loro più ampia infiltrazione nelle università americane era una strategia che essenzialmente proveniva direttamente dal libro di Lenin.
Prima del coinvolgimento della CIA, gli inglesi erano stati quelli che avevano preso l’iniziativa prendendo di mira i giovani d’Europa con l’obiettivo di contrastare l’infiltrazione del Partito Comunista. Il Dipartimento per le Relazioni Culturali fu’ incaricato di sviluppare strategie rilevanti per gruppi, organizzazioni e conferenze giovanili allineati all’Occidente. Il primo di questi gruppi fu’ l’Assemblea Mondiale della Gioventù (WAY) che aveva ricevuto una prima impostazione in Inghilterra nel febbraio 1949. Tutte le organizzazioni giovanili delle Nazioni Unite sono state invitate a partecipare a una conferenza internazionale tenutasi a Westminster Hall nell’agosto dello stesso anno. In quell’occasione, fu’ ufficialmente fondato il WAY ed eletto il loro primo presidente, il signor Maurice Sauvé del Canada. Fu in questo periodo che gli americani iniziarono a organizzare i propri sforzi per “educare i giovani”, che alla fine portarono a iniziative come il Seminario Internazionale di Henry Kissinger. Ad Harvard, il “Comitato per gli affari internazionali” (HIACOM) iniziò a riunire un gruppo di giovani veterani che avevano lavorato nell’intelligence durante la seconda guerra mondiale, nel tentativo di rivaleggiare con gli sforzi di propaganda comunista molto più rodati ed avanzati.
Nel dicembre 1946, i vertici HIACOM furono coinvolti nell’organizzazione di un incontro a Chicago che discusse l’idea di creare un organismo nazionale per rappresentare gli studenti americani, così come i più ampi interessi americani, agli eventi internazionali. Di conseguenza, nell’estate del 1947, nacque la “National Student Association” degli Stati Uniti. Per i due anni precedenti il lancio del Seminario Internazionale di Kissinger, gli studenti di Harvard avevano condotto sondaggi sull’opinione degli studenti internazionali al fine di identificare potenziali alleati anticomunisti all’estero, mentre ricercavano anche potenziali membri da organizzazioni rivali come l’Unione Internazionale degli Studenti.
La National Student Association ha avuto il suo secondo sondaggio finanziato da due donatori privati molto interessanti attraverso l’Office for Policy Coordination. L’avvocato di Chicago e presidente del Chicago Council on Foreign Relations, Laird Bell, e un industriale di Wilmington di nome Thomas Brittingham, hanno fornito ciascuno la somma principesca di $ 6000 all’organizzazione specificamente per effettuare il sondaggio. Laird Bell era un avvocato estremamente influente e ben collegato che si era trovato spesso a visitare la Germania nazista poco prima della seconda guerra mondiale per rappresentare gli interessi degli obbligazionisti statunitensi che avevano perso più di $ 1 miliardo per la Reichsbank tedesca. Bell non sarebbe stato solo mentre lavorava nella Germania nazista prebellica, poiché il suo co-consulente per questi casi era John Foster Dulles, che rappresentava lo studio legale Sullivan & Cromwell. Nel 1945, Bell stava ufficialmente operando nella Germania occupata nel dopoguerra, e Eisenhower lo nominò presto delegato alle Nazioni Unite. Nel 1948, Laird Bell divenne un “Sorvegliante” dell’Harvard College, dove rimase fino al 1954, durante la creazione del Seminario Internazionale.
Thomas Brittingham è stato estremamente importante nello sviluppo dello sforzo americano per conquistare i giovani stranieri scettici, specialmente nel Nord Europa. Istituendo “The Brittingham Scholarships” subito dopo la guerra, prendendo di mira i giovani nei paesi scandinavi. Chiamato anche “studente vichingo”, avrebbe attirato giovani uomini nella sua collezione di programmi di borse di studio che alla fine sarebbero stati chiamati “Brittingham Viking Scholarships” portati a termine dall’Università del Wisconsin-Madison. Molti dei “Tom’s Vikings” (come venivano anche chiamati) avrebbero avuto successo in organizzazioni che l’attuale sito web del programma descrive come: “le loro varie industrie, campi accademici e politica”.
Sebbene ci fossero molti gruppi giovanili diversi nei vari istituti scolastici negli Stati Uniti, il seminario internazionale di Kissinger alla Summer School di Harvard è stato un progetto davvero unico. È stato un evento mirato con un numero limitato di partecipanti che sono stati scelti con cura da pochi selezionati. L’Harvard Crimson riferì il 1º febbraio 1956 che: “Un gruppo di circa 50 uomini e alcune donne provenienti dall’Oriente, dal Medio Oriente e dall’Europa, tra cui membri di vari parlamenti, editori, artisti, scrittori e altri leader culturali si riuniranno ancora una volta per formare il Seminario Internazionale, una caratteristica regolare della Summer School”. Questo era un gruppo d’élite speciale, selezionato, curato e addestrato per posizioni di potere, con le loro alleanze legate per sempre agli interessi del governo degli Stati Uniti, e quegli interessi avrebbero presto iniziato a fluttuare selvaggiamente nei decenni successivi.
Il continuum di Kissinger
Nel 1992, il muro di Berlino era caduto e l’educazione dei politici globalisti del futuro appositamente selezionati di Schwab stava per iniziare. Durante questo periodo di grandi cambiamenti politici, il World Economic Forum di Schwab era diventato una potente entità globalista e Schwab era pronto a iniziare a seguire il modello stabilito per la prima volta dal Seminario Internazionale di Kissinger finanziato dalla CIA. Come Herman Kahn e i suoi colleghi dell’Hudson Institute avevano descritto in un documento del 1967 intitolato “Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Center Program”. La relazione finale auspicava la formazione di un futuro gruppo dirigente completo al di fuori dei normali quadri educativi era della massima priorità. Come riportato in precedenza, E. Kahn è stato un altro mentore di Klaus Schwab.
La prima iterazione del programma Young Global Leader del WEF, chiamato “Global Leaders for Tomorrow“, è stata lanciata nel 1992 ed è stata descritta come “una nuova comunità” che ha visto il suo primo raduno di futuri candidati alla leadership nel 1993. Alcune delle persone che hanno partecipato a questo primo evento sono state presto collocate in posizioni di vertice del potere nei rispettivi paesi. Ad esempio, Tony Blair ha partecipato al primo evento e, solo 4 anni dopo, ha iniziato il suo decennale governo del Regno Unito. Anche Gordon Brown partecipò nel 1993 e poi servì al fianco di Tony Blair, diventando infine Primo Ministro subito dopo. Questo gruppo iniziale era pieno fino all’orlo di altri futuri leader con molti membri che erano destinati a diventare presto capi di stato nei rispettivi paesi. Tra i leader più noti che hanno partecipato ci sono Angela Merkel [Germania], Victor Orban [Ungheria], Nicholas Sarkozy [Francia], Guy Verhofstadt [Belgio], Lee Hsien Loong [Singapore], Cyril Ramaphosa [Sud Africa] e José Maria Aznar [Spagna]. Accanto ai politici di questo primo gruppo, c’erano anche importanti leader aziendali presenti, come Bill Gates, Richard Branson, Larry Summers e Edgar Bronfman. In totale, il primo anno del programma Global Leaders for Tomorrow era composto da 200 potenziali candidati che all’epoca avevano tutti meno di 43 anni. Per oltre un decennio, il programma Global Leaders for Tomorrow ha formato vari leader che spesso si sono trovati successivamente installati in varie posizioni di potere, tra cui molti funzionari eletti. Nel 2004, il programma Global Leaders for Tomorrow è stato rinominato Forum of Young Global Leaders ed è stato rilanciato dopo che Schwab ha trovato finanziamenti da un vecchio amico.
L’Harvard Kennedy Magazine dell’estate 2009 inizia il suo articolo principale affermando: “Attraverso gli Alumni e l’insegnamento la Harvard Kennedy School svolge un ruolo centrale nel Forum of Young Global Leaders Program”, con l’autore, Steve Nadis che scrive: “Nel 2004, Klaus Schwab MC / MPA 1967, un laureato della Harvard Kennedy School che ha fondato il World Economic Forum (WEF), ha vinto un premio di $ 1 milione dalla Dan David Foundation e ha cercato di pensare al miglior uso che si potesse fare per mettere a frutto quel denaro. Schwab decise percio’ di avviare un programma affiliato al WEF chiamato Forum of Young Global Leaders (YGL), che, come suggerisce il nome, avrebbe riunito una nuova generazione di leader di tutto il mondo e li avrebbe focalizzati sui più grandi problemi attuali. Sorprendentemente, la Dan David Foundation con sede a Tel Aviv, che ha assegnato a Schwab 1 milione di dollari che è stato utilizzato direttamente per creare il programma Young Global Leaders, ha avuto un membro estremamente significativo del loro consiglio, Henry A. Kissinger.
Il Seminario Internazionale di Harvard e l’iniziativa Young Global Leaders del World Economic Forum sono stati creati per essere veicoli estremamente potenti per la formazione e l’installazione di leader mondiali che sarebbero stati solidali con un governo globalista in stile Kissinger. Entrambi i progetti sono stati anche resi possibili organizzando l’assistenza e il loro finanziamento da parte Kissinger stesso. Non è una sorpresa che i legami di Schwab con Kissinger abbiano prevalso per entrambe le loro vite, Schwab era uno studente di Henry Kissinger e i due uomini sembravano anche condividere molte opinioni simili.
Tuttavia, ciò che è veramente notevole della Summer School di Harvard, e del Seminario Internazionale di Kissinger in particolare, è che i programmi, le conferenze e gli elementi di base coinvolti erano molto simili a ciò che il World Economic Forum avrebbe presentato e presenta ancora ai loro membri ogni anno fino ad oggi. Sono progetti estremamente simili volti a raggiungere agende simili. Quando il World Economic Forum ha iniziato la sua iniziativa Global Leaders for Tomorrow nei primi anni 1990, l’organizzazione di Klaus Schwab ha implementato un programma di reclutamento e formazione per i leader globali che era quasi indistinguibile dal Seminario Internazionale di Kissinger finanziato dalla CIA. Schwab stava seguendo le orme del suo mentore, Henry Kissinger, ed era la Dan David Foundation, mentre Kissinger era seduto nel loro consiglio, che alla fine ha assegnato a Schwab i finanziamenti iniziali necessari per creare l’attuale iterazione del programma, il Forum for Young Global Leaders.
Il World Economic Forum ha generato molti capi di stato allineati globalisti, ministri di gabinetto, imprenditori, imprenditori e altri attori potenti, attraverso le loro iniziative Global Leaders for Tomorrow e Young Global Leaders. Schwab ha persino parlato apertamente di come la sua organizzazione abbia continuato a “penetrare nei gabinetti” di stati presumibilmente sovrani, e non dovremmo essere ingenui, poiché ha pianificato di fare esattamente questo per almeno tre decenni. Tuttavia, non sono le migliaia di partecipanti che hanno completato questi programmi di cui dovremmo essere più preoccupati. La nostra vera preoccupazione dovrebbe essere rivolta ai miliardi di elettori democratici che sono stati indotti a credere che uno qualsiasi dei leader prodotti da Schwab o Kissinger abbia a cuore i loro migliori interessi.
Klaus Schwab divenne l’erede del progetto più importante di Henry Kissinger: l’infiltrazione di individui e organizzazioni in paesi di tutto il mondo con l’obiettivo di creare governi allineati globalisti costruiti nel quadro della concettualizzazione obsoleta e senz’anima dell’imperialismo americano. Le attività di Klaus Schwab dal suo periodo ad Harvard possono essere viste semplicemente come una continuazione diretta del lavoro di Kissinger durante gli anni 1950 e 1960, e sarebbe ingenuo da parte nostra credere che non ci sia qualcun altro, già curato e addestrato, che è pronto e disposto a raccogliere il testimone politico di Kissinger da Schwab e continuare nella loro missione congiunta verso la governance globalista.
Materiale scolastico per imparare o per “educare”?
L’AGENDA 2030 ENTRA A SCUOLA
Tra pochi giorni inizierà la scuola e i ragazzi torneranno sui libri passando la maggior parte del loro tempo nelle aule.
Viste le vicissitudini degli ultimi due anni e analizzate le strategie messe in atto per l’applicazione dell’Agenda 2030 ciò che preme oggi è valutare se saranno sottoposti a malcelata manipolazione o meno.
Dopo alcune ricerche sul web, alcuni confronti con genitori e docenti, purtroppo non si può negare che l’Agenda2030 è ufficialmente entrata nelle scuole, soprattutto elementari e medie, con lo scopo di indottrinare gli studenti. Nascosta dalla preziosa “Educazione Civica” che dovrebbe essere materia a cui dedicare più di un’ora a settimana per aiutare le menti ad avere capacità di analisi e sviluppare senso critico, l’Agenda2030 spinge sul cambiamento climatico, sulla parità di genere e sul Covid-19.
Nei libri analizzati troviamo testi ed esercizi volti all’imprinting ma nulla che induca al ragionamento, ciò significa che tutte le nozioni vengono date come verità assolute, non c’è spazio per domande o ricerche, l’obiettivo è palesemente un’acquisizione di dogmi.
Il sistema per funzionare ha bisogno di un “esercito” quindi ha ovviamente pensato di crearlo tra le fila dei docenti fornendo loro tutta una serie di strumenti, adattati per fasce di età, per spiegare cosa è l’Agenda2030 e cosa occorre fare per realizzarla.
L’Unicef mette a disposizione video e fumetti per i piccoli da 6 a 10 anni, per la fascia da 8 a 10 anni è stata creata una versione ambientalista del gioco dell’oca scaricabile gratuitamente. Per i più grandicelli, dagli 11 ai 19, non si chiede solo di apprendere ma anche di diffondere e ovviamente il materiale necessario è stato adattato alle necessità: album musicali, giochi per cellulari, video documentari.
Comuni, associazioni, blog e case editrici hanno prodotto una quantità innumerabile di materiale in merito dando al sistema didattico solo l’imbarazzo della scelta. Il materiale nella sua espansione ha poi incluso altre materie come geografia e scienze,ma probabilmente avremo presto delle ore dedicate ad una materia nuova e specifica “Ecologia e ambiente” come da proposta dell’ex Ministro Fioramonti.
Ma non è solo il cambiamento climatico a farsi strada tra le pagine dei libri di scuola, un atro punto che prepotentemente si è inserito nelle aule è l’ideologia gender travestita da parità di genere.
In Spagna la riforma della scuola LGBTQ+ ha portato ad eliminare storia e filosofia per fare spazio all’ “Ecofemminismo”.
In Italia, la prima spinta all’inserimento nelle scuole dell’educazione sessuale fin da piccoli è stata l’ex Ministro Azzolina che giustificava questa scelta affermando di voler evitare che gli insegnamenti arrivassero dalla rete. Nell’Agenda2030 questa “materia” è molto ben trattata tanto da prevedere fasce di età con annessi obiettivi conoscitivi ed esercizi pratici che prevedono anche la masturbazione, la promozione di contraccettivi, aborto, rapporti omosessuali, ecc. Il documento di 139 pagine redatto dall’UNESCO ne è un sunto interessante.
E’ però un dato di fatto che questo tipo di nozioni spetta esclusivamente ai genitori e a nessun altro.
Da lì siamo poi arrivati ad avere ciò che viene definita “Carriera Alias”, la procedura e il regolamento sono stati scritti dal movimento LGBTQ+, l’obiettivo è sostituire sui documenti scolastici il nome anagrafico dello studente con quello scelto in base all’identità di genere diversa dal sesso biologico.
In giugno è stato pubblicato un documento con il titolo “Linee guida per la scuola: strategie di intervento e promozione del benessere dei bambini e degli adolescenti con varianza di genere”, le linee guida sono state elaborate in collaborazione con l’associazione GENDERLENS e AGEDO. Recepito dall’Ufficio scolastico del Lazio, in occasione della giornata internazionale contro l’omofobia, lo ha pubblicato sul sito e girato a tutti gli istituti della regione, insieme all’avviso di un corso di formazione sugli stessi temi che si svolgerà a settembre.
Come si può notare sul sito GENDERLENS si propone la “CarrieraAlias” alle scuole di ogni ordine e grado, citando delle leggi scelte ad hoc per l’intento, nella speranza che nessuno si accorga che il sito stesso non ha i riferimenti dell’associazione, tipo di associazione, codice Fiscale o Partita IVA, e Privacy & Cookie Policy conformi alle linee guida espresse dal Garante della Privacy, come richiesto dalla legge. Per loro la legge non vale?
Ecco alcuni dei contatti che ci sono con questa organizazione che collabora con la Regione Lazio sopracitata, ovvero nessun contatto, in perfetto anonimato se non un’Email ed il conto corrente, ed abbiamo salvato il sito nell’archivio WEB per il caso dovessero negarlo o cambiare qualcosa sul Sito
Non sembrerebbe esserci nulla di sbagliato, come sempre il “prodotto” viene venduto come la migliore delle soluzioni per la salute psicofisica degli interessati se non fosse che sono evidenti forti azioni di distorsione della realtà insinuando stati di confusione e destabilizzazione nei ragazzi.
A difendere i ragazzi da un’instabilità emotiva creata o rafforzata nei loro anni più delicati si è mossa la Onlus “Pro Vita&Famiglia” che, unita ad altre associazioni di genitori e famiglie, a maggio di quest’anno ha promosso un presidio davanti al Ministero dell’Istruzione contro la “carriera alias”. Si chiede inoltre di smettere con questo continuo attacco alle famiglie e ai loro figli perché la scuola non ha come scopo la rieducazione dei giovani secondo l’agenda della narrativa trans gender.
Questa una delle tante immagini trovate, esplicativa del cuore del discorso gender: “la tua identità è un concetto imposto da una società che procede per assunti, ma sei e puoi essere altro se la sganci dal sesso biologico con cui ti costringono a riconoscerti”.
Non è esclusa dal processo di indottrinamento l’importanza della pandemia da Covid-19.
Il ministro dell’Istruzione ha adottato misure discutibili in merito, dall’obbligo vaccinale per tutti i lavoratori dipendenti del comparto scuola, all’uso senza eccezioni delle mascherine per le quali è stata dimostrata ampiamente non solo l’inutilità ma la dannosità da uno studio pubblicato dall’OMS e dall’UNICEF.
I danni creati dalla mascherina non sono solo fisici ma anche psicologici perché i bambini faticano a riconoscere le espressioni del viso e vengono così messi in una condizione di difficoltà per la comprensione di ciò che viene detto sia verbalmente che non verbalmente non permettendo loro di riconoscere le interazioni sociali come dimostrato da uno studio tutto italiano.
Il Ministro Bianchi (Direttore della fondazione internazionale Big Data e Intelligenza Artificiale per lo Sviluppo Umano), ha quindi affermato, per giustificare l’uso di questo strumento nonostante le evidenze, che le mascherine hanno una valenza “educativa” sostenendo questa tesi con il concetto di “altruismo”, per proteggere i fragili, per rispetto della società. Ma la salute, che sia fisica o mentale, è sancita come diritto inviolabile dalla Costituzione all’art. 32 e questa imposizione sembra più un’educazione alla sottomissione che al rispetto dell’altro visto che è provato che la mascherina non serve ad evitare i contagi.
Ai bambini si chiede anche di imparare cosa sono i vaccini, l’importanza di questi e la valenza del comportamento civile e sociale, e magari di esercitarsi a sponsorizzarli.
Chiedetevi chi decide cosa scrivere in questi libri di testo per i bimbi. Abbiate un occhio per i libri di testo dei vostri pargoli
I ragazzi sono coloro che di più hanno pagato a causa del Covid-19, ci hanno rimesso la loro socialità, il tempo scuola, lo sport. Hanno perso la serenità, la spensieratezza tipica di quella fase della vita e che non riavranno indietro mai più.
Ora torneranno a scuola ed è loro diritto poter tornare a vivere secondo la loro età.
Il programma che vi abbiamo illustrato non solo è dannoso per il loro futuro ma lo è nell’immediato.
Una dimostrazione del battaglione Azov, con la tipica simbologia. AFP PHOTO/GENYA SAVILOV
L’ambasciata russa lo ha divulgato sul suo canale YT
L’ambasciata russa in Italia ha pubblicato sul suo account YouTube il documentario “Azov del cervello”, opera della conduttrice televisiva Marina Kim.
L’obiettivo è fare luce sui battaglioni nazionalisti Ucraini ed il filmato – sottotitolato in lingue diverse dal russo – è un impegno per portare un punto di vista diverso sulla guerra in Ucraina e per far fronte alla narrazione sbrigativa e quotidiana dei media occidentali, oltre a contrastare la russofobia alimentata dal perdurare del conflitto, documentando i fatti con testimonianze dirette ed un formato documentaristico che possa portare la realtà dei fatti (che ha le sue radici negli avvenimenti del 2014), anche a chi è a molta distanza dal Donbass.
La giornalista Marina Kim
Il documentario è stato girato in una caserma di detenzione dei prigionieri di Azov, bombardato dagli stessi Ucraini, con munizioni americane, per evitare che i loro connazionali potessero testimoniare. Molti di loro erano stati catturati nell’assedio alla acciaieria “Azovstal” di Mariupol.
La prima parte parla del settarismo dell’organizzazione: gli aderenti non erano scelti a caso e la simbologia, riconoscibile nei tatuaggi e nelle bandiere, tradisce un’adesione all’ideologia nazional-socialista, direttamente riconducibile a quella della Germania degli anni ‘30.
Queste persone sono state scelte per la loro affinità a questi valori, già da prima degli sconvolgimenti del 2014. Ci sono anche filmati delle fiaccolate in onore di Bandera, un collaborazionista del nazismo nella seconda guerra mondiale.
Un altro punto aggregante era l’adesione al paganesimo, con il rifiuto della religione Ortodossa (la più diffusa in Ucraina) e del monoteismo.
Viene poi filmata una ex-colonia Azov per testimoniare le condizioni di detenzione dei prigionieri di guerra, con la routine quotidiana: colazione, controlli, lavoro negli orti, pranzo e cena.
C’è la testimonianza di uno dei comandanti: i suoi compiti nella guerra, le vicende legate alla resa della Azovstal, alla richiesta di “estrazione” all’occidente, cui non sono seguite risposte.
L’intervistato ammette di essersi trovato all’inferno, ma anche che la NATO avrebbe potuto fare poco per soccorrere gli assediati nell’impianto siderurgico ed ammette che una resa anticipata avrebbe ridotto di molto le vittime.
C’è poi l’intervista ad un paramedico inglese, che ha combattuto prima in Siria e poi con la Azov.
Ha collaborato con la legione Georgiana al reclutamento dei soldati impiegati contro la Russia, è consapevole di rischiare la pena di morte, ma è pronto a rivolgersi al governo inglese, per cercare di essere estradato dalla repubblica di Donesk.
La risultante di queste infiltrazioni occidentali è una vera e propria macchina di morte.
Gli intervistati sono gli esecutori, i mandanti sono gli organizzatori della rete Azov, in sostanza un’organizzazione terroristica.
La testimonianza successiva è di un contractor svedese. Le organizzazioni neonaziste di Svezia e Paesi Bassi hanno fornito supporto e rinforzi all’Ucraina e la matrice culturale comune, oltre alla politica, è l’adesione al culto pagano indoeuropeo.
I gruppi banderiti sono nati subito dopo l’indipendenza, nel 1991. L’apologia del nazismo all’inizio fu sottovalutata e presa come un aspetto goliardico, si passò, quindi, a manipolare la storia, anche per come era insegnata a scuola. Il tutto, alimentando la russofobia e l’odio, in una vera e propria programmazione mentale sin dai primi anni di vita.
La prima iniziativa successiva all’operazione speciale, sarà l’istituzione di un tribunale di guerra a Mariupol.
Il modello è quello della Germania del dopoguerra, dove, insieme a Norimberga, sono stati aperti 500 tribunali con circa 22 mila persone, impiegate per fare giustizia.
Come per le SS, la manipolazione mentale era finalizzata alla completa cancellazione dei tratti empatici della personalità.
In strutture come la “Biblioteca” di Mariupol sono state documentate le torture perpetrate dagli esponenti del regime.
Nel documentario vengono intervistati degli abitanti di Donesk sfuggiti alle torture.
Le persone inclini alla violenza si organizzano in piccoli gruppi, per superare la paura di essere denunciati, o che ci siano ritorsioni per le loro azioni, cosi, alla violenza dei singoli, su unisce l’effetto del branco.
Questa escalation è stata accompagnata da una minimizzazione continua di quegli episodi, che via via alzavano l’asticella della violenza e dell’odio etnico, nella Germania degli anni ‘30 contro gli israeliti, nell’Ucraina contro i russofoni.
Questi battaglioni hanno esercitato un forte potere sulla parte debole della popolazione e tuttavia, si sono squagliati contro l’esercito russo, quando sono stati impegnati in un conflitto contro un nemico organizzato.
Nella parte finale del filmato, un deputato della Duma esprime il proposito di curare il nazismo.
A seconda dei crimini accertati (nella repubblica di Donesk è in vigore anche la pena di morte), si terrà conto anche della volontà di pentimento.
L’importante sarà dare la massima copertura documentale alle vicende del battaglione Azov.
Durante la Grande Guerra Patriottica (la nostra seconda guerra mondiale), dopo la strage di Kathyn, il Cremlino ha taciuto sulla responsabilità dei Banderiti, perché erano Ucraini, addossando tutta la colpa ai tedeschi in ritirata, per questo, oggi, Mosca sta dando il massimo risalto a quanto succede nel Donbass, per evitare che in futuro il problema possa ripresentarsi.
Mosca vuole giudicarli, ma Kiev ha fretta di distruggerli, per replicare la retorica nazionalista; ieri pro-bandera, oggi pro-azov.
I combattenti azoviti intervistati ammettono che c’è stata una sottovalutazione delle forze in campo e che si poteva cercare una soluzione diplomatica, evitando spargimenti di sangue.
I primi processi ai mercenari sono iniziati a metà agosto.
Questa continuazione dell’Operazione Speciale va tenuta d’occhio, per avere un quadro dettagliato di cosa è successo in Ucraina.
Le implicazioni sull’Occidente sono importantissime e i colpi di scena non tarderanno. Ciò che uscirà dalla Corte SCO, è una lezione della quale, in futuro, dovremo fare tesoro più di quanto fatto con Norimberga.
La simbologia utilizzata dai Nazionalisti ricorda da vicino quella della Germania anni ’30
I media mainstream stanno eseguendo di nuovo gli ordini del Deep State e spingendo una storia su una giovane “donna ucraina”, che si è inserita alla Casa Bianca, mettendo a rischio il presidente Trump e i documenti che ha archiviato a Mar-a-Lago.
Sfortunatamente, le prove dimostrano che l’intera storia è, quasi certamente, un’altra caccia alle streghe per il presidente Trump, da parte dello Stato Profondo.
“Una donna ucraina, che si finge membro della famiglia dei banchieri Rothschild, è stata denunciata per frode, dopo essersi presumibilmente infiltrata nella tenuta Mar-a-Lago dell’ex presidente Donald Trump – secondo i rapporti.
Inna Yashchyshyn, 33 anni, ha mentito ai membri del lussuoso resort, affermando di essere Anna de Rothschild, l’erede della consistente fortuna della famiglia – secondo un’indagine del Federal Bureau of Investigation.
È apparsa in numerose funzioni di Mar-a-Lago, mescolandosi con artisti del calibro di Trump, il senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham e altri, mentre ricopriva la posizione di presidente della United Hearts of Mercy, fondata dall’oligarca russo, con sede in Florida ed ex socio in affari Valery Tarashenko in Canada, nel 2015 – secondo il Pittsburgh Post-Gazette.
Dopo centinaia di migliaia di dollari in pagamenti alla fondazione, il processore Stripe Inc., ha sospettato frodi e ha interrotto i fondi per la campagna che avrebbe dovuto aiutare le famiglie devastate dalla pandemia di COVI-19.”
Sfortunatamente, le prove della signora Rothschild, alias Yashchyshyn, puntano più allo Stato Profondo che alla sicurezza di Mar-a-Lago.
La signora Yashchyshyn ha più passaporti e documenti d’identità. Ha passaporti per: Stati Uniti, Ucraina, Russia e Canada.
I passaporti statunitensi e russi sono stati emessi nel 2014.
Il fatto che lei ne sia in possesso, sarebbe stato immediatamente rilevato da varie entità di intelligence. Ciò indica, quindi, che questa donna è una risorsa Intel statunitense.
Un socio della giovane signora “Rothschild”, è Elchanan Adamker. Era in una foto con la signora “Rothschild” a Mar-a-Lago, con la fidanzata del figlio del presidente Trump, Kim Guilfoyle e altri, dal maggio del 2021.
Una persona in particolare, seduta al tavolo, ha iniziato la sua carriera con la campagna McCain.
Adamker è co-fondatore di Advance Capital.
Il suo profilo indica che ha successo, mostrando una foto di lui e della sua auto.
Ma il signor Adamker è stato citato in giudizio dalla Capital OneBank, per non aver effettuato un pagamento con carta di credito di $ 3.844.
Questo ragazzo è qualcosa di diverso da quello che dipinge sui social media?
Sembra proprio che il presidente Trump e il suo team siano stati incastrati dal Deep State.
La signora Rothschild – alias Inna Yashchyshyn – è probabilmente una risorsa, ma è improbabile che fosse una risorsa straniera, perché sarebbe stata identificata dai suoi numerosi passaporti e non le sarebbe stato permesso di avvicinare il Presidente.
Nel complesso, quello che sappiamo è che l’FBI ha fatto irruzione nella casa del presidente Trump, a Mar-a-Lago, un paio di settimane fa, con le pistole armate e cariche.
Questo raid è stato senza precedenti, inutile e illegale.
Ora il Deep State sta esordendo con un’altra persona che hanno creato, per infangare il presidente Trump.
Gli americani vedono attraverso le bugie del Deep State.
Ripristinare la Repubblica:Quando è troppo, è troppo
Le elezioni hanno delle conseguenze, ma le elezioni rubate, come abbiamo sperimentato da novembre 2020, possono avere conseguenze catastrofiche.
Gli Stati Uniti d’America sono su una traiettoria diretta verso il collasso e la frammentazione, o la guerra civile.
Il popolo americano sta assistendo ad un deliberato tentativo di smantellare la Costituzione e la Carta dei Diritti, ad un’invasione del confine meridionale, alla distruzione della classe media, al degrado dell’esercito, alla creazione di debito e inflazione insostenibili ed un assalto sistematico alle istituzioni, alla propria storia ed alla propria cultura.
È tempo di dire ad alta voce e spesso, la verità che tutti conoscono.
Lui e quelli attualmente al potere sono usurpatori, avendo rubato quel potere in un’elezione fraudolenta.
Ma quelli attualmente al potere a Washington D.C., sono semplicemente dei soldati di fanteria, all’interno di un più ampio movimento internazionale, sottoscritto da un gruppo di oligarchi ricchi e potenti, che desiderano guidare un governo globale, uno che cerca di cancellare il concetto di nazionalità ed è modellato su quello del Partito Comunista Cinese, che coniuga capitalismo di stato e totalitarismo.
Quelle forze internazionali non vedono gli Stati Uniti come un paese, ma come una terra e delle persone da sfruttare, dove i cittadini sono semplici servi, senza libertà personale o proprietà, come forma di neo-feudalesimo.
Coloro che attualmente sono al potere negli Stati Uniti, sono filosoficamente alleati e cercano lo stesso risultato dei globalisti e del Partito Comunista Cinese.
Come il Partito Comunista Cinese, coloro che sono attualmente al potere cercano di consolidare tutto il potere in un governo federale, controllato da un singolo partito politico.
Il Partito Democratico a guida comunista intende “salvare la democrazia“, installando uno stato totalitario a partito unico.
È un sistema in cui il potere spetta, non ai cittadini, ma a un gruppo relativamente piccolo di politici e finanzieri di sinistra, che aumentano la loro ricchezza personale e i loro privilegi, saccheggiando il paese attraverso un processo legislativo egoistico. Mantengono la loro autorità regolando le leve del governo e usando i media per manipolare o sopprimere la libera discussione dei problemi.
C’è, ora, una netta divisione tra la classe dominante bipartisan e il resto della popolazione americana, che sono considerati retrogradi, razzisti e disfunzionali, a meno che non siano adeguatamente controllati dai dettami dell’autorità centrale.
L’attuale ambiente politico, cioè la separazione tra governanti e governati, è paragonabile agli eventi che hanno portato alla Rivoluzione Americana.
Il 10 gennaio 1776, quasi sei mesi prima della Dichiarazione di Indipendenza, Thomas Paine pubblicò l’opuscolo di quarantotto pagine: Common Sense, che presentava apertamente, argomenti a sostegno della libertà delle colonie americane dall’oppressivo dominio britannico.
Secondo Paine, una società nasce perché gli individui che vivono isolati nella natura, trovano benefici condivisi vivendo insieme, piuttosto che rimanere da soli. In una società ideale, dove ogni individuo agisce in modo moralmente giusto verso ogni altro individuo nella società, non c’è bisogno di leggi e di governo. Solo quando la virtù morale è inadeguata a frenare il male umano, le leggi diventano necessarie e solo quando una società diventa troppo grande per operare con un contratto collettivo e come singoli esecutori di quelle leggi, i governi diventano necessari.
In tali circostanze, l’equilibrio tra società e governo determinerà l’equilibrio tra libertà individuale e funzionalità della società. Nelle società complesse, in assenza di leggi e di governo, prevarrà il caos.
Quando le leggi diventano troppo numerose e il governo troppo grande, la libertà individuale ne risente.
L’efficienza e l’efficacia del governo dipendono direttamente dall’affidabilità dei funzionari governativi, come rappresentanti ed esecutori delle opinioni e dei desideri del popolo.
In altre parole: ogni volta che gli interessi dei funzionari governativi deviano, o sono in conflitto con quelli del popolo, ne consegue la tirannia.
L’erosione della Costituzione e il furto dei nostri diritti costituzionali, si sono verificati in modo progressivo e silenzioso, per un lungo periodo di tempo. Ora questa tendenza sta accelerando. Stiamo raggiungendo il punto di non ritorno.
O agiamo ora, per invertire la rotta, o la nostra repubblica costituzionale sarà persa per sempre.
Senza elezioni libere ed eque, gli Stati Uniti non sono diversi dal governo controllato dal Partito Comunista Cinese.
Non dobbiamo chiedere, ma pretendere, un’elezione presidenziale di emergenza del 2022, attraverso la quale vengano contati solo i voti legali, per ripristinare la nostra repubblica costituzionale.
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.