Idrogeno-Hydrino-Dr. Randell Mills

20 Novembre 2022

L’idrogeno. È l’ elemento naturale più abbondante nell’Universo visibile, ed è la ragione principale per cui oggi ricaviamo così tanta della nostra energia dai combustibili fossili.

Curiosamente, l’idrogeno potrebbe anche rivelarsi la sostanza che ci allontana per sempre dall’uso dei combustibili fossili, ma in un modo sorprendente, sconosciuto alla maggior parte delle persone. Questa nuova tecnica non comporta né la combustione né la fusione nucleare.

Elenchiamo, prima di tutto, ciò che sappiamo sull’idrogeno e poi spieghiamo il resto.

Sebbene l’idrogeno sia abbondante, è un fatto curioso che il 96% della massa dell’Universo sia rappresentato da una sostanza sconosciuta e invisibile, la cosiddetta materia oscura e l’energia oscura.

Non possiamo vederla, ma possiamo dedurre dai suoi effetti gravitazionali nell’Universo in generale che deve essere presente (inclusi, negli ultimi anni, gli effetti delle “lenti” gravitazionali catturate dalle immagini del Campo Profondo raccolte dal telescopio orbitante “Hubble”).

Risultato dell'immagine per la lente a campo profondo della NASA

Lente di materia oscura delle galassie, Copyright NASA, 2 febbraio 2012

Solo il 4% della materia dell’Universo è effettivamente visibile: o perché brilla o riflette la luce, o perché assorbe la luce da fonti che emettono luce dietro di essa (come gas e polvere).

Di questa materia visibile nello spazio, l’idrogeno e l’elio costituiscono la stragrande maggioranza: il 98% di tutta la materia visibile è una di queste due semplici sostanze atomiche (l’idrogeno ha esattamente un protone nel suo nucleo mentre l’elio ne ha due). Tutti gli altri elementi atomici costituiscono solo il 2% del già minuscolo 4% di materia visibile.

Quindi cosa c’è di speciale nell’idrogeno? Il motivo per cui oggi usiamo i combustibili fossili è la loro densità energetica, che si riferisce alla quantità di energia che possiamo estrarre da loro per unità di volume; Tale energia è immagazzinata principalmente nei legami “idrogeno” del combustibile, che viene rilasciato quando questi legami sono rotti.

Quando bruciamo combustibili contenenti idrogeno, cioè bruciandoli in presenza di ossigeno, rompiamo questi legami “idrogeno” e il calore e l’energia luminosa vengono prodotti, a volte in modo esplosivo. Solo la fissione nucleare produce energia a densità più elevate, ma al costo di radiazioni pericolose e flusso di neutroni.

Il problema con la combustione di combustibili contenenti idrogeno, tuttavia, è che i loro sottoprodotti di reazione includono non solo H2O (acqua) ma anche CO2, CO, SO2e altri gas. Questo perché i combustibili contenenti idrogeno – carbone, petrolio, benzina, cherosene, gas naturale – includono carbonio, ossigeno, azoto, zolfo e altre sostanze come parte della loro composizione chimica organica; quando queste sostanze bruciano, vengono rilasciati pertanto i gas indesiderati contenenti carbonio e zolfo.

È possibile, tuttavia, bruciare idrogeno puro in ossigeno puro, che crea solo H2O come prodotto. Questo è essenzialmente ciò che accade nei moderni razzi a propellente liquido.

Risultato dell'immagine per razzi a propellente liquido

Booster a combustibile liquido sullo Space Shuttle

Il calore viene prodotto da questa combustione, che viene poi convertito in energia meccanica; e poi, se lo si desidera, ulteriormente convertiti in energia elettrica con vari mezzi utilizzando motori e generatori.

Il problema dell’utilizzo dell’idrogeno puro, tuttavia, è che estrarre, purificare e comprimere l’idrogeno in forma di combustibile liquido richiede una grande quantità di energia di partenza. Anche se il sottoprodotto della combustione è pulito, l'”energia investita” nell’estrazione e nello stoccaggio dell’idrogeno gassoso per l’uso in questo modo è troppo elevata, rispetto ad altre fonti energetiche.

Cioè, il “costo energetico per chilogrammo” dell’utilizzo dell’idrogeno in questo modo supera il costo di estrazione e raffinazione dei combustibili liquefatti come benzina o diesel utilizzati nella combustione interna.

L’idrogeno in questo stato è anche in una forma molto più esplosiva, il che significa che i sistemi di alimentazione basati sull’idrogeno compresso devono essere progettati con molta più attenzione per prevenire l’esplosione.

Negli ultimi decenni, come risultato del programma spaziale, sono state create le celle a combustibile. Queste celle possono estrarre idrogeno dal gas naturale, per esempio; piuttosto che bruciare l’idrogeno, creano elettricità direttamente dalle cosiddette membrane a scambio protonico (PEM).

Questo metodo risulta più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all’utilizzo di motori a combustione interna, progettati per convertire prima l’energia chimica in energia meccanica e poi per azionare i generatori per convertirsi nuovamente in energia elettrica, perché la corrente elettrica in un PEM può essere prodotta in un unico passaggio direttamente dagli atomi di idrogeno.

Il sottoprodotto, ancora una volta, è l’acqua: i protoni isolati dall’idrogeno gassoso vengono successivamente ricombinati con l’ossigeno, e questo crea acqua nella cella a combustibile, insieme agli elettroni. Tuttavia le celle richiedono catalizzatori costosi, come il platino, per funzionare. Inoltre risulta necessario immagazzinare idrogeno o un combustibile contenente idrogeno per rendere operative queste celle.

Tecniche più recenti possono essere in grado di estrarre in modo efficiente l’idrogeno dall’acqua usando l’elettrolisi (usando l’elettricità per separare l’idrogeno e l’ossigeno dall’acqua). C’è un’interessante ricerca in corso che coinvolge catalizzatori a bassa tensione e poco costosi per cercare di raggiungere questo obiettivo.

In teoria, si potrebbe estrarre l’idrogeno dall’acqua direttamente nel punto di utilizzo in una cella a combustibile, saltando così le fasi di separazione, compressione e stoccaggio. In questo modo, il sistema sarebbe potenzialmente più leggero e sicuro poiché non c’è idrogeno compresso immagazzinato, ma solo un serbatoio d’acqua.

Infine, ci sono progetti in corso per cercare di estrarre energia dall’idrogeno nel modo in cui il sole lo produce: attraverso un processo chiamato fusione. Utilizzando enormi energie di avvio della reazione, complessi sistemi di confinamento magnetico e potenti laser, possiamo cercare di forzare due atomi di idrogeno così vicini che si “fondono” in un atomo di elio e nel processo rilasciano un’enorme quantità di energia.

Il problema attuale, tuttavia, è l’enorme quantità di energia e complessità necessaria per far funzionare un sistema di fusione dell’idrogeno. La stima migliore è che i sistemi di fusione nucleare sono sempre “lontani 20 anni”, ma questo è stato detto negli ultimi 60 anni circa.

Il mondo ha speso molte decine di miliardi di dollari cercando di creare reattori a fusione calda che producano più energia di quella necessaria per avviare la reazione di fusione.

Risultato dell'immagine per i reattori a fusione

Un moderno reattore a fusione.

Mentre tutto ciò è incoraggiante, potrebbe anche esserci un modo per estrarre energia dall’idrogeno in un modo molto più semplice ed efficiente, molto più efficiente in termini energetici rispetto alla combustione, all’utilizzo di celle a combustibile PEM o complessi reattori a fusione. Per capire come questo potrebbe essere possibile, dobbiamo fare una deviazione per capire il lavoro del Dr. Randell Mills.

A metà degli anni 1980, durante i suoi studi ad Harvard e al MIT, il Dr. Randell Mills ha lavorato con un gruppo di ricerca sul sistema di difesa missilistica “guerre stellari” creato durante la presidenza Reagan. Il suo lavoro ha riguardato lo studio dei laser a elettroni liberi, che formano “fasci” di elettroni nello spazio libero. Questi possono “fasci” essere puntati su un bersaglio nemico, come un missile in arrivo.

Gli elettroni, una delle particelle fondamentali che compongono tutta la materia nell’Universo, esistono in tre diversi stati, realizzò Mills.

Possono esistere individualmente, nello spazio libero, come parte di un fascio di elettroni, per esempio. In alternativa possono esistere in posizioni orbitali o riuniti in guscio attorno a nuclei atomici o molecole. Infine, gli elettroni possono esistere sulle superfici dei conduttori, come fili metallici o substrati. Si scopri’ che le proprietà fisiche e i comportamenti degli elettroni sono diversi in questi tre scenari; Mills elaborò un nuovo quadro matematico per rappresentare meglio il loro comportamento.

Quando il Dr. Mills iniziò a guardare più profondamente alla fisica conosciuta degli elettroni per capire come potrebbero funzionare i laser a elettroni liberi, si rese conto che la nostra comprensione della natura fisica degli elettroni e persino della più semplice sostanza atomica, l’idrogeno, che contiene un protone caricato positivamente e un elettrone che lo circonda. Era tristemente incompleto. C’erano lacune sorprendenti e i “trucchi” matematici necessari per rinormalizzare le relative formule della Meccanica Quantistica (per rimuovere fastidiosi “infiniti” dalle equazioni) erano preoccupanti.

Risultato dell'immagine per l'onda di Schrodinger

Una forma dell’equazione d’onda di Schroedinger.

Mentre si accingeva a studiare la matematica e la fisica conosciute, che includono la conservazione dell’energia, della quantità di moto e del momento angolare, le leggi di Newton, l’equazione di Maxwell, la relatività di Einstein, il principio di indeterminazione di Heisenberg, lo studio della meccanica quantistica (QM) e successive estensioni come l’elettrodinamica quantistica (QED), Mills si rese conto che esiste un metodo migliore e più semplice per descrivere la fisica quantizzata di elettroni e fotoni, e per estensione, il loro comportamento in atomi come l’idrogeno.

Ciò lo portò a ideare una nuova fisica, chiamata “GUT-CP”, o “Grande Teoria Unificata della Fisica Classica“. Il suo quadro è racchiuso in tre volumi incredibilmente dettagliati, un capolavoro, che aggiorna continuamente e rende disponibile gratuitamente a tutte le parti interessate da leggere.

Con questa nuova comprensione della “fisicità” dell’elettrone, Mills fu in grado di derivare un nuovo approccio alla comprensione della fisica atomica, compresi i comportamenti quantistici, che ebbe una conseguenza interessante: eliminò la necessità di utilizzare il quadro altamente complesso e controintuitivo inventato nel 1930 noto come “Meccanica quantistica”, che si basava sulla cosiddetta equazione d’onda di Shroedinger.

Ha eliminato alcune delle sconcertanti conseguenze della matematica di Schroedinger, Dirac e Feynman (vedi capitolo 42 delVolume III), preservando la fisicità del comportamento quantistico e radicandola in una nuova base che spiega la fisica dai quark al Cosmo in modo unificato.

Il problema, tuttavia, è che nei suoi primi articoli su questo argomento (incluso questo, nel 2005), così come nel suo volume I della sua opera, ha coraggiosamente esposto quelli che vedeva come i difetti inerenti all’attuale struttura della Meccanica Quantistica, che ha fatto infuriare la maggior parte dell’attuale comunità dei fisici, che erano arrivati ad accettare la QM (meccanica quantistica) come il “vangelo”.

Questa è la storia della scienza: molto spesso, il nuovo ragazzo con la teoria che ribalta la visione accettata viene emarginato, castigato e ridicolizzato: fino a quando non arriva un giorno in cui le sue idee non possono più essere ignorate. Il fatto che la comunità dei fisici moderni non accetti la sua tesi non significa che la teoria di Mills sia sbagliata: è semplicemente altamente impopolare all’interno di vasti segmenti dell’attuale comunità fisica.

Dobbiamo aspettare che il resto del mondo raggiunga le prove che Mills ha accumulato nel corso dei decenni, il che dimostra in modo conclusivo che il suo modello è più probabilmente corretto piuttosto che il contrario. Come disse una volta il filosofo tedesco del 19° secolo Arthur Schopenhauer: “Tutta la verità passa attraverso tre fasi: in primo luogo, è ridicolizzata. In secondo luogo, si oppone violentemente. In terzo luogo, è accettato come ovvio“.

il nuovo modello di Mills per il comportamento degli elettroni (e dei fotoni) lo portò a rendersi conto che dovrebbe esistere anche un potenziale nuovo stato dell’idrogeno, non ancora scoperto dalla chimica e dalla fisica moderne (sebbene esistano indizi allettanti e altrimenti inspiegabili sia in chimica che in fisica, che Mills risolve ordinatamente), in cui l’idrogeno molecolare (H2) può esistere con i suoi elettroni più strettamente legati ai nuclei che circondano di quanto previsto dalla fisica convenzionale.

Mills predisse l’esistenza di questo stato di idrogeno dai primi principi del GUT-CP (Grande Teoria Unificata della Fisica Classica); Poi ha trascorso i decenni successivi a trovare il modo di crearlo prima in laboratorio e infine dimostrare la sua esistenza attraverso una varietà di metodi. Ha anche elaborato metodi, incorporati in un software speciale, per prevedere con precisione le forme molecolari dalla stessa matematica sottostante: angoli di legame, lunghezze di legame ed energie. Il volume II del suo libro è pieno di esempi. Alla fine, si è reso conto che è possibile sfruttare questa nuova forma di idrogeno creando energia pulita utilizzabile dalla sua formazione.

Nel processo di conversione di H2 in questa nuova forma, una variante della quale è soprannominata H21/4, viene rilasciata un’enorme quantità di calore e di energia EUV (luce ultravioletta estrema), molto maggiore di quella che può essere ottenuta attraverso la normale combustione dell’idrogeno (non tanto quanto attraverso la fusione, ma l’attrezzatura necessaria è molto più semplice e meno costosa).

A volte forma anche un “plasma freddo”, inspiegabile sotto la chimica e la fisica attuali dato l’insieme di reagenti, pressioni, temperature ed energie di input.

Risultato dell'immagine per un plasma luminoso brillante

Un test al plasma che coinvolge la produzione di idrini

Il prodotto risultante, H21/4, che Mills soprannominò “idrino”, è una piccola molecola avente un diametro simile all’elio molecolare; Il suo comportamento nella diffusione attraverso l’atmosfera è quindi simile (sfugge nello spazio, come fa l’elio).

È altamente stabile e non reattivo, non accetta né emette fotoni mentre si trova in questo stato; In linea di principio, può essere utilizzato in applicazioni industriali al posto dell’elio, che è relativamente raro e sta diventando più difficile da estrarre.

I critici dicono che “idrino” non esiste; I numerosi risultati di laboratorio di Mills, utilizzando un intero spettro di tecniche, suggeriscono il contrario. Il problema nella scienza è questo: se non accetti la spiegazione data, ma ti trovi di fronte a dati chiari e fenomeni fisici indiscutibili, allora spetta a te produrre una spiegazione alternativa che si adatti alle osservazioni. Nessuno è ancora in grado di farlo.

Mills ha fatto un ulteriore passo avanti, il che ha dato più carburante ai suoi critici. Misurando attentamente la luce ultravioletta estrema (EUV) prodotta durante la formazione dell’idrino, abbinandola alle osservazioni altrimenti inspiegabili fatte dagli astrofisici e ragionando sulla non reattività di H21/4, Mills si rese conto che questo stato di idrogeno ha tutte le impronte digitali della cosiddetta materia oscura.

Non è reattivo, non emette luce una volta in questo stato, e ha una massa che si adatta alle osservazioni cosmologiche degli effetti gravitazionali della materia oscura. Questa è una conclusione sorprendentemente elegante: piuttosto che postulare qualche misteriosa particella esotica come charginos, sleptoni o neutralini (cosa che il Modello Standard della Meccanica Quantistica non è riuscito a fare, e che nessun esperimento fino ad oggi è stato in grado di trovare) Mills concluse che la materia oscura è semplicemente idrogeno, anche se in questo stato speciale: non solo l’idrogeno è quindi la sostanza più abbondante nel visibile Universo “acceso”, è anche la sostanza che costituisce la maggior parte della materia nell’Universo “non illuminato”, o oscuro.

Idrogeno, nella H21/4 o stato idrino (o una delle sue varianti). è Materia Oscura.

Ciò che il Dr. Mills ha ora dimostrato è che è effettivamente possibile creare e misurare questo nuovo stato di idrogeno; ed è anche possibile, attraverso una varietà di metodi, catturare l’energia rilasciata durante la formazione di H21/4 e usarlo per generare energia. Nel corso degli anni, ha studiato il fotovoltaico (utilizzando speciali pannelli solari che sono sintonizzati per lo spettro EUV); magnetoidrodinamica; e anche la generazione convenzionale di vapore/turbina utilizzando il calore dell’H21/4 reazione per vaporizzare l’acqua.

Calorimetria a bagnomaria che dimostra la produzione di energia

Anche se quest’ultimo metodo non è il più efficiente, produce vapore molto a buon mercato e la tecnologia per convertirlo in elettricità è ben compresa e in uso in tutto il mondo. Non ci sono radiazioni, rifiuti pericolosi, gas serra prodotti; e il sistema può contare, in linea di principio, interamente sull’acqua come fonte di idrogeno (proprio come nel caso dell’elettrolisi e delle celle PEM).

Poiché la Terra ha acqua abbondante, come gli altri pianeti e comete, c’è una fornitura quasi illimitata di “carburante”, che la reazione idrino usa comunque con parsimonia. Di tutti i “combustibili” a cui possiamo pensare, l’idrogeno è il più abbondante.

Secondo le stime di Mills, i vantaggi economici di un’infrastruttura di generazione di energia alimentata da idrino sono enormi. Il costo di capitale stimato è una frazione di quello richiesto per la moderna generazione convenzionale di centrali elettriche, su base Megawatt; Molto meno, inoltre, di qualsiasi sistema di energia “rinnovabile” alimentato da energia solare o eolica, che soffrono di intermittenza nella produzione di energia. (Ironia della sorte, ho appena guidato davanti ai massicci parchi di turbine eoliche che rovinano il paesaggio di Tehachapi in California, metà dei quali erano fermi.)

Inoltre, la densità energetica di un sistema che genera energia elettrica dall’idrino – e il fatto che possa funzionare continuamente, a differenza dei generatori solari o eolici – è tale che un sistema energetico basato sull’idrino può eliminare la necessità della “rete”: la produzione di energia può essere spostata nel “punto di utilizzo”, non c’è più bisogno di sistemi di generazione centrale o di distribuzione massiva (che rappresentano comunque un rischio di guasto, a causa di attacchi EMP o eventi di espulsione di massa coronale simili a Carrington dal sole) e l’unico materiale di consumo necessario è una piccola scorta di acqua da cui viene estratto l’idrogeno.

Mills ha lavorato duramente per decenni per raggiungere un punto di capacità di produzione commerciale, e il suo ultimo lavoro sulla produzione di vapore potrebbe finalmente essere il punto corretto di ingresso iniziale sul mercato. Maggiori efficienze future possono eventualmente essere realizzate dalla conversione fotovoltaica di EUV o dalla magnetoidrodinamica, quando la tecnologia necessaria raggiungerà, ma c’è un’enorme quantità di conoscenze e infrastrutture esistenti per la gestione delle applicazioni delle turbine a vapore; E c’è anche un enorme mercato mondiale per la generazione di calore, che può anche essere soddisfatto molto rapidamente con un sistema di generazione di vapore a base di idrogeno.

Mentre Mills avanza, il mondo alla fine dovrà accettare che, comunque si scelga di spiegarlo (usando GUT-CP come quadro teorico, o meno) ha sviluppato un metodo per generare abbondanti quantità di energia nel modo più pulito possibile, senza emissioni pericolose o prodotti di scarto, usando solo idrogeno estratto dall’acqua come materiale di consumo.

ARTICOLO TRADOTTO E RIPORTATO DA

L’ITALIA VOTA A FAVORE DELLA GLORIFICAZIONE DEL NAZISMO

fabioarmy

20 Novembre 2022

Poniamoci solo una semplice domanda: “Ma, il Popolo Italiano: è a conoscenza che le cose stanno in questi termini????” All’Assemblea Generale ONU sulla risoluzione per la “Lotta alla Glorificazione del Nazismo”: l’Italia e altri 51 Stati per lo più europei hanno votato contro, 106 a favore e 15 si sono astenuti. Nei 10 anni precedenti avevano votato contro solo USA, UCRAINA e una volta anche il CANADA…
Un chiaro segnale che il Nazismo ha sostenitori ben identificati.

Una settimana fa l’assemblea generale dell’ONU ha approvato una mozione presentata dalla Russia che condanna i tentativi di “Glorificazione dell’ideologia Nazista e la conseguente negazione dei crimini di guerra nazisti, compreso l’Olocausto”. La risoluzione rileva e condanna anche l’aumento di attacchi razzisti in tutto il mondo e propone di applicare la Convenzione Internazionale sull’eliminazione di ogni forma di Discriminazione Razziale adottata in sede Onu nel 1969 ma mai davvero messa in pratica.

<La Terza Commissione dell’Assemblea Generale Onu ha adottato una bozza di risoluzione russa sulla “Lotta alla glorificazione del NAZISMO, del NeoNazismo e di altre pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza”>.

I media italiani hanno quasi del tutto ignorato la notizia, che invece presenta aspetti molto interessanti.
Si dirà che la mozione ricalcava altre risoluzioni del genere approvate alle Nazioni Unite, anche recentemente dal 2010.
Si dirà anche che quest’ultima risoluzione sia una furbesca mossa propagandistica del Cremlino per raccogliere consensi contro il governo ucraino di chiara matrice nazista, nato da un “colpo di stato” sponsorizzato da Stati Uniti e avvallato dalla UE nel 2014 e per accreditare quindi l’Operazione Speciale Russa nel Donbass a difesa delle popolazioni minacciate da oltre otto anni e già vittime di un genocidio con oltre 16.000 persone uccise, tra cui moltissimi bambini.
Fatto sta che, se in altre occasioni simili c’era stata l’unanimità o quasi, questa volta è andata diversamente.

I voti, in quest’ultima consultazione sono stati i seguenti: 106 a favore, 52 i contrari, 15 gli astenuti, come si può osservare nel tabellone riportato in figura.
L’Italia e altri 51 Stati per lo più europei hanno votato CONTRO l’approvazione di questa risoluzione: per la prima volta nella storia dal dopoguerra, l’Italia si è esposta a FAVORE di un tema riguardante il Nazismo.

Nei 10 anni precedenti avevano votato contro solo USA e UCRAINA…

l’Italia ha quindi votato contro alla bozza ONU che condanna la “Glorificazione del Nazismo”…
Di conseguenza, possiamo senza dubbio affermare che l’Italia ha votato di “NON CONDANNARE” la glorificazione del Nazismo e quindi:
L’ITALIA SI È ESPRESSA A FAVORE DELLA GLORIFICAZIONE DEL NAZISMO.

Ho impiegato un po’ di tempo e di parole per spiegare questo concetto, perché, per lo schema della “Finestra di Overton” (di cui spesso parliamo), sappiamo bene che invertendo i fattori all’interno di un discorso a volte si riesce a cambiare o a rendere più “digeribile” ed accettabile una verità molto scomoda.

E questo è il tipicissimo caso.

Quindi il risultato finale è che i nostri rappresentanti presso l’ONU hanno votato a favore della “Glorificazione del Nazismo”

Ripeto e riformulo ora la stessa semplice domanda fatta all’inizio:
“Ma… il Popolo Italiano: è consapevole ed è a conoscenza che le cose stanno in questi termini????”

I media italiani hanno quasi del tutto ignorato la notizia, ma del resto parlano poco anche delle atrocità che continuano ad essere compiute proprio dai Nazisti Ucraini in quel paese così ormai dilaniato e che usa i propri cittadini come CARNE DA MACELLO… come affermato anche da molti politici americani e Europei che stanno gestendo questa situazione in modo assurdo e paradossale.

Qualche giornale italiano ha titolato così:
“Ucraina: lotta al nazismo, l’Ue vota contro”
Si oppongono anche gli Usa: “Una scusa per l’aggressione di Putin”.
Oppure: “Commissione Onu adotta bozza russa su nazismo; Ue compatta vota contro”.

La risoluzione ONU, è stata COMUNQUE APPROVATA…e questo è un dato di fatto.
L’impressione che ci rimane addosso, nell’apprendere questa notizia, è però un po’ come se le parole stessero perdendo completamente il loro significato e la loro valenza; perché non sta proprio in piedi sentire affermare che quest’ultima risoluzione (che ricordiamo viene riproposta OGNI ANNO da oltre un decennio) fosse una “furbesca mossa propagandistica” del Cremlino per raccogliere consensi o una giustificazioni all’Operazione Speciale, iniziata nel febbraio scorso per fermare un genocidio nel Donbass.

Vogliamo ribadirlo a chiare lettere che la parola NAZISMO fino all’inizio di quest’anno era UNANIMAMAENTE CONDANNATA, mentre invece oggi viene accolta con una certa benevolenza e la mozione contro il Nazismo viene invece oggi respinta da moltissimi paesi (la maggioranza) proprio appartenenti a quel BLOCCO OCCIDENTALE che evidentemente trova nei suoi governanti un certo qual senso di APPARTENENZA nella parola NAZISMO, ormai non più celato.

La cosa strana è che l’unico giornale a riportare la notizia e l’esistenza di questa risoluzione in tutti questi anni, è stato il quotidiano di Torino LA STAMPA, famoso per le sue “grezze e bufale” nel recente passato, ma che scriveva, nel novembre del 2014, come a votare contro a quella mozione siano stati allora solo USA, Ucraina e Canada.
Mentre la seconda cosa da sottolineare, secondo il quotidiano torinese, era che sempre in quella circostanza ad ASTENERSI erano stati tutti i paesi dell’Unione Europea (ambigui e un po’ ipocriti, come spesso capita), più vari stati nordafricani.

Se allora e solo nel 2014, a ridosso del “Colpo di Stato USA in Ucraina”, gli stati Europei e l’Italia si erano astenuti, mentre negli anni successivi fino al 2021 gli unici a votare CONTRO a questa mozione erano stati USA e UCRAINA, vuol dire che per tutti gli stati la condanna contro il NAZISMO ed ogni forma di Neo Nazismo era unanime e senza alcun dubbio.
Quest’anno l’ITALIA e i paesi dell’UE si sono invece schierati CONTRO l’approvazione della risoluzione e quindi a FAVORE DELLA GLORIFICAZIONE DEL NAZISMO.

**Corteo Nazista per Stepan Bandera in Ucraina**

Curioso osservare come, in quell’articolo della STAMPA del 2014, si elencavano tutte le caratteristiche NAZISTE dell’Ucraina nata dal colpo di stato USA, dove i rappresentanti del nuovo governo erano stati scelti dall’allora sotto-segretaria di Stato, Victoria Nulan, che non faceva mancare mai la sua presenza nelle piazze di Kiev e sui palchi dei vittoriosi militari Nazisti ucraini insieme ad altre autorità USA che parlavano anche a nome della Comunità Europea senza averne alcun diritto…
Molti cittadini USA furono naturalizzati ucraini per entrare a far parte del governo nascente e entrare nelle principali aziende, perché appartenenti a molte Lobby…ricordiamo, uno su tutti il conosciutissimo “Hunter Biden”, il figlio del presidente USA Joe Biden che divenne legale rappresentante della BURISMA e che poi accompagnò tutti i suoi traffici con i fondi USA Rosemont Seneca, convogliati su METABIOTA, sostenuta anche da EcoHealth Alliance di Peter Daszak e direttamente collegata ai Bio laboratori di produzione trovati in Ucraina e per i quali ancora non sono partite le dovute indagini da parte dell’ONU che ha respinto anche le ultime richieste sostenute da RUSSIA e CINA.

Lo stesso giornalista della STAMPA, sempre nel 2014, segnalava il processo di “nazificazione” in corso nelle scuole, come testimoniato dai tweet del presidente Poroshenko sull’addestramento militare durante le lezioni e dalle immagini dei simboli nazisti contenute nei libri di testo scolastici: abbiamo appena pubblicato un magnifico VIDEO del giornalista John Dougan su questo argomento che vi invitiamo a guardare, perché il processo operato negli anni dal governo ucraino e finanziato da TUTTI GLI STATI DELLA NATO con a capo gli USA è quanto di peggio si possa pensare in termini di propaganda nazista e di istigamento all’odio e all’intolleranza fra i popoli.

Gli avvenimenti in Ucraina sono andati avanti secondo le linee suggerite da Engdhal (al governo Arsenij Yatseniuk pilotato dagli USA), e la giornalista Mariagrazia Bruzzone de LA STAMPA chiudeva il suo interessantissimo articolo con una frase quasi profetica.

“Il dramma non è affatto finito. In gioco c’è il futuro della Russia, le relazioni Europa /Russia e il potere globale di Washington o almeno di quella fazione che a Washington vede ulteriori guerre come primo strumento della politica”.

A distanza di OTTO ANNI da questo articolo (fatto ovviamente sparire dal sito ufficiale del quotidiano e dalla rete, ma riportato in vita grazie a un goffo articolo di BUTAC che lo ha citato per errore) e da quegli avvenimenti, la situazione oggi è chiarissima e quanto accaduto all’ONU con la recente esposizione di tutti gli stati del mondo sull’appoggio e il sostegno al NAZISMO appare evidente e vorrei che questa notizia fosse resa disponibile e che TUTTO IL POPOLO ITALIANO ne fosse messo a conoscenza.

Quando si sente cantare “Bella Ciao” e glorificare i Partigiani che, secondo la narrativa, hanno sconfitto il Nazismo, bisognerebbe ricordare a tutti coloro che INTONANO a squarciagola quel canto, che i loro rappresentanti ITALIANI ed EUROPEI alle Nazioni Unite, per la maggior parte appartenenti ai Partiti dell’area di Sinistra e quindi storicamente legati ai “Movimenti della RESISTENZA”, hanno votato a favore della GLORIFICAZIONE DEL NAZISMO, facendo rivoltare nella tomba tutti coloro che hanno realmente combattuto e dato la vita per un VERO ideale di libertà di pensiero, di azione e di autodeterminazione basato sul vero senso di appartenenza alla Patria e alle proprie radici.

E badate bene: questo non è una decisione che riguarda l’attuale governo italiano in carica, ma i rappresentanti che sono eletti da anni presso EU e ONU e quindi appartenenti e rappresentanti di tutti quei partiti prevalentemente europeisti, globalisti e quindi facenti parte di quella sinistra italiana che ha dominato la scena della politica in questi ultimi vent’anni.

TUTTI GLI ITALIANI DEVONO SAPERE!

FONTI:

Commissione ONU adotta risoluzione contro la Glorificazione del Nazismo
Lotta al Nazismo: L’UE vota Contro!

I NAZI imperversano in Ucraina: il nazismo non è più il “Male Assoluto”

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

Tutti gli articoli di FabioArmy

Re Carlo III ha dichiarato guerra all’umanità III

admin

20 Novembre 2022

Re Carlo III ha dichiarato guerra all’umanità e sta promuovendo un programma di spopolamento, che si nasconde dietro una narrativa di “sostenibilità“, che i media dicono essere l’unico modo per salvare il pianeta.

La sua vera agenda è difficile da vedere, perché opera nell’ombra da molti decenni. Charles sta supervisionando l’inganno più elaborato che sia mai stato condotto contro l’umanità.

Questa è una serie di tre articoli che si concentrano su tre fronti di battaglia della campagna di Trump che hanno scosso il Deep State fino al midollo:

Distruggere il terrorismo islamico radicale,
Respingere l’agenda sui cambiamenti climatici
Porre fine alla tratta di esseri umani.

Se non hai letto le parti precedenti ti consiglio di farlo, la prima la trovi QUI la seconda QUI

Promessa della campagna 3: porre fine alla tratta di esseri umani e alla pedofilia.

Ben prima delle elezioni del 2016, Donald Trump dichiarò la sua posizione contro la pedofilia.

L’8 ottobre 2012, sull’allora suo profilo Twitter scrisse:

Got to do something about these missing chidlren grabbed by the perverts. Too many incidents–fast trial, death penalty.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 8, 2012

“Devo fare qualcosa per questi dispersi
Bambini presi dai pervertiti.
Troppi incidenti– processo rapido, pena di morte.”

Oggi, l’ideologia della sinistra radicale si trova completamente contraria a tutto ciò che Trump e i patrioti del MAGA stanno spingendo.

Rifiutano persino la sua posizione contro i pedofili.

https://thepostmillennial.com/norway-ethics-professor-calls-for-normalization-of-pedophilia

L’amministrazione Biden non è stata da meno della Norvegia, in particolare quando si tratta di toccare i bambini. La nomina di Ketanji Brown Jackson alla Corte Suprema degli Stati Uniti, ha immediatamente spinto il senatore Josh Hawley a sollevare preoccupazioni sui punti di vista della Jackson riguardo alla pornografia infantile:

I punti di vista del giudice Jackson e del presidente Trump sulla pedofilia, non potrebbero essere più in contrasto tra loro. La Jackson cerca clemenza, mentre Trump cerca la pena di morte.

Trump non era estraneo a prendere posizione contro coloro che creano materiale ricattatorio attraverso il traffico sessuale minorile.

Incredibilmente, dopo anni di voci, è stato rivelato che Jeffrey Epstein era probabilmente una spia alla quale era stato permesso di operare liberamente negli Stati Uniti.

Apparentemente molto più avanti del “gioco”, nel 2009, fu Trump a prendere di mira direttamente la rete di spionaggio Epstein-Maxwell:

https://www.independentsentinel.com/donald-trump-helped-build-a-case-against-jeffrey-epstein/

https://nypost.com/2019/07/09/trump-barred-jeffrey-epstein-from-mar-a-lago-over-sex-assault-court-docs/

Con Jeffrey recentemente suicidato e Ghislaine ora in prigione per reati di traffico sessuale, dovremmo prenderci il tempo per riflettere, sullo stretto rapporto che Epstein e la Maxwell avevano con la famiglia reale britannica.

Ricordiamo che nella Parte 2 abbiamo evidenziato l’amore di Charles per le agenzie di intelligence del Regno Unito e non dobbiamo dimenticare che il padre di Ghislaine, Robert, era un magnate dei media e una spia britannica.

In un’incredibile intervista, il veterano del KGB colonnello Nikolai Shvarev, ha offerto il punto di vista di Mosca su Robert Maxwell, dicendo che parlava nove lingue, lavorava per il KGB e il Mossad, e che Maxwell non era nemmeno il suo vero nome.

https://espionagehistoryarchive.com/2019/12/20/robert-maxwell-the-kgb/

Robert Maxwell, o Jan Ludvik Hoch, si dedicò molto presto al traffico di esseri umani e allo spionaggio:

Questa serie sta dimostrando che l'”orribile nemico invisibile“, è una monarchia governante autoproclamata che considera la terra come una rete commerciale, che ha istituito una rete di spionaggio globale per monitorare tutto e che usa il ricatto per controllare le sue spie.

Ora sembra che Trump sia stato coinvolto nell’esposizione di questa rete globale di spionaggio e traffico sessuale, almeno dal 2009 e forse molto prima.

L’arrivo di Trump sembra aver lasciato i reali britannici e la famiglia Maxwell in un guaio molto serio.

Allo stesso modo, durante la sua campagna del 2016, Trump ha rivolto la sua attenzione al confine meridionale degli Stati Uniti, evidenziando l’ondata di traffico di esseri umani che si stava riversando dal Messico.

https://www.cbsnews.com/news/election-2016-donald-trump-defends-calling-mexican-immigrants-rapists/

Durante la sua campagna, Trump ha proposto una soluzione semplice: costruire un muro. Come tutti abbiamo visto, il muro di confine tra Stati Uniti e Messico è stato universalmente deriso e ridicolizzato dall’establishment globalista.

Anche il Pontefice rimase inorridito.

https://www.breitbart.com/news/the-latest-pope-trump-wants-to-build-wall-not-christian/

Quando il presidente Trump è entrato in carica, nel 2017, non ha vacillato sulla sua promessa. La costruzione del “grande, bellissimo muro” è iniziata, nonostante i numerosi tentativi di bloccarlo, da parte dei democratici.

Quando si trattava di immigrazione illegale, traffico di esseri umani e protezione dei bambini in generale, Trump non stava offrendo gesti simbolici, era mortalmente serio, emettendo più ordini esecutivi:

Inoltre, Trump ha anche emesso degli EO, per: “bloccare la proprietà e sospendere l’ingresso di alcune persone che contribuiscono alla situazione” in Mali, Venezuela e Nicaragua.

Tutte queste nazioni hanno alti casi di tratta di esseri umani, che coinvolgono in particolare i bambini.

Ancora oggi, le azioni del presidente Trump per proteggere i confini, fermare gli abusi sui minori e porre fine alla tratta di esseri umani, generano un odio palpabile da parte della sinistra radicale, dei globalisti e dei media mainstream.

Trump è costantemente etichettato come razzista, xenofobo e teorico della cospirazione.

Quando un giornalista ha finalmente affrontato la questione della guerra di Trump contro la “pedofilia satanica“, lui ha risposto con: “dovrebbe essere una brutta cosa? “.

Trump continua poi a notare l’impatto globale delle sue azioni (0:42 secondi):

Sottotitolato dal team #VelenoQB

CONCLUSIONE

Abbiamo affrontato tre (3) questioni che Trump ha sollevato durante questa guerra ideologica, in quanto riguardano lo smantellamento dell’infrastruttura del male e la rimozione del megafono, dalle corporazioni dei media globaliste.

1. La dichiarazione di Trump che il terrorismo islamico radicale non sarebbe più tollerato in America.

Trump è stato chiaro nel punire le nazioni che ospitano organizzazioni terroristiche. L’origine di quasi tutte le organizzazioni terroristiche islamiche è la Fratellanza Musulmana, che aveva un forte punto d’appoggio in Arabia Saudita.

Nei primi mesi dell’amministrazione Trump, il presidente si è recato in Arabia Saudita e ha eseguito la danza della spada. Nei mesi successivi, l’Arabia Saudita avrebbe attraversato notevoli turbolenze. Il principe ereditario Mohammed bin Salman ha ricevuto l’approvazione di Trump e ha promesso di eliminare i Fratelli Musulmani dal suo regno. Ciò ha portato all’arresto del principe Alwaleed bin Talal e alla caduta in disgrazia del principe Muqrin bin Abdulaziz.

Sappiamo che Muqrin e il principe Carlo condividevano dei buoni rapporti e diversi interessi comuni; tuttavia, Carlo aveva anche un buon rapporto con il principe caduto in disgrazia, Alwaleed bin Talal.

https://www.zimbio.com/photos/Prince+Charles/Prince+Alwaleed+Bin+Talal+Bin+Abdulaziz+Alsaud/TkiDXm1NqPa/Prince+Charles+Opens+Newly+Restored+Savoy

https://www.marketscreener.com/quote/stock/KINGDOM-HOLDING-COMPANY-6500784/news/Kingdom-Holding-Company-Prince-Charles-Visits-Prince-Alwaleed-at-Kingdom-Tower-17977328/

Gli eventi che si sono svolti dopo la visita di Trump in Arabia Saudita, nel 2017, hanno messo in guardia il mondo intero, incluso Charles.

2. La dichiarazione di Trump di rifiutare il cambiamento climatico e di espandere l’esplorazione petrolifera.

Trump ha aumentato la produzione di petrolio, in modo che gli Stati Uniti non dipendessero più dagli avversari stranieri per l’energia. Non solo, questo ha portato prosperità e crescita per l’America, ma ha dimostrato la follia e la devastazione causate da decenni di politiche ambientali progettate per combattere il “cambiamento climatico“.

Per gettare benzina sul fuoco, Trump si è ritirato dall’accordo di Parigi e ha deriso la pseudo-scienza, che sta dietro il riscaldamento globale.

https://news.yahoo.com/as-fires-ravage-california-trump-gives-his-climatechange-solution-itll-start-getting-cooler-203110588.html

Trump non solo ha deriso la narrativa globalista sul cambiamento climatico, ma ha ricordato alla gente come fa sentire la crescita e la prosperità.

Questo era un completo affronto a Charles, che aveva dedicato la sua vita all’opposto di tutto ciò che un’America, guidata da Trump, stava realizzando.

3. La dichiarazione di Trump contro l’immigrazione illegale e la tratta di esseri umani.

L’amministrazione Trump è entrata in guerra contro gli orrori degli abusi sui minori, emanando più ordini esecutivi, costruendo un muro e attuando politiche che hanno impedito alle organizzazioni criminali di trarre profitto da questo commercio malvagio. Soprattutto, gli ordini esecutivi di Trump contenevano disposizioni che avrebbero bloccato: “la proprietà di persone coinvolte in gravi violazioni dei diritti umani o corruzione.”

Il quadro emergente della connessione tra le famiglie reali, la portata globale della rete di spionaggio britannica e la pedofilia, non è bello.

Abbiamo dimostrato che molte celebrità vengono successivamente smascherate come pedofili.

La profondità della relazione che ha permesso, a Epstein e Ghislaine Maxwell, di godersi pigri pomeriggi nell’ex capanna di tronchi della regina, a Balmoral, merita una seria riflessione.

La velocità degli ordini esecutivi di Trump, riguardanti gli abusi sui minori e il traffico di esseri umani, è stata notevole. All’inizio della sua presidenza, sembrava che la vasta rete Maxwell-Epstein, e tutti quelli ad essa associati, fossero stati messi in guardia.

Trump sa esattamente cosa c’è in gioco; se cade l’America, cade anche il resto del mondo.

Donald Trump non può essere fermato

admin

18 Novembre 2022

Il pubblico potrebbe avere l’impressione fittizia che una faida, istigata dall’ex presidente Donald J. Trump, sia scoppiata spontaneamente tra lui e il governatore Ron DeSantis la scorsa settimana. Tuttavia, gli operatori politici collegati a una delle campagne con sede in Florida ti diranno che non è così.

Per oltre un anno, campagne furtive per la presidenza sono in corso perpetrate da almeno quattro uomini; Trump, l’ex vicepresidente Mike Pence, l’ex segretario di Stato Mike Pompeo e DeSantis.

Queste pre-campagne iniziano con la consultazione dei coniugi per ottenere il buy-in, o in alcuni casi è il coniuge che incita il candidato. Poi inizia il corteggiamento dei megadonatori.

Tutti i candidati presidenziali hanno bisogno di un capitolo di spesa indipendente per assumere personale familiare e dirigere milioni di dollari in spese per loro conto. Ai consulenti e agli operatori viene detto di non accettare posti di lavoro permanenti perché i loro servizi saranno necessari all’inizio del ciclo delle primarie presidenziali.

Tutto ciò è diventato di dominio pubblico quando il comitato di azione politica Save America di Trump ha programmato una manifestazione a Miami per sostenere il senatore Marco Rubio. L’assenza del governatore sembrò quasi confermare l’intrigo di palazzo di una faida tra i due. Ore dopo, dopo che un agente di DeSantis fece trapelare a “Politico” che non erano stati invitati o avvisati in anticipo, la loro squadra ha programmato una manifestazione che si sarebbe svolta in quella stessa data, dall’altra parte dello stato.

Più di una settimana dopo, in Pennsylvania, e solo un giorno prima del raduno nel sud della Florida, Trump, leggendo i risultati dei sondaggi di vari potenziali contendenti, ha amalgamato il cognome del governatore in “De Sanctimonious”.

I media si sono gettati in una frenesia, come probabilmente intendeva il presidente. I commentatori allineati ai repubblicani che rimangono su Twitter, più moderati o meno fedeli al trumpismo, hanno iniziato a denunciare Trump, alcuni addirittura approvando la campagna furtiva di DeSantis che si diceva non esistesse. Molti hanno dichiarato Trump troppo poco esperto per vincere una futura elezione primaria. Nessuno di loro ricordava pero’ che nel 2016 l’uomo d’affari roboante ha eliminato 17 sfidanti – probabilmente la panchina più talentuosa del GOP di sempre.

Ma al comizio di Miami, il presidente ha incoraggiato i repubblicani a presentarsi e rieleggere il governatore. E lo ha fatto di nuovo nella sua ultima tappa prima del giorno delle elezioni, in Ohio con gli occhi della nazione che si chiedevano se avrebbe annunciato ufficialmente la sua terza candidatura alla Casa Bianca.

Come nel 2015 e nel 2016, nessuno ha distolto lo sguardo dal teatro sempre crescente di Trump; proprio come il comunicatore vivente più efficace progettato.

Al momento non c’è un solo sondaggio delle primarie presidenziali – sondaggi da cui DeSantis potrebbe rinunciare se non fosse già in corsa per la presidenza – che mostri il governatore con anche solo la metà del sostegno di Trump. Anche in un campo affollato, Trump guadagna una supermaggioranza di intervistati.

De Santis è stato intelligente a non rispondere a nessun insulto o contrasto. Ma lo stesso non si può dire per i suoi donatori miliardari e gli operatori politici che si sono precipitati sulla stampa liberale.

l donatore politico miliardario di hedge fund Ken Griffin vuole che il GOP “vada oltre” Trump e nomini De Santis. Questo ha un nesso familiare. Nel 2016, Griffin ha sostenuto Marco Rubio, che era in una posizione simile per essere soprannominato il futuro del partito, amato dagli editorialisti delle riviste conservatrici e pieno di fondi dei megadonatori. Ma Rubio era stato contaminato dagli elettori repubblicani a causa del suo ruolo nella legge sull’immigrazione della Gang of Eight prima della sua candidatura presidenziale.

L’astro nascente e beniamino del partito è caduto duramente alle battute beffarde di Trump. Rubio ha tentato di guadagnare voti prendendo la strada maestra prima di soccombere ai tentativi di battute simili che hanno portato solo al crollo totale della sua candidatura e all’uscita dalla corsa.

Griffin, che ha donato $ 500.000 all’inaugurazione di Joe Biden e ha una storia di donazioni ai candidati di entrambi i partiti, ha per lo più posizioni di centro-sinistra. Tuttavia, ha speso $ 100 milioni in questo ciclo di medio termine per finanziare i repubblicani, oltre a $ 10 milioni a beneficio di De Santis e del Partito Repubblicano della Florida, dove peraltro ha costruito la sua nuova casa.

De Santis ha più di $ 90 milioni dei $ 200 milioni che ha raccolto ancora depositati in banca dopo la sua rielezione di successo. Sembra che Trump possa ancora avere a disposizione meno di $ 69 milioni dei $ 161 milioni che ha raccolto in questo ciclo.

Mentre la “cassa di guerra” di De Santis, che è impressionante, è alimentata dai ricchi, i miliardari possono esprimere solo un voto. Trump, per contro, è per lo più alimentato dalle donazioni online dei suoi sostenitori di base, che sono molti di piu dei pochi miliardari che finanziano il De Santis. Ma ancora di più, Trump ha battuto un campo affollato di contendenti alle primarie nel 2016 perché era immune agli effetti negativi della spesa politica che lo ha preso di mira. Trump è un’anomalia: un’eccezione alle regole della scienza politica.

Detto più chiaramente: il denaro non batterà Trump nelle primarie repubblicane. Non ha funzionato quando ha dovuto salire nei sondaggi, e certamente non funzionerà ora che la maggioranza dei repubblicani venera l’ex presidente.

L’ex consigliere di Trump Michael Caputo sottolinea che, nel 2016, Trump “ha speso la minor quantità di denaro di tutti i contendenti alle primarie competitive che ha battuto così male”. E lo ha fatto senza un super PAC o “papà dello zucchero” (la società di hedge fund di Griffin è entrata pesantemente nel commercio dello zucchero, da qui la denominazione di “papa dello zucchero”). Non può essere sopravvalutato abbastanza; Trump ha speso meno, non aveva grandi alleati all’esterno, e nessuno dei soldi spesi contro di lui ha sollevato i dubbi “negativi” con gli elettori repubblicani.

Quindi, con Trump, che ha essenzialmente il monopolio degli elettori delle primarie e la capacità di raccogliere fondi più o quasi quanto qualsiasi sfidante, e considerando che il denaro raccolto e’ così diffuso tra i suoi sostenitori da non avere alcun effetto sul suo sostegno con gli elettori, dove diavolo sono le primarie?

Anche il calendario (con Iowa, New Hampshire e Nevada in primis) e l’apparato del partito favoriscono la sua candidatura. Per non parlare della sua infrastruttura stato per stato.

Coloro che sono ansiosi di vedere le primarie tra Trump e De Santis immaginano che le narrazioni dei media giochino un ruolo più importante nelle elezioni rispetto alle campagne elettorali. Il contrasto tra i due sembra, sempre se opportunamente contestualizzato, in realtà favorire Trump.

I critici sottolineano la vittoria schiacciante di De Santis sull’ex governatore repubblicano moderato diventato deputato liberaldemocratico Charlie Crist. Crist non piace a tutti. I repubblicani non avrebbero cambiato casacca per lui, e lui non poteva ottenere tutti i voti dei democratici. In effetti, Crist ha ricevuto quasi1 milione di voti in meno rispetto a Andrew Gillumnel 2018!

E quella vittoria quasi “60/40” è stata replicata da Rubio e dagli altri quattro candidati repubblicani in tutto lo stato. Non c’è stata un’ondata di De Santis, ma un’ondata repubblicana con il governatore che meritava qualcosa di “dovuto”.

Trump ha ricevuto oltre 1 milione di voti in più nella sua rielezione del 2020 rispetto al 2016, spostando la Florida, per molti previsori, da uno stato viola a uno stato rosso.

C’è un altro punto di discussione!

Che dire di questo assioma “la qualità del candidato conta” e che i candidati pro-Trump hanno perso? I repubblicani hanno sotto performato su tutta la linea. Trump ha reclutato un candidato in una corsa, Herschel Walker, che è diretto al ballottaggio di dicembre. Candidati come Blake Masters e il dottor Mehmet Oz sono entrambi scappati dalle posizioni di Trump, come l’integrità elettorale, nelle elezioni generali. J.D. Vance in Ohio e Ted Budd in North Carolina hanno vinto solo perché Trump li ha appoggiati. I candidati pro-Trump hanno vinto in tutto il paese, centinaia di loro. Anche il New York Times si lamenta del fatto che 220 “negazionisti delle elezioni” sono entrati in carica.

Sia De Santis che Trump hanno appoggiato e tenuto eventi per Kari Lake nella corsa a governatore dell’Arizona. Lake ha appoggiato Trump per una candidatura del 2024.

Sia l’ex presidente che il governatore hanno appoggiato l’ex collega di De Santis, Lee Zeldin, che ha perso la sua candidatura a governatore di New York.

Al contrario della narrativa dei “candidati Trump”, De Santis ha appoggiato il candidato al Senato degli Stati Uniti del Colorado Joe O’Dea, un “Never Trumper”, che ha perso in un sorprendente rimprovero da parte degli elettori, “sottoperformando” il margine della sua media dei sondaggi “Real Clear Politics” di due volte. Nessun candidato sostenuto da Trump ha sottoperformato i sondaggi nella misura in cui lo ha fatto O’Dea sostenuto da De Santis.

Quindi, i candidati federali promossi esclusivamente da De Santis hanno fatto peggio.

Il sondaggio era sbagliato. Non c’è stata un’onda rossa, come avevo previsto su “The American Spectator” settimane fa, nella previsione più accurata del ciclo elettorale.

Questo non era un problema di Trump. Non ha animato la sinistra abortista; non dirige i veri e propri comitati nazionali di partito; Trump ha fatto di più per raccogliere fondi di qualsiasi singolo privato cittadino nella storia americana.

Tutto questo è stato contestato per dire che le narrazioni dei risultati di medio termine spacciate dai critici di Trump, semplicemente non sono vere. Non che avrebbe resistito al meccanismo elettorale delineato in precedenza, se lo fosse, ma non lo è.

Se De Santis entra nella parte ufficiale delle primarie presidenziali, come Rubio nel 2016, potrebbe correre secondo nelle primarie repubblicane della Florida. È difficile immaginare una persona seria come De Santis che entra in una primaria molto poco seria contro il prossimo candidato repubblicano, il presidente Donald J. Trump.

Oppure, alcuni repubblicani sperano che Trump sia incriminato illegittimamente?

Perché questo sarebbe la fine del Partito Repubblicano e della repubblica.

RIPORTATO E TRADOTTO DA American Spectator

Siria: Il traffico di organi si trasforma in trend di mercato

ChildResQue Team

16 Novembre 2022

Siria: Il traffico di organi si trasforma in trend di mercato — Gli organi dei bambini rapiti utilizzati per trapianti, per la produzione di cosmetici e prodotti farmaceutici ad alto prezzo. ©AdobeStock/doidam10

Gli organi dei bambini rapiti utilizzati per trapianti, per la produzione di cosmetici e prodotti farmaceutici ad alto prezzo

Attraverso intermediari che operano in Siria e nei paesi di asilo, le bande di trafficanti di esseri umani approfittano della crisi economica e del deterioramento delle condizioni di vita dei siriani per ricattare i più vulnerabili e commerciare i loro organi umani, come reni, testicoli e cornea dell’occhio, alimentando il mercato nero, con metodi fraudolenti che possono costare la vita alla vittima. Questo traffico spazia tra la decisione di un singolo individuo che decide di vendere un proprio organo per allevare i figli fino allo smembramento dei bimbi per il traffico dei loro organi.

Quello che è noto come “turismo del traffico di organi” è emerso grazie alla fragile situazione economica in Siria che ha reso visibili i “donatori” che offrono i propri organi a costi irrisori ai pazienti che hanno bisogno di trapianto per ragioni puramente economiche.

Enab Baladi ha monitorato diversi casi di persone che hanno venduto i loro reni o che hanno offerto in vendita parti del loro corpo. Alcune hanno accettato di pubblicare la loro storia, senza menzionare i loro nomi, mentre altre si sono rifiutate di collaborare e pubblicare.

Morte lenta per garantire il futuro dei figli

Salem (pseudonimo), 37 anni, ha venduto il suo rene nel novembre 2021 e ora offre in vendita il lobo del suo fegato su una pagina Facebook specializzata nella vendita di organi.

Ha detto a Enab Baladi: “La situazione di vita a Damasco è molto difficile, non c’è lavoro e in inverno le cose peggiorano”. Ha continuato: “Metà del popolo siriano vuole donare”, intendendo vendere.

“Non ho problemi a morire se posso garantire il futuro dei miei figli. Muoio di mille morti al giorno perché non posso soddisfare le loro richieste”, aggiunge.

Salem lavora nel campo degli impianti elettrici e idraulici, ma è rimasto senza lavoro per molto tempo.

“Non riesco ad assicurarmi una pagnotta perché i salari sono bassi. Lavoravo in un negozio per una paga giornaliera di diecimila sterline siriane, ma oggi la famiglia di Damasco ha bisogno di 150mila sterline, tra cucina e spese domestiche, come minimo”, ha stimato.

“Non ho problemi a vendere tutte le parti del mio corpo in modo che i miei figli non muoiano di fame. Salem, l’uomo che ha venduto il suo rene e voleva vendere il lobo del suo fegato, ma è stato truffato. “

Un mediatore ha contattato Salem dopo aver visto la sua offerta di donazione del rene su Facebook. Le due parti hanno concordato il prezzo, sono state effettuate le analisi necessarie, e Salem è andato in tribunale per firmare la rinuncia al suo rene, poi l’operazione è stata eseguita presso l’ospedale universitario al-Assad.

Salem ha ricevuto 37 milioni di SYP (circa 9000$) per il suo rene soffre ancora per l’operazione.

Il prezzo del rene che Salem ha ricevuto è andato principalmente a broker che lo hanno ingannato con il pretesto di mandarlo fuori dalla Siria per vendere il suo lobo del fegato dopo aver venduto il suo rene.

“Hanno chiesto soldi per analisi ed esami, approvazioni ospedaliere e apertura di una cartella clinica, e in seguito si è scoperto che tutto questo era una bugia e una frode”, ha detto a Enab Baladi.

Segreto ufficiale e dito puntato contro i “terroristi”

In una ricerca condotta da Enab Baladi sulle piattaforme digitali del Ministero dell’Interno, il tema del traffico di organi viene citato solo in una notizia, nel 2020. Il Ministero affermava che le unità dell’esercito, in collaborazione con la popolazione locale, aveva trovato un gran numero di organi umani conservati con cloroformio all’interno di una delle “tane dei terroristi” nel villaggio di al-Ghadfa nella regione di Maarat al-Numan, a sud di Idlib.

L’agenzia di stampa ufficiale siriana (SANA) ha dichiarato all’epoca che “un medico ha trasformato una casa nel villaggio di al-Ghadfa, a est di Maarat al-Numan, in un primitivo laboratorio medico, dove l’esercito ha trovato un gran numero di pacchi trasparenti contenenti organi umani, tra cui testa, occhi, cuori, polmoni, fegato, reni e altri visceri conservati nel liquido di cloroformio.”

In un’intervista del 2016 con l’agenzia russa Sputnik, il direttore generale dell’Autorità di medicina legale in Siria, Hussein Nofal, ha affermato che il mercato nero per la vendita di organi siriani in tutto il mondo ha contato 15.000 siriani negli ultimi sei anni.

Nofal ha parlato all’epoca di documenti che confermavano che dall’inizio del 2011 erano state effettuate più di 25.000 operazioni di prelievo di organi.

Ma ha precisato inoltre che queste operazioni si stanno svolgendo soprattutto in zone di confine lontane dal controllo statale, in aggiunta alle operazioni che sono state condotte nei campi profughi dei Paesi limitrofi.

“L’occultamento del commercio di organi ha portato alla cancellazione di un rapporto investigativo pubblicato nel quotidiano statale al-Baath (il portavoce del partito al governo) sulla questione nell’ottobre 2020. L’inchiesta cancellata ha documentato come il processo di ottenimento degli organi siriani sia diventato più facile ed conveniente, con le pessime condizioni economiche e l’alto tasso di disoccupazione, addossandosi la responsabilità della vendita degli organi a quelle che chiamava “mafie” e organizzazioni mediche e non.”

Questa segretezza e censura vengono eluse da dichiarazioni che confermano indirettamente la diffusione del fenomeno.

Hussein Nofal, nel 2020, che all’epoca divenne capo onorario della medicina legale, ha chiesto l’istituzione di una banca gratuita per gli organi umani in Siria simile a quelle europee per contrastare il mercato nero.

Soluzione che riguarderebbe fegato, reni, pancreas, cellule staminali e prevedrebbe anche la banca del sangue.

Ha spiegato che le pessime condizioni di vita spingono alcuni a vendere i propri organi per denaro, e ha chiesto che la Procura della Repubblica venga informata non appena saranno pubblicati annunci in merito al fine di prendere le misure necessarie contro i trafficanti.

Nofal ha giustificato l’assenza di statistiche precise sul fenomeno come reato illecito, che sostanzialmente non viene dichiarato, ma il Dipartimento Antitratta può monitorare le pagine Facebook e perseguire i trafficanti di organi.

Secondo il sito web ” HunaSotak“, il pubblico ministero della campagna di Damasco, Ahmed al-Sayed, ha affermato che il tasso di denunce può anche fornire un’indicazione dell’entità della diffusione.

Più di 20 denunce relative al commercio di organi umani sono pervenute al tribunale di Damasco tra marzo 2011 e settembre 2015 e tali denunce non sono pervenute al tribunale prima dell’inizio del conflitto siriano.

Queste denunce includevano i nomi dei criminali, così come i nomi di diversi medici e ospedali, fatte principalmente da parenti di coloro che sono morti nel commercio. Al-Sayed ha affermato che è molto difficile, o addirittura impossibile, che queste persone vengano deferite ai tribunali, data la difficoltà di rintracciarle nel caos del Paese.

Turismo dei trapianti

In molti casi, i pazienti si recano in paesi come l’India e l’Egitto per il trapianto di organi grazie alla disponibilità e alle molte opzioni a prezzi convenienti, tutto facilitato dalla presenza di reti e intermediari che facilitano il processo. Da anni la Siria è diventata meta di pazienti per gli stessi motivi.

La 50enne Umm Ayman (pseudonimo) soffre da anni di insufficienza renale, e necessita di un trapianto di rene sostitutivo; tuttavia, non è riuscita a trovare un donatore nella sua famiglia.

Umm Ayman, residente in Arabia Saudita, ha detto a Enab Baladi che la sua salute è peggiorata negli ultimi anni e che ha cercato di sottoporsi a un trapianto di rene ma non ha potuto farlo a causa delle complicate procedure e dell’alto costo.

“Ho cercato con la mia famiglia soluzioni e, dopo la domanda e l’inchiesta, ci è stato consigliato di andare a Damasco perché lì i costi finanziari sono minori grazie al gran numero di offerte e alla facilità di comunicazione con le persone che organizzano tutto, dal trovare un donatore in cambio di denaro per organizzare l’operazione negli ospedali in breve tempo.

Umm Ayman racconta la sua storia di essere andata a Damasco per avere un rene. “

Umm Ayman si è recata a Damasco all’inizio del 2022, dove ha incontrato medici e broker che le hanno promesso un trapianto di rene in breve tempo. Dopo aver trovato un donatore compatibile in cambio di denaro sta ancora aspettando in Arabia Saudita con speranza.

Per quanto riguarda il commercio e il turismo dei trapianti, la Dichiarazione di Istanbul del 2008 sul traffico di organi ha affermato che l’importante e positivo sviluppo del trapianto di organi è stato viziato da alcuni abusi e dal ricevimento di alcune segnalazioni sul commercio di organi, lo sfruttamento delle persone donatrici e la pratica del turismo dei trapianti di organi, che fa affidamento sul viaggio di pazienti benestanti per acquistare organi da donatori poveri.

L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha chiesto nel 2004 la necessità di adottare le misure necessarie per proteggere le persone povere e vulnerabili dal turismo dei trapianti di organi e dalla loro vendita. Ha richiesto che l’attenzione su questo fenomeno sia livello globale e che venga interrotta la pratica del commercio di organi e tessuti umani.

La Siria è “più economica”

Il Presidente Onorario di Medicina Legale in Siria, Hussein Nofal, ha stimato il prezzo di vendita di un singolo rene nei paesi dell’UE tra i 50.000 e i 70.000 dollari USA, e maggiore è l’offerta, minore è il prezzo, considerando che i prezzi scendono in paesi come la Siria.

Ha anche spiegato che molti libanesi preferiscono eseguire un regolare trapianto di rene negli ospedali del governo siriano, in quanto il costo è da cinque a dieci volte inferiore, mentre negli ospedali libanesi oscilla tra i 10.000 e i 15.000 dollari USA, e presso l’Università americana, potrebbe raggiungere i 50.000 dollari USA senza il prezzo del rene.

Perché le persone vendono i loro organi?

Secondo il Dottor Daawa al-Ahdab, psicologo sociale, la situazione economica e la povertà estrema sono il motivo che alimenta il mercato illegale degli organi.

Il Dottore fa una serie di considerazioni in merito:

La donazione di un organo a un membro della famiglia rafforza le relazioni sociali all’interno della famiglia stessa ed è considerata un atto morale nobile. Tuttavia, la vendita di un organo del corpo per un bisogno finanziario riflette l’entità del deterioramento economico che la Siria sta attraversando.

Nel caso del donatore costui si sente orgoglioso della propria parte del corpo perché è frutto di donazione e generosità, ma in caso di vendita per soddisfare le esigenze della famiglia e dei figli, il donatore attenderà la restituzione del favore.

Ma se il donatore non trova l’apprezzamento che si aspetta, entra in uno stato di depressione, e alcuni diventano ansiosi perché pensano che in seguito dovranno vendere un’altra parte del loro corpo.

Ci sono casi di depressione e disturbi psicologici anche quando i donatori non raggiungono lo scopo per cui hanno venduto i loro organi e credono di aver preso una decisione sciocca. Potrebbero anche non trovare sostegno nella società che potrebbe considerarli indegni per aver venduto una parte del proprio corpo, e quindi esporli alla colpa e alla mancanza di sostegno.

Traffico di organi a norma di legge

La legge siriana consente la donazione di organi a condizione che non vi sia vendita e guadagno materiale e morale, e consente l’esecuzione di trapianti di organi, a condizione che il medico sia abilitato all’esercizio della professione e che il suo lavoro risponda ai principi della medicina professionale.

La legge considera la tratta di esseri umani un reato, L’avvocato Mahmoud Hamam, ha detto a EnabBaladi che lo scopo dell’operazione dovrebbe essere il trattamento, ed è richiesto il consenso del paziente o del suo rappresentante legale, a meno che non sia necessario.

Secondo il Decreto Legislativo n. 3 del 2010, la tratta di esseri umani comporta diversi reati, a partire dall’adescamento, trasporto, sequestro, deportazione, ospitalità o accoglienza di persone, al fine di utilizzarle per affari o fini illeciti, in cambio di vantaggi materiali o morali o per una promessa o concedendo vantaggi o cercando di ottenerli.

L’avvocato ha sottolineato che la legge n. 3 includeva tutti i casi relativi alla tratta di esseri umani e che la descrizione criminale in essa contenuta non cambia a seconda dei diversi metodi(minaccia, uso della forza, persuasione o sfruttamento dell’ignoranza, debolezza, frode o sfruttamento della posizione o collusione) e menziona tutti i mezzi per commettere tale atto, anche se effettuata con il consenso della vittima, ed è punita con la reclusione temporanea per un periodo non inferiore a sette anni e una multa.

Hamam ha anche chiarito che la legge criminalizza l’asportazione di un organo sano dal corpo in cambio di denaro e la considera tratta di esseri umani, anche se c’è il consenso della vittima , con l’eccezione della donazione di organi se c’è il consenso del donatore, con l’intenzione di beneficenza.

L’avvocato ha sottolineato che la legge in Siria viene applicata solo in casi rari ed eccezionali perché il decreto è stato accolto solo per pressione internazionale.

Promozione online

Le pubblicazioni siriane relative alla vendita di organi umani sulle piattaforme dei social media indicano l’entità della perdita di speranza e disperazione per il miglioramento delle loro condizioni di vita in Siria o nei paesi vicini.

Gli annunci per la richiesta di organi sparsi per le strade e le operazioni di trapianto di organi negli ospedali governativi e privati, insieme a una rinuncia nominale dell’organo donato, confermano la fragilità della legge siriana e la sua supervisione.

Alcuni trovano in questo un riferimento a bande organizzate, trascurate dalle autorità competenti, che solleva molte domande e dubbi sul ruolo del governo siriano in questo commercio.

Per quanto riguarda l’uso dei social media per promuovere il traffico di organi, l’avvocato Hamam ha sottolineato che è considerato uno dei mezzi per commettere il reato di traffico di esseri umani ed è punibile dalla legge.

L’orrore: la vendita e lo sfruttamento sessuale dei bambini nelle aree di conflitto

In questo contesto cercheremo di accendere i riflettori su un argomento che riguarda tutti ma che pochi o nessuno tratta: il traffico di bambini a scopo sessuale, d’adozione e vendita di organi.

In un rapporto del 2019 dell’UNHCHR (United Nations Human Rights), viene esposto in parte l’orrore di ció che accade in un “Mondo” del quale pochi ne conoscono la dura realtà.
Secondo le statistiche delle Nazioni Unite, il traffico di bambini supera i tre milioni di casi all’anno, ed alimenta la tratta degli schiavi, sia che vengano utilizzati per adozione, lavoro forzato, sfruttamento fisico, il traffico di organi umani o lo sfruttamento sessuale in alcuni Paesi. Le statistiche indicano anche che le reti di trafficanti di organi umani uccidono migliaia di bambini ogni anno, sia con omicidi premeditati che con interventi chirurgici per l’asportazione di alcuni organi.

Le organizzazioni internazionali confermano che dietro a questo crimine ci sono bande internazionali che realizzano ingenti profitti, stimati in miliardi di dollari all’anno. Gli organi umani dei bambini rapiti vengono utilizzati per il trapianto di vari organi, mentre i resti e alcuni altri organi vengono venduti alle aziende farmaceutiche che li utilizzano per la produzione di cosmetici e prodotti farmaceutici ad alto prezzo.

Gli indicatori internazionali hanno confermato che più di 150 Paesi sono coinvolti nel traffico di esseri umani, con 27 milioni di persone uccise in tutto il mondo, e che il commercio, stimato tra i 152 e i 228 milioni di dollari, fluisce ogni anno. Uno studio della Società per i diritti dell’infanzia delle Nazioni Unite conferma che negli ultimi 10 anni 20 milioni di bambini sono stati venduti a livello globale a causa delle condizioni di vita difficili.

Questo fenomeno, purtroppo si è diffuso anche nella regione araba, soprattutto nei Paesi che vivono conflitti armati e guerre civili come Yemen, Siria e Iraq.

In primo luogo, i fattori che portano alla vendita e allo sfruttamento sessuale dei minori

Non c’è dubbio che l’impatto devastante delle situazioni di conflitto armato sia particolarmente grave sui bambini. Le famiglie vengono disperse e i bambini rimangono orfani, vengono reclutati e subiscono la morte o le ferite. I bambini sono i più colpiti dal flagello della guerra, poiché dipendono da altri per il loro mantenimento. È difficile valutare l’impatto che la guerra può avere sullo sviluppo psicologico e fisico dei bambini che hanno vissuto situazioni di conflitto armato. I conflitti armati hanno anche un impatto negativo sulle condizioni economiche e sociali, che potrebbe essere una delle cause principali della vendita e dello sfruttamento sessuale dei bambini.

I conflitti armati e il loro impatto sulla vendita e sullo sfruttamento sessuale dei bambini

Le crisi vissute dagli Stati, soprattutto quelle legate ai conflitti armati, contribuiscono ad aggravare una serie di fenomeni e problemi sociali, economici e psicologici per i cittadini in generale e per i bambini in particolare. I bambini sono stati i più colpiti da questa crisi a tutti i livelli.

Non c’è limite alle fonti di reddito che la guerra in Siria fornisce ai vari rami della mafia. Il contrabbando di armi e profughi in Europa è da tempo una fonte ben nota e diffusa. Un’altra fonte “umanitaria” è l’acquisizione di donne fatte prigioniere dall’ISIS, per le quali uomini generosi a volte sono disposti a pagare 20.000 dollari per donna, finanziando così le operazioni dell’organizzazione.

Ma un ramo particolarmente sconvolgente è il commercio di bambini e organi.In Siria, diversi rapporti hanno richiamato l’attenzione sul coinvolgimento di molte parti nella rivitalizzazione del mercato della vendita di organi e del traffico di bambini. Il traffico di organi tra i siriani in fuga dalle zone di conflitto è molto diffuso, in quanto i rifugiati sfollati sono costretti a vendere i propri organi. L’ISIL ha venduto neonati siriani dopo averli contrabbandati in Turchia e a una mafia israeliana che li ha venduti a persone sterili.

I bambini vengono venduti anche trasferendo le donne incinte in Libano e fornendo loro condizioni confortevoli per il parto, per poi vendere i nascituri ad altre famiglie. A causa della guerra in Siria negli ultimi anni sono aumentati gli episodi di stupro di donne e di gravidanze illegali. Le parti coinvolte spingono queste donne ad abortire il feto due mesi dopo la gravidanza per venderne gli organi.

I rapporti sui diritti umani hanno rivelato che i principali Paesi in cui questi bambini vengono venduti sono la Turchia, la Siria e alcuni Paesi europei, tra cui Svizzera, Irlanda, Gran Bretagna e Svezia. Le bande di trafficanti di bambini utilizzano anche intermediari che fingono di lavorare per le ONG.

Negoziano con le famiglie dei bambini, preparano i documenti necessari, come i certificati di nascita, cambiano i nomi dei bambini e li aggiungono ai passaporti degli intermediari o di qualsiasi altra persona che è stata pagata per portarli fuori dall’Iraq verso la Siria. I bambini vengono poi trasferiti in Europa o in altri Paesi del Medio Oriente. In molti casi, alcune famiglie sfollate sono state costrette a vendere i propri figli a causa dell’estrema povertà e della fame, in particolare molte di loro non hanno avuto il prezzo del latte per i propri neonati. Alcune di queste famiglie hanno fatto ricorso alla vendita dei propri figli per il desiderio di trovare famiglie che si prendessero cura dei loro bambini in un’atmosfera favorevole, dopo aver raggiunto i massimi livelli di povertà a seguito dello sfollamento dalle loro aree.

liberamente tradotto e completato da enabbaladi.net

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

Ricerca militare finanziata USA va ai Cinesi

admin

16 Novembre 2022

Più di 150 scienziati di origine cinese, che hanno svolto ricerche militari finanziate dai contribuenti statunitensi presso il leggendario Los Alamos National Laboratory, nel New Mexico, ora sono tornati a casa a lavorare in Cina, in alcuni casi, aiutando a sviluppare armi.

“Da quando sono tornati in Cina, gli alunni di Los Alamos hanno aiutato la Repubblica popolare cinese a far progredire le tecnologie militari chiave e a duplice uso, in settori come: ipersonici, testate penetranti nella terra profonda, veicoli autonomi senza equipaggio, motori a reazione e riduzione del rumore sottomarino“, secondo un rapporto intitolato: “The Los Alamos Club“, di Strider Technologies, riportato per la prima volta dalla NBC News.

Uno degli scienziati su cui si è concentrato il rapporto, è stato Zhao Yusheng, ricercatore a Los Alamos per 18 anni, che ha raccolto circa 20 milioni di dollari in borse di ricerca, finanziate dai contribuenti dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti.

Secondo il rapporto, con l’autorizzazione “Q“, a Los Alamos, a Zhao è stato permesso l’accesso a dati riservati top secret e informazioni sulla sicurezza nazionale ed ha guidato il team del laboratorio, alla ricerca di materiali ad alta pressione – testate nucleari.

Dopo aver lasciato Los Alamos nel 2010, Zhao ha guidato l’Università del Nevada, Las Vegas High-Pressure Science and Engineering Center, anche con una Q Clearance, raccogliendo altri circa 2,9 milioni di dollari, in finanziamenti DOE per la ricerca su nuovi materiali per batterie.

Zhao è stato reclutato per lavorare per la Southern University of Science and Technology di Shenzhen, in Cina, nel 2016.

Era stato scoperto da un altro ex alunno di Los Alamos, il dottor Chen Shiyi: “un esperto di fama mondiale in fluidodinamica e turbolenza, che ha trascorso gli 1990 in laboratorio” – secondo il rapporto Strider.

Chen tornò in Cina e servì come presidente dell’università, reclutando scienziati con legami con Los Alamos, attirandoli con sussidi e sovvenzioni per la ricerca, compresi tra $ 155.000 e $ 755.000.

“Il segretario generale del Partito comunista cinese Xi Jinping e altri importanti leader del PCC, hanno sostenuto i programmi di talento della Cina” – ha osservato il rapporto Strider.

“Questa è la prima volta che abbiamo un rapporto completo open source, che identifica: le persone, i luoghi, i servizi e le organizzazioni in Cina, che stanno beneficiando dei talenti, che un tempo lavoravano, qui, nei nostri laboratori nazionali” – ha detto Bill Evanina, ex direttore del National Counterintelligence and Security Center, a NBC News.

“Nessuno può dire che questa non sia una minaccia alla nostra sicurezza nazionale” – affermando che gli Stati Uniti stanno dando ai “nostri nemici“, la possibilità di usare le armi contro di noi.

Tradotto e riportato da RealClearWire

La Cina ha ottenuto pieno accesso agli Stati Uniti

admin

11 Novembre 2022

In uno spaventoso e storico atto di violazione della sicurezza nazionale, i funzionari del governo degli Stati Uniti hanno formulato politiche, che hanno permesso alla Cina di “colonizzare“, ogni componente del programma di ricerca e sviluppo americano, compresi i militari.

Come la maggior parte delle cattive idee, tutto è iniziato sotto l’amministrazione Clinton.

A partire dal 1996, i funzionari di Clinton hanno invitato scienziati dell’Esercito Popolare di Liberazione Cinese (PLA), nei laboratori dell’esercito degli Stati Uniti.

Di seguito alcuni esempi.

Chunyuan Luo, letteralmente, è passato dal lavoro presso l’Istituto di Farmacologia e Tossicologia, Accademia delle Scienze Mediche Militari di Pechino – un elemento del programma della guerra chimica della Cina – direttamente al Walter Reed Army Institute of Research, da dove ha condotto una collaborazione di ricerca decennale con l’US Army Medical Research Institute of Chemical Defense di Aberdeen Proving Ground, Maryland.

Dopo aver lasciato il Walter Reed nel 2012, Chunyuan Luo è diventato un esaminatore di brevetti, per l’Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti, con potenziale accesso a tutti i brevetti statunitensi, relativi alla difesa dalla guerra biologica e chimica.

Appare anche su un database di talenti, che alcuni considerano un’indicazione dell’interesse o dell’amicizia, del Partito Comunista Cinese (PCC).

Nonostante abbia mentito sul fatto che la sua nazionalità fosse canadese, Chunsheng Xiang è stato, tuttavia, assegnato all’Istituto di Ricerca Medica delle Malattie Infettive dell’esercito degli Stati Uniti (USAMRIID), dove ha studiato un agente di guerra biologica altamente patogeno e potenziale: il virus Ebola.

Ora è professore all’Università di Zhejiang, in Cina ed è ben collegato alle alte sfere del PCC e del PLA.

Incredibilmente, uno degli scienziati cinesi portati negli Stati Uniti nell’ambito del programma di Clinton, viene mostrato con indosso un’uniforme dell’esercito degli Stati Uniti, mentre studia tecnologie laser avanzate, presso il distaccamento di ricerca medica dell’esercito americano, a San Antonio, in Texas.

Non è chiaro cosa abbia fatto dopo il suo mandato a San Antonio, ma c’è un Guo-Ping Li che ora lavora per il programma spaziale cinese, utilizzando tecnologie laserper radiotelescopi.

Di gran lunga, il fattore più importante, che ha facilitato l’infiltrazione della Cina nei programmi di ricerca e sviluppo degli Stati Uniti, è stato il processo di immigrazione legale, che il PCC ha sfruttato.

A differenza della massiccia invasione degli Stati Uniti da parte di stranieri illegali, per lo più poveri, attraverso il nostro confine meridionale, la Cina ha inviato professionisti altamente qualificati negli Stati Uniti, che hanno ottenuto posizioni chiave nel mondo degli affari e nel mondo accademico.

La formula è rimasta la stessa per 40 anni.

Un giovane scienziato della Repubblica Popolare Cinese completa un dottorato di ricerca, o una formazione post-dottorato negli Stati Uniti, quindi viene assunto da un’università, o da un centro di ricerca statunitense ed eventualmente richiede la cittadinanza statunitense.

Lo scienziato cinese, lavorando negli Stati Uniti, successivamente stabilirebbe ampie collaborazioni di ricerca con scienziati della Repubblica Popolare Cinese e diventerebbe un “ancoraggio“, per ulteriori ondate di giovani scienziati cinesi comunisti, da addestrare negli Stati Uniti. Alcuni porterebbero conoscenze, abilità e tecnologie americane in Cina, mentre altri diventerebbero anche cittadini statunitensi.

Lava, risciacqua, ripeti.

Oltre al programma di Clinton di collocare gli scienziati del PLA direttamente nei centri di ricerca militare degli Stati Uniti, gli scienziati cinesi sono spesso “ripuliti“, attraverso istituzioni civili negli Stati Uniti, prima di ottenere l’accesso alle strutture militari.

Il Frederick National Laboratory for Cancer Research del National Institutes of Health (NIH), che si trova all’interno di Fort Detrick, era inizialmente il “ventre molle“, con cui gli scienziati cinesi hanno ottenuto l’accesso all’USAMRIID.

Il caso in questione – dato che gli esempi sono troppo numerosi per essere documentati qui – è una pubblicazione scientifica del 2007 sul coronavirus, dalla prima pandemia di SARS nel 2002-2004, intitolata: “Potente neutralizzazione cross-reattiva degli isolati di coronavirus SARS da anticorpi monoclonali umani”.

Gli autori rappresentano una collaborazione di scienziati del Frederick National Laboratory for Cancer Research, della Virology Division di USAMRIID e del National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) del Dr. Anthony Fauci.

Anche i singoli autori sono interessanti.

Ciò che si nota per prima cosa, sulle storie pubblicate dei due scienziati del Frederick National Laboratory for Cancer Research, addestrati in Cina, Zhongyu Zhu e Xiaodong Xiao, è che il loro lavoro si è occupato meno del cancro che dei virus, molti dei quali sono agenti patogeni altamente pericolosi, studiati anche dal programma di guerra biologica cinese.

Un altro autore è lo scienziato addestrato al PLA: Shibo Jiang.

Prima di tornare in Cina come professore alla Fudan University di Shanghai, Shibo Jiang era stato impiegato presso il Lindsley F. Kimball Research Institute del New York Blood Center, per quasi vent’anni.

Durante quel periodo, ha sviluppato una vasta rete di ricerca collaborativa con altri importanti laboratori di ricerca sui virus, degli Stati Uniti e ha ricevuto oltre 17 milioni di dollari in borse di ricerca statunitensi, la stragrande maggioranza proveniente dal NIAID di Fauci.

Allo stesso tempo, Shibo Jiang ha mantenuto un’ampia ricerca collaborativa con i laboratori del PLA, descritti in dettaglio qui, mentre, contemporaneamente, invitava nel suo laboratorio statunitense e formava scienziati legati all’esercito cinese, come Yuxian He, un altro autore della citata pubblicazione del 2007.

Uno scienziato addestrato in Cina, Xiankun “Kevin” Zeng, ha usato quel percorso; prima studiando moscerini della frutta presso il Frederick National Laboratory for Cancer Research e poi diventando un dipendente permanente di USAMRIID, dove ha accesso alle informazioni più sensibili dell’esercito americano, sulla difesa da guerra biologica.

Xiankun Zeng ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Key Laboratory of Developmental Genes and Human Disease, Ministero della Pubblica Istruzione, Institute of Life Science, Southeast University, a Nanchino.

Quel laboratorio ha una stretta collaborazione con il Comando militare di Nanchino, ora parte del Eastern Theater Command, del PLA.

Nell’ottobre 2015, Xiankun Zeng rivendicava ancora l’affiliazione con la Southeast University di Nanchino.

Anche mentre lavorava presso USAMRIID, Xiankun Zeng ha mantenuto stretti legami con i programmi di ricerca sui virus cinesi mostrati in questa foto, mentre tiene una conferenza sui virus mortali Ebola e Marburg presso l’Istituto di virologia di Wuhan, il 9 ottobre 2018.

Xiankun Zeng è stato portato in USAMRIID, nel 2015, da un altro scienziato cinese: Mei Guo Sun, che lo ha sponsorizzatocome National Research Council / US Army Medical Research and Materiel Command Research Associate, dopo aver lavorato insieme all’Howard Hughes Medical Institute di Chevy Chase, nel Maryland. Mei Guo Sun è ora il U.S. Army Portfolio Manager for Neurosensory research, per la ricerca neurosensoriale, nel programma di ricerca sulla medicina operativa militare.

Il consolidamento di tutti i programmi di biodifesa militari e civili statunitensi a Fort Detrick, negli ultimi dieci anni, ha reso più facile per gli scienziati addestrati in Cina, ottenere l’ingresso.

Il National Interagency Biodefense Campus è una struttura a Fort Detrick a Frederick, nel Maryland. La sua organizzazione ombrello è la National Interagency Confederation for Biological Research (NICBR), una partnership biotecnologica e biodifesa e ambiente collaborativo di otto agenzie governative federali degli Stati Uniti:

U.S. Army Medical Research and Materiel Command (USAMRMC), DoD
Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), DHHS
National Cancer Institute (NCI), DHHS
Servizio di ricerca agricola, USDA
Direzione della scienza e della tecnologia del DHS, DHS
Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), DHHS
Centro di ricerca medica navale (NMRC), DoD
U.S. Food and Drug Administration (FDA), DHHS.

I due principali centri di ricerca sulla biodifesa a Fort Detrick sono: USAMRIID e la componente civile più recente, la struttura di ricerca integrata del NIH, che fa parte della divisione di ricerca clinica del NIAID di Fauci.

La missione del NICBR è gestire, coordinare e facilitare la conduzione della ricerca, su alcune delle più pericolose malattie infettive emergenti e patogeni della biodifesa, per sviluppare contromisure mediche e migliori risultati medici.

La natura stessa dell’ormai ampio programma congiunto civile-militare di Fort Detrick, una parte significativa del quale è amministrata da appaltatori esterni – con una minima enfasi sulla sicurezza nazionale – lo rende vulnerabile a potenziali infiltrazioni.

Nel novembre 2007, il Battelle Memorial Institute ha vinto un contratto di 10 anni, da 257 milioni di dollari, per gestire un futuro laboratorio di difesa biologica NIH, a Fort Detrick, quello che, alla fine, sarebbe stato conosciuto come la struttura di ricerca integrata del NIH.

Battelle ha anche vinto un contratto quinquennale da 250 milioni di dollari, per gestire un laboratorio del Dipartimento della Sicurezza Nazionale a Fort Detrick. Quel contratto prevedeva cinque estensioni facoltative annuali, per un valore potenziale totale di $ 500 milioni.

All’epoca, Battelle ha detto che avrebbe fornito fino a 119 scienziati e tecnici, per il personale dell’High Containment Integrated Research Facility pianificato dal NIAID di Fauci e 120 persone per il National Biodefense Analysis and Countermeasures Center del Dipartimento della Sicurezza Nazionale.

Secondo Battelle, i subappaltatori includerebbero:

il Midwest Research Institute,
il Loveless Respiratory Research Institute,
i Charles River Laboratories,
Tunnell Consulting e
il Washington Technology Group.

È importante notare che i comunicati stampa e i riconoscimenti nelle pubblicazioni scientifiche, hanno ripetutamente e, forse intenzionalmente, scritto male “Loveless“, che è, in realtà, l’occasionalmente controverso Lovelace Respiratory Research Institute.

Molti scienziati cinesi hanno ottenuto l’accesso a Fort Detrick, dopo essere stati assunti da appaltatori e subappaltatori della struttura di ricerca integrata del NIH.

Yu “Lucy” Cong ha lavorato per la struttura di ricerca integrata del NIH, a Fort Detrick, dal 2012, prima per il Battelle Memorial Institute e più recentemente per Laulima Government Solutions, entrambi appaltatori NIH.

Yu “Lucy” Cong ha conseguito la laurea in medicina presso la Jinzhou Medical University e un master in immunologia, presso il Peking Union Medical College di Pechino.

Tra il 1995 e il 2003, ha lavorato nella Divisione di Epatite Virale, dell’Istituto per il controllo e la prevenzione delle malattie virali, presso il Centro cinese per il Controllo delle Malattie.

Il suo mentore e collaboratore di ricerca, presso il Centro Cinese per il Controllo delle Malattie, è stato Wenjie Tan, la cui altra affiliazione è il Central Theater Command’s People’s Liberation Army General Hospital di Wuhan, oltre ad essere coautore di una recente pubblicazione (2018) sulmortale coronavirus MERS, con gli scienziati del PLA: Guangyu Zhao e Yusen Zhou.

Come scienziato del programma di ricerca sulla biodifesa consolidato, di Fort Detrick, Yu Cong ha anche pubblicato un articolo scientifico sul coronavirus MERS, nel 2018.

Altri scienziati cinesi, che lavorano per appaltatori, all’interno della struttura di ricerca integrata del NIH, a Fort Detrick e hanno condotto ricerche sui virus più pericolosi del mondo, includono: Yingyun Cai, Shuiqing Yu e Huanying Zhou.

Oltre a Xiankun “Kevin” Zeng e Mei Guo Sun, altri scienziati cinesi che hanno lavorato su virus altamente patogeni all’USAMRIID sono: Jun Liu, Xiaoli Chi, Lian Dong e Chih-Yuan Chiang.

Deve ancora essere completamente determinato fino a che punto gli scienziati cinesi impiegati presso il National Interagency Biodefense Campus di Fort Detrick abbiano legami con l’esercito cinese.

TRADOTTO E RIPORTATO DAL TGP

I vaccini e i richiami aiutano la diffusione di Omicron

fabioarmy

7 Novembre 2022

Un team di 19 scienziati del Regno Unito ha pubblicato una nuova ricerca che aiuta a spiegare perché i paesi con i più alti tassi di vaccinazione stanno sperimentando il maggior numero di quelle che chiamano “infezioni rivoluzionarie”, così come la reinfezione con altre varianti di COVID-19.

Un articolo di qualche mese fa ma estremamente attuale perché. pubblicato il 14 giugno 2022 sulla rivista peer-reviewed Science, è stato scaricato quasi 277.500 volte in meno di due mesi.
Questo è molto insolito per uno studio scientifico altamente tecnico densamente formulato.

Possiamo solo ipotizzare il motivo per cui così tante persone lo stanno leggendo. Ma ciò che suggerisce questo studio, su cui molti clinici e ricercatori hanno espresso preoccupazione, è che i vaccini mRNA COVID-19 e i “booster” (richiami) potrebbero rendere la nostra risposta immunitaria sempre più meno efficace contro la variante Omicron del virus e NON SOLO.

Se questo è corretto, significa che il vaccino stesso sta portando a un’infezione diffusa.
Invece di fermare il virus, sembra che i programmi di vaccinazione dell’mRNA in tutto il mondo possano aver inavvertitamente reso il virus più onnipresente e le ultime ricerche e dati statistici più recenti e emersi anche nel mainstream, stanno inesorabilmente confermando i risultati di questa ricerca.

Una maggiore assunzione di vaccini porta a tassi di infezione più elevati

Come sottolineano gli scienziati britannici, i paesi con tassi di assunzione di vaccini più elevati stanno sperimentando un numero elevato di infezioni primarie e frequenti reinfezioni da SARS-CoV-2.

Al contrario, nei luoghi in cui le campagne di vaccinazione non sono state ampiamente implementate, compresa la maggior parte dei paesi del continente africano , le persone non vengono infettate.

Analizzando il motivo per cui le popolazioni più vaccinate stanno assumendo la maggior parte delle infezioni da Omicron, questo studio si è concentrato sui professionisti più vaccinati: il personale medico a cui erano state somministrate le due dosi di vaccini mRNA all’inizio e che sono state poi vaccinate altre due volte. Per scoprire cosa stava succedendo a livello cellulare con questi operatori sanitari altamente vaccinati, gli scienziati hanno tenuto traccia dei diversi tipi di immunoglobulina nel sangue dei partecipanti.

L’immunoglobulina (Ig), nota anche come anticorpo (Ab), trova virus, batteri e simili e induce il sistema immunitario a rispondere in modo appropriato.

Gli scienziati hanno identificato diversi tipi di immunoglobuline, ognuno dei quali guida la risposta immunitaria in modo diverso per diverse fasi e tipi di infezione.

IgG4, una risposta immunitaria di tolleranza

L’IgG4 è la forma di immunoglobulina che attiva una risposta di tolleranza nel sistema immunitario, per cose a cui sei stato esposto ripetutamente e a cui non è necessario aumentare una risposta infiammatoria. Questo è un bene se stai cercando di evitare la sensibilità immunitaria a un alimento, per esempio. Ma non è il tipo di risposta immunitaria che i vaccini COVID-19 sono stati progettati per creare.

Gli apicoltori, quando vengono ripetutamente punti dalle api nel corso della loro carriera, attivano una risposta IgG4 all’assalto al loro sistema immunitario. Fondamentalmente, i loro corpi imparano che il veleno d’api non è pericoloso e la loro risposta immunitaria al veleno d’api diventa una risposta IgG4, quindi sono in grado di tollerare molto bene le punture. Mentre il veleno d’api stesso non danneggerà il corpo, la risposta infiammatoria del corpo stesso può essere pericolosa. Se il corpo reagisce in modo eccessivo e sviluppa una risposta generalizzata in cui l’infiammazione stessa mette a rischio la respirazione di una persona, la risposta immunitaria può essere letale.

Più vaccini portano a più infezioni da COVID-19

Questo studio dimostra esattamente come le vaccinazioni ripetute stiano rendendo le persone più suscettibili al COVID-19. Le dosi iniziali del vaccino hanno determinato le classiche risposte immunitarie infiammatorie. L’infiammazione è una parte fondamentale di una risposta immunitaria (a un vaccino oa un’infezione) ed è responsabile della maggior parte di ciò che provi quando sei malato: febbre, dolori, letargia, ecc. Questa infiammazione è il motivo per cui potresti sentirti male se ti fai il vaccino antinfluenzale e perché il vaccino COVID-19 è diventato famoso per aver fatto sentire le persone così malate per alcuni giorni. Il tuo corpo sta producendo una risposta infiammatoria alle proteine COVID-19.

Ma cosa succede nel corpo dopo che hai fatto due vaccini e poi te ne viene somministrato un terzo? Gli scienziati hanno scoperto che dosi successive dei vaccini mRNA iniziano ad abituare o desensibilizzare i soggetti alle proteine COVID-19, migrando la loro risposta immunitaria fino a essere dominata dalla forma IgG4, che essenzialmente insegna al corpo a tollerare le proteine.

Un diverso tipo di protezione?

La risposta degli infettati al COVID-19 era stata effettivamente disattivata, rendendoli ancora più vulnerabili all’infezione e meno propensi a dare una risposta ad essa rispetto a coloro che non erano mai stati vaccinati.

Quando sei esposto a un raffreddore o a qualsiasi altro virus ripetutamente, distanziato nel corso della vita, che è ciò che accade con l’esposizione naturale, non sviluppi una tolleranza ad esso, il tuo corpo lo combatte senza che tu te ne accorga. Il tuo corpo sta usando la normale risposta immunitaria che combatte la malattia ma, poiché riconosce l’agente infettivo, non hai sintomi di infiammazione. Questo è il motivo per cui quando sei naturalmente esposto a molte malattie, hai un’immunità permanente.

Al contrario, questo nuovo studio mostra che le ripetute iniezioni di mRNA e booster per COVID-19 stanno producendo una risposta di tolleranza, come se fossero colpi di allergia. Stanno abituando il corpo al virus, così che non lo riconosci più come qualcosa di pericoloso.

Un altro studio , pubblicato a luglio da un team di oltre 20 scienziati tedeschi, ha confermato in modo indipendente che le successive iniezioni e booster di COVID-19 stavano convertendo la risposta immunitaria dalla classe protettiva della risposta IgG alla classe di tolleranza.

Allo stesso tempo, creare questa tolleranza indotta dal vaccino non significava che i soggetti fossero lasciati non protetti.

Tenere le persone malate

Quindi il programma di vaccinazione e richiamo ha finito per fare l’opposto di ciò che doveva fare: impedire alle persone di ammalarsi.

Ma questo è mai stato un obiettivo realistico? COVID-19 è come i coronavirus endemici correlati. Proprio come il comune raffreddore, sembra che SARS-CoV-2 non stia scomparendo, nessuno possa evitarlo indefinitamente e che continuerà a mutare .

Da un lato, questo studio suggerisce che i vaccini stanno aiutando il sistema immunitario del corpo a non reagire in modo eccessivo al virus. Il virus in sé non stava uccidendo le persone: è stata l’interazione del virus con il sistema immunitario dei pazienti a causare infezioni gravi e talvolta letali , poiché il sistema immunitario reagiva in modo eccessivo a un nuovo virus.

D’altra parte, l’immunità acquisita naturalmente sembra essere più forte dell’immunità acquisita con il vaccino e i pericoli dei vaccini stessi , specialmente per i giovani , suggeriscono che i rischi della vaccinazione superano di gran lunga i benefici.

Se i vaccinati ora contraggono facilmente il virus ma hanno solo reazioni lievi perché il loro sistema immunitario sta dicendo loro di tollerarlo, questo potrebbe essere stato un vantaggio per la vaccinazione.
Ma le iniezioni di richiamo non sono mai state necessarie per produrre tolleranza: lo studio ha mostrato che i soggetti hanno iniziato a sviluppare tolleranza dopo solo due dosi. I vaccini potrebbero aver contribuito a desensibilizzare la popolazione alle risposte immunitarie infiammatorie dannose a COVID-19.
Hanno fatto la loro parte. Non è necessario continuare con booster successivi.

5 argomenti etici contro i booster obbligatori

Sebbene raramente riportati dai media mainstream, i richiami del vaccino COVID-19 hanno generato molte polemiche.
Mentre alcuni paesi stanno risarcendo silenziosamente le persone per le lesioni devastanti da vaccino e altri paesi stanno limitando le raccomandazioni sul vaccino COVID-19 , gli Stati Uniti ora raccomandano che i bambini di età pari o superiore a 12 anni ricevano il booster specifico di Omicron di Pfizer-BioNTech e i giovani adulti di età superiore ai 18 anni ricevano lo scatto aggiornato di Moderna.
Allo stesso tempo, le autorità sanitarie pubbliche canadesi suggeriscono che i canadesi avranno bisogno dei vaccini COVID-19 ogni 90 giorni.

In uno sfondo di raccomandazioni di salute pubblica confuse e spesso mutevoli e di affaticamento del richiamo , gli autori di questo nuovo articolo sostengono che i mandati di richiamo universitario non sono etici. Danno cinque ragioni specifiche per questa affermazione audace:

1) Mancanza di trasparenza nell’elaborazione delle politiche. Gli scienziati hanno sottolineato che per i giovani adulti non esiste un’analisi rischio-beneficio formale e scientificamente rigorosa sull’utilità dei booster nella prevenzione di infezioni gravi e ricoveri in ospedale.

2) Danno previsto. Uno sguardo ai dati attualmente disponibili mostra che i richiami si tradurranno in quello che gli autori chiamano un “danno atteso netto” per i giovani. Questo danno atteso supererà il potenziale beneficio dei booster.

3) Mancanza di efficacia. I vaccini non hanno efficacemente impedito la trasmissione del COVID-19. Dato il loro scarso funzionamento – gli autori chiamano questa “efficacia modesta e transitoria” – i danni previsti causati dai booster probabilmente superano qualsiasi beneficio per la salute pubblica.

4) Nessun ricorso per i giovani adulti danneggiati dal vaccino. Forzare la vaccinazione come prerequisito per frequentare il college è particolarmente problematico, perché i giovani feriti da questi vaccini probabilmente non saranno in grado di ricevere un risarcimento per queste lesioni.

5) Danno alla società. Gli obblighi vaccinali, hanno insistito gli autori, emarginano i giovani adulti non vaccinati, escludendoli dall’istruzione e dalle opportunità di lavoro universitario. La vaccinazione forzata comporta “gravi violazioni della libera scelta dell’occupazione e della libertà di associazione”, hanno scritto gli scienziati, soprattutto quando “i mandati non sono supportati da una giustificazione convincente di salute pubblica”.

Le conseguenze della non conformità includono, tra le altre cose, l’annullamento dell’iscrizione, la perdita dei privilegi di Internet, la perdita dell’accesso alla palestra e ad altre strutture sportive e l’espulsione dagli alloggi del campus.
Questi approcci punitivi, secondo gli autori, hanno provocato stress psicosociale non necessario, danni alla reputazione, perdita di reddito e paura di essere espulsi, solo per citarne alcuni.

Non è difficile quindi capire il progetto politico (e tutt’altro che scientifico), che sta dietro alla questione COVID e a tutte le sue orribili conseguenze.
Il vaccino porta al suo interno una sola parola d’ordine: “SORVEGLIANZA“

FONTI:

THE EPOCH TIME: Articoli di JENNIFER MARGULIS e JOE WANG
“I VACCINI AIUTANO LA FIFFUSIONE DI OMICRON”
“FINO A 98 VOLTE PEGGIO DELLA MALATTIA”

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

Tutti gli articoli di FabioArmy

VIDEO: “Indottrinamento dei bambini in Ucraina”

fabioarmy

5 Novembre 2022

Grazie al ritrovamento di una intera biblioteca in una scuola nella città di Donetsk, il giornalista John Dougan ci offre una preziosa testimonianza dell’indottrinamento operato sui bambini in età scolare da parte del governo in tutta l’Ucraina fin dai tempi della caduta dell’Unione Sovietica.

Se una cosa è chiara, è che il popolo russo dell'(ex) Ucraina orientale è odiato da molti ucraini.
Per questo hanno deciso di aver bisogno della loro indipendenza.
Questo video racconta come il sistema scolastico ucraino stia indottrinando e inculcando l’odio nelle menti dei bambini in età scolare.
Sostituisci il gruppo “russo” con qualsiasi altro gruppo emarginato in America e ti renderai conto di quanto sia terribile e pericoloso questa operazione di “social engeneering”.

Dagli anni sessanta questi libri sono stati pubblicati anche da case editrici estere e dal 1990, con il libro “LA SCELTA EUROPEA” scritto dal Presidente Leonid Kučma, c’è stato un continuo e crescente messaggio di spinta verso l’Europa e di odio verso la Russia, culminato negli anni da pubblicazioni contenenti parole e slogan naziste e da foto inneggianti all’ “eroe nazionale” Stepan Bandera e ai battaglioni nazisti Azov, illustrati in tenuta militare da SS e con bandiere inneggianti verso un nazionalismo di stampo inequivocabilmente nazista.

L’eccellente traduttrice Maria o Masha, che viene scelta anche questa volta da John Dougan per accompagnarlo in questo reportage, in diretta ci consente di capire ogni dettaglio del racconto di Ian Gagin, il militare che ha raccolto la collezione di libri che porterà al Procuratore Generale del GPR come prova dei crimini compiuti dal governo ucraino.

Un video illuminante che fa capire i risvolti di una società che induce all’odio e all’intolleranza le giovani generazioni e che ha portato negli anni, alimentata e finanziata dai paesi della NATO, a un’escalation sempre più violenta e a un genocidio del quale tutto il mondo occidentale è complice a tutti gli effetti e quindi altrettanto responsabile.

Questa è davvero un’altro VIDEO che devi vedere per credere. 👇👇👇

VIDEO Originale in INGLESE con i crediti.

Articolo e Video correlato: “Come far aprire gli occhi sui crimini nel Donbass”

Guarda il documentario completo su RUMBLE o su ODYSEE sul Canale VELENO QB.

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

LAPTOP FROM HELL. Hunter Biden sotto scacco

NeoOutOfMatrix

4 Novembre 2022

I contenuti dell’iCloud di Hunter Biden sono stati recentemente diffusi su Internet e rivelano ogni tipo di depravazione che coinvolge droghe, prostitute e comportamenti inappropriati verso i minori. Purtroppo, le notizie di questo tipo di comportamenti deviati da parte del “First Son” non sono una novità; Hunter affronterà pesantissime accuse penali, fra i quali reati federali di prostituzione, ma prima di passare ai dettagli dell’indagine di marcopolo.usa, vale la pena ricapitolare a grandi linee la vicenda per chi non la conoscesse.

Non è più un mistero che il padre di Hunter, il presidente Joe Biden, potrebbe essere coinvolto. Si dice che la mela non cade lontano dall’albero e questo sembra essere il caso di Joe e di suo figlio. Il livello di depravazione della famiglia Biden è il tipo di cosa che ci si aspetterebbe di vedere in una famiglia che abita roulotte trasandata, senza la minima morale.

Invece, proviene da una famiglia il cui patriarca risiede alla Casa Bianca. Se si considera la storia di cattiva condotta di Joe e Hunter, alcune delle azioni non etiche intraprese dall’amministrazione Biden, in particolare per quanto riguarda alcune nomine e politiche relative al traffico di frontiera, cominciano ad avere senso.

I contenuti dell’iCloud di Hunter sono stati divulgati inizialmente dagli hacker su 4chan, rivelando un comportamento più sordido di quello che ci si aspetterebbe di vedere in una versione tripla X del film “Una notte da leoni”. Sono andato su 4chan per vedere il contenuto integrale del Laptop, ma lo sconsiglio vivamente perché alcuni dei contenuti potrebbero contenere foto o video altamente impressionanti.Tuttavia, alcuni personaggi pubblici, hanno già in passato riportato ciò che era emerso dal contenuto.

Ci sono diversi rapporti, tra cui quello di Tucker Carlson, secondo cui Hunter aveva il numero di telefono di suo padre salvato come “Pedo Peter”.
Alcuni commentatori, hanno cercato di escludere che si riferisse al padre con quel nick, tuttavia cercando nel profondo, il NewYork Post ha riportato che Joe Biden utilizzava lo pseudonimo “Peter Henderson” per un account di posta elettronica.

Che Hunter si riferisca o meno a suo padre come Pedo Peter, il nuovo soprannome di Joe è diventato virale. Inutile dire che Pedo Peter è abbastanza appropriato perché il presidente ha una lunga storia oscura di comportamenti predatori nei confronti di donne e bambini. Diamo quindi un’occhiata al comportamento perverso di Joe nel corso degli anni prima di approfondire lo stile di vita peccaminoso di Hunter.

Da anni circolano sui social media video in cui Joe tocca in modo inappropriato donne e bambini. In alcuni casi, Joe palpeggia apertamente i bambini. Nel 2015, ad esempio, è diventato virale un video in cui Joe accarezza il seno della nipote di 8 anni del senatore Steve Daines, trasmesso su C-SPAN durante la cerimonia di giuramento.

Sei anni dopo, la vittima di Joe, Maria Piacesi, ha parlato pubblicamente e ha confermato che Joe le ha pizzicato un capezzolo, secondo il Gateway Pundit. Un altro vecchio video mostra Jeff Sessions che spinge via la mano di Joe mentre cerca di toccare sua nipote. I media sono rimasti estremamente silenziosi sulla questione; tuttavia, nel 2015 Gawker ha pubblicato un articolo che descriveva l’inquietante tendenza di Joe a palpeggiare donne e bambini. Questo comportamento predatorio è continuato da quando Joe è diventato presidente.

Ashley Biden, figlia di Joe, ha scritto nel suo diario che Joe era solito fare docce inappropriate con lei quando era bambina. “Ricordo di aver fatto sesso con amici in giovane età; docce con mio padre (probabilmente inappropriate)” e ne ha scritto in un articolo datato luglio 2019. Nel suo diario ipotizza anche che fare la doccia con il padre possa aver contribuito alla sua dipendenza dal sesso.
La maggior parte dei media ha taciuto sulla questione, ma Tucker Carlson ha detto nel suo programma su Fox News che questo dovrebbe giustificare un’indagine di polizia per potenziale molestia su minori.

Ora che la sordida storia del comportamento perverso di Hunter e Joe è nota, è più facile capire perché sono state prese alcune decisioni politiche dell’amministrazione del presidente. Ad esempio, il nuovo giudice della Corte Suprema di Biden, Ketanji Brown Jackson, secondo il presidente e fondatore di Article 3 Project, Mike Davis, ha un record di 8 anni di condanne troppo clementi in almeno 8 casi di pedopornografia.

Jackson è stato indulgente con i pedofili nel 100% dei casi di pedopornografia. Davis ha anche riferito che in questi casi si è pronunciato contro le linee guida per le sentenze, e alcuni di questi predatori hanno recidivato dopo essere stati rilasciati.
Ci si chiede se l’inclinazione di Hunter per la pornografia infantile abbia influenzato la decisione del padre di nominare un giudice tenero con i predatori di bambini.

L’ INDAGINE DI MARCOPOLO
Garrett Ziegler, consigliere di Donald Trump alla Casa Bianca, ha dichiarato che il suo gruppo di ricerca Marco Polo ha pubblicato un importante rapporto sul “laptop infernale” di Hunter Biden e ha inviato le sue conclusioni a tutti i 535 membri della Camera e del Senato, oltre che alle giurisdizioni in cui si sono verificati i presunti crimini del figlio di Joe Biden.

Garrett Ziegler ha dichiarato che dopo aver ottenuto una copia del computer portatile, gli investigatori di Marco Polo hanno intrapreso “ciò che ogni singola istituzione preposta all’applicazione della legge in questo Paese, in particolare e compresa l’FBI, non ha intenzione di fare“, ovvero compilare e rilasciare un registro storico dettagliato di tutto ciò che era presente sul computer portatile che Hunter Biden ha abbandonato in un negozio di riparazione di computer del Delaware nell’aprile 2019.

Il rapporto Marco Polo, di 630 pagine, ha riscontrato centinaia di violazioni documentate delle leggi statali e federali sul portatile, tra cui 140 presunte infrazioni di carattere commerciale, 191 infrazioni di carattere sessuale e 128 infrazioni di carattere tossicomaniaco.
“Questo rapporto è il culmine di 13 mesi di ricerche da parte di una mezza dozzina di uomini che riconoscono che il portatile di Biden è la “Rosetta Stone” della corruzione politica, della corruzione soft e persino dei crimini“, ha dichiarato Garrett Ziegler del portale di notizie statunitense WorldTribune.

Il rapporto di 630 pagine di Marco Polo ha rilevato che sul laptop sono state trovate centinaia di violazioni documentate delle leggi statali e federali, inclusi 140 presunti crimini legati agli affari, 191 reati legati al sesso e 128 crimini legati alla droga.

“Abbiamo registrato almeno 459 violazioni di leggi e regolamenti statali e federali“, ha affermato. “Non ci sono scuse per i repubblicani ora per non presentare deferimenti penali al Dipartimento di Giustizia. Non abbiamo bisogno di altri 2 anni di indagine che non vadano da nessuna parte e si concludano senza rinvii criminali. Questa non può essere un’altra indagine sulle email di Bengasi o di Hillary”. Zeigler ha detto che hanno avviato Marco Polo per fornire ricerche a scrittori veritieri (e quindi al pubblico).

Per un gran numero di giornalisti investigativi, Marco Polo è già diventato una fonte affidabile di informazioni incentrate in particolare sui crimini familiari di Biden
Secondo il rapporto, i reati che Hunter Biden avrebbe commesso includono il servire come agente per entità straniere senza rivelarlo, la frode fiscale e la falsificazione di documenti aziendali. I presunti reati includono anche prostituzione, pornografia non consensuale e distribuzione di stupefacenti.

“Il rapporto si concentra sui crimini“, ha dichiarato Ziegler al Daily Wire. “Ho avuto l’impulso di registrare ogni crimine, anche gli statuti a livello statale. La missione è semplice: Mettere i repubblicani nei guai. Non vogliamo sentire che i repubblicani hanno bisogno di un altro anno per fare un’indagine“.

L’indagine sul portatile di Marco Polo include un ritratto grafico dell’inclinazione di Hunter Biden per le droghe pesanti, le prostitute e il porno.
Documenta anche la relazione di Hunter Biden con la cognata-amante Hallie, con cui Hunter ha avuto una relazione dopo la morte del fratello Beau per cancro al cervello nel maggio 2015.
Il rapporto descrive anche le prove relative all’acquisto di una pistola per la quale gli investigatori ritengono di avere prove sufficienti per accusare Hunter Biden.

Le foto trovate sul computer portatile sembrano mostrare che, nelle settimane precedenti all’acquisto della pistola, Hunter aveva assunto crack. Spetta ora all’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti del Delaware, nominato dal Presidente Donald Trump, decidere se Hunter sarà incriminato.
Si prevede che i repubblicani avvieranno un’indagine sul portatile una volta ripreso il controllo della Camera alle elezioni di midterm dell’8 novembre.

Hunter Biden – Image from Hunter Biden’s laptop. Hunter Biden laptop.

Garrett Ziegler ha dichiarato al tabloid britannico The Sun: “Il nostro obiettivo numero uno è assicurarci che i repubblicani non perdano tempo. L’indagine è stata fatta. Questo rapporto è una mappa semplice ma estremamente approfondita di chi dovrebbe essere citato in giudizio per quali tempi e per quali tipi di crimini. … Questo rapporto risponde finalmente a questa domanda, quindi i repubblicani non possono tornare indietro e dire che devono ancora guardare cosa c’è nel portatile“.

Ciò che abbiamo sotto gli occhi è una di quelle storie che avrebbero potuto rovesciare qualsiasi governo o presidenza non corrotta, ma abbiamo ampiamente capito che questo non è avvenuto ancora, poiché sia il mainstream che tutte i personaggi politici e no coinvolti, hanno fatto di modo di adottare l’omertá più assoluta, anzi, ridicolizzato l’intero caso come si fa quando si vuol nascondere la verità.

Il vento sta cambiando e finalmente sta emergendo la realtà più cruda nel suo aspetto peggiore, ma pur sempre intrisa di verità.
E per citare il grande Presidente Trump : ” The best is yet to come“, Il meglio deve ancora arrivare.

President Donald Trump walks off stage after speaking during a campaign rally in Avoca, Pa. (AP Photo/Evan Vucci)

1...272829...55 Page 28 of 55

TrueReport

TrueReport

TrueReportI cittadini sono le notizie

TrueReport

TrueReport

TrueReportCITTADINO

TUTTI GLI ITALIANI DEVONO SAPERE!

FONTI:

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

Gli organi dei bambini rapiti utilizzati per trapianti, per la produzione di cosmetici e prodotti farmaceutici ad alto prezzo

Morte lenta per garantire il futuro dei figli

Segreto ufficiale e dito puntato contro i “terroristi”

Turismo dei trapianti

La Siria è “più economica”

Perché le persone vendono i loro organi?

Traffico di organi a norma di legge

Promozione online

L’orrore: la vendita e lo sfruttamento sessuale dei bambini nelle aree di conflitto

Un team di 19 scienziati del Regno Unito ha pubblicato una nuova ricerca che aiuta a spiegare perché i paesi con i più alti tassi di vaccinazione stanno sperimentando il maggior numero di quelle che chiamano “infezioni rivoluzionarie”, così come la reinfezione con altre varianti di COVID-19.

Una maggiore assunzione di vaccini porta a tassi di infezione più elevati

IgG4, una risposta immunitaria di tolleranza

Più vaccini portano a più infezioni da COVID-19

Un diverso tipo di protezione?

Tenere le persone malate

5 argomenti etici contro i booster obbligatori

FONTI:

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

TrueReport

Il nostro pensiero

TrueReport

Ultimi articoli

Iscriviti

TrueReport
I cittadini sono le notizie