I media sul campo

La prima parte di questa serie la trovi qui : la guerra per le nostre menti, parte 1

Per questa seconda parte, sono molto in debito con Dan Cohen, che ha scritto un pezzo di giornalismo investigativo molto solido, intitolato ” La guerra di propaganda dell’Ucraina: società di pubbliche relazioni internazionali, lobbisti DC e ritagli della CIA “ , in cui il signor Cohen rivela la rete di strateghi stranieri , i lobbisti di Washington DC e i media collegati all’intelligence dietro il blitz delle pubbliche relazioni dell’Ucraina.

Ero già sulle tracce di questo, aiutato tra l’altro da un articolo di Caitlin Johnstone intitolato ” La gente sopravvaluta la macchina da guerra degli Stati Uniti e sottovaluta la macchina di propaganda degli Stati Uniti “, ma l’articolo del signor Cohen ha colmato molte delle lacune che avevo.

È bene leggere entrambi gli articoli e poi continuare il mio.

Non ripasserò completamente il lavoro di Cohen e Johnstone, ma si riduce a questo: è in corso una campagna di pubbliche relazioni molto sofisticata e ben pianificata . Uno che abbraccia il mondo (o cerca di farlo) (e che è attivo da anni anche negli Stati Uniti, ma questa è la mia opinione).

* L’Ucraina è aiutata da una vasta rete di società di pubbliche relazioni (oltre 150 società di pubbliche relazioni da tutto il mondo [probabilmente significano: USA e UE])

* I comandanti della NATO elogiano il loro lavoro: “Sono davvero eccellenti nelle stratcom: media, operazioni di informazione, e anche operazioni psicologiche.

* Questo sforzo è guidato da persone con stretti legami con i governi occidentali e i gruppi di intelligence.

* Questo è altamente organizzato, con materiale per la stampa preparato che include immagini di propaganda (contro la guerra, anti-russa, filo-ucraina, ecc.) che sono state inviate da migliaia di artisti da tutto il mondo, messaggi chiave da utilizzare, terminologia per evitare, ecc. 

* Perpetuano false storie conosciute (come Ghost of Kiev e 13 marinai di Snake Island) e non hanno problemi a usare immagini neonaziste, saluti, ecc.

* Impiegano “allevamenti di troll sostenuti dalla NATO” per portare avanti la loro agenda/ messaggistica

*Facebook blocca i media russi, ma consente account falsi che impersonano tali organi di stampa per rendere più difficile trovare i veri punti vendita, una campagna gestita da un gruppo (StopFake) che ha legami con la Open Foundation Society di Soros. “ StopFake è stato assunto da Facebook nel marzo 2020 per “frenare il flusso della propaganda russa” ” (D. Cohen)

* Altre campagne simili sono fondate da persone con legami con il dipartimento di stato degli Stati Uniti.

* Fonti approvate per queste campagne di PR mostrano legami con i governi degli Stati Uniti e dell’UE e le fondazioni miliardarie (Open Society Foundation, CIA, WEF, ecc.)

(Per i collegamenti con il supporto pertinente per alcune delle affermazioni fatte da Cohen, vedere il suo articolo attuale.)

(a) “Lo sforzo internazionale è guidato dal co-fondatore della società di pubbliche relazioni PR Network Nicky Regazzoni e da Francis Ingham, un importante consulente di pubbliche relazioni con stretti legami con il governo del Regno Unito. Ingraham ha lavorato in precedenza per il Partito conservatore britannico, fa parte del Consiglio per la strategia e la valutazione dei servizi di comunicazione del governo del Regno Unito, è amministratore delegato dell’Organizzazione di consulenza per le comunicazioni internazionali e guida l’organo di adesione per i comunicatori del governo locale del Regno Unito, LG Comms. (D. Cohen)

“La cartella è gestita da Yaroslav Turbil, descritto sulla sua pagina LinkedIn come “Capo di Ukraine.ua — L’ecosistema digitale dell’Ucraina per le comunicazioni globali. Comunicazioni strategiche e promozione del marchio nazionale”. Turbil ha lavorato in diverse organizzazioni della “società civile” strettamente legate al governo degli Stati Uniti ed è stato internato presso Internews, un’organizzazione collegata all’intelligence statunitense che opera con il pretesto di promuovere la libertà di stampa”. (D. Cohen)

“Un’altra campagna è condotta da Nataliya Popovych, la fondatrice dell’agenzia di pubbliche relazioni, One Philosophy, a Kiev. Il profilo LinkedIn di Popovych mostra che ha lavorato con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e consigliato l’ex presidente Petro Poroshenko. È anche co-fondatrice e membro del consiglio di Ukraine Crisis Media Center, un braccio di propaganda finanziato dall’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale, dal National Endowment for Democracy, dall’Ambasciata degli Stati Uniti e dalla NATO, tra molti altri”. (D. Cohen)

È interessante notare che il fondatore dell’agenzia di pubbliche relazioni ucraina che è alla base di questo sforzo di pubbliche relazioni, ha dichiarato: ” Oggi abbiamo una guerra, iniziata contro di noi, gli ucraini e la nostra terra, l’Ucraina, dall’aggressore russo. Questa è una guerra ibrida: il mix di lotta sanguinosa con un’enorme disinformazione e una falsa campagna guidata dalla Russia. “Dalla prima ora di guerra, abbiamo deciso di unirci al Ministero degli Affari Esteri per aiutarlo a distribuire le fonti ufficiali per mostrare la verità.

Eppure la loro campagna diffonde attivamente titoli falsi e narrazioni false, il che rende le sue parole molto vuote. Sta succedendo qualcosa e chiaramente non possiamo crederla sulla sua stessa parola. Dobbiamo guardare più a fondo. Mr. Cohen ha fatto, come spiegato così bene nel suo articolo di cui sopra. E poi vediamo che dietro a lei e alla sua campagna c’è una rete completamente diversa di interessi nazionali (USA, UE, NATO), lobbisti (miliardari come Soros, il WEF), agenzie di intelligence, ecc.

La signora Johnstone ha notato come Twitter stesse spingendo in modo aggressivo tweet di “The Kyiv Independent”, anche se non si è mai iscritta. Quando li ha esaminati, ha scoperto che questo notiziario è stato realizzato solo pochi mesi fa (novembre 2021), finanziato da una sovvenzione di emergenza dell’European Endowment for Democracy (EED).

Spiega cos’è questo EED:

“The European Endowment for Democracy è uno spin-off della “ONG” National Endowment for Democracy finanziata dal governo degli Stati Uniti, che secondo il suo stesso co-fondatore è stata istituita per fare apertamente ciò che la CIA era solita fare di nascosto, vale a dire orchestrare colpi di stato e gestire narrazioni per promuovere gli interessi degli Stati Uniti. Una pagina su un sito web della NED dice che “Tutti gli Stati membri dell’UE sono membri del Consiglio dei governatori dell’EED, insieme a membri del Parlamento europeo ed esperti della società civile.””

(Hai capito? ” per fare apertamente ciò che la CIA era solita fare fare di nascosto” Ciò include il cambio di regime, come strumento principale. Colpi di stato. Queste sono le parole del co-fondatore della stessa EED!)

E questo Kyiv Independent è fortemente spinto da una società Big Tech, Twitter, al fine di dominare il flusso di notizie che le persone vedono e modellare la loro percezione.

Che i loro giornalisti flirtino apertamente con i gruppi neonazisti, ovviamente, è solo un dettaglio.

E ancora, nota come sono stati fondati e finanziati ben prima che Putin facesse la sua mossa e invadesse l’Ucraina.

Per cosa si stavano preparando? Questo aveva a che fare con l’offensiva di massa pianificata che l’Ucraina aveva pianificato contro le due regioni russe ora indipendenti, per riconquistarle? Era preventivo?

Potrei andare avanti, ma il punto è chiaro:

è in corso un’enorme operazione di pubbliche relazioni e operazioni psicologiche, nominalmente ucraina, ma completamente intrecciata con persone che hanno legami con i circoli più alti della NATO, degli Stati Uniti, dell’UE e del loro apparato di intelligence ( con Soros e WEF gettati per buona misura). Quei gruppi e quei collegamenti non si sono concretizzati dopo l’invasione russa, ma erano già in atto, in alcuni casi da anni, ma ora si sono adattati per l’uso in questa nuova linea del fronte.

Questo è molto importante da notare, come spiegherò la mia ultima parte.

Successivamente, la campagna di pubbliche relazioni è collegata a una campagna lobbista, in cui gli interessi dell’Ucraina e quelli degli affari degli oligarchi in Ucraina diventano inseparabili. Questo non dovrebbe sorprendere e sottolinea ulteriormente che questo fa parte di una spinta più grande e non dell’ultimo minuto.

Ad esempio, il signor Cohen ha scritto: ” Daniel Vajdich, un agente straniero registrato e lobbista per la Federazione ucraina dei datori di lavoro dell’industria petrolifera e del gas, la più grande in Ucraina, sta lavorando per conto di Volodymyr Zelensky per fare pressioni sui membri del Congresso per approvare più spedizioni di armi in Ucraina ”.

Chi rappresenta? Zelenksi? Ucraina? I proprietari delle compagnie petrolifere e del gas in Ucraina (compresa Burisma e simili)? Chissà?

E ancora, questo non è nuovo e non è iniziato con l’invasione russa un mese fa. Il signor Cohen ha scritto:

“ L’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul ha descritto la rete di professionisti delle pubbliche relazioni e lobbisti che circonda Zelenskyy. “Queste sono persone intorno al signor Zelenskyy che sono come gli intermediari e gli interlocutori. Hanno interagito con le élite americane e i media americani per molto tempo”, ha detto.

McFaul e John E. Herbst, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina e direttore senior dell’Eurasia Center del Consiglio atlantico, agiscono come consulenti informali di Zelenskyy. McFaul ha detto a Politico di parlare con i funzionari del governo ucraino “probabilmente ogni giorno” e “li ha aiutati a stabilire collegamenti con i produttori della NBC o della MSNBC “.”

Mr. Cohen conclude il suo eccellente rapporto investigativo affermando che la sconfitta dell’esercito ucraino sembra essere imminente , eppure “ i lobbisti persistono comunque nella loro campagna per ritrarre l’esercito ucraino come perdente che segna colpo dopo colpo contro le orde russe. In tal modo, aiutano a prolungare la guerra e continuano la carneficina. “

In sostanza, sta insinuando che il tipico “complesso militare-industriale” sta cercando di trovare una nuova guerra, dopo la ritirata dell’Afghanistan, attraverso quei lobbisti. Mentre questi motivi sono senza dubbio in gioco, mescolati con gli interessi delle élite del Deep State, mescolati e sovrapposti nelle paludi corrotte dell’Ucraina, come hanno sottolineato altri qui su Substack, vedo qualcos’altro.

La costruzione costante di una massiccia operazione, volta a controllare il mondo, attraverso programmi di informazione, manipolazione e operazioni psicologiche.

inverosimile? Non proprio, come dimostrerà l’ultima parte della mia serie, e come potreste già notare voi stessi. 

Anche il signor Cohen e la signora Johnstone vi hanno alluso, ciascuno nei propri pezzi investigativi.

““La propaganda è la stessa delle vere armi letali”, dichiara Marta Dzhumaha, PR manager dell’azienda sanitaria BetterMe”. (D. Cohen)

Questa intuizione e questa dichiarazione aperta segna un cambiamento di importanza e di enfasi su tali operazioni. Di per sé, potresti ignorarlo come mera iperbole finalizzata al marketing, intesa a raccogliere supporto per la sua attività, ma si adatta troppo bene ad altre informazioni che sto scoprendo, dando a questa affermazione un significato più diretto e letterale. Ma ne parleremo più avanti.

La signora Johnstone ha fatto diverse eccellenti osservazioni nell’articolo sopra citato.

Indica la sofisticatezza della ‘campagna di propaganda dell’impero centralizzato statunitense’, e riguardo a quella campagna scrive:

“Questa operazione di gestione della percezione altamente avanzata sta avvenendo in tutto il mondo su qualsiasi questione in cui l’impero ha un interesse acquisito. Come ha recentemente affermato l’autore antimperialista e podcaster Justin Podur, “L’impero degli Stati Uniti si basa sulla padronanza della narrazione. Realizzare la realtà attraverso la propaganda”.

In verità, una delle forze più sottovalutate e straordinariamente potenti su questa terra è la macchina di propaganda imperiale statunitense. La capacità di manipolare il pensiero pubblico, non solo all’interno degli Stati Uniti ma in vaste fasce di nazioni, gli ha permesso di produrre consenso internazionale per qualsiasi programma desideri avanzare in un modo che eclissa il potere organizzativo collettivo di organismi internazionali ufficiali come gli Stati Uniti Nazioni”.

“La capacità di manipolare il pensiero pubblico”. Questa è la chiave. Consenso alla produzione, per portare avanti la propria agenda. E non solo negli Stati Uniti, ma in molte altre nazioni (il che suggerisce che quei gruppi maneggiano le loro armi di propaganda con la stessa facilità negli Stati Uniti [!!! questo significa io e te !!!], così come all’estero), fino a, e compreso, all’ONU (dove era interessante notare l’unisono tra i paesi occidentali, anche se la possibile presenza di laboratori di armi biologiche così vicini a loro, in una zona di guerra attiva, avrebbe dovuto metterli in guardia molto di più: loro” d essere tra i primi a soffrire di eventuali rilasci accidentali!).

Lei continua:

“Dove il vero problema dovrebbe essere fatto è il potere davvero sbalorditivo della macchina propagandistica statunitense. Così sottile e sofisticata che anche le persone relativamente intelligenti e ben informate non riescono a vedere i fili che stanno tirando le loro menti, ma così potenti da plasmare il mondo”.

Questa era l’URSS. Durante la Guerra Fredda, erano i maestri del doppio linguaggio, ingannando tutti a destra ea manca, dove gli Stati Uniti spesso arrancavano ingenuamente e le persone in Europa venivano facilmente ingannate dai programmi comunisti. Il Vietnam è un ottimo esempio, in cui gli Stati Uniti hanno completamente sottovalutato l’impatto della percezione e della propaganda, hanno persino permesso agli americani come Jane Fonda di visitare una fabbrica di armi antiaeree del Vietnam del Nord, nel mezzo di una guerra tra il Vietnam del Nord e il Vietnam del Sud , con un coinvolgimento attivo e serio degli Stati Uniti nella parte sud-vietnamita. È quasi letteralmente la ragazza simbolo dell’atteggiamento ingenuo degli Stati Uniti riguardo alla guerra di propaganda in corso. I nordvietnamiti l’hanno fotografata seduta su un tale cannone antiaereo, come se stesse sparando ad aerei americani, mentre lei prima e dopo quel viaggio ha apertamente criticato il coinvolgimento degli Stati Uniti in quella guerra. Che visuale potente.

Inoltre, aiutare e favorire il nemico, nel mezzo di una guerra attiva. Una guerra che gli Stati Uniti stavano vincendo, in termini di efficacia militare, per quanto ne so (l’offensiva del Tet fu respinta, anzi a caro prezzo vista la sorpresa, ma la controffensiva statunitense distrusse di fatto l’esercito regolare nord-vietnamita come combattimento forza), ma perse perché i sentimenti contro la guerra alimentati dai russi in patria fecero evaporare la volontà politica di portare a termine quella guerra (giusto o sbagliato, sarebbe una discussione diversa).

Anche se non voglio discutere i meriti del Vietnam, il punto è questo: quella guerra è stata persa in casa, attraverso la propaganda. I sovietici non hanno sparato un colpo, da soli, ma sono riusciti a sfondare gli Stati Uniti attraverso la sovversione e le operazioni psicologiche. Ora vediamo un tentativo simile, di spezzare i russi in Ucraina, far insorgere la propria popolazione ed erodere la volontà russa di combattere.

Come scrisse all’inizio della sua lettera: “ A volte era impossibile sopprimere i “Grads”, artiglieria e mortai nascosti nei quartieri residenziali che ti stavano inchiodando.” Ciò è stato dimostrato, attraverso numerose immagini e video, che mostrano il lancio di razzi e la presenza di artiglieria molto vicino alle aree residenziali, e i numerosi video di soldati e milizie ucraine che hanno preso posizione in scuole e ospedali.

È consapevole dei tentativi di trasformare tutto in una trovata pubblicitaria, un colpo di stato propagandistico, per rivoltarsi contro i russi.

Per finire, la signora Johnstone ha citato dal libro Inventing Reality, pubblicato nel lontano 1986, dove l’autore, Michael Parenti, fa la seguente osservazione:

“ Per molte persone un problema non esiste finché non appare nei media. Il modo in cui vediamo i problemi, in effetti, ciò che definiamo come un problema o un evento, ciò che vediamo e sentiamo e ciò che non vediamo e sentiamo è fortemente determinato da coloro che controllano il mondo delle comunicazioni. Che si tratti di sindacati, manifestanti per la pace, Unione Sovietica, rivolte in America Latina, elezioni, criminalità, povertà o spese per la difesa, pochi di noi sanno delle cose se non per come sono descritte nei notiziari.

Anche quando non crediamo a quello che dicono i media, stiamo ancora ascoltando o leggendo i loro punti di vista piuttosto che altri. Stanno ancora definendo l’agenda, definendo ciò che dobbiamo credere o non credere, accettare o rifiutare. I media esercitano un’influenza sottile e persistente nel definire la portata di un discorso politico rispettabile, incanalando l’attenzione del pubblico in direzioni che sono essenzialmente favorevoli al sistema politico-economico esistente”.

Questo è stato scritto, sottolinea, ben prima che Big Tech riuscisse a monopolizzare il panorama dei media. Infine, osserva sarcasticamente come la folle spinta in Occidente contro la “propaganda russa” sia una gigantesca ammissione che è possibile manipolare il modo in cui le persone pensano, agiscono e votano su vasta scala attraverso i media, e come non sia mai ammesso da coloro che spingono quella lotta contro la propaganda russa secondo cui loro stessi sono di gran lunga i peggiori colpevoli quando si tratta di tale manipolazione di massa…

Con questo terminerò la mia seconda parte.

La prossima e ultima parte descriverà in dettaglio ciò che percepisco come accade, mettendo insieme la mia narrativa con documenti NATO/USA declassificati o non classificati e indicando alcuni effetti che vediamo, che penso si possano collegare ad alcuni dei programmi di cui si parla in quei documenti.

Il che mostrerà come siamo, in effetti, visti come obiettivi legittimi in un dominio di guerra completamente nuovo, la guerra per le nostre menti.

L’articolo originale da dove è stato tradotto lo potete trovare qui