Home Blog Page 32

Ex presidente di Greenpeace

0

Ex presidente di Greenpeace: “Il cambiamento climatico è spaventare le persone per controllarle e fare soldi”

Patrick Albert Moore, ex presidente di Greenpeace: “Quando il cambiamento climatico è apparso per la prima volta come un problema, mi sono reso conto che eravamo stati ingannati e che erano soldi . questi soldi sono fatti per creare storie che spaventeranno le persone”

Nato a Port Alice il 15 giugno 1947, Patrick Albert Moore è cresciuto nella terra dei Kwakwaka’wakw (Kwakiutl) ed è cresciuto all’interno di una famiglia di taglialegna nella riserva indiana numero uno di Quatsino a Winter Harbour, nell’isola di Vancouver, che conoscevano come Klayina. Moore è diventato un membro fondatore di Greenpeace nel 1971 mentre scriveva la sua tesi sull’ecologia dell’estrazione del rame in BC. Ha servito come uno dei suoi leader per 15 anni, servendo come presidente dal 1977 al 1979. Ha navigato a bordo della prima nave di Greenpeace per protestare contro l’esplosione di Amchitka del 1971. Successivamente ha scritto due libri per esprimere la sua alienazione dal movimento di Greenpeace, sostenendo che l’organizzazione non ha adottato un approccio all’ambiente sufficientemente orientato alla scienza.

All’inizio di Greenpeace avevamo un forte orientamento umanitario, per salvare la civiltà dalla distruzione della guerra nucleare totale. Negli anni la “pace”; a Greenpeace è andata via via perduta e la mia organizzazione, insieme a gran parte del movimento ambientalista, è derivata dalla convinzione che gli esseri umani siano i nemici della terra. Credo in un ambientalismo umanitario perché siamo parte della natura, non separati da essa. Il primo principio dell’ecologia è che noi fanno tutti parte dello stesso ecosistema.

“A metà degli anni ’80 mi sono ritrovato l’unico direttore di Greenpeace International con un’istruzione formale in scienze. I miei colleghi direttori hanno proposto una campagna per “vietare il cloro in tutto il mondo”;, chiamandola “L’elemento del diavolo”. Ho sottolineato che il cloro è uno degli elementi della Tavola Periodica, uno degli elementi costitutivi dell’Universo e l’11° elemento più comune nella crosta terrestre.Ho sostenuto che il cloro è l’elemento più importante per la salute pubblica e la medicina. Aggiungere cloro all’acqua potabile è stato il più grande progresso nella storia della salute pubblica e la maggior parte delle nostre medicine sintetiche si basano sulla chimica del cloro. Questo è caduto nel vuoto e per me questa è stata l’ultima goccia. Ho dovuto andarmene.

“Quando ho lasciato Greenpeace ho promesso di sviluppare una politica ambientale basata su scienza e logica piuttosto che su sensazionalismo, disinformazione, antiumanesimo e paura”.

Servitù volontaria attraverso la paura

“Tutto quello che i leader devono fare è dire alla gente che hanno qualcosa da temere. Indica la fonte della loro paura e puoi convincere gli umani a fare tutto ciò che desideri. Puoi renderli obbedienti.

Marketing della vergogna

“Anche nei paesi con i regimi di blocco più severi, come la Francia, le autorità sanitarie hanno insistito per trascorrere un po ‘di tempo all’aperto ogni giorno. Ciò creerà legami più profondi e personali a livello individuale con gli elementi “macro” che abbiamo menzionato in precedenza per quanto riguarda la conservazione dei nostri ecosistemi e la necessità di produrre e consumare in modo rispettoso dell’ambiente. »
Covid-19: il grande reset, Klaus Schwab, Thierry Malleret, World Economic Forum 2020

La responsabilità è la figura moderna della vergogna. L’idea del shame marketing è quella di evidenziare un cosiddetto “problema”. Si tratta di creare ansie, paure e vergogne (e non più un bisogno) fornendo una soluzione. Il bisogno sorgerà di se stesso nella testa del consumatore! Sempre più marchi stanno investendo in questo discorso di colpa. Ci incoraggiano ad essere responsabili in ogni atto di consumo quotidiano.

L’uso del senso di colpa si sta moltiplicando altrettanto nelle campagne di prevenzione (campagna di sicurezza stradale 2014 “Troppo velocemente, troppo tardi. Ci dispiace solo guidare troppo velocemente quando è troppo tardi“) o di salute pubblica (“Per la tua salute, evita di mangiare troppo grasso, troppo dolce, troppo salato”) ma anche per pubblicità di prodotti (“divertirsi senza cattiva coscienza” con la Honda CR-Z Hybrid).

Marketing ecologico

Un esempio: le bottiglie non sono più restituibili. Puoi sempre digitare “bottiglie a rendere” sul Service-Public.fr: nessun risultato. Non hai nulla a che fare con questo se non vengono ripresi dai negozi, ma se li butti via, è colpa tua. Mette a rischio il pianeta. D’altra parte, se si digita l’ordinamento selettivo, c’è solo l’imbarazzo della scelta. Il Ministero dell’Ecologia spiega tutto in dettaglio: “Ad esempio, la scatola di imballaggio della scatola di biscotti deve essere separata dal vassoio di plastica o dalla pellicola, prima di essere gettata nel cestino di raccolta”. I rifiuti di vetro devono generalmente essere depositati in punti di raccolta volontaria specifici per loro. Noterete che le bellissime bottiglie accuratamente svuotate dagli amanti del buon vino, sono già qualificate come “rifiuti”.

Segui i soldi

Se selezioni le bottiglie (cioè se le rompi) in un bidone speciale, va bene, sei eco-responsabile. Per inciso, l’industria del vetro prospererà. O-I FRANCE è il principale produttore di bottiglie in Europa e domina il mercato francese. Il suo fatturato 2021 è stato vicino a 800 milioni di euro. La sua società madre (azionisti di maggioranza: Fidelity e Vanguard) ha realizzato un profitto di $ 6,4 miliardi nel 2021. Secondo un sondaggio globale del 2014 del gruppo di marketing Nielsen sulla responsabilità sociale d’impresa, il 52% dei consumatori in tutto il mondo sarebbe disposto a pagare di più per i prodotti realizzati da aziende con impegni ambientali e sociali. Attualmente, la bolletta energetica della vetreria Puy-Guillaume rappresenta il 20% dei costi fissi. È eco-responsabile?

Sul versante plastico, dopo aver distrutto le piccole imprese dove si poteva fare la spesa con un cestino, il governo favorevole ai supermercati sta riscattando una morale vietando cetrioli sotto cellophane, pere in vassoi, zucchine in sacchetti di plastica. Tutto il resto può rimanere imballato (specialmente in McDo Drives).

Fonti riportate da QUI e QUI

Sommosse e caos in Iran

0
La mappa dell'Iran

Rivoluzione colorata in Persia

In Iran, mentre il presidente Raisi era in trasferta a Samarcanda, dove ha aderito allo SCO, la giovane Mahsa Amini è stata uccisa per aver indossato il velo in modo non appropriato.

Già nel 2008 il governo di Ahmadinejad si era avvicinato alla Cina.

La trattativa era andata avanti fino al 2010, ma l’adesione non si era concretizzata, perché l’alleanza non accettava nazioni sottoposte a sanzioni ONU. All’epoca, lo stato medio-orientale era già nell’occhio del ciclone per il suo programma nucleare.

Nel 2015 il Premier Rouhani, di idee opposte al predecessore, aveva concluso un accordo con gli USA di Obama (con Biden vice), che prevedeva un incremento degli scambi, in cambio di concessioni sull’atomo.

Nel 2016, con l’arrivo di Donald Trump, le trattative si sono fermate del tutto. La strategia del 45esimo presidente era di ridurre gli scambi USA-Cina e di stralciare l’accordo nucleare.

Da quel momento Teheran ha continuato il suo programma, venendo meno a tutte le limitazioni previste, ha incrementato la pressione sui Paesi vicini ed ha riaperto i negoziati con Xi, oltre ad aver fornito i droni alla Russia, impegnata in Ucraina.

Oggi Biden ha bisogno di riaprire gli scambi con la Persia, a causa della scarsità di petrolio che incrementa l’inflazione. È necessario allontanare l’Iran da Pechino ed avvicinarlo a Washington. Ecco il perché della rivoluzione colorata di questi giorni, un sospiro di sollievo per quei paesi (Israele e gli stati sunniti), che vedono nel programma nucleare dell’Iran, una minaccia esistenziale.

Il caos interno farà arenare qualsiasi altra trattativa sull’atomo.

Il Tesoro USA ha preso provvedimenti contro le entità che permettono all’Iran di esportare il greggio verso la Cina, come le Società di intermediazione di Iran, Emirati, India ed Hong Kong che hanno aiutato le entità sanzionate (Trilliance Petrochemicals Co., Persian Gulf Petrochemical Industry Commercial), a scambiare petrolio con il Dragone.

Le sanzioni sono state applicate a queste Società per il mancato rispetto dell’Iran alle limitazioni sulla ricerca in ambito nucleare.

Gli Usa hanno riconosciuto, come ulteriori aggravanti, l’uccisione di Mahsa Amini, il successivo inasprimento delle leggi e la fornitura di armi alla Russia.

Il Tesoro dettaglia le società che hanno intermediato con la Trilliance Petrochemicals Co., vendendo il greggio in India e Hong Kong e quelle che hanno operato con la Persian Gulf Petrochemical Industry Commercial, intermediando il petrolio con Cina e Singapore.

Per effetto delle sanzioni, tutti i beni riconducibili a chi è oggetto di sanzioni, detenuti da cittadini USA, oppure da entità a loro riconducibili, saranno oggetto di sequestro dall’OFAC (Ufficio Controllo Assets Stranieri).

Lo stesso Ente potrà sequestrare le proprietà in transito negli States e sanzionare gli intermediari finanziari (anche stranieri), che fanno da veicolo per trasferimenti di denaro dei sanzionati.

L’obiettivo degli Stati Uniti, non è causare un danno economico, ma incentivare l’Iran a cambiare condotta ed influenzarne la politica estera.

Difficilmente, però, Raisi tornerà sui suoi passi, come per gli stati caucasici vicini, Xi è il suo interlocutore privilegiato e l’adesione alla SCO lo formalizza.

Fonti:

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0980

https://www.editorialedomani.it/idee/commenti/iran-manifestazioni-cina-xt3jnurk

PUTIN PARLA ALLA NAZIONE (30/9/2022)

0

Prima sintesi delle dichiarazioni tratte dal discorso di Putin alla nazione del 30 settembre 2022 nella Sala Georgievsky del Gran Palazzo del Cremlino. Le regioni di Kherson, Zaporozhye, Donetsk e Luhansk hanno firmato gli accordi per entrare a far parte della Russia. 

🟢 Le prime dichiarazioni di Vladimir Putin:
– I rappresentanti delle élite di partito a Belovezhskaya Pushcha hanno preso una decisione senza chiedere le opinioni della gente
– Non c’è niente di più forte della determinazione di milioni di persone che si considerano Russia
– l’URSS non esiste più. Il passato non può essere restituito. Sì, e la Russia non ne ha bisogno, non ci sforziamo per questo
Le persone a Kherson, Zaporozhye, Donetsk e Luhansk diventano nostri cittadini per sempre
– I residenti del Donbass hanno portato amore per la Russia attraverso generazioni e nessuno può distruggere questo sentimento
– Russia non tradirà la scelta delle persone
– Difenderemo la nostra terra e il nostro popolo con tutti i mezzi disponibili
Chiediamo a Kiev di cessare immediatamente il fuoco e la guerra che ha scatenato nel 2014
– L’Occidente non ha affatto bisogno della Russia, abbiamo bisogno it
– La Russia è una grande potenza millenaria e non potrà mai vivere secondo le regole di qualcun altro
– Siamo orgogliosi che sia stato il nostro Paese a guidare il movimento anticoloniale.

🟢 Putin: – Loro (l’Occidente) hanno agganciato intere nazioni alla droga, organizzato una vera caccia a persone e animali
– Alla fine del 20° secolo, l’Occidente è stato in grado di impadronirsi della ricchezza della Russia, trilioni sono stati pompati fuori il paese secondo vari schemi.
La russofobia occidentale non è altro che razzismo
– Gli Stati Uniti occupano ancora Germania, Giappone, Corea del Sud
Gli Stati Uniti sono stati i primi al mondo a usare armi nucleari, creando un precedente
– Gli anglosassoni hanno provocato le esplosioni organizzate sui Nord Streams: è ovvio, è redditizio per loro.
– Prendono di mira tutti, compresi i nostri vicini: i paesi della CSI.

🟢 Putin: – Sono abituati a prendere tutto con il ricatto, sfacciatamente. La verità è stata affogata in un oceano di falsi
– Non puoi sfamare o riscaldare nessuno con dollari di carta e capitalizzazioni gonfiate

Le élite occidentali non cercheranno una via d’uscita dalla crisi globale
– L’Occidente ha bisogno di rompere la Russia e altri sovrani afferma: vogliamo davvero avere al posto di papà e mamma “Genitore 1” e “Genitore 2”?
– Il mondo è entrato in un’era di trasformazioni rivoluzionarie
– Un movimento di liberazione contro l’egemonia coloniale si sta sviluppando in tutto il mondo — Il crollo dell’egemonia occidentale è irreversibile
– Questo è un campo di battaglia per il nostro popolo, dobbiamo proteggere i nostri figli: nipoti e pronipoti. nipoti dalla schiavitù 
– Abbiamo bisogno del consolidamento dell’intera società
– Abbiamo un futuro diverso. Il campo di battaglia a cui la storia ci ha chiamati è la battaglia per il nostro popolo. Per una grande Russia storica! Per i nostri figli
La verità è con noi e dietro di noi, la Russia è con noi e dietro di noi! 


❗️Il capo della DPR Denis Pushilin, il capo della LPR, Leonid Pasechnik, il capo della regione di Zaporozhye, Andrey Balitsky, il capo della regione di Kherson, Vladimir Saldo hanno firmato accordi per entrare a far parte della Russia. 


FONTE: PUTIN a Telegram

VIDEO: Discorso completo di Putin

NODO SCORSOIO 30 settembre 2022

0

LA VOCE DI UN IRRIVERENTE

ATTACCO AL NORD STREAM. L’ascesa di un nuovo Führer?

I sabotaggi alle condutture dei due gasdotti Nord Stream, nel mar Baltico, sono stati commessi nella zona commerciale ed economica di Danimarca e Svezia “paesi incentrati sulla NATO” come ha ricordato la rappresentante ufficiale del ministero degli esteri russo, Maria Zakharova, che ha anche specificato come l’attacco sia stato registrato in una zona sotto il pieno controllo dall’intelligence americana.
La Russia ha chiesto una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per discutere degli attacchi ai gasdotti, che avrà luogo proprio oggi (venerdì 30 settembre) in cui si ipotizza un casus belli.
Ma chi ha sabotato entrambi i Nord Stream?

Cominciamo da chi avrebbe avuto l’interesse a farlo e cosa è rimasto in funzione. Il flusso del gas russo continua attraverso i gasdotti controllati da Ucraina e Polonia, che ovviamente trarranno notevoli benefici da questa esclusività. E tanto l’Ucraina, quanto la Polonia, insieme agli Stati Uniti, hanno immediatamente accusato i russi dell’accaduto.

In sostanza si sono discolpati prima che qualcuno li accusasse, il che è quanto meno sospetto, rammentando cosa dicevano i latini (excusatio non petita, accusatio manifesta).

Cominciamo da Washington, che si è ripromessa di garantire la sicurezza energetica dell’Europa, ovviamente con enorme profitto, visto che potrà vendere il gas liquefatto a prezzi molto elevati. A febbraio Biden e la Nuland avevano minacciato di fermare Nord Stream, nell’ipotesi in cui la Russia avesse invaso l’Ucraina.

Detto fatto? Ma perché proprio Nord Stream?

Distanziare la Germania dalla Russia, nemica ancestrale delle élite, era sicuramente l’obiettivo primario, dopo che la Merkel aveva connesso i suoi interessi al gas naturale russo, la cui economicità avrebbe consolidato la grande industria tedesca, competitiva per costi e qualità. 

Insomma, se al tempo delle due grandi guerre, le élite avevano investito sulla Germania nazista per colonizzare l’Europa, questa alleanza finito col disturbare i loro sonni. La Germania aveva perso già due guerre ed era meglio puntare su un altro socio. Così scelsero in Zelensky il nuovo antagonista: e le cose sarebbero andate bene se Vladimir Putin non avesse anticipato le loro mosse. Fermando Nord Stream, l’economia tedesca sarebbe caduta in ginocchio e avrebbe delocalizzato la produzione oltreoceano, dove l’energia costa meno, tirandosi appresso tutta l’Europa.  Questo sta già accadendo.

Parliamo ora della Polonia.

Dmitry Peskov, portavoce del Presidente Russo Vladimir Putin, ha sottolineato la particolare euforia con cui i polacchi hanno accolto la notizia del sabotaggio, mentre, poche ore dopo l’accaduto, festeggiavano l’inaugurazione del loro nuovo gasdotto, il Baltic Pipe, da tempo definito un’alternativa al Nord Stream. Che strana coincidenza, vero?

Ma non è tutto: sul finire di agosto, il presidente polacco Andrzej Duda, in visita a Kiev, parlando del cambio auspicabile della politica in Occidente, aveva dichiarato implicante non solo la sospensione di Nord Stream 2, ma la sua “liquidazione”, lo smantellamento completo del gasdotto. Molto eloquente direi.

Quanto all’Ucraina, le motivazioni sono abbastanza chiare, visto che un gasdotto russo la attraversa e potrà costituire una leva interessante sull’Europa.

Il sabotaggio del gasdotto sarebbe convenuto anche agli inglesi, russofobi da sempre, con un movente esacerbato da scenari economici inquietanti e la sterlina che crolla. 

Parliamo invece dell’infondatezza delle accuse a carico della Russia, amplificate dalle bocche fraudolente del mainstream. Questi subumani sostengono che la Russia, pur di non pagare penali sui contratti a lunga scadenza, avrebbe sabotato i gasdotti di sua proprietà, da cui guadagnava un mare di soldi, rinunciando peraltro alla leva importante che poteva ancora essere utilizzata contro le sanzioni occidentali. E sono talmente idioti, quelli del mainstream, da escludere la maniera più semplice farlo: chiudere i rubinetti.

Parlando dei danni che invece la Russia ha subito, di cui il primo è riferibile agli impianti, comunque assicurati da compagnie europee per un importo complessivo di 17 miliardi, ci vorrà del tempo per calcolare l’entità, ma potrebbe essere spropositato a seconda dei mezzi richiesti. Se ad esempio occorresse una nave posatubi, il costo crescerebbe considerevolmente.
Un altro danno mica da poco è relativo alle centinaia di milioni di metri cubi di “gas di processo” presente nei tubi (lunghi 1.200 chilometri) che sono andati perduti, con un danno ambientale incalcolabile. Poi c’è la rottura degli accordi di fornitura, per i quali Gazprom potrebbe anche dover pagare delle penali, ma non sappiamo per ora cosa prevedano i contratti per questo tipo di incidenti, né se questi includano l’obbligo del fornitore di utilizzare altre vie, più costose, per la consegna. Pensare che sia stata la Russia, ora che i depositi di gas in Europa sono pieni, è una vera sciocchezza. La Russia non ci guadagna niente, ma l’esplosione dei condotti influirà sui prezzi, a discapito della popolazione europea e a vantaggio degli speculatori. Infatti i prezzi del mercato spot sono tornati a salire e incideranno sulle tasche delle imprese e dei cittadini europei. C’è pure rischio che Nord Stream non torni mai più a funzionare.

Come dicevo in apertura, le forniture di gas all’Europa passano attraverso il territorio dell’Ucraina e della Polonia, però ce n’è anche uno che attraverso la Turchia, il Turkish Stream, che la UE ha da ieri – “chissà come mai” – sottoposto a restrizioni (ma ci tornerò tra poco).

Riguardo al sabotaggio, non poteva avvenire senza l’assistenza attiva di almeno uno dei paesi con accesso alla rotta di Nord Stream, da scegliere tra la solita Polonia, che è nell’elenco dei principali sospettati, oppure la Danimarca e la Svezia, che hanno un sacco di apparecchiature di monitoraggio laggiù, dove nessuno potrebbe accedere senza essere notato.

Nei giorni tra il 5 e il 17 giugno, secondo quanto affermato dal vice ammiraglio Gene Black, comandante della sesta flotta statunitense d’attacco e di supporto della Nato,  l’Alleanza ha preso il controllo di tutta le aree critiche del Mar Baltico, con l’aiuto di nuove tecnologie, sperimentate, neanche a farlo a posta, nelle acque di Bornholm, in Danimarca, dove il sottotenente Chris Bianchi aveva installato delle mine, che avrebbero dovuto essere rimosse, esattamente dai luoghi in cui si sono verificate le esplosioni. Che strana coincidenza…

Quei dispositivi avrebbero potuto essere attivati a distanza, per rappresaglia a una circostanza particolare, per esempio se le repubbliche del DPR, LPR e le regioni liberate di Zaporozhye e Kherson un giorno si fossero sognate di indire un referendum per l’annessione alla Russia.

La profondità nei pressi dell’isola di Bornholm, varia dai 50 agli 80 metri, quindi potrebbe essere stata usata una mina sottomarina, oppure veicoli subacquei senza pilota, una modalità difficile da prevenire o individuare, soprattutto se collocate da chi era preposto al controllo.

Nel 2015 c’era stato comunque un precedente, quando l’esercito svedese disinnescò un drone in prossimità dell’impianto, ma non fu possibile determinare da chi provenisse l’attacco.

Che possa essere stata la Nato è dunque molto evidente. Ma la Polonia in tutto questo cosa c’entra?
Qui ci sarebbe da pensare molto, ma da una rapida visione dei fatti sembra che sia stato orchestrato tutto nei tempi giusti per metterla in condizione di proporsi quale nuovo antagonista della Russia, scelta e socialmente “ingegnerizzata” dalle élite. Un piano “B” da attivare in caso di sconfitta di Zelensky, o forse addirittura il contrario, con Zelensky a giocare il ruolo di battistrada. Altra coincidenza è che la Polonia, tra gli Stati europei, è quello che ha investito di più sull’esercito e il suo ampliamento. Notizia di ieri: il Congresso americano avrebbe stanziato 288 milioni di dollari per rifornire la Polonia di armi e attrezzature modernissime. La concomitante apertura del Baltic Pipe è troppo sporca per passare inosservata, soprattutto ai tedeschi, ai quali era stato promesso che non sarebbe mai stato autorizzato. In cambio di questo, la Germania avrebbe dovuto opporsi all’avvio di Nord Stream 2. Un inganno che costerà caro alla Germania, ma che, tenuto conto di tutto, ci rivelerà – forse – da quale Paese dovremo attenderci il prescelto dalle élite, l’ascesa di un nuovo Führer?




DÉJÀ-VU: DIVERSITÀ SESSUALE E DI GENERE

0
Alfred Kinsey; DIVERSITÀ SESSUALE E DI GENERE

IL PADRE DELLA RIVOLUZIONE DEI DIRITTI SESSUALI: ALFRED KINSEY


IDEOLOGIA GENDER: SABOTAGGIO SESSUALE, PERICOLO PER I BAMBINI

Ho cercato di trovare una buona analogia per qualcosa che inspiegabilmente ritorna anche quando si pensa che se ne sia andato da tempo, ma oggi più che mai dobbiamo ritornare alle nostre ricerche per dare più informazioni possibile alla popolazione, perché il benessere dei bimbi è sempre più in pericolo considerate le politiche Marxiste spinte dalle sinistre radicali nelle scuole, per lo più nascoste dal manto del bene del prossimo come ben descritto nell’Agenda 2030, e a vostra insaputa dalla “CarrieraAlias” come giá descritto in passato.

Mi riferisco alla reputazione del celebre scienziato del sesso Alfred C. Kinsey, smascherato come truffatore e pervertito della peggior specie nel 1990.

Fu allora che Judith Reisman, Ph.D., e i suoi colleghi pubblicarono il libro “Kinsey, Sex and Fraud: L’indottrinamento di un popolo”. A questo libro sono seguiti “Kinsey: Crimini e conseguenze” (2003) e “Sabotaggio sessuale” (2010), che illustrano come l’ACLU e altre organizzazioni di sinistra abbiano utilizzato le ricerche dello scienziato per indebolire le leggi contro la pornografia, lo stupro e la molestia infantile e per spianare la strada alla sentenza Roe v. Wade che aveva praticamente legalizzato l’aborto.

La signora Reisman, morta nell’aprile del 2021, ha dimostrato che Kinsey era tutt’altro che scientifico. Corrompeva i soggetti dei test, molti dei quali detenuti che gli dicevano ciò che voleva sentire. Ha falsificato i dati. Costrinse i suoi stessi collaboratori a fare sesso con le mogli degli altri e tra uomini e uomini facendoli filmare.

La Tabella 34, citata nel rapporto Kinsey come “Esempi di orgasmi multipli in ragazzi prepuberi, all’età di 5 mesi” fino i “14 anni”.

La cosa peggiore è che condusse o fece fare esperimenti mostruosi sui bambini. La tabella 34 del suo libro del 1948, “Sexual Behavior in the Human Male”, riporta il numero di orgasmi osservati in bambini di età compresa tra i cinque mesi e i 14 anni. Un bambino di 4 anni avrebbe avuto 26 orgasmi in un periodo di 24 ore. Ciò indica che il “ricercatore” ha molestato il povero bambino 24 ore su 24. Un bambino di 12 anni ha avuto 12 orgasmi in due ore e un bambino di 11 anni ne ha avuti 19 in una sola ora.

Sulla base di questi dati, Kinsey formulò le sue teorie sulla sessualità infantile “normale”, promuovendo l’idea che i bambini fossero “esseri sessualiche meritavano di interagire sessualmente con gli adulti fin dalla prima età.

Le altre “ricerche” di Kinsey hanno fornito le basi “scientifiche” per la rivoluzione sessuale che si è trasformata in un Internet pornografico, in ore di Drag Queen Story per bambini, in confusione di genere, in mutilazioni sessuali e in “orgoglio” per ogni aberrazione sessuale sotto il sole. Le stesse aberrazioni propagandate a più non posso oggi dai partiti liberal -MARXISTI su tutto il pianeta, e non è un caso, parlammo già in passato delle agende scritte con questo carattere. L’Agenda2030 è infatti il passepartout per l’agenda CSE (COMPREHENSIVE SEXUALITY EDUCATION) ovvero l’Educazione Sessuale Completa, inserita già da Obama negli asili nel 2007.

NON SCORDARLO MAI: È STATO BARACK OBAMA A SPINGERE L’EDUCAZIONE SESSUALE NEGLI ASILI NEL 2007

A livello mondiale sono sempre le stesse istituzioni, ONG ed associazioni, a spingere queste agende senza nascondersi, dall’ONU , all’OMS, alla SIECUS , UNESCO, UNICEF, UNFPA, UNAIDS, CDC, e WEF di Schwab, ma ve ne sono altre.

Dietro a tutto ciò, ovviamente, c’è la Planned Parenthood. Approfondiremo in un prossimo articolo.
Se volete sapere perché le infezioni sessualmente trasmissibili, che negli anni ’50 erano due (sifilide e gonorrea), sono esplose in più di 30 malattie e milioni di casi all’anno, non cercate altro che l’impatto sociale di Kinsey.

Kinsey stesso, uomo non dichiarato, promosse la falsa idea che l’America degli anni ’40 fosse inondata di sperimentazioni sessuali, che molte mogli avessero relazioni, che il 10% dei maschi adulti fosse omosessuale da almeno tre anni e che l’aborto fosse ampiamente praticato e un diritto umano. Sosteneva persino che gli esseri umani facessero sesso con gli animali, definendo le obiezioni morali il risultato di “superstizione“.

Kinsey pubblicò un volume sulla sessualità femminile nel 1953 e collaborò con il direttore medico di Planned Parenthood Mary Calderone per creare programmi di educazione sessuale. Diffusero il vangelo del sesso sfrenato di tutti i tipi in età sempre più precoce. Hugh Hefner disse che le scoperte di Kinsey lo ispirarono a lanciare la rivista Playboy nel 1954. Questo, insieme alle sentenze liberali dei tribunali, diede il via a un’esplosione della pornografia e ad attacchi legali alla moralità sessuale basata sul matrimonio.
Ricordiamo a tale proposito l’operazione “Babylift,  con questa Operazione gli Stati Uniti trasportarono in aereo migliaia di bambini fuori Saigon nel 1975 dichiarando che erano orfani, quindi bisognosi di una famiglia. Le evacuazioni sono state controverse poiché molti si sono chiesti se i bambini fossero davvero senza famiglia. Con il passare del tempo sempre piú famiglie hanno accusato gli Stati Uniti di rapimento di massa di bambini.

L’Operazione ‘ Babylift ‘ coinvolse anche Hugh Hefner che mise a disposizione il proprio Jet e le conigliette come crocerossine.

Fu propagata come operazione umanitaria ma é stata effettivamente un’operazione di “rapimento di bambini” dal Vietnam.

Hefner fu adescato da Kinsey in gioventù, cresciuto con l’ideologia del mentore creò ben presto un impero, quello che tutti conosciamo come Playboy. A quanto pare, a causa delle orge e degli incontri programmati con clienti e conigliette di giovanissima età fu implicato in faccende poco chiare e diventò una marionetta della CIA che lo usò per indagini. Hugh Hefner e la Playboy Mansion erano praticamente una trappola della CIA, usata per ricattare molte celebrità e politici drogati di sesso e altro.( Q 160)

Presunta copia del progetto della Playboy Mansion degli anni 70, dopo la scoperta dei progetti e foto Playboy fece un articolo che metteva la scoperta come pesce d’aprile, peccato che alcune testate giornalistiche ormai avevano pubblicato le foto prima del 1° di aprile del 2015.

Piccola parentesi informativa in merito ai collegamenti di Hefner con personaggi influenti. Nel 2017 due Playmates della Playboy Mansion accusarono il braccio destro nonchè gestore del fondo di investimento (Soros Fund Management 2008 – 2015) di George Soros, Howard Rubin. Le accuse erano per agressione sessuale e violenza inaudita perpretrate nei confronti delle allora ragazze. Le violenze erano così brutali che includevano, oltre allo stupro, pugni in testa, un proprio e vero “dungeon sessuale” (carcere sessuale). Nell’agosto del 2021 poi si sono aggiunte altre donne all’accusa come riporta il DailyMail: Il braccio destro di George Soros, Howard Rubin, 66 anni, viene citato in giudizio da sei donne che lo accusano di “averle picchiate e aggredite durante perverse sessioni BDSM nella prigione sessuale del suo appartamento di Manhattan


Perché è necessario tornare a parlare di tutto questo? Perché Kinsey, morto nel 1956 all’età di 62 anni, sta avendo un ritorno in auge come se non fosse mai stato esposto. Per anni, le opinioniste Ann Landers e Dear Abby hanno citato Kinsey per giustificare il superamento dei limiti sessuali. “Dear Abby” lo fa ancora.

Nel 2004, Liam Neeson ha interpretato il ruolo di Kinsey in un film biografico dal tono arioso. Più di recente, persino il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo di mezza pagina sulle fantasie sessuali, con una storia elogiativa di Kinsey e del Kinsey Institute, senza alcun riferimento allo scandalo.

L’8 settembre, per commemorare il 75° anniversario dell’Istituto Kinsey, l’Università dell’Indiana ha inaugurato una statua di bronzo di Kinsey, che insegnò lì e gestì il suo istituto sessuale con i fondi della Fondazione Rockefeller.

Durante l’inaugurazione, il presidente dell’Università dell’Indiana Pamela Whitten si è complimentata con lo scienziato pazzo:

In tutta la nazione e in tutto il mondo, il Kinsey Institute è la fonte attendibile di informazioni su questioni critiche della sessualità umana, delle relazioni, del genere e della riproduzione, e la sua reputazione di studi eccellenti e pertinenti rafforza la reputazione dell’Università dell’Indiana“.

Certo, se si trascurano le “ricerche” su bambini sfortunati abusati, le frodi documentate e le tragiche conseguenze della distorsione del sesso da parte di Kinsey in uno sport per spettatori.

In una biografia elogiativa del 1997 intitolata “Alfred C. Kinsey: A Public/Private Life”, l’ex collaboratore di Kinsey James H. Jones ha scritto che Kinsey “era determinato a usare la scienza per spogliare la sessualità umana della sua colpa e della sua repressione.Voleva minare la moralità tradizionale, ammorbidire le regole di restrizione… trascorreva ogni ora di veglia cercando di cambiare i costumi sessuali e le leggi sui reati sessuali degli Stati Uniti”.

Può essere considerato uno studio imparziale? Sembra una persona che merita una statua di bronzo in una grande università?

Questo è uno dei padri dell’attuale sessualizzazione dei piccoli che sta avvenendo non solo negli Stati Uniti ma anche da noi, e ricordiamo che tutte le agende volte in questa direzione compresa la CSE e l’Agenda 2030 punto 5 sono basate in parte sui suoi studi. Approfittiamo per ricordare che l’UNICEF solo l’anno scorso dichiarò che la pornografia non danneggia   i   bambini ed è “un loro diritto”.

Ora al lettore la conclusione, per noi non finisce qui: lotteremo finché queste aberrazioni vengano esposte e conosciute da tutti perché sappiano di essere manipolati da menti malate che VOGLIONO rovinare i bimbi trasformando il loro in un inferno peggio di quello descritto da Dante che potrebbe essere un paradiso a confronto.

Questo articolo è una rielaborazione ampliata del seguente articolo originale: The Curse of Kinsey returns


E’ fondamentale saper che sotto il mantello di questa agenda si nasconde un fine subdolo: L’ipersessualizzazione dei bambini e la normalizzazione della pedofilia.


Potrebbero anche interessarti:

GENDER MAINSTREAMING, COS’È?

WEF: LA MANIPOLAZIONE SOCIALE E’ POLITICALLY CORRECT

IL VERO MOTIVO PER CUI I GROOMERS TRANSGENDER PRENDONO DI MIRA I BAMBINI


Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

L’AVV. RENZ INCHIODA FAUCI, GOOGLE E I BIDEN

0

In un REPORT le prove, con 133 Citazioni e la Dichiarazione giurata di un dipendente di Eco Health Alliance, dicono che il virus Sars-Cov2 è stato creato in laboratorio a Wuhan: il Presidente Donald Trump aveva ragione, così come il senatore Ron Johnson, il senatore Rand Paul, il rappresentante Jim Jordan e altri. 

Alla fine di aprile, o all’inizio di maggio 2020, l’ex presidente Trump affermava che il SARS-COV2 era stato creato in un laboratorio di Wuhan, in Cina. Da allora, le indagini e l’insabbiamento sono continuati senza sosta, ma le prove qui presentate, dimostrano chiaramente, che il SARS-COV2 è stato effettivamente creato in un laboratorio di Wuhan, in Cina, dalla Eco-Health-Alliance e finanziato da Anthony Fauci del NIH/NIAID.

L’avvocato Thomas Renz si sta battendo come un leone, dall’inizio della crisi causata dal COVID-19, per trovare le prove che dimostrino, inconfutabilmente, come il virus della Sars-Cov2 sia stato creato in laboratorio e che esistono responsabilità precise sulla sua creazione e sulla sua successiva diffusione, che hanno portato l’intera umanità a dover affrontare la conseguente vaccinazione di massa, imposta dall’OMS e dai governi mondiali e tutti relativi obblighi, restrizioni e costrizioni, a cui tutta la popolazione mondiale è stata sottoposta, in modo vile e violento.

Dopo aver lavorato con il suo staff, che fa capo all’organizzazione MAKE AMERICA FREE AGAIN (MAFA)Thomas Renz è arrivato a redigere un rapporto che inchioda il dr. Anthony Fauci alle sue responsabilità e che individua una serie di persone, di istituzioni e di figure di grande rilievo, nel mondo politico americano, che hanno contribuito a finanziare e a sostenere con ogni mezzo, questo crimine gigantesco, le cui conseguenze hanno portato alla creazione di una malattia, che ha causato la morte di circa 6.5 milioni di persone. 

In questo articolo troverete il VIDEO, sottotitolato in italiano, dove l’avv. Thomas Renz racconta in pubblico, le varie fasi del suo lavoro e denuncia i responsabili, consegnando al senatore Rand Paul, al senatore Ron Johnsson e al rappresentante Jim Jordan, il RAPPORTO (REPORT), dove sono presenti tutte le testimonianze e le prove che devono, finalmente, portare la Giustizia a mettere le mani sui responsabili di questo crimine senza precedenti.

Nel VIDEO l’avv. Renz descrive, davanti a una platea numerosa, le fasi del lavoro della sua equipe, avvalendosi di 6 diapositive che abbiamo tradotto e che potete trovare nella tabella sotto 👇. Sono la sintesi del rapporto.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è PDF-2-1024x565.png
SLIDES mostrate durante il VIDEIO

Potete poi scaricare la versione originale e la traduzione del documento completo, che consta di 57 pagine e comprende la confessione, sotto giuramento, del dr. Andrew Huff, impiegato presso il laboratorio di Wuhan, CINA e collaboratore del dr. Anthony Fauci, che ha partecipato a tutte le fasi di lavoro del GAIN OF FUNCTION, fino alla realizzazione del virus-chimera, che ha provocato la pandemia denominata COVID-19.

 
La sua confessione è stata importantissima per giungere alla compilazione del rapporto, consegnato alle autorità competenti dalla RENZ-LAW/MASA.

Infine, in calce all’articolo potete trovare una legenda per tutti i termini e gli acronimi usati dall’avvocato Thomas Renz, durante la sua esposizione e contenuti nel RAPPORTO (REPORT).

Attendiamo ora con impazienza le accuse penali. 

_______________________________________________

Magnifica la conclusione del discorso di Thomas Renz che cito testualmente:


Ora permettetemi di porre la domanda che mi costerà una visita da parte dell’FBI:

Hunter Biden ha fatto soldi, grazie alla creazione del Sars-Cov2?
E se oltre 6,5 milioni di persone nel mondo sono morti a causa del Sars-Cov2: non abbiamo il diritto di saperlo?

Il Presidente degli Stati Uniti ha usato i suoi poteri, o la sua posizione, per soffocare, in qualsiasi modo, forma, qualsiasi indagine sul fatto che il figlio abbia guadagnato o meno, denaro… soldi, grazie alla creazione di una malattia?
Questo ha ucciso 6.5 milioni di persone!!!

Il punto fondamentale è questo: 6,5 milioni di morti nel mondo.

Noi abbiamo diritto di sapere.

Abbiamo messo questo Rapporto su un piatto d’argento:
Lo diamo a Rand Paul.
Lo diamo al senatore Johnson.Stiamo dicendo a questi ragazzi: Ok, avete quello che vi serve.

Voglio vedere le accuse penali per Anthony Fauci.

Voglio vedere le accuse penali per Hunter Biden

Voglio vedere indagini penali sul Presidente.

Voglio sapere cosa è successo.

Abbiamo il diritto di sapere.

Milioni di persone in tutto il mondo sono morte, perché queste persone hanno deciso di sperimentare in un laboratorio e di creare una malattia che non potevano controllare, perché pensavano di essere Dio.

Signore e signori, lo abbiamo messo insieme, l’abbiamo dato a queste persone.
Ora è loro dovere indagare su questo e mettere questi individui in prigione.
Offriamo il nostro tempo come volontari per aiutarli, se decideranno di farlo.

Grazie.”

Thomas Renz.


Leggi e scarica il REPORT (Originale ENG)


Leggi e scarica il REPORT (Originale IT) [In progress: verrà pubblicato a breve. Resta aggiornato]


Tabella degli acronimi

BLAST Basic Local Alignment Search Tool

BSL                           BioSafety Level

PCC                           Partito Comunista Cinese

CDC                          Centro per il Controllo delle malattie         

DARPA                      US Defense Advanced Research Projects Agency

DHHS              Department of Health and Human Services

EUA                          Emergency Use Authorization

FCS                          Fluid Control System

FOIA                         Freedom Of Information Act

GoF                           Guadagno di Funzione

NCBI                         Centro nazionale di biotecnologia dell’Informazione

NIAH                         National Inventory of Architectural Heritage

NIAID                        Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive

NIH                           National Institutes of Health

PRC                           Repubblica Popolare Cinese

UNC                          University of North Carolina, 

USAID                       US Agency for International Development

USG                          US Government

OMS                         Organizzazione Mondiale della Sanità

WIV                          Wuhan Institute of Virology


Altri Video dell’Avvocato Thomas Renz:

  1. THOMAS RENZ AVVOCATO DEI MEDICI IN PRIMA LINEA
  2. THOMAS RENZ: voglio Fauci in prigione!

Guarda il video su RUMBLE o su ODYSEE sul Canale VELENO QB.

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

L’Arkansas sanziona la Fondazione Clinton

0
Former Secretary of State Hillary Clinton speaks at the Clinton foundation's Clinton Global Initiative conference with her husband, Bill, and daughter, Chelsea, looking on.

La Fondazione Clinton è il più grande caso di racket e frode di beneficenza non perseguiti in America. Le indagini sulla Fondazione Clinton, accantonate dalla corrotta e partigiana leadership del DOJ, dell’FBI e dell’IRS, dimostrano un sistema giudiziario a due livelli, con esenzioni per l’élite politica.

L’unico percorso rimasto, per un giusto processo, era la petizione all’Arkansas State Board of Public Accountancy, per far rispettare gli standard professionali AICPA, contro l’ex società di revisione nazionale della Fondazione BKD, LLP (BKD, da allora si è fusa con un’altra società nazionale che forma Forvis, LLP).

BKD ha emesso “audit slapdash” e dichiarazioni dei redditi (sotto pena di spergiuro) per 13 anni. 

Respingendo gli standard professionali AICPA e la conformità IRS, l’azienda ha creato una patina di legittimità per la Fondazione Clinton. 

Il principale obbligo fiduciario di BKD è quello di servire e proteggere l’interesse pubblico, non la Fondazione Clinton.

La denuncia (59 accuse), basandosi su documenti pubblici, ha accusato BKD di cattiva condotta professionale e mancato rispetto dei seguenti standard AICPA e del Codice IRS. L’obiettivo principale della denuncia è il modulo IRS Form 990 per la dichiarazione dei redditi 2011 modificato, datato 16 novembre 2015, della Fondazione Clinton e il bilancio sottostante del 2011.

Eric Hansen, Chief Operating Officer di BKD, all’epoca ricopriva il ruolo di Presidente dell’AICPA.

Irregolarità dilaganti

La denuncia riguardava irregolarità sostanziali e documentava una cultura dell’inganno, con le irregolarità più evidenti evidenziate di seguito.

Errori di supervisione e controllo del fiduciario

Il Consiglio di Amministrazione della Fondazione ha incaricato Simpson Thacher & Bartlett, LLP, per: rivedere la sua gestione “decennale” (o decadente?).

Il loro rapporto è stato pubblicato alla fine di dicembre 2011.

WikiLeaks ha pubblicato la bozza del documento ampiamente coperta dai media

La revisione della governance ha rilevato gravi debolezze organizzative e di controllo interno che mettono a repentaglio lo status di esenzione fiscale della Fondazione.

Perché BKD ha ignorato gli evidenti segnali di avvertimento?

Errori materiali e omissioni nelle dichiarazioni dei redditi 990

La corsa presidenziale di Hillary Clinton, nel 2016, ha indotto la Fondazione a valutare, modificare e ripresentare le sue dichiarazioni fiscali per il 2010, 2011, 2012 e 2013, il 16 novembre 2015. La giustificazione era quella di rivelare le sovvenzioni governative straniere e i discorsi pagati dai Clinton, a nome della Fondazione, perché le poche righe sui ritorni erano state precedentemente lasciate vuote.

Il presidente della Fondazione, la dott.ssa Donna Shalala, ha rilasciato un comunicato stampa, che sfida la logica secondo cui la Fondazione ha superato tutti i requisiti fiscali legali e che: “gli errori non ci hanno richiesto di modificare i nostri rendimenti”.

Le commissioni contabili per il 2015, che ammontano ad uno sbalorditivo $ 2,7 milioni, suggeriscono il contrario.

Le riconciliazioni hanno rilevato revisioni estese e materiali, di oltre 200 articoli, ogni anno. Modifiche sostanziali si sono verificate nelle categorie di rendicontazione:

  • nello stato patrimoniale,
  • nel rendiconto delle spese funzionali e
  • nel conto economico. 

Tali modifiche hanno richiesto alla Fondazione di ripubblicare il bilancio consolidato, o l’obbligo, per BKD, di revocare i suoi pareri di revisione, tuttavia, niente di tutto ciò è accaduto. 

La Fondazione ha regolarmente riformulato il proprio bilancio; ad esempio, la ri-emissione del 2010, dovuta alla compensazione di errori marginali, pari ad appena il 2,2% delle entrate e delle spese.

“Avvocati e contabili dovrebbero essere i pilastri del nostro sistema fiscale, non gli architetti della sua elusione” – (ex commissario dell’IRS, Mark Everson)

BKD ha preparato e verificato il bilancio della Fondazione

La lettera di rappresentanza della direzione della Fondazione, includeva una divulgazione che BKD ha preparato il bilancio. 

BDK ha violato gli standard etici di indipendenza, integrità e obiettività, compilando e controllando i rendiconti finanziari della Fondazione.

Errori contabili massicci

L’accordo della Fondazione con Unitaid, dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, era l’acquisto di medicinali a prezzo ridotto, come agente.

La sussidiaria Clinton Health Access Initiative (CHAI) della Fondazione, ha negoziato farmaci a prezzo ridotto con Unitaid, che ha anticipato fondi a CHAI, per pagare gli acquisti spediti all’estero dalle aziende farmaceutiche.

I principi contabili richiedevano che i fondi fossero detenuti in un conto di deposito a garanzia, tuttavia, CHAI ha registrato gli anticipi Unitaid come entrate di beneficenza e pagamenti, come spese del programma.

CHAI ha sostituito BKD, nel 2012, con Meyers Hoffman McCann P.C..

La società Meyers ha corretto il flagrante errore contabile per il 2011, riaffermando i rendiconti finanziari e la dichiarazione dei redditi di CHAI. 

BKD ha ignorato la rideterminazione, quando ha compilato e verificato i bilanci consolidati 2011 e 2012.

L’errore contabile dal 2006 al 2011 ha totalizzato un’enorme sopravvalutazione di $ 483 milioni di entrate e spese. 

La Fondazione e BKD non hanno mai rivelato l’errore monumentale, che ha grossolanamente sopravvalutato le sue attività caritatevoli consolidate e forse nascosto la deviazione di fondi.

Sopravvalutazione lorda del costo di costruzione della biblioteca

Il costo di costruzione storico riportato, della Clinton Library, è di $ 171,3 milioni, o $ 1.332 per piede quadrato lordo.

Il costo della biblioteca è scandalosamente alto rispetto agli equivalenti edifici commerciali di alta qualità di Little Rock.

Il costo di costruzione dell‘Heifer International e dell’Arkansas Study Institute,per piede quadrato lordo è, rispettivamente, di $ 198 e $ 238, un evidente segnale di avvertimento di possibili frodi edilizie.

Mancata verifica dell’iniziativa globale di Clinton

I Clinton hanno resuscitato la disdicevole pausa di sei anni della Clinton Global Initiative (CGI). La scorsa settimana ha tenuto una conferenza annuale a New York City, in coincidenza con l’Assemblea generale delle Nazioni Unite. 

I vampiri richiedono un ospite.

Il CEO di Blackrock Larry Fink e Bill Clinton pubblicizzano la falsa virtù dell’ESG.

In base alla domanda 1023 per il riconoscimento dell’esenzione, ai sensi della Sezione 501 (c) (3), BKD ha consigliato CGI: “nel rispetto delle leggi, dei regolamenti e degli standard pertinenti“.

Non è riuscita a controllare la controllata pay-for-play, che costituiva oltre il 20% dei ricavi consolidati. Numerosi stati, tra cui l’Arkansas, hanno richiesto la verifica della CGI.

Fallito il doppio test IRS per l’esenzione fiscale

Il Dual Test richiede che un’organizzazione senza scopo di lucro, sia organizzata e gestita secondo il suo statuto.

La Fondazione è stata organizzata esclusivamente come Biblioteca Presidenziale, ma è esplosa in numerose attività non correlate, tra cui operare in paesi stranieri, deviando dal suo scopo di Statuto. 

La Fondazione ha fallito il Dual Test come organizzazione esente da tasse, che lo avrebbe reso soggetto a tassazione federale e statale.

Ordine di consenso dell’Arkansas

BKD ha firmato l’Arkansas State Board of Public Accountancy Consent Order, riconoscendo di non aver“esercitato la dovuta cura professionale nell’esecuzione di servizi professionali” e che un licenziatario che esegue auditing, revisione, compilazione, consulenza gestionale, servizi fiscali o altri servizi professionali, deve rispettare gli standard professionali, come definito nella Regola del Consiglio 8.2.

BKD ha anche riconosciuto di aver ricevuto la licenza in Arkansas, per la prima volta, nel 2003, il che significa che ha operato illegalmente per più di due anni, mentre forniva servizi alla Fondazione Clinton.

Complimenti all’Arkansas Accountancy State Board, per aver perseguito e disciplinato BKD, ma il riconoscimento dell’azienda, senza gravi sanzioni, è insufficiente. Eticamente, BKD avrebbe dovuto ritirare i suoi pareri di audit.

Mancanza di supervisione senza scopo di lucro dell’IRS

La probabilità che un’organizzazione non profit venga controllata dall’IRS, è dello 0,1%. 

Il banale tasso di audit, è dovuto alla mancanza di risorse IRS per far rispettare il codice fiscale, senza scopo di lucro, creando un paradiso per frodi e corruzioni.

Pone un onere straordinario sulla professione CPA per garantire la conformità al codice fiscale del cliente e proteggere l’interesse pubblico.

La professione CPA ha bisogno di fondi adeguati e di una revisione normativa

Il personale e i budget limitati dei consigli contabili statali (in genere da uno a tre milioni di dollari all’anno), sono ostacolati dalla disciplina delle società di contabilità nazionali e globali.

Deloitte, ad esempio, ha un fatturato annuo di oltre 50 miliardi di dollari, che le permette di acquistare la migliore difesa legale.

La professione CPA ha disperatamente bisogno di una revisione dell’apparato normativo, per affrontare casi di alto profilo, che coinvolgono grandi aziende e organizzazioni non profit, con affiliazioni politiche.

L’Associazione Nazionale dello State Boards of Accountancy, dovrebbe espandere la sua autorità per gestire questi casi.

Tradotto e riportato da

RAND Corp: “Destabilizzare la Russia”

0

Su Truereport.net tutti gli articoli pubblicati sul Think Tank USA “The RAND Corporation” che ha nella sua agenda la distruzione della Russia dal dopoguerra ai nostri giorni.
Scoprite cosa si cela dietro all’attuale panorama geopolitico che ha portato alla pressione progressiva della NATO verso i confini Russi, usando l’infiltrazione, le “rivoluzioni colorate” come mezzo per destabilizzare i governi nei paesi baltici e l’Ucraina come terreno per sviluppare e potenziare l’aggressione verso il nemico giurato: Vladimir Putin.

Nell’ultimo documento del 25 gennaio viene spiegato chiaramente come l’obiettivo per arrivare alla destabilizzazione totale era quello di colpire e affondare la Germania per fare collassare l’Unione Europea attraverso la pressione sulla Russia e le successive sanzioni già studiate a tavolino.

L’azione speciale preventiva di Putin in Ucraina del 24 febbraio ha mandato in fumo anche questo tentativo pianificato dalla RAND, creando invece i presupposti per una frattura completa tra i blocchi dell’Occidente Atlantista a guida USA/NATO/EU e il rafforzato raggruppamento SCO (Shangai Cooperation Organization) che riguarda i paesi dell’Est Euro/Asiatico (e non solo), che hanno aderito al BRICS.

Fai CLICK sull’immagine per aprire l’articolo su Truereport.net

Rand e Transinstria La RAND Corporation – Storia Documento RAND del 25-1-2022

Elenco di tutti gli articoli di FabioArmy segui il LINK

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

NODO SCORSOIO 26 settembre 2022

0

LA VOCE DI UN IRRIVERENTE

LA UE corre coi paraocchi

L’Europa è divisa da una faglia e le manifestazioni di protesta sono già all’ordine del giorno.

Agli inizi di settembre Zelensky aveva proposto un trattato sulla sicurezza del Paese che coinvolgerebbe l’Europa e la NATO in modo permanente. E questo argomento tiene banco proprio nel momento in cui l’esito dei referendum nelle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, oltre che nei territori liberati delle regioni di Zaporozhye e Kherson, preludono ad una imminente annessione alla Russia.

Le èlite sono chiaramente intenzionate a insistere in questa strategia suicida per l’Europa, infischiandosene delle divisioni, cosi, nel prossimo Consiglio dei ministri degli Esteri dell’UE, che si terrà a ottobre, Josep Borrell ha confermato che l’Unione potrebbe creare una missione permanente per fornire assistenza militare all’Ucraina, su iniziativa dei ministri degli Esteri di Francia, Polonia e Germania.

Gli aiuti all’Ucraina, a dispetto del momento drammatico per l’economia europea, che, ricordiamolo, è determinato dalle sanzioni che la UE impone alla Russia per conto di Washington, consistono in sostanziose iniezioni finanziarie da 5 miliardi al mese, di cui i primi già erogati. Dopo quasi sette mesi, anche un bambino avrebbe capito che le sanzioni intaccano in minima parte la Russia – che gas e petrolio li vendono altrove anche in maggior quantità – ma producono effetti devastanti sull’Europa stessa.
È chiaro a tutti, Putin lo ha spiegato a chiare lettere: il piano delle èlite è quello di distruggere l’economia europea, esattamente come fu al tempo delle due grandi guerre del secolo scorso. La Storia insegna sempre.

Borrell, cui i russi non riconoscono alcuna autorità, dopo essersi rimangiato le accuse di “fascismo” (con la scusa che a capire male fosse stato l’interprete), non trovando terreno fertile attorno a sé, ha ribadito che bisogna vincere sul campo di battaglia; allusione assai perigliosa per uno che avrebbe dovuto farsi i cazzi suoi sin dal principio, diplomazia a parte. La bozza del trattato proposto da Zelensky, stranamente approvato dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, è ancora oggetto di discussione tra i membri della NATO e potrebbe inoltrarsi, e poi arenarsi, dopo le elezioni americane di mid term, a novembre, ma di sicuro ci proveranno.

Fatto sta che il confine tra intervento e non intervento diretto si assottiglierà, come espresso chiaramente da Lavrov all’Assemblea delle Nazioni Unite.
I missili a lungo raggio saranno probabilmente esclusi, per scongiurare un conflitto nucleare, ma, a parte questo, le sanzioni rimarranno. E rimarranno l’assistenza e gli aiuti all’Ucraina, ormai a un passo dall’inverno del precipizio.

La UE della baronessa nazista proseguirà con le sue azioni mafiose, tagliando i fondi alla ribelle Ungheria, minacciando il ritorno del populismo italico e ignorando il malcontento finché potrà, confidando ancora nel persistere del conflitto, che però è un’operazione speciale.
Anche da lì una sorpresina potrebbe arrivare, per le vie diplomatiche o per le armi.
E poi come giustificheranno, le perfide sanguisughe, tutte queste fughe di denaro?

Mandato vax bocciato a NY

0
Un mezzo della polizia di New York

Sentenza della Corte Suprema

Venerdì la Corte Suprema di New York ha dato ragione ad un sindacato di polizia della città, in una causa contro il Comune.

Nel 2021 la Police Benevolent Association ha fatto causa a Bill De Blasio (in USA la polizia è comunale, pertanto la controparte è la città di NY), per l’obbligo di sottoporsi al siero anti Covid-19.

Il Poliziotto Alexander Deletto si era rifiutato di sottoporsi al siero, per motivi religiosi. In Usa è prevista questa possibilità, previo un colloquio con un Pastore, o con una figura religiosa di riferimento, come già visto per la causa degli aviatori contro la USAF in Ohio.

Il dipartimento di polizia della Grande Mela aveva rifiutato la richiesta il 15 febbraio, indicando genericamente che la domanda “non rispettava i criteri” (Cit.).

Il giudice Bluth ha annullato temporaneamente la sospensione, indicando che il documento della municipalità di New York era troppo generico e che era obbligatorio indicare le ragioni dell’atto.

In precedenza, il 18 febbraio 2022, il sindacato PBA aveva presentato ricorso alla corte suprema, contro l’obbligo di vaccinazione per le FF.OO di NY.

Il giudizio favorevole, come detto, è arrivato il 24 settembre (qui il testo integrale).

Patrick Lynch, il presidente del sindacato, ha dichiarato, dopo la sentenza, che verificheranno come la Città si adeguerà a quanto deciso dal giudice. La città di New York ha comunicato ai media, che si conformerà al più presto alle disposizioni.

Nel sistema della Common Law, vige il precedente giudiziale, questa sentenza fissa un precedente cui si rifaranno i giudici in tutte le cause successive. Lynch ha aggiunto che il tribunale ha confermato quello per cui la PBA si batte dall’inizio: il mandato vaccinale è un’infrazione del diritto dei poliziotti di scegliere liberamente la terapia, dietro consultazione con i loro medici.

Il Giudice Lyle Frank, della Corte Suprema di Manhattan, ha stabilito che l’obbligo vaccinale non è valido per la PBA, “nella misura in cui è stata usata per imporre una nuova condizione di impiego” (cit.).

Nella sentenza, Frank ha indicato che la città di New York ha violato la legge che assegna al commissario di polizia i compiti di amministrazione (e disciplina) del personale NYPD ed ordinato:

  • che il mandato vaccinale sia annullato perchè è stato utilizzato per imporre una nuova condizione di lavoro agli attuali membri del PBA. Infatti, l’amministrazione (e disciplina) della polizia di New York, è compito esclusivo del Commissario, non di chi ha imposto i mandati vaccinali;
  • che il mandato non è valido nella misura in cui cerca di ottenere un’applicazione diversa da quella prevista dalla legge, che per queste fattispecie stabilisce soltanto sanzioni pecuniarie;
  • che i membri del PBA licenziati e/o messi in congedo senza retribuzione, per non aver rispettato la nuova condizione illegale di impiego (l’obbligo vaccinale), siano reintegrati nello stato in cui si trovavano alla data della sospensione. Questo paragrafo della sentenza dettaglia i motivi per cui l’obbligo vaccinale è illegale.

Questa vicenda conferma che anche all’estero gli interventi anti pandemici sono andati oltre gli ordinamenti giuridici. Lo stato di emergenza è stato sfruttato per far passare restrizioni arbitrarie. È importante seguire questi ricorsi e ricorrere per rendere esecutivi i diritti.

Fonte:

https://www.thegatewaypundit.com/2022/09/huge-victory-nycs-largest-police-union-wins-vaccine-mandate-judge-rules-vaccine-mandate-invalid/