Benvenuti in questa nuovo capitolo della serie “Twitter files”!
Abbiamo parlato a lungo dell’ultimo rilascio dei Files riguardanti la censura e l’espulsione di D.J. Trump da Twitter ed è ora di addentrarci in un altro capitolo fondamentale: le mani dell’FBI sulla libertà di parola. Per chi si fosse perso i thread precedenti li trova qui cliccando la scritta blu: • TWITTER FILES 1 • TWITTER FILES 1 Supplemento • TWITTER FILES 2 • TWITTER FILES 3 (parte 1) • TWITTER FILES 3 (parte 2) • TWITTER FILES 3 (parte 3) .
Cosa è successo in realtà? Quali crimini sono stati commessi da chi il crimine dovrebbe combatterlo? Quali conseguenze hanno avuto queste azioni? A queste ed altre domande troveremo risposta nel thread pubblicato poche ore fa da @MattTaibbi nel cui account troverete la versione in lingua originale.
Dover ammettere di essere stati ingannati è davvero difficile per il popolo americano, ma in immediata successione anche quello di tutto il mondo ha subìto e continua a farlo tutti gli strascichi nefasti di queste azioni ponderate minuziosamente per distruggere il “FreeSpeech” ovvero la libertà di parola. Gli utenti di Twitter sono stati il polso della situazione in ogni ambito sia social che informativo e le persone sono state manipolate ed indotte ad avere un pensiero unico non potendo usufruire di altre informazioni di contrappeso. Vietato ogni dibattito o discussione, abolito il diritto di cronaca, vaporizzato il diritto di avere un’opinione se questa non possedeva i requisiti del filone narrativo. Scopriremo che anche gli account con 3 followers sono stati osservati dall’FBI che ha imposto a Twitter la loro direttiva sulla censura.
Tutto ciò è assurdo, ma è ciò che è accaduto e leggendo il thread lo scoprirete. Buona lettura.
Twitter, la filiale dell’FBI.
I #TwitterFiles rivelano ogni giorno di più su come il governo raccoglie, analizza e segnala i vostri contenuti sui social media. Il contatto di Twitter con l’FBI è stato costante e pervasivo, come se si trattasse di una società controllata.
Tra il gennaio 2020 e il novembre 2022, ci sono state oltre 150 e-mail tra l’FBI e l’ex capo di Twitter Trust and Safety, Yoel Roth. Alcune sono banali, come l’agente di San Francisco Elvis Chan che augura a Roth un felice anno nuovo insieme al promemoria di “partecipare alla nostra riunione trimestrale la settimana successiva”. Altre sono richieste di informazioni sugli utenti di Twitter relative a indagini in corso.
Ma un numero sorprendentemente alto è costituito da richieste dell’FBI affinché Twitter intervenga sulla disinformazione elettorale, anche per quanto riguarda i tweet scherzosi di account con pochi follower. La task force dell’FBI incentrata sui social media, nota come FTIF, creata a seguito delle elezioni del 2016, è arrivata a contare 80 agenti e corrisponde con Twitter per identificare presunte influenze straniere e manomissioni elettorali di ogni genere.
L’intelligence federale e le forze dell’ordine si sono occupate di Twitter, tra cui il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, che ha collaborato con appaltatori di sicurezza e think tank per fare pressione su Twitter affinché moderasse i contenuti. Non è un segreto che il governo analizzi i dati di massa per ogni sorta di scopo, dalla localizzazione dei sospetti terroristi alle previsioni economiche.
I #TwitterFiles mostrano qualcosa di nuovo: agenzie come l’FBI e il DHS inviano regolarmente contenuti dei social media a Twitter attraverso molteplici punti di ingresso, pre-segnalati per la moderazione. Ciò che salta all’occhio è l’enorme quantità di rapporti provenienti dal governo. Alcune sono aggregate da linee telefoniche pubbliche:
Una domanda senza risposta: agenzie come l’FBI e il DHS fanno da sole il lavoro di flagging interno o lo affidano a terzi? “Dovete dimostrarmi che all’interno di questo cazzo di governo si può fare qualsiasi tipo di ricerca massiva di dati o di IA”, dice un ex funzionario dell’intelligence.
“HELLO TWITTER CONTACTS”: La qualità di padrone-canino del rapporto dell’FBI con Twitter emerge in questa e-mail del novembre 2022, in cui “l’FBI di San Francisco vi notifica” che vuole intervenire su quattro account:
Il personale di Twitter in quel caso ha cercato motivi per sospendere tutti e quattro gli account, compreso @fromma, i cui tweet sono quasi tutti scherzosi (vedi esempio sotto), compresa la sua “disinformazione civica” dell’8 novembre:
“Chiunque non sia in grado di discernere l’ovvia satira dalla realtà non ha il diritto di prendere decisioni per gli altri o di lavorare per i federali”, ha dichiarato @ClaireFosterPHD, quando gli è stato riferito della segnalazione dei federali.
Dei sei account menzionati nelle due e-mail precedenti, tutti tranne due , @ClaireFosterPHD e @FromMa sono stati sospesi. In un’e-mail interna del 5 novembre 2022, il National Election Command Post dell’FBI, che si occupa di raccogliere e inviare le denunce, ha inviato all’ufficio di SF un lungo elenco di account che “potrebbero giustificare un’azione supplementare”:
L’agente Chan ha trasmesso l’elenco ai suoi “amici di Twitter”:
Twitter ha poi risposto con la sua lista di azioni intraprese. Unica nota di clemenza mostrata all’attore Billy Baldwin:
Molti dei suddetti account erano di natura satirica, quasi tutti (con l’eccezione di Baldwin e @RSBNetwork) avevano un coinvolgimento relativamente basso e alcuni sono stati sospesi, la maggior parte con una comunicazione generica che si concludeva con un “Grazie, Twitter”:
Quando gli è stato comunicato l’avviso dell’FBI, @Lexitollah ha risposto: “I miei pensieri iniziali includono 1. Sembra una violazione “prima facie “dell’1A . 2. Porca vacca, io, un account con la portata di un’ameba . 3. Cos’altro stanno guardando?”.
“Non posso credere che l’FBI stia controllando le battute su Twitter. È una follia”, ha dichiarato @Tiberius444.
In una lettera all’ex vice consigliere generale (ed ex avvocato di punta dell’FBI) Jim Baker del 16 settembre 2022, la dirigente legale Stacia Cardille illustra i risultati del suo incontro “presto settimanale” con il DHS, il Dipartimento di Giustizia, l’FBI e l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale:
Il dirigente di Twitter scrive di aver chiesto esplicitamente se ci fossero “impedimenti” alla condivisione di informazioni classificate “con l’industria”. La risposta? “L’FBI ha ribadito che non esistono impedimenti alla condivisione”. In fondo alla lettera, elenca una serie di “escalation” apparentemente sollevate durante la riunione, che erano già state “gestite”.
A proposito di uno di essi, scrive: “Ho segnalato un Tweet specifico sull’uso da parte dell’Illinois di modem per trasmettere i risultati delle elezioni in possibile violazione della politica di integrità civica (a parte il fatto che usano quella tecnologia in circostanze limitate)”.
Un’altra lettera interna del gennaio 2021 mostra come i dirigenti di Twitter abbiano elaborato un elenco dell’FBI di tweet dal “possibile contenuto violento”:
Anche in questo caso, la maggior parte dei tweet conteneva lo stesso tropo “Andate a votare mercoledì!” e aveva un basso coinvolgimento. È a questo che l’FBI dedica il suo tempo:
In questa e-mail del marzo 2021, un contatto dell’FBI ringrazia un alto dirigente di Twitter per aver avuto la possibilità di parlare con “te e il team”, poi consegna un pacchetto di “prodotti”:
L’esecutivo fa circolare i “prodotti”, che in realtà sono bollettini del DHS che sottolineano la necessità di una maggiore collaborazione tra le forze dell’ordine e i “partner del settore privato”.
L’ubiquità della storia delle interferenze russe del 2016 come pretesto dichiarato per costruire la macchina della censura non può essere sopravvalutata. È analogo a come l’11 settembre ha ispirato l’espansione dello Stato di sicurezza.
Mentre il DHS, nei suoi “prodotti”, critica i social media “permissivi” per aver offerto “vantaggi operativi” ai russi, spiega anche che la “minaccia dell’estremismo violento interno” richiede di affrontare le “lacune informative”:
In un caso, l’FBI ha inviato così tante segnalazioni di “possibili contenuti violativi” che il personale di Twitter si è congratulato su Slack per la “monumentale impresa” di esaminarle:
I punti di accesso a Twitter per le segnalazioni segnalate dal governo erano molteplici. Questa lettera dell’agente Chan a Roth fa riferimento a Teleporter, una piattaforma attraverso la quale Twitter poteva ricevere segnalazioni dall’FBI:
Le segnalazioni provengono anche da agenzie diverse. In questo caso, un dipendente raccomanda di “rimbalzare” i contenuti sulla base di prove provenienti da “DHS ecc.”:
Anche i governi statali hanno segnalato i contenuti. Twitter, ad esempio, ha ricevuto le segnalazioni tramite il Partner Support Portal, uno spazio creato dal Center for Internet Security, un’organizzazione partner del DHS. “PERCHÉ NON SONO STATI PRESI PROVVEDIMENTI?” Qui sotto, i dirigenti di Twitter – che ricevono un avviso dai funzionari della California, tramite il “portale di supporto dei nostri partner” – discutono se agire o meno su un tweet di Trump:
Qui, un video è stato riportato dall’Election Integrity Project (EIP) di Stanford, apparentemente sulla base di informazioni del Center for Internet Security (CIS):
Se questo vi confonde, è perché il CIS è un appaltatore del DHS, che si descrive come “partner” della Cyber and Internet Security Agency (CISA) presso il DHS:
L’EIP fa parte di una serie di think tank affiliati al governo che si occupano della revisione di massa dei contenuti, un elenco che comprende anche il Digital Forensics Research Laboratory dell’Atlantic Council e il Center for Informed Policy dell’Università di Washington.
Il risultato: quello che la maggior parte delle persone pensa sia lo “Stato profondo” è in realtà un’intricata collaborazione di agenzie statali, appaltatori privati e ONG (a volte finanziate dallo Stato). Le linee di demarcazione diventano così confuse da essere prive di significato.
I ricercatori di Twitter Files si stanno muovendo in una serie di nuove aree. Guardate @BariWeiss, @ShellenbergerMD e questo spazio per saperne di più.
FINE THREAD.
Come avrete compreso l’FBI è responsabile di aver agito di concerto con il Governo e Twitter per limitare ai minimi termini la libertà di espressione e il tutto si aggancia perfettamente al thread precedente su Trump. Ogni singolo movimento è stato studiato per eliminare qualsiasi possibile interferenza non gradita sulle elezioni 2020, sul 6 Gennaio, sui brogli elettorali, sulle politiche di Biden e sul Laptop di suo figlio Hunter. Scopriremo presto quello che contemporaneamente hanno fatto in relazione alla censura delle informazioni scientifiche relative al Covid-19 e potete giurare che saranno esplosive. Non ci resta che attendere. “NESSUNO PUÒ FERMARE CIÒ CHE STA ARRIVANDO”!
Vi lasciamo come di consueto con una piccola gallery di tweet pubblicati sotto il thread di Matt Taibbi:
