L’accusa di reato è stata presentata dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan e sarà annunciata nei prossimi giorni.
Giovedì sera, un gran giurì di Manhattan ha votato per incriminare l’ex presidente Donald Trump in relazione a presunti pagamenti fatti alla pornostar Stormy Daniels.
L’accusa di reato è stata presentata sotto sigillo dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan e sarà annunciata nei prossimi giorni, hanno detto al New York Times quattro fonti vicine alla questione.
https://rumble.com/embed/v2ctemq/?pub=2n05bA quel punto, i pubblici ministeri che lavorano sotto il procuratore distrettuale Alvin Bragg avranno chiesto la resa di Trump e di affrontare l’accusa per le accuse attualmente poco chiare.
Da gennaio, l’ufficio di Bragg ha presentato prove del coinvolgimento di Trump in un pagamento di $ 130.000 a Daniels effettuato dall’avvocato Michael Cohen.
In una lettera rilasciata all’inizio di questo mese datata 8 febbraio 2018, si afferma che è stato Cohen a pagare a Daniels $ 130.000 di tasca propria.
“Né la Trump Organization né la campagna di Trump erano parte della transazione con la signora Clifford”, si legge nella lettera, “e nessuno dei due ha rimborsato il signor Cohen per il pagamento direttamente o indirettamente”.
Il team di Cohen ha continuato spiegando che “né il signor Cohen né Essential Consultants LLC hanno dato alcun contributo in natura a Donald J. Trump per la presidenza, Inc. o qualsiasi altro comitato della campagna presidenziale”, né Cohen era un dipendente del governo all’epoca.
Nel caso in cui Trump non si arrenda, il governatore della Florida Ron DeSantis ha detto: “Non ho alcun interesse a essere coinvolto in qualche tipo di circo fabbricato da qualche Soros DA, ok. Sta cercando di fare uno spettacolo politico. Sta cercando di dare un segnale virtuoso alla sua base”.
Giovedì mattina, è stato rivelato che i pubblici ministeri di Manhattan stavano anche esaminando un presunto pagamento di $ 150.000 effettuato a un’ex modella di Playboy che affermava di aver avuto una relazione con l’ex presidente.
Il gran giurì è stato interrogato su Karen McDougal, Playmate of the Year di Playboy Magazine nel 1998, che ha affermato di aver avuto una relazione di 10 mesi con Trump nel 2006.
Secondo il New York Times, gli assistenti di Trump hanno detto che l’ex presidente e candidato del 2024 è a Mar-a-Lago “assorbendo queste informazioni”. Diverse persone vicine al presidente hanno detto che gli assistenti di Trump sono stati colti alla sprovvista con l’accusa che si è verificata oggi.
Mercoledì, è stato riferito che il grande non avrebbe ascoltato le prove per il resto della settimana.
In una dichiarazione successiva all’incriminazione, Cohen ha dichiarato: “Per la prima volta nella storia del nostro Paese, un presidente (attuale o precedente) degli Stati Uniti è stato incriminato. Non sono orgoglioso di rilasciare questa dichiarazione e desidero anche ricordare a tutti la presunzione di innocenza; come previsto dalla clausola del giusto processo. Tuttavia, mi conforta convalidare l’adagio che nessuno è al di sopra della legge; nemmeno un ex presidente. L’atto d’accusa di oggi non è la fine di questo capitolo; ma piuttosto, solo l’inizio. Ora che le accuse sono state depositate, è meglio che il caso lasci che l’accusa parli da sola. Le due cose che voglio dire in questo momento sono che la responsabilità conta e io sostengo la mia testimonianza e le prove che ho fornito a DANY”.
Il 20 gennaio 2017, l’allora presidente eletto Donald J. Trump ha pronunciato parole che avrebbero inviato onde d’urto attraverso le reti criminali che esercitano segretamente un potere e un’influenza indebiti sulle persone libere del mondo. Questo gruppo segreto di ricattatori e venditori di debito – che armano il vizio, si impegnano in schemi bancari internazionali e fabbricano crisi per accumulare potere – non ha mai voluto che un uomo come Donald Trump prendesse il potere. A differenza di quanto alcuni avrebbero potuto pensare, Trump non ha continuato la lunga tradizione di drenare parassitariamente le libertà dagli americani laboriosi. Invece, 45 farebbe l’impensabile: inizierebbe il processo di restituzione del potere al popolo. “Ciò che conta veramente non è quale partito controlla il nostro governo, ma se il nostro governo è controllato dal popolo”. “La cerimonia di oggi, tuttavia, ha un significato molto speciale, perché oggi non stiamo semplicemente trasferendo il potere da un’amministrazione all’altra, o da un partito all’altro, ma stiamo trasferendo il potere da Washington, DC, e restituendolo a voi, il popolo.” – Il presidente Donald J. Trump nel suo discorso inaugurale del 2017. A quale potere si riferiva Trump? Più avanti nel discorso, accenna alla risposta: “Ciò che conta veramente non è quale partito controlla il nostro governo, ma se il nostro governo è controllato dal popolo. Il 20 gennaio 2017 sarà ricordato come il giorno in cui il popolo è diventato di nuovo il sovrano di questa nazione”. Per il cittadino medio, l’idea che il potere debba essere restituito al popolo potrebbe sembrare folle. Ma dopo la draconiana risposta alla pandemia e la privazione del diritto di voto di milioni di americani nelle elezioni del 2020, la verità che le persone non sono veramente i governanti della nazione suona più vera che mai. Il potere, in questo senso, si riferisce alla discrezione sulla propria vita: quanto potere ha un cittadino per difendere i propri diritti e promuovere l’uso equo delle proprie libertà basate sulla legge? Quando abbiamo potere, la nostra volontà è rappresentata: le nostre scelte e i nostri valori sono presi in considerazione all’interno di qualsiasi decisione venga presa che influisce sulla nostra vita. Come chiamiamo le persone che non hanno alcun potere sulla propria vita? Schiavi. Prigionieri. Civilmente, ci riferiremmo a una nazione sottomessa come conquistata. Quali scelte hanno il maggiore impatto sulle nostre vite? Sì, godiamo di una relativa libertà, possiamo scegliere tra più marche di soda, per esempio. Possiamo decidere su diversi tipi di produttori di telefoni cellulari. Possiamo anche decidere quali vaccini sperimentali tossici scegliere per soddisfare i mandati vaccinali illegali. No. Mi dispiace, ma non abbiamo il controllo sulle nostre vite. Non in alcun senso significativo. Certamente non nel modo in cui godevano i padri fondatori. Abbiamo più potere di scelta di uno schiavo abietto raffigurato in film come Il colore viola, ma le scelte che possiamo fare sono esse stesse opzioni prestabilite prodotte da altri: i globalisti, i banchieri internazionali e i comunisti che lavorano con loro in tutto il mondo. Abbiamo un po’ più di scelta di un prigioniero in prigione, ma non molto di più. So che sembra una forzatura, ma dal punto di vista dello Stato di diritto, è proprio così. L’élite si impegna in attività di lobbying, manipolazione dei media e manipolazione dei funzionari pubblici per assicurarsi che qualsiasi influenza tu abbia nel governo, nella tua vita, sia nel migliore dei casi marginale. Trump stava parlando a questo elefante in salotto? Questa realtà da incubo dove la libertà è schiavitù e la debolezza è forza? Sembra proprio di sì. Il popolo americano è un popolo conquistato, e Trump lo sa. Chi serve il paese? “Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l’emissione della loro moneta, prima con l’inflazione, poi con la deflazione, le banche e le corporazioni che cresceranno intorno a loro priveranno il popolo di tutte le proprietà fino a quando i loro figli non si sveglieranno senza casa sul continente conquistato dai loro padri. Credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà degli eserciti permanenti. Il potere di emissione dovrebbe essere tolto alle banche e restituito al popolo, a cui appartiene propriamente.” – Thomas Jefferson. Di chi sono gli interessi del paese? Le persone a malapena si arrangiano mentre i rappresentanti del popolo e i loro partner aziendali portano a casa lauti premi. Trump e gli alleati della libertà sanno che il popolo non è servito dal suo governo. Invece, NOI, IL POPOLO, siamo fatti per servire il nostro governo. E il nostro governo è fatto per servire gli interessi di persone che non hanno a cuore i nostri migliori interessi. Secondo uno studio del settembre 2014 condotto dal professor Martin Gilens dell’Università di Princeton e dal professor Benjamin Page della Northwestern University, “l’analisi multivariata indica che le élite economiche e i gruppi organizzati che rappresentano gli interessi commerciali hanno un impatto indipendente sostanziale sulla politica del governo degli Stati Uniti, mentre i cittadini medi e i gruppi di interesse di massa hanno poca o nessuna influenza indipendente”. Influenza, qui significa potere, la capacità di contribuire a risultati che influenzano la tua vita in qualche modo. Chiedete al cittadino medio quanto potere hanno per influenzare le loro vite, e la maggior parte risponderà, “poco o nessuno”. La civiltà moderna non può esistere senza la partecipazione diffusa della cittadinanza. Gli ospedali cesserebbero di funzionare senza infermieri, bidelli, personale di supporto e, naturalmente, medici. Lo stesso vale per il mondo sempre più complesso della tecnologia da cui dipendiamo sempre più. Durante la risposta alla pandemia di COVID, ai cittadini è stato chiesto di ripararsi sul posto, bloccare le loro vite e rovinare le loro attività in nome della sicurezza pubblica. I politici, gli esperti e i leader dell’industria che ci hanno chiesto di fare queste cose si sono rifiutati di partecipare. Le madri non erano in grado di vedere i loro figli malati in ospedale. I mariti non erano in grado di sostenere le loro famiglie. I bambini sono stati costretti a rimanere a casa da scuola. Mascherine e vaccini sono stati imposti alle persone, che, in generale, erano disposte a sostenere la loro parte di onere in nome della salute pubblica. Mentre i cittadini medi hanno diligentemente bevuto l’intera misura della coppa amara plandemica, le élite di tutto il mondo hanno ignorato i lockdown, hanno approfittato della bassa concorrenza commerciale per espandere e tamponare i loro margini di profitto e hanno promulgato leggi e politiche che hanno cercato di spogliare in modo permanente le libertà rinunciate su base temporanea per il bene della risposta alla pandemia – e Trump lo sa. Mentre molti si sono infuriati con Trump per la sua risposta alla pandemia, le sue osservazioni del discorso inaugurale del 2017 hanno stranamente parlato di ciò che è successo dopo. Come se Trump sapesse cosa stava arrivando, ha detto, “Per troppo tempo, un piccolo gruppo nella capitale della nostra nazione ha raccolto i frutti del governo, mentre il popolo ne ha sopportato il costo. Washington prosperò, ma il popolo non condivise la sua ricchezza. I politici prosperarono, ma i posti di lavoro se ne andarono e le fabbriche chiusero. L’establishment ha protetto se stesso, ma non i cittadini del nostro paese. Le loro vittorie non sono state le vostre vittorie. I loro trionfi non sono stati i vostri trionfi, e mentre hanno celebrato nella capitale della nostra nazione, c’era poco da festeggiare per le famiglie in difficoltà in tutta la nostra terra”. Trump sta parlando a ciò che tutti abbiamo sentito in un momento o nell’altro; È il fatto che ci sono regole per i cittadini medi e regole per coloro che sono al potere, il cosiddetto establishment. Abbiamo un sistema giudiziario a due livelli. Prima e dopo la dichiarazione di una pandemia nel gennaio 2020, gli schemi di insider trading hanno permesso ai membri del Congresso e ai loro alleati nel mondo degli affari di ottenere vantaggi sleali a seguito dei lockdown. Era una losca partnership tra funzionari eletti corrotti a Washington DC, magnati del business globalisti e i loro co-cospiratori nel complesso industriale medico e nei media. In meno di un anno, coloro che sapevano avrebbero accumulato incredibili ricchezze e potere, a spese del popolo. “L’establishment ha protetto se stesso, ma non i cittadini del nostro paese. Le loro vittorie non sono state le vostre vittorie”. Trump lo sa. Yahoo News ha riferito nel marzo 2021 che 15 società hanno guadagnato oltre un trilione di dollari di capitalizzazione di mercato a causa della pandemia. Netflix (aumento di $ 97,51 miliardi), Zoom (aumento di $ 77,67 miliardi) e Facebook (aumento di $ 192,86 miliardi), per citarne alcuni, erano pronti a trarre vantaggio dalla risposta coordinata a livello globale alla pandemia. Questi profittatori hanno abbassato i loro prezzi in un atto di servizio sociale per aiutare i depressi economicamente? Niente affatto. Le persone hanno ricevuto solo $ 2.000 in stimoli, il che non sembra così male fino a quando non si considera che l’inflazione reale era del 32% alla fine del 2022. Il guadagno per i cittadini non è stato nulla, un piccolo segno per l’orribile prezzo che NOI, IL POPOLO, abbiamo dovuto pagare per poca sicurezza nessuna protezione.
I segni: Come avrebbe potuto Trump saperlo? Trump potrebbe aver visto la scritta sul muro. Cioè, Trump sembra conoscere il profilo di questi attori corrotti. Potrebbe aver visto segni premonitori di una cospirazione criminale per usare una pandemia per consolidare ulteriormente il potere nelle mani dei globalisti. Trump probabilmente lo sapeva perché lo stesso modus operandi era stato usato molte volte in passato. Sapeva nello stesso modo in cui un genitore sa che il loro bambino è stato nel barattolo dei biscotti: ci sono briciole su tutto il letto. Il M.O. delle forze corrotte tradisce la verità ignorata da coloro che hanno involontariamente bevuto l’aiutante kool. Questa verità è che un sindacato di criminali ha infestato ogni angolo della civiltà umana. E mentre i nomi, i gruppi e gli obiettivi possono cambiare di generazione in generazione, le stesse tecniche fondamentali vengono utilizzate per ottenere un incredibile potere sulle società e sulle comunità umane. 5 I segni: ° Guerra generazionale è una frase che parla delle armi usate dai globalisti per condurre una guerra psicologica contro i pilastri della libertà. Con questo stile di conquista, il campo di battaglia non è terra ed erba sulla terra, ma idee e valori nel cuore degli uomini e delle donne. Le idee stesse di libertà, prosperità, uguaglianza, stato di diritto e giustizia sono attaccate a tutti i livelli. Alla fine della campagna, dopo una profonda demoralizzazione, il popolo è incapace di governarsi da solo; Le persone sono così profondamente confuse su ciò che rende una società veramente libera e prospera, che i cittadini chiedono senza pensarci sicurezza, confondendo la tirannia con la libertà. [Sei qui] Yuri Bezmenov, giornalista sovietico ed ex agente del KGB, che ha disertato in Canada parla di questo stile di guerra culturale nella sua famosa intervista con G. Edward Griffin: Trump, a quanto pare, sa tutto di questa insidiosa agenda di controllo della propaganda. La soluzione di Trump a questo problema secolare è azzeccata, ma comporta dei rischi. Dal discorso inaugurale di Trump nel 2017: “La cerimonia di oggi, tuttavia, ha un significato molto speciale, perché oggi non stiamo semplicemente trasferendo il potere da un’amministrazione all’altra, o da un partito all’altro, ma stiamo trasferendo il potere da Washington, DC, e restituendolo a voi, il popolo”. Trasferire il potere alle persone suona bene. È chiaramente l’unica vera soluzione. Eppure, non è privo di rischi. La storia dimostra che molte volte quando il popolo riconquista il potere, anche se attraverso campagne in stile rivoluzione colorata orchestrate dalle agenzie di intelligence, le élite hanno ripreso il controllo in breve tempo. La storia degli Stati Uniti è uno dei migliori esempi. Il primo salvataggio dei banchieri assomiglia alla debacle della banca della Silicon Valley Prima Banca degli Stati Uniti Dopo la guerra rivoluzionaria, i banchieri internazionali che stavano usando la Gran Bretagna e altre nazioni come proxy per i loro schemi di conquista commerciale riuscirono a installare una banca centrale offshore negli Stati Uniti entro il dicembre 1791. L’idea di una rivoluzione populista sembra essere stata sviluppata dai mediatori di potere in Europa all’epoca, che volevano usarla per rovesciare le strutture di potere stabilite. Gli Illuminati bavaresi pianificarono di rovesciare l’ordine stabilito all’epoca, usando la nuova tecnica delle rivoluzioni colorate per farlo. La Rivoluzione francese è stata un enorme beta test di successo. Lo sappiamo grazie alla diligente ricerca di Rab Marvin S. Antelman, autore di Per eliminare l’oppiaceo, che ha portato alla luce varie lettere e corrispondenze tra figure chiave all’interno del famigerato movimento. Sei mesi dopo la formazione della prima banca centrale degli Stati Uniti appena formati, si verificò il panico del 1792 . Apparentemente era alimentato da un precedente schema nel 1791 che prevedeva la vendita di azioni della Prima Banca Centrale degli Stati Uniti, che richiedeva all’allora Segretario del Tesoro Alexander Hamilton di stipulare un contratto con la Banca di New York per acquistare una parte considerevole delle azioni per le quali un crollo dei prezzi aveva innescato sconvolgimenti del mercato. Attraverso forme simili di manipolazione dei titoli in cui gli hedge fund si impegnano oggi, il prezzo dei titoli aumentò di nuovo bruscamente nel dicembre 1791, seguito da un altro crollo dei prezzi che scatenò un’altra corsa agli sportelli. La nuova banca centrale ha contribuito alla crisi limitando ulteriormente il credito (stampa di denaro). In effetti, gli eventi finanziari del 1791 e del 1792 sono una copia carbone di ciò che è accaduto all’inizio del 2023 con la debacle della Silicon Valley Bank. Allora, come oggi, gli stessi problemi fondamentali affliggono gli americani in cerca di libertà. Questo problema è lo stesso problema che è stato armato contro le persone in cerca di libertà nel corso della storia umana. Questo problema è, come Trump ha menzionato molte volte, la soluzione definitiva: una volta che noi, il popolo, ci siamo alzati dal loro sonno per abbracciare finalmente i doveri necessari per mantenere una nazione veramente libera e prospera. Trump ne parla tutto il tempo Ci sono pochi presidenti, o funzionari eletti, in generale, che ottengono davvero ciò che trattiene l’America. Il presidente Donald Trump ne ha accennato. Lo ha anche affermato coraggiosamente molte volte nelle sue osservazioni pubbliche e nei post sui social media. Donald J. Trump @realDonaldTrumpUn paese deve far rispettare i propri confini. Il rispetto dello stato di diritto è al centro del nostro paese. Dobbiamo costruire un muro! donaldjtrump.com19:24 ∙ 02 luglio 2015729″Mi piace”437RetweetDonald J. Trump @realDonaldTrumpI democratici non stanno facendo ciò che è giusto per il nostro paese. Non mi darò pace finché non avremo reso sicure le nostre frontiere e ripristinato lo Stato di diritto!19:17 ∙ 9 aprile 201865.050″Mi piace”14.171RetweetDan Scavino Jr. Archiviato @Scavino45“Lo Stato di Diritto è l’orgogliosa eredità della nostra nazione. È la pietra angolare della nostra libertà. È ciò che garantisce uguale giustizia – e il Senato ha ora la possibilità di proteggere questa gloriosa eredità inviando il giudice Brett Kavanaugh al #SCOTUS”. Il presidente Donald J. Trump 02:06 ∙ 10 luglio 201814.495″Mi piace”2.628Retweet Cos’è lo Stato di diritto? Lo Stato di diritto è una frase che ha assunto molti significati nel corso degli anni. Non è un caso. Il significato della frase è stato intenzionalmente distorto in modo che il potere delle idee dietro la frase possa essere oscurato. Perché preoccuparsi? Perché la legge, nella sua forma migliore, è letteralmente un progetto per una civiltà che si perfeziona. Non è un progetto per una civiltà perfetta, tuttavia, perché questa è l’utopia comunista. Se non mi stai seguendo sulla sfumatura qui, non vergognarti. È la relazione tra l’infinito (Dio) e il finito (figli di Dio). Poiché tutta la legge viene da Dio e l’uomo è finito, l’uomo rivendica per sempre il progetto (la legge), quindi una civiltà che si perfeziona. La cabala, i globalisti, lo stato profondo, o qualsiasi altro nome tu preferisca, hanno dovuto attaccare il concetto di legge per molto tempo perché è la più grande minaccia alle loro superficiali e false pretese di potere. Il controllo mentale di massa usato dai controllori di questo mondo è potente; Ci viviamo già da molto tempo. È così efficace, infatti, che se avessimo la soluzione definitiva caduta in grembo, quasi tutti sulla terra probabilmente rifiuterebbero, a causa del fatto che non sarebbero in grado di comprenderne il valore. Allora, che cos’è? Lo Stato di diritto significa semplicemente che la legge è chiara, pubblicizzata, stabile e applicata in modo uniforme. Questo è un buon inizio per avvolgere la testa intorno all’argomento. Dedicheremo più tempo a capire cos’è lo stato di diritto in un prossimo post. Lo Stato di diritto non è assolutamente quello che abbiamo oggi nel mondo. La legge contro il sistema legale Capiamo la differenza tra la legge e il sistema legale. Ecco alcune analogie: La legge è il gioco del baseball, mentre il sistema legale è una piccola lega. La legge è l’idea di un hamburger perfetto, mentre il sistema legale è il tentativo di un uomo di creare l’hamburger perfetto. La legge è Elvis Presley, mentre il sistema legale è un imitatore di Elvis Presley. La legge è il sistema di regole perfetto, mentre il sistema legale è il tentativo dell’uomo (a volte un misero tentativo) di creare un sistema di regole perfetto. La legge è la regola che governa tutta la realtà. Le regole che governano la gravità, l’elettromagnetismo, la forma di una mela, e così via, sono leggi naturali. Le regole che governano le relazioni sociali, come l’equità, l’etica e così via, sono leggi morali. Queste leggi esistevano prima dell’umanità ed esisteranno dopo che l’umanità se ne sarà andata. Quando l’uomo si allinea con la legge, acquisisce saggezza, conoscenza di come fare le cose in modo efficace e corretto. Ad esempio, se vogliamo costruire una macchina volante, dobbiamo capire la gravità, l’aerodinamica, la termodinamica e così via. Questa conoscenza della verità funge da guida per il modo in cui costruiamo una macchina per volare nell’aria. Per le civiltà, le leggi delle realtà sociali sono in gioco. Come fanno due o più persone a coordinare le loro intenzioni, desideri e comportamenti senza calpestarsi a vicenda? Le leggi morali e l’etica sono le regole che governano ciò che l’uomo dovrebbe fare nel mondo, di solito inquadrate in un contesto religioso. Per la maggior parte della storia umana, la base legale del crimine di omicidio era che ogni uomo aveva il diritto alla vita fornita loro da qualche essere simile a Dio, come Ra, Marduk o YahWah. E poiché non siamo questo essere simile a Dio, non abbiamo il diritto di uccidere un’altra persona. Nei tempi moderni, nonostante i migliori sforzi degli umanisti secolari, i diritti e la legge morale sono ancora nelle mani delle giustificazioni religiose. In breve, nonostante tutti gli sforzi per separare la legge, la moralità e l’etica da Dio e dal dominio dello spirito, ogni sistema di leggi sulla terra poggia la sua base sulla credenza che la legge viene da Dio e che il sistema giudiziario è il tentativo dell’uomo di compiere la volontà di Dio. Quando l’uomo fa questo con successo, la giustizia e lo stato di diritto governano i regni degli uomini. Ancora una volta, la legge agisce al di sopra dell’umanità. Come la verità, l’uomo è vincolato dalla legge, la legge non viene dall’uomo. Il sistema giuridico, tuttavia, è diverso. Il sistema legale è creato dall’uomo per portare ordine e stabilità nel mondo dell’uomo, che è la civiltà umana. La gravità porta ordine in ogni oggetto influenzato dalla gravità. L’elettromagnetismo porta ordine a tutto ciò che è influenzato dall’elettromagnetismo. Ordine significa organizzazione e sinergia. Guarda questo piatto che vibra con la sabbia su di esso: Ogni particella di sabbia è una persona che è intorno ad altre persone, altre particelle di sabbia. Quando non c’è vibrazione, all’inizio del video (0:30) le particelle di sabbia sono in uno stato di disordine; non lavorano insieme per formare una forma coerente o ordinata. Ma quando viene applicata la vibrazione, tutta la sabbia si muove in armonia per formare forme ordinate sul piatto. L’analogia qui è che la legge porta ordine alle cose che sono soggette alle leggi. Il sistema legale è un pezzo di tecnologia non materiale progettato per portare ordine e coordinamento ai sistemi sociali che chiamiamo civiltà. Un sistema giuridico, come la legge in generale, presenta regole. Le regole governano un gioco. I giochi coordinano il comportamento umano. Mettete dieci persone su un campo da basket senza regole e sembrerà un ballo liceale, con tutte le sue goffaggini giovanili. Prendete lo stesso gruppo di dieci persone, dividetele in due squadre e chiedete loro di giocare a basket, seguendo le regole standard, e avrete una partita di basket. Le regole creano ordine. L’ordine coordina il comportamento umano, creando armonia. Le regole, in questo caso, sono uno strumento, uno strumento che permette ai giocatori di raggiungere i loro obiettivi personali di giocare a basket. Ogni giocatore potrebbe voler giocare, ma ha bisogno di almeno altri nove giocatori per farlo. Cosa fa il giocatore solitario? Chiede ad altre nove persone se vogliono giocare e, una volta che hanno risposto di sì, chiede loro di concordare le regole. Una volta d’accordo, possono iniziare la partita e giocare. Finché tutti rispettano le regole, i singoli giocatori soddisfano i loro bisogni. Inoltre, la loro collaborazione produce qualcosa di prezioso: possono determinare quale sia la squadra migliore attraverso la competizione nel basket. Come la piastra vibrante, le regole della pallacanestro, proprio come le regole di un sistema legale, coordinano le particelle di sabbia, creando armonia tra loro. Il sistema legale crea armonia, anche se è una cattiva armonia, per le persone che ne fanno parte. Ma chi ha progettato il sistema? Sono stati tutti i membri del sistema giuridico o è stato qualcun altro? Saltando un po’ alla fine, il sistema legale è stato progettato da imbroglioni, truffatori e manipolatori, che hanno truccato il sistema per avvantaggiare ingiustamente se stessi a scapito di tutti gli altri. In altre parole, il sistema legale è un gioco gigantesco, un insieme di regole che si trovano nelle leggi dell’universo ma che sono state progettate per servire un’élite occulta (nascosta). Il sistema legale cambia molto a seconda della giurisdizione in cui ci si trova. In questo senso, il sistema legale è come un insieme di regole domestiche che cambiano quando si passa dalla casa di tuo padre a quella di tuo zio. Sia tuo padre che tuo zio vogliono proteggere i loro beni da potenziali ladri, vogliono assicurarsi che l’elettricità e l’acqua non vengano sprecate, e così via. Ognuno di loro elabora una serie di regole che sembrano un po’ diverse, ma che hanno essenzialmente lo stesso scopo. Il sistema giuridico, essendo creato da persone, presenta la stessa varianza. Come dice il proverbio, “ci sono molti modi per scuoiare un gatto”. In questo modo, Dio ha dato all’umanità un’ampia libertà di decidere come governarsi. Che cosa succede, allora, quando la maggior parte degli abitanti di una comunità non capisce che cos’è la legge, come funziona, o non ha partecipato affatto al processo? Si arriva al sistema odierno, in cui i vari sistemi legali avvantaggiano l’élite e coloro che li comprendono e sanno come usarli. Le tasse ne sono un esempio. L’IRS produce codici fiscali estremamente complessi e difficili da navigare. Solo chi comprende il sistema può usarlo per pagare pochissime tasse. Ed è proprio questo il punto. È stato progettato per essere un sistema truccato (ab initio, fin dall’inizio). Cosa c’entra tutto questo con Trump e lo Stato di diritto? Tutto. Trump lo sa. Nella prossima puntata di questa serie, spiegherò con precisione come il sistema legale non sia un sistema di stato di diritto, ma un sistema di colore della legge. Mostrerò che l’arma definitiva contro la cabala è che il popolo recuperi la propria conoscenza della legge, in modo da poter creare una vera società basata sullo stato di diritto. E sosterrò che Trump e i patrioti stanno preparando il mondo proprio per questa soluzione e che, forse, abbiamo già una prima versione che possiamo usare proprio ora per avere un vantaggio. “Il meglio deve ancora venire”.
I Dem accusavano Trump di collusione con l’ Ucraina, mentre erano loro ad avere interessi nello stesso stato.
Se l’ultima isteria prodotta dai media sulle interazioni del presidente Donald Trump con il governo ucraino sembra familiare, è perché lo è. Lo stesso stanco playbook è gestito dalle stesse persone screditate con lo stesso obiettivo: sbarazzarsi di Trump, con ogni mezzo necessario.
Proprio come la campagna di Clinton, i sostenitori dell’amministrazione Obama e i complici alleati dei media hanno spacciato bugie sulla collusione russa mentre si impegnavano in una collusione russa letterale durante e dopo la campagna presidenziale del 2016, così anche Joseph Biden ha letteralmente minacciato di trattenere denaro dall’Ucraina se non avesse licenziato il procuratore che indagava sulla compagnia di suo figlio.
A sentire i media raccontarlo, Trump ha commesso tradimento. I muri si stanno chiudendo. La fine è vicina. Perché? Bene, i dettagli sono un po ‘sfocati, come sembrano sempre essere. Qualcuno l’ha sentito da un amico che l’ha sentito da un amico che ha sentito da un altro che Trump aveva minacciato l’Ucraina che doveva indagare su Hunter Biden, il figlio problematico del candidato presidenziale democratico Joe Biden … altrimenti.
I media hanno inizialmente pubblicizzato il loro ultimo finto scandalo sostenendo che un “informatore” profondamente connesso ha ascoltato una telefonata tra Trump e il capo del governo ucraino, in cui Trump avrebbe minacciato di trattenere denaro se la nazione dell’Europa orientale non avesse indagato sulle accuse di corruzione di Hunter Biden. Poi si è trasformato nella fonte che legge una trascrizione o una lettura della telefonata. E alla fine è stato sepolto nel 22 ° paragrafo di una storia della CNN senza fiato che il presunto “informatore” non aveva in realtà letto direttamente o visto o sentito nulla su cui presumibilmente stava soffiando il fischio:
L’informatore non aveva una conoscenza diretta delle comunicazioni, ha detto alla CNN un funzionario informato sulla questione. Invece, le preoccupazioni dell’informatore provenivano in parte dall’apprendimento di informazioni che non erano state ottenute nel corso del loro lavoro, e quei dettagli hanno avuto un ruolo nella determinazione dell’amministrazione che la denuncia non si adattava ai requisiti di segnalazione ai sensi della legge sugli informatori dell’intelligence, ha detto il funzionario.
C’è seppellire il lede, e poi c’è il montaggio del lede per gli stivali di cemento, spingendolo giù per un pozzo dell’ascensore in una pozza di proiettili, e poi gettando i resti in mare da qualche parte sopra la Fossa delle Marianne. La CNN ha optato per quest’ultimo. L'”informatore” di un uomo è apparentemente il pettegolezzo di un altro uomo o un anonimo editorialista di gossip. Il Wall Street Journal in seguito ha rivelato che non c’era alcun quid pro quo e nessuna discussione sugli aiuti finanziari degli Stati Uniti durante la chiamata che l’informatore non ha mai nemmeno sentito.
Domenica, Trump ha ammesso di aver sollevato l’argomento di Biden e suo figlio Hunter con il presidente ucraino nel contesto della necessità di sradicare la corruzione in Ucraina, il che solleva ogni sorta di domande che i democratici e i loro alleati dei media vorrebbero disperatamente evitare, come ad esempio: Hunter Biden ha avuto rapporti commerciali approssimativi in Ucraina? Ha beneficiato finanziariamente di tali accordi? C’erano aziende ucraine per cui lavorava indagate? Suo padre, come vicepresidente degli Stati Uniti, è intervenuto personalmente per chiudere i funzionari ucraini che stavano indagando sugli accordi commerciali ucraini di Hunter Biden?
Per coincidenza, lo studio legale che ha contribuito a organizzare la sinecure, Boies Schiller, in precedenza ha assunto Fusion GPS, la losca società di ricerca dell’opposizione mantenuta dalla campagna di Clinton e dal Comitato Nazionale Democratico per inventare la bufala della collusione russa, per eseguire interferenze per Theranos, la famigerata società di analisi del sangue falsa il cui fondatore è stato accusato di frode telematica.
Quando Burisma in seguito attirò l’attenzione delle forze dell’ordine ucraine, Joe Biden intervenne personalmente per assicurarsi che Viktor Shokin, il procuratore che esaminava le finanze della società, fosse licenziato. Non devi credermi sulla parola per questo, perché Joe Biden si è vantato dei suoi sforzi per licenziare il procuratore che indagava sulla società che pagava a Hunter Biden un sinecure di $ 50.000 al mese. Sulla fotocamera. In dettaglio. L’anno scorso (la dichiarazione specifica di Biden inizia alle 52:20 nel video):https://www.youtube.com/embed/Q0_AqpdwqK4?start=3141&feature=oembed&enablejsapi=1
E sono andato oltre, credo, la 12a, 13a volta a Kiev. E avrei dovuto annunciare che c’era un’altra garanzia di prestito da un miliardo di dollari. E avevo ricevuto un impegno da Poroshenko e da Yatsenyuk che avrebbero agito contro il procuratore di stato. E non l’hanno fatto.
Così hanno detto che lo avevano fatto: stavano andando a una conferenza stampa. Ho detto, no, non ho intenzione di farlo, o non vi daremo il miliardo di dollari. Hanno detto, non hai autorità. Tu non sei il presidente. Il presidente disse: “Io dissi, chiamatelo”. (Risate). Ho detto, te lo sto dicendo, non stai ricevendo il miliardo di dollari. Ho detto, non stai ricevendo il miliardo. Partirò da qui, penso che siano state circa sei ore. Li ho guardati e ho detto: me ne vado tra sei ore. Se il pubblico ministero non viene licenziato, non stai ricevendo i soldi. Bene, figlio di puttana. (Risate). È stato licenziato. E hanno messo in atto qualcuno che era solido in quel momento.
Allora.
Le somiglianze tra l’operazione di collusione russa anti-Trump e la nascente operazione anti-Trump in Ucraina sono inquietanti. Se non fosse per l’implosione totale delle sciocchezze della collusione russa, culminata in un’indagine speciale di due anni condotta da partigiani anti-Trump che tuttavia non hanno trovato alcuna collusione, l’operazione ucraina potrebbe essere quasi credibile.
Le voci scarsamente fontate, le prove bomba che erano sempre dietro l’angolo successivo, la copertura mediatica iperventilante, le richieste di clisteri investigativi sempre più invasivi da parte di legislatori di sinistra come i deputati Adam Schiff (D-Calif.) e Jerrold Nadler (D-N.Y.), il fatto che i presunti crimini sono stati tutti commessi non da Trump, ma dai suoi avversari politici. Se non ci fosse già stato mostrato questo stesso film più e più volte per tre anni, potrebbe effettivamente essere interessante.
Invece, è solo un’altra narrazione fabbricata spacciata dai partigiani nel disperato tentativo di impedire a chiunque di puntare i riflettori sui propri imbrogli. Proprio come la cospirazione collusiva russa inizia e finisce con Hillary Clinton, lo scandalo di corruzione in Ucraina inizia e finisce con Joe e Hunter Biden. E proprio come hanno fatto con l’indagine sulla bufala della Russia, i loro alleati dei media faranno tutto ciò che è in loro potere per assicurarsi che le prove non vedano mai la luce del giorno.
Migliaia di persone in Israele protestano per il cambio del sistema giudiziario.
È una tempesta perfetta, quello che sta succedendo. Fondamentalmente, hai una situazione, come ha sottolineato, il primo ministro è nel mezzo di un processo per corruzione con tre capi d’accusa. Hai gli ultraortodossi. Sono arrabbiati con i tribunali perché i tribunali vogliono sempre assicurarsi che non siano esentati dalla leva. C’è una coscrizione militare di tre anni.
E, inoltre, l’elettorato dei coloni è sconvolto dai tribunali perché li ritiene un vincolo, un’interruzione degli insediamenti in termini di utilizzo della terra palestinese e simili. Quindi, ogni elemento della coalizione Netanyahu ha le proprie lamentele individuali. E ora sta arrivando a un crescendo, dove tutte queste lamentele individuali stanno diventando una lamentela collettiva.
E questo li spinge a volere che Netanyahu tenga duro contro i 100.000 manifestanti che si oppongono ogni settimana. Ma non sono solo 100.000. Il punto è che i sondaggi mostrano che la maggioranza degli israeliani vuole il consenso. E ora hai il presidente israeliano. È uscito con i suoi principi che secondo lui potrebbero forgiare il consenso che non è stato scelto.
Ma penso che in Israele ci sia la sensazione che ci sia uno sfilacciamento del tessuto sociale, quella stessa coesione sociale che è stata al centro di Israele e gli ha permesso di combattere contro i suoi nemici quando si è sentito minacciato per questi 75 anni, che si sta sfilacciando . E questo è qualcosa a cui gli Stati Uniti tengono molto, perché questi sono due paesi che sono stati uniti da interessi comuni e anche valori comuni.
E se quei valori comuni sono ora in pericolo, è qualcosa che interessa agli Stati Uniti.
Ci sono sempre le stesse menti Sioniste e Marxiste dietro a questi movimenti, di fatto la riforma della legge servirebbe ad eliminare una magistratura corrotta ed asservita ad alcuni indirizzi politici, da sempre dominata da certe fazioni che la utilizzano in tutto il mondo per gestire il potere politico al governo, conosciamo bene anche da noi come la magistratura venga utilizzata da sempre per perseguitare il nemico politico, mentre il suo compito sarebbe quello di amministrare la giustizia cercando di far emergere la verità.
La riforma giudiziaria israeliana del 2023 è una serie di modifiche proposte al sistema giudiziario e all’equilibrio dei poteri in Israele . Lo sforzo è stato guidato dal vice primo ministro e ministro della giustizia Yariv Levin e dal presidente del comitato per la costituzione, la legge e la giustizia della Knesset , Simcha Rothman . Cerca di frenare l’influenza della magistratura sul processo legislativo e sull’ordine pubblico limitando il potere della Corte Suprema di esercitare il controllo giurisdizionale , concedendo al governo il controllo sulle nomine giudiziarie e limitando l’autorità dei suoi consulenti legali.
Se adottata, la riforma concederebbe alla Knesset il potere di annullare le sentenze della Corte Suprema che ritengono incostituzionale la legislazione approvata dalla Knesset, reintroducendo la legislazione e approvandola con la maggioranza dei membri della Knesset. La riforma ridurrebbe inoltre la capacità dei tribunali di condurre un controllo giurisdizionale delle leggi fondamentali e modificherebbe la composizione del comitato di selezione giudiziaria , in modo che il controllo sulla nomina dei giudici sia effettivamente affidato al governo. Levin e la coalizione di governo al potere hanno affermato che quanto sopra è il primo passo nella loro riforma giudiziaria, e che sono previste ulteriori misure, tra cui la modifica del processo di nomina dei consulenti legali ai ministeri del governo, in modo tale che siano nominati e revocati dai ministri; rendere la loro consulenza legale una raccomandazione piuttosto che vincolante per i ministri; e rendendoli subordinati direttamente ai ministri piuttosto che alla supervisione professionale del ministero della Giustizia.
Queste proteste sono volte solamente a far cadere il governo Netanyahu.
Al primo ministro Netanyahu è stato impedito dal procuratore generale di prendere parte attivamente al processo di riforma giudiziaria, a causa di un conflitto di interessi derivante dal suo processo per corruzione in corso, tra l’ altro processi basati su un castello accusatorio inesistente e privo di prove, ricorda molto la persecuzione di altri leader politici in U.S.A. in Italia e anche in altre parti del mondo, mentre i loro accusatori anche difronte ad evidenti prove di corruzione ed altri reati nemmeno sollevano interesse ad organi investigativi e giudicanti.
Il punto che getta ancora più dubbi su queste proteste e il momento, esattamente in questi giorni il primo ministro sta intrattenendo colloqui con i paesi del medio oriente e con i rappresentanti del Brics, stanno seriamente valutando la possibilità di entrare nel nuovo sistema economico ed abbandonare definitivamente il sistema Anglo Americano delle Federal Reserve e del dollaro U.S.A..
La strana puntualità degli accadimenti ed i soliti gruppi coinvolti di chiara matrice Sorosiana, lasciano pochi dubbi all’ interpretazione degli eventi, e chiaro che non interessa al popolo il cambio della ma al solito gruppo di pressione che perderebbe una delle sue leve più importanti per gestire la politica Israeliana.
Conosciamo bene questo schema, lo abbiamo già visto entrare in funzione anche di recente, come conosciamo bene la leva di pressione che viene esercitata sulla corte suprema degli Stati Uniti.
Sono sempre elementi della sinistra radica Marxista quelli che entrano in azione per esercitare pressioni contro il governo che non gli aggrada, come la stessa pressione viene esercitata dai media che all’ unisono condannano la modifica della legge addossando la colpa al primo ministro di estrema destra.
Con l’uscita dei video J6 su Tucker Carlson, abbiamo visto prove di ciò che la maggior parte di noi già sapeva: che le agenzie governative probabilmente coordinavano il tutto. Era tutto uno spettacolo messo in scena per far sembrare Trump e i suoi sostenitori come dei pazzi violenti. Questa narrazione è stata facilmente assorbita dalla sinistra perché è ciò che sono stati condizionati a credere e vogliono credere.
Il video che mostra lo sciamano Qanon, Jake Angeli, scortato attraverso la capitale con una scorta della polizia è impossibile da ignorare o girare. Il comitato J6 poteva solo mentire e dire che non avevano guardato i video dell’evento. Il che li fa sembrare ancora peggiori.
È come se Biden dicesse che pensava che i russi avessero fatto saltare in aria i propri oleodotti per sembrare vittime. Poi i Rapporti sono usciti. Rapporti che affermano che in realtà e’ Biden che ha pianificato e ordinato che gli oleodotti Nord Stream fossero fatti saltare in aria. E’ la realtà. E che la pianificazione e’ iniziata mesi prima che la Russia mettesse piede in Ucraina. Questo è stato un atto di guerra. Ora sta dicendo che sono stati gli ucraini a far saltare in aria gli oleodotti. È così ridicolo. Forse dovrebbe essere l’Ucraina adesso ad inviare aiuti e sostegno agli Stati Uniti perché, a quanto pare, le agenzie di intelligence di Biden sono state superate da quelle ucraine.
Non so se Jake Angeli stia lavorando con la CIA o l’FBI: Si è dichiarato colpevole ed è stato condannato a 41 mesi di carcere e probabilmente sarebbe uscito molto prima anche senza che i video venissero pubblicati.
Poteva lavorare con le agenzie governative del Deep State e la sua pena detentiva faceva parte dell’accordo. È possibile che le agenzie si siano rivoltate contro di lui e che lui sia stato il loro capro espiatorio.
È anche possibile che sia solo un cercatore di attenzione che è stato sfruttato da queste agenzie.
Lo sciamano Qanon mi ricorda un tifoso di calcio che dipinge tutto il corpo con i colori della propria squadra e va alle partite anche con temperature vicino allo 0 gradi senza maglietta.
Sembrano pazzi e fanno sembrare pazzo il resto della folla, eppure hanno la telecamera su di loro senza sosta. La cabala dello stato profondo voleva che sembrasse che i sostenitori di Trump fossero pazzi e violenti.
Spero che venga esposto di più. Ray Epps https://truereport.net/6-gennaio-filmati-sospetti/ dovrebbe essere smascherato come un tirapiedi della CIA / FBI. Sarà gettato sotto l’autobus? Il tempo lo dirà.
Antifa, BLM, Azov e il PCC, quali sono le probabilità che tutti i gruppi che abbiamo accusato di essere soldati di fanteria della cabala dello Stato Profondo si trovassero tutti al J6? E perché non si parla più di Azov e del PCC al J6?
Non c’è nulla di nuovo sotto il sole. Quello che sta succedendo ultimamente è andato avanti da quando l’FBI e la CIA sono state formate.
Ecco come funziona:
Quando un gruppo di persone, che sono anti-governative, o sono per un governo limitato, o anche persone che vogliono solo che il governo sia ritenuto responsabile delle loro azioni inizia a formarsi, le agenzie governative si infiltrano in loro. La CIA e l’FBI si infiltrano in questi gruppi e cercano di trasformarli in gruppi di odio, o almeno di farli apparire come gruppi di odio. In alcuni casi, la CIA e l’FBI non si infiltrano, ma piuttosto avviano questi tipi di gruppi per creare l’impressione che le persone antigovernative siano violente e pazze.
Questo è ciò che la CIA e l’FBI fanno a qualsiasi gruppo che vedono come una minaccia al loro potere. Che il gruppo sia legittimo o un gruppo di pazzi, le agenzie si infiltrano e li trasformano in gruppi di odio. Hanno bisogno che il pubblico pensi al sentimento antigovernativo = ai gruppi di odio.
Ora per rispondere alla mia domanda, “cosa hanno in comune la maggior parte dei capri espiatori della CIA e dell’FBI?” La maggior parte di loro pensa di lavorare effettivamente per o con la CIA o l’FBI. Non sono solo incolpati casualmente dalle agenzie; La maggior parte di loro ha una storia con loro.
Lee Harvey Oswald pensava di lavorare per la CIA. La documentazione mostra che alti funzionari della CIA hanno ammesso di aver usato Oswald per scopi di intelligence diverse settimane prima dell’assassinio di JFK, omicidio che Oswald era accusato di aver effettuato.
Oswald era di stanza presso la struttura aerea navale di Atsugi in Giappone nel 1957, una piattaforma di lancio per i voli spia U-2 sull’Unione Sovietica, ed era anche un centro della ricerca della CIA sulle droghe psichedeliche. Alcuni ricercatori di Oswald ritengono che fosse tra i marines su cui la CIA ha eseguito i suoi test dell’acido, anche se tali affermazioni sono impossibili da verificare.
Secondo i “teorici della cospirazione” si diceva che la CIA volesse JFK morto perché era una minaccia per il loro potere e persino per la loro esistenza. Kennedy aveva recentemente licenziato il capo della CIA, Dulles, per la fallita operazione Baia dei Porci in cui cercavano di cacciare il governo comunista di Fidel Castro a Cuba. Si diceva che JFK non solo volesse smantellare la CIA, ma volesse anche gli Stati Uniti fuori dalla guerra del Vietnam, portando gli USA a una conseguente riduzione del militarismo in generale.
Al fine di usare Oswald come un capro espiatorio, e possibilmente incolpare l’Unione Sovietica dell’assassinio, la CIA fece credere a Oswald stesso che stava lavorando come spia per loro, un agente doppiogiochista. Per tutto questo tempo, la CIA stava creando un retroscena, un substrato di prove, sul perché Oswald avrebbe voluto uccidere JFK.
Dopo aver studiato russo mentre era nell’esercito, Oswald fu congedato. Senza soldi, prese una barca per l’Inghilterra, poi un volo di trasporto militare verso la Finlandia, dove soggiorno’ in due degli hotel più costosi di Helsinki. Da li’ Sali’ su un treno per Mosca, da dove annuncio’ la sua “defezione” all’ambasciata degli Stati Uniti. Rimase in Unione Sovietica per due anni e mezzo prima di tornare misteriosamente a casa, negli Stati Uniti.
Sappiamo tutti cosa è successo dopo.
L’uomo che uccise Lee Harvey Oswald, Jack Ruby (vero nome Jack Rubenstein) era stato curato per l’ansia da un Dr. Louis Jolyon West. West fu’ accusato da alcuni teorici di essere un medico della CIA MK Ultra. MK ULTRA è presumibilmente il sistema di controllo mentale sviluppato dalla CIA, che utilizza LSD (droghe) e torture fisiche e psicologiche per spezzare le menti delle persone con lo scopo di riprogrammarle come risorse.
Coincidenza? Si diceva che sia Oswald che Ruby fossero collegati al programma MK ULTRA della CIA.
Dopo quattro settimane di testimonianze e oltre 70 testimoni in un processo civile a Memphis, Tennessee, dodici giurati hanno raggiunto il verdetto unanime, il 12/8/1999, che il Dr. Martin Luther King è stato assassinato a seguito di una cospirazione.
Lloyd Jowers (Loyd Jowers era un ristoratore americano e proprietario del Jim’s Grill, un ristorante vicino al Lorraine Motel a Memphis, Tennessee, dove Martin Luther King Jr. fu assassinato nel 1968) identifico’ l’ufficiale di polizia di Memphis, il tenente Earl Clark, come l’assassino di King. Jowers ha testimoniato che un commerciante di prodotti di Memphis, che era coinvolto con la mafia, gli diede $ 100 per assumere un assassino e gli assicuro’ che la polizia non sarebbe stata sulla scena della sparatoria.
Dopo il verdetto, la vedova di King disse:
“La giuria era chiaramente convinta dalle ampie prove presentate durante il processo che, oltre al signor Jowers e la cospirazione della mafia, anche le agenzie governative locali, statali e federali erano profondamente coinvolte nell’assassinio di mio marito. La giuria ha anche affermato la presenza di prove schiaccianti che identificavano qualcun altro, non James Earl Ray, come il tiratore, e che il suo agire era stato progettato perché lui si addossasse la colpa dell’attentato.
È chiaro che James Earl Ray era un pazzo, ma come era collegato alla CIA?
Il poliziotto militare, James Earl Ray e gli agenti della CIA avevano collegamenti con un’altra sparatoria razziale in Germania. Ray accettò una somma di denaro da mafiosi e agenti della CIA in Illinois e Canada per svolgere anche altri incarichi. Dal 1968, l’FBI ha seppellito tutte le connessioni tra James Earl Ray e la CIA.
Secondo la versione ufficiale, Robert F. Kennedy fu ucciso da un uomo armato solitario, Sirhan Sirhan, un arrabbiato sostenitore dei palestinesi. Ironia della sorte, si supponeva che fosse sconvolto dal sostegno di Kennedy a Israele, quando in realtà i Kennedy combatterono per impedire a Israele di ottenere armi nucleari – una delle molte ragioni per cui la gente crede che JFK sia stato ucciso.
Robert F. Kennedy Jr. crede invece che suo padre sia stato effettivamente ucciso da Thane Eugene Cesar, un dipendente della Lockheed di Burbank, che produceva aerei spia U-2 prodotti dalla CIA. Cesar lavorava in un’area “off limits” sotto il controllo della CIA.
Nel 2010, gli avvocati di Sirhan hanno accusato la CIA di ipnotizzare Sirhan e di renderlo “un partecipante involontario”. Credono che l’agenzia temesse Kennedy perché si opponeva alla CIA.
John Hinckley Jr. tentò di assassinare Ronald Regan nel 1981. Stranamente, la famiglia Hinckley e i Bush erano amici di famiglia da decenni. In effetti, il figlio di George Bush, Neil, avrebbe dovuto pranzare con il fratello di John Hinckley il giorno prima del tentativo di assassinio.
Gli Hinckley erano donatori delle campagne politiche di Bush nel corso degli anni, e vivevano vicini l’uno all’altro a Midland, in Texas. Le famiglie condividevano persino lo stesso avvocato.
È facile capire che George Bush era in fila per diventare presidente se Regan fosse morto. È anche facile capire il legame di Bush con la CIA: è stato il direttore dell’agenzia per un anno, dopotutto, e durante l’assassinio di John F. Kennedy si credeva che stesse lavorando dietro le quinte proprio per coordinarlo. Ciò che è difficile da capire è come Bush non sia stato accusato di essere coinvolto nel tentato assassinio di Reagan.
Suppongo che la CIA sia davvero così potente.
Molti sospettano che Lee Harvey Oswald, Jack Ruby, Sirhan Sirhan, Charlie Manson, Jim Jones, John Hinckley Jr, Mark Chapman (assassino di John Lenon), Dovid Koresh (WACO), Timothy McVeigh (OKC Bombing) etc, possano aver preso parte al programma di controllo mentale CIA MK ULTRA.
Nel caso di Oswald, Ruby, Sirhan e Hinkley Jr., questi individui sono stati usati per eliminare (o cercare di eliminare) le persone al potere che si opponevano alla CIA. Manson e Jones sono stati usati per creare paura e guerre razziali. Chapman ha eliminato un uomo che era influente e vocale contro l’agenda della CIA. Koresh e McVeigh sono stati usati per far sembrare violenti e pazzi i gruppi antigovernativi.
Suppongo che quando si pone la domanda, “cosa hanno in comune la maggior parte dei capri espiatori della CIA / FBI?” Avrei potuto rispondere: “Non solo pensano di lavorare con la CIA e l’FBI, ma la maggior parte di loro ha anche presunti legami con il controllo mentale della CIA”.
Vorrei anche sottolineare che anche Richard Nixon è stato eliminato dalla CIA. Forse non da un proiettile della CIA, ma da un complotto della CIA. Le irruzioni nel Watergate furono effettuate per far dimettere Nixon. La CIA vedeva Nixon come una minaccia al loro potere. Bush padre potrebbe aver messo le mani su tutto il Watergate, da dietro le quinte naturalmente, come nel caso dell’assassinio di JFK.
L‘ elenco sarebbe più breve se ci si chiedesse in cosa la CIA non è stata coinvolta piuttosto che il contrario. Dagli omicidi politici ai rovesciamenti del governo, dalle guerre ai tragici eventi di omicidi di massa.
Si possono anche sottolineare eventi specifici in cui la CIA e l’FBI sono stati coinvolti, i due più grandi e di maggior impatto sono il traffico di droga e di esseri umani – così come il lavaggio del cervello generale di una nazione.
Il lavaggio del cervello non avviene solo in un ambiente di laboratorio usando LSD e tortura. Il lavaggio del cervello colpisce le masse attraverso l’uso della propaganda nei media mainstream. La CIA è vitale nella manipolazione delle menti americane. Controllo e conformità attraverso narrazioni e agende create.
Non è una coincidenza che quando la cabala del Deep State ha voluto ritrarre i sostenitori di Trump come pazzi e violenti, ha scelto un ragazzo di nome Qanon Shaman da mostrare, un uomo che indossa il trucco del viso e un cappello cornuto peloso. Volevano che la gente a casa pensasse: “Hmm, immagino che le persone che sostengono Trump siano un po’ squilibrate e instabili”.
Non so se lo sciamano di Qanon lavorasse e stia ancora lavorando con le agenzie governative, o se sia stato creato come un capro espiatorio da loro, o anche se sia solo un cercatore di attenzione, come un super tifoso che è stato risucchiato nella situazione.
Quello che so è che la CIA e l’FBI non proteggono l’interesse della popolazione. Ci sono parti di queste agenzie governative che stanno lavorando contro questi interessi. So anche che vedono Trump come una minaccia al loro potere, un potere che non dovrebbero possedere. Due anni fa, Trump era la loro più grande minaccia. Non l’Iran, la Cina, la Corea del Nord o la Russia, ma Trump.
Io certamente so che Trump sapeva cosa sarebbe successo. Ecco perché ha chiesto che la Guardia Nazionale fosse chiamata e ha ritardato il suo discorso per tenere più persone lontane dalla capitale.
Ancora una volta, sappiamo che la cabala dello Stato Profondo ha messo in scena l’intera finta insurrezione per danneggiare il movimento Patriot e abbattere Trump per sempre.
Chi hanno cercato di far apparire violenti e pazzi!
Questo mi dice che gli Anon sono un’enorme minaccia per il loro piano, il loro potere, la loro esistenza. E questo è stato due anni fa.
Immaginate cosa provano oggi mentre tutte le loro narrazioni e agende vengono esposte?
Qualche stolto politico Italiano urlava “spezzeremo le reni alla Russia”
Gli accordi petroliferi dell’India con la Russia intaccano il dominio decennale del dollaro
NEW DELHI/LONDRA, 8 marzo (Reuters) – Le sanzioni internazionali guidate dagli Stati Uniti contro la Russia hanno iniziato a erodere il dominio decennale del dollaro nel commercio internazionale di petrolio, poiché la maggior parte degli accordi con l’India – il principale sbocco della Russia per il greggio via mare – sono stati regolati in altre valute.
La preminenza del dollaro è stata periodicamente messa in discussione e tuttavia è continuata a causa dei vantaggi schiaccianti dell’utilizzo della valuta più ampiamente accettata per gli affari.
Il commercio petrolifero dell’India, in risposta alle turbolenze delle sanzioni e alla guerra in Ucraina, fornisce la prova più forte finora di uno spostamento verso altre valute che potrebbe rivelarsi duraturo.
Il paese è il terzo importatore mondiale di petrolio e la Russia è diventata il suo principale fornitore dopo che l’Europa ha evitato le forniture di Mosca in seguito alla sua invasione dell’Ucraina iniziata nel febbraio dello scorso anno.
Top 5 aumenti dei carichi petroliferi russi
I principali fornitori di petrolio greggio dell’India dal 2011
Dopo che una coalizione contraria alla guerra ha imposto un tetto al prezzo del petrolio alla Russia il 5 dicembre, i clienti indiani hanno pagato la maggior parte del petrolio russo in valute diverse dal dollaro, tra cui il dirham degli Emirati Arabi Uniti e più recentemente il rublo russo, hanno detto diverse fonti bancarie e commerciali di petrolio.
Le transazioni negli ultimi tre mesi ammontano a diverse centinaia di milioni di dollari, hanno aggiunto le fonti, in un cambiamento che non è stato precedentemente segnalato.
Il Gruppo delle sette economie, l’Unione Europea e l’Australia, hanno concordato il limite di prezzo alla fine dello scorso anno per impedire ai servizi e alle spedizioni occidentali di commerciare petrolio russo a meno che non venga venduto a un prezzo basso forzato per privare Mosca dei fondi per la sua guerra.
Alcuni commercianti con sede a Dubai e le compagnie energetiche russe Gazprom e Rosneft stanno cercando pagamenti non in dollari per alcuni tipi di petrolio russo di nicchia che nelle ultime settimane sono stati venduti al di sopra del limite di prezzo di $ 60 al barile, hanno detto tre fonti con conoscenza diretta.
Le fonti hanno chiesto di non essere nominate a causa della delicatezza della questione.
Tali vendite rappresentano una piccola quota delle vendite totali della Russia in India e non sembrano violare le sanzioni, che i funzionari e gli analisti statunitensi hanno previsto potrebbero essere aggirate da servizi non occidentali, come le spedizioni e le assicurazioni russe.
Tre banche indiane hanno sostenuto alcune delle transazioni, mentre Mosca cerca di de-dollarizzare la sua economia e i commercianti per evitare sanzioni, hanno detto a Reuters fonti commerciali, così come ex funzionari economici russi e statunitensi.
Ma continuare a pagare in dirham per il petrolio russo potrebbe diventare più difficile dopo che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna il mese scorso hanno aggiunto Mosca e la banca russa MTS con sede ad Abu Dhabi alle istituzioni finanziarie russe nella lista delle sanzioni.
MTS aveva facilitato alcuni pagamenti di petrolio indiano non in dollari, hanno detto le fonti commerciali. Né MTS né il Tesoro degli Stati Uniti hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento di Reuters.
Una fonte di raffinazione indiana ha detto che la maggior parte delle banche russe ha affrontato sanzioni dopo la guerra, ma i clienti indiani e i fornitori russi sono determinati a continuare a commerciare petrolio russo.
“I fornitori russi troveranno altre banche per ricevere pagamenti”, ha detto la fonte a Reuters.
“Allo stato attuale, il governo non ci sta chiedendo di smettere di acquistare petrolio russo, quindi siamo fiduciosi che verrà trovato un meccanismo di pagamento alternativo nel caso in cui l’attuale sistema venga bloccato”.
AMICHEVOLE CONTRO OSTILE
Pagare il petrolio in dollari è stata la pratica quasi universale per decenni. In confronto, la quota della valuta dei pagamenti internazionali complessivi è molto più piccola al 40%, secondo i dati di gennaio del sistema di pagamento SWIFT.
Daniel Ahn, ex capo economista del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e ora membro globale del Woodrow Wilson International Center for Scholars, afferma che la forza del dollaro non ha eguali, ma le sanzioni potrebbero minare i sistemi finanziari occidentali senza riuscire a raggiungere il loro obiettivo.
“Gli sforzi a breve termine della Russia per cercare di vendere cose in cambio di valute diverse dal dollaro non sono la vera minaccia alle sanzioni occidentali”, ha detto.
“(L’Occidente) sta indebolendo la competitività dei propri servizi finanziari aggiungendo ancora un altro livello amministrativo”.
Il limite di prezzo ha coinciso con un embargo dell’UE sulle importazioni di petrolio russo trasportato via mare, completando un anno di divieti e sanzioni, compresa l’espulsione in gran parte della Russia dal sistema di pagamenti globali SWIFT.
Circa la metà delle sue riserve auree e valutarie, che ammontavano a circa 640 miliardi di dollari, sono state congelate.
In risposta, la Russia ha detto che avrebbe cercato il pagamento per la sua energia nella valuta dei paesi “amici” e l’anno scorso ha ordinato agli stati “ostili” dell’UE di pagare il gas in rubli.
Per le imprese russe – poiché i pagamenti sono stati bloccati o ritardati anche se non stavano violando alcuna sanzione, a causa della conformità eccessivamente zelante – i dollari sono diventati potenzialmente un “bene tossico”, ha detto l’analista indipendente ed ex consulente della Banca di Russia Alexandra Prokopenko.
“La Russia ha un disperato bisogno di commerciare con il resto del mondo perché dipende ancora dalle sue entrate di petrolio e gas, quindi stanno provando tutte le opzioni che hanno”, ha detto a Reuters.
“Stanno lavorando alla costruzione di un’infrastruttura diretta tra i sistemi bancari russo e indiano”.
La più grande banca di credito indiana State Bank of India ha un conto nostro, o valuta estera, in Russia. Allo stesso modo, molte banche russe hanno aperto conti con banche indiane per facilitare il commercio.
Il vice direttore generale del FMI Gita Gopinath ha dichiarato nel mese successivo all’invasione russa dell’Ucraina che le sanzioni alla Russia potrebbero erodere il dominio del dollaro incoraggiando blocchi commerciali più piccoli che utilizzano altre valute.
“Il dollaro rimarrebbe la principale valuta globale anche in quel panorama, ma la frammentazione a un livello più piccolo è certamente del tutto possibile”, ha detto al Financial Times. Il FMI non ha risposto a una richiesta di commento di Reuters.
Oltre alla Russia, le tensioni tra Cina e Occidente stanno anche erodendo le norme consolidate del commercio globale dominato dal dollaro.
La Russia detiene una parte delle sue riserve valutarie in renminbi, mentre la Cina ha ridotto le sue riserve di dollari, e il presidente russo Vladimir Putin ha detto a settembre che Mosca aveva accettato di vendere forniture di gas alla Cina per yuan e rubli invece di dollari.
L’INDIA SOSTITUISCE L’EUROPA
L’India nell’ultimo anno ha sostituito l’Europa come principale cliente della Russia per il petrolio trasportato via mare, accaparrandosi barili a buon mercato e aumentando le importazioni di greggio russo di 16 volte rispetto a prima della guerra, secondo l’Agenzia internazionale dell’energia con sede a Parigi. Il greggio russo rappresentava circa un terzo delle sue importazioni totali.
Partenze delle spedizioni di combustibili fossiliLe importazioni di petrolio dell’India da varie regioni
Mentre l’India non riconosce le sanzioni contro Mosca, la maggior parte degli acquisti di petrolio russo in qualsiasi valuta le ha rispettate, hanno detto fonti commerciali, e quasi tutte le vendite sono avvenute a livelli inferiori al limite di prezzo.
Anche così, la maggior parte delle banche e delle istituzioni finanziarie sono caute nel liquidare qualsiasi pagamento per evitare di violare involontariamente qualsiasi legge internazionale.
Per le raffinerie indiane che nelle ultime settimane hanno iniziato a regolare alcuni acquisti di petrolio russo in rubli, secondo le fonti commerciali, i pagamenti sono stati elaborati in parte dalla Banca di Stato dell’India attraverso il suo conto in rubli in Russia.
Tali transazioni sono per lo più per acquisti di petrolio dai giganti energetici statali russi Gazprom e Rosneft, hanno aggiunto le fonti. Bank of Baroda e Axis Bank hanno gestito la maggior parte dei pagamenti in dirham, hanno aggiunto le fonti.
Le banche, Gazprom e Rosneft non hanno risposto a una richiesta di commento di Reuters.
L’India ha preparato un quadro per regolare il commercio con la Russia in rupie indiane nel caso in cui le transazioni in rubli dovessero essere tagliate da ulteriori sanzioni, hanno detto le fonti.
Alla richiesta di un commento, il Tesoro degli Stati Uniti ha fatto riferimento all’affermazione del segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen due settimane dopo l’inizio della guerra: “Non penso che il dollaro abbia alcuna concorrenza seria, e probabilmente non lo farà per molto tempo”.
INTERVISTA – Dopo il 49-3 sulla riforma delle pensioni, molte manifestazioni spontanee hanno avuto luogo in Francia e hanno trasformato la dottrina della polizia fino ad ora. Per il JDD, Sébastian Roché, direttore della ricerca presso il CNRS e autore di “The Unfinished Nation – Youth facing school and the police”, fa il punto su questi cambiamenti.
Le prime proteste contro la riforma delle pensioni si sono svolte senza intoppi. Era un desiderio da parte del governo mostrare una polizia più flessibile? Sì, Laurent Nuñez aveva tenuto il BRAV-M e il Bac lontani dalle processioni, non c’era uso di lanciatori di palle difensivi. Le istruzioni sembravano essere finalizzate alla tranquillità della processione. Ma derivava anche dalla natura delle manifestazioni: il coordinamento interprofessionale aveva anche interesse a garantire che ci fossero meno incidenti possibili perché la credibilità di una forza non è usare la forza. La credibilità dei sindacati è mostrare disciplina e progredire verso un obiettivo.
L’uso del 49-3 da parte del governo il 16 marzo ha provocato proteste spontanee. È un punto di rottura? A quel punto, il Presidente sceglie di interrompere il dialogo. Una dinamica che considera obsoleta, dice, “la folla non ha legittimità”. Non è vero. Protestare è un diritto fondamentale. Democraticamente, ciò significa che le istituzioni riconoscono il valore essenziale della manifestazione. A questo annuncio, abbiamo visto un aumento di piccoli raduni con persone che vengono a protestare con le loro famiglie e gruppi determinati a sfruttare questa opportunità per creare disordini. Questo è diventato un problema per la polizia.
È stata messa in atto una nuova strategia di manutenzione a seguito di queste manifestazioni spontanee? Vi sono elementi di continuità, tra cui il rifiuto di utilizzare il LBD. È usato ma non è stata contata alcuna mutilazione dovuta al suo uso. Si tratta di un piccolo passo avanti. Ora, ci sono anche elementi di rotture. I social media forniscono informazioni sulla realtà delle pratiche di polizia. Il numero di illegalità commesse dalla polizia è enorme, quasi tutte le regole delle forze dell’ordine sono state violate: proporzionalità della forza, assoluta necessità della forza, uso di trappole, gasazione delle persone, mancato rispetto del sistema di riferimento di identità e organizzazione (RIO, il numero di sette cifre che identifica gli agenti di polizia), urla, insulti, privazione della libertà ecc. Il problema è che la dottrina della polizia in Francia è inesistente. E l’idea di tutelare i diritti è mal integrata dal Ministero dell’Interno.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador ha espresso sostegno a Donald Trump, dicendo che una possibile incriminazione dell’ex presidente sarebbe un tentativo di impedirgli di correre per la rielezione.
Il sostegno di López Obrador a Trump è sorprendente, dati i commenti passati di Trump sul Messico e un recente suggerimento dei legislatori repubblicani secondo cui l’esercito americano dovrebbe agire contro i cartelli della droga messicani.
Mentre difendeva Trump, López Obrador ha alluso alle accuse criminali che sono state mosse contro di lui.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador martedì ha difeso Donald Trump, dicendo che una potenziale incriminazione dell’ex presidente potrebbe essere una mossa per impedirgli di cercare la rielezione.
“In questo momento, l’ex presidente Trump sta dichiarando che lo arresteranno”, ha detto López Obrador, noto anche con le sue iniziali AMLO, durante una conferenza stampa. “Se così fosse… Sarebbe così che il suo nome non comparirebbe sulla scheda elettorale”.
Il sostegno del presidente di sinistra a Trump potrebbe sembrare improbabile, dati i commenti passati di quest’ultimo sul Messico, come insistere sul fatto che il paese paghi per la costruzione di un muro di 450 miglia lungo il confine meridionale. (Il predecessore di López Obrador, Enrique Peña Nieto, ha denunciato la richiesta di finanziamento del muro di Trump, e il Messico non ha finanziato il muro.)
Più recentemente, López Obrador ha attaccato i membri del Partito Repubblicano di Trump dopo che alcuni legislatori repubblicani hanno parlato a favore dell’azione militare degli Stati Uniti contro i cartelli della droga messicani. Questo suggerimento di eminenti repubblicani come il senatore Lindsey Graham e i rappresentanti Dan Crenshaw e Marjorie Taylor Greene ha spinto AMLO a dire il 9 marzo che il Messico “non permetterà a nessun governo straniero di intervenire nel nostro territorio, tanto meno che le forze armate di un governo intervengano”.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador tiene una conferenza stampa a Città del Messico il 20 gennaio. Un diritto, Donald Trump parla ai giornalisti prima del suo discorso alla Conservative Political Action Conference il 4 marzo. López Obrador ha difeso Trump martedì dopo le notizie secondo cui l’ex presidente sta affrontando una possibile incriminazione a New York City.FOTO DI ALFREDO ESTRELLA/AFP/ANNA MONEYMAKER/GETTY IMAGES
Negli ultimi giorni sono aumentate le speculazioni sul fatto che Trump potrebbe essere arrestato e incriminato da un gran giurì di New York City a seguito di un’indagine su un presunto pagamento di denaro silenzioso da Trump all’ex star del cinema per adulti Stormy Daniels durante la sua campagna presidenziale del 2016. Trump, che ha negato l’accusa di Daniels di aver avuto una relazione, così come qualsiasi illecito, ha recentemente detto che sarebbe stato arrestato martedì e ha invitato i suoi sostenitori a protestare in risposta.
Per quanto riguarda il motivo per cui AMLO potrebbe sostenere Trump in vista di un possibile arresto, il leader messicano ha alluso alle accuse criminali che ha affrontato lui stesso. Nel 2022, un veterano politico messicano e un giornalista investigativo hanno detto che López Obrador e il suo governo avevano legami con il crimine organizzato, che il presidente ha negato con fervore.
López Obrador, che è diventato presidente nel 2018, ha detto che la frode elettorale gli ha fatto perdere i suoi tentativi di ottenere l’ufficio nel 2006 e nel 2012.
Il diario di Ashley Biden rivela traumi sessuali infantili, abuso di droghe, risentimento per Joe
Cosa porta una figlia a “odiare” un padre? Cosa interrompe il legame più importante che è quello tra genitori e figli? Non si tratta solo di conflitti dovuti all’età, leggendo le pagine di questo diario ci siamo resi conto che la vita con Joe Biden non deve essere stata semplice per nessuno dei suoi figli.
Hunter e Ashley, due vite dedite alla droga e agli eccessi, alla perversione e alla insoddisfazione, il tutto all’ombra di un padre che viene descritto “morboso” e con delle attitidini simili alla perversione. Chi è in realtà JOE BIDEN? Cerchiamo di scoprirlo un po di più interpretando le pagine del diario (ormai confermato) di Ashley.
Nell’articolo viene definita “Autrice” per la tutela delle parti in causa, ma è assolutamente certo che sia proprio lei l’autrice anche per sua espressa dichiarazione. Entriamo in punta di piedi nel suo intimo augurandovi buona lettura.
Il National File ha pubblicato decine di pagine di quello che il nostro informatore ha identificato come il diario del 2019 di Ashley Blazer Biden, la figlia 39enne del candidato democratico alla presidenza Joe Biden. La scrittura del diario è iniziata mentre l’autrice si trovava in una struttura di riabilitazione per tossicodipendenti in Florida e descrive i suoi interessi sentimentali, il suo matrimonio in crisi, la sua lotta contro la dipendenza da droghe e sesso e la sua vita familiare nel momento in cui il padre ha iniziato a candidarsi alla presidenza.
L’informatore del National File ha anche una registrazione di Ashley Biden che ammette che il diario è suo e che ha assunto un esperto di calligrafia che ha verificato che le pagine sono state tutte scritte da Ashley. National File è in possesso di una registrazione di questo informatore che descrive in dettaglio il lavoro svolto per verificarne l’autenticità.
National File ha già riportato diverse rivelazioni del diario, tra cui il fatto che l’autrice ritiene di essere stata molestata sessualmente da bambina e di aver condiviso con il padre docce “probabilmente non appropriate”, i mesi di annotazioni che descrivono la lotta dell’autrice contro l’abuso di droghe, le annotazioni che descrivono il matrimonio in crisi dell’autrice con molteplici relazioni, le annotazioni che mostrano i timori della famiglia per un potenziale scandalo dovuto alla nuova casa del fratello e quelle che mostrano un profondo risentimento per il padre a causa del suo denaro, del controllo e della manipolazione emotiva.
LE DOCCE INAPPROPRIATE
“Sono stata molestata? Penso di sì.. “
Secondo la nostra fonte, il diario descrive anche la malsana relazione di Ashley Biden con il sesso e le docce “probabilmente non appropriate” che condivideva da giovane con suo padre, Joe Biden.
Dopo aver dichiarato di essere “qui [in riabilitazione] per i traumi sessuali” nella voce precedente, a pagina 23 del diario, datato 30 gennaio 2019, l’autrice esplora il tema dell’abuso sessuale e di come questo possa aver portato al suo desiderio sessuale iperattivo. “Ho avuto uno dei miei giorni più difficili , il mio desiderio sessuale è fuori controllo. Letteralmente, sono in calore“, ha scritto l’autrice.
“So che non è il modo più sano di affrontare le cose, ma almeno è meglio della droga“, ha scritto, aggiungendo che pensava di aver bisogno “del sesso per sentirsi bene“.
L’autrice ha poi esplorato il motivo per cui ha sentito questo bisogno di fare sesso, affermando di ritenere di essere stata molestata da bambina. “Sono stata molestata? Penso di sì , non ricordo i dettagli, ma ricordo un trauma“, ha scritto prima di elencare una serie di potenziali incidenti, uno dei quali potrebbe aver incluso Caroline Biden, cugina di Ashley Biden, dato che dice di ricordare di “essere stata in qualche modo sessualizzata” accanto a una persona di nome “Caroline“.
L’autrice ha poi scritto di ricordare “docce con mio padre” che “probabilmente non erano appropriate“.
A pagina 83, in una voce datata 22 luglio 2019, l’autrice ha scritto di aver ricevuto una telefonata da suo padre, Joe Biden secondo la nostra fonte, che ha pianto al telefono esprimendo la sua preoccupazione per lei nei giorni precedenti al dibattito delle primarie democratiche del 30-31 luglio.
“Mio padre ha pianto al telefono dicendo che ha il dibattito tra una settimana e ‘Ora deve preoccuparsi di [Me]’“, ha scritto. “E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti“.
In almeno due voci, l’autrice si identifica esplicitamente come Ashley Blazer Biden.
National File ha ottenuto questo documento da un informatore che temeva che l’organizzazione mediatica che lo impiega non pubblicasse questa storia potenzialmente critica negli ultimi 10 giorni prima delle elezioni presidenziali del 2020.
Questo diario emerge dopo che Hunter Biden, il figlio del candidato democratico alla presidenza, Joe Biden, è stato smascherato per le sue “ossessioni minorili” e per i suoi affari corrotti, come dimostrano le e-mail e le immagini fornite dal New York Post e dall’ex sindaco di New York Rudy Giuliani.
National File, in qualità di organizzazione mediatica che ha pubblicato notizie sugli affari della famiglia Pelosi in Ucraina e sugli affari potenzialmente illegali del candidato democratico al Senato Cal Cunningham, ritiene che il pubblico abbia il diritto di leggere queste voci ottenute per National File da Patrick Howley, il reporter che ha scoperto lo scandalo degli Affari dei Veterani, e la foto razzista dell’annuario di Ralph Northam.
L’anno scorso Ashley Biden è stata descritta da The List, che ha affermato che la sua “trasformazione sta facendo girare la testa“. L’autrice è stata accreditata come “assistente sociale, attivista e imprenditrice“.
L’ABUSO DI DROGHE
Il diario descrive inoltre la sua lotta di quasi un anno contro l’abuso di cocaina e altre droghe.
Nella prima voce del diario, datata 25 gennaio 2019, ha scritto delle sue speranze per il futuro. “Sto anche cercando di sistemare la mia vita, cos’è che voglio e di cui ho bisogno” e continua “Concentrata su me stessa questa volta, ma come un ragazzino con Asperger [sic] non si sente a suo agio nel cambiamento!“.
“Ovviamente non so cosa mi riservi il futuro, ma non so nemmeno dove sarò, ma vorrei rimanere sobria, anche se sballata, come un bambino Asperger!“.
In una voce a pagina 3, datata 26 gennaio 2019, l’autrice ha descritto il suo recente abuso di droga come “una ricaduta di cui forse avevo bisogno“.
Ha anche notato che una persona di nome Lisa le ha detto che la ricaduta era “solo una parte del tuo viaggio“, ed è d’accordo con questo sentimento.
Nella pagina successiva del diario è riportata una serie di obiettivi non datati da raggiungere entro il gennaio del 2020. Scrivendo nel gennaio del 2019, in un anno sperava di “essere sobria da C + hard per un anno“, di avere un lavoro retribuito e di essere divorziata dal marito, tra gli altri obiettivi.
Le successive 64 pagine raccontano il suo periodo trascorso in una struttura di riabilitazione, soprattutto in relazione ai partner romantici incontrati durante il recupero.
Tuttavia, dopo aver lasciato la struttura, purtroppo non ci volle molto perché sperimentasse una nuova ricaduta.
Una nota del diario datata 16 marzo 2019 inizia così: “Sono ricaduta. Di nuovo. La follia è la definizione. Sperare sempre che sia diverso e non lo è mai. Bloccato in questo ciclo di “f**k my face, repeat“.
Le pagine successive descrivono la sua delusione per la ricaduta e i dettagli sul sostegno dei genitori, che la nostra fonte ha identificato come Joe e Jill Biden, e del nuovo fidanzato conosciuto nella struttura in Florida.
“La differenza questa volta è che l’ho detto a Elizabeth, mamma e papà questa mattina. Mamma e papà erano preoccupati ma incredibilmente solidali“, ha scritto. “Anche E è stato di grande supporto. Mi ha chiesto se poteva venire a stare con me per i prossimi giorni , il momento è sbagliato e non è giusto, ma è stato un gesto dolce“.
Purtroppo, sembra che anche questa ripresa sia stata di breve durata. Dopo diversi giorni di fine marzo e inizio aprile in cui non sono state registrate voci, il 7 aprile 2019 è una voce criptica in cui l’autrice scrive semplicemente “Sono abbastanza sicura di farcela“.
La voce successiva, datata 8 aprile 2019, rivela che è stata “4 giorni senza uno e 3 giorni senza l’altro“.
Ancora una volta, tragicamente, l’annotazione successiva non riflette la guarigione.
Datata erroneamente al 28 luglio 2019, ma probabilmente scritta il 28 maggio o il 28 giugno 2019, la voce sembra rivelare che lei abbia trascorso gli ultimi mesi abusando di droghe.
“OK baby , è ora di darsi una svegliata“, inizia. “Richiamo tutte le truppe e mi rintano per 3 giorni“.
“Sono pronta, preparata e in forma per affrontare questa battaglia a tutto gas“, scrive. “Non avete scelta. Inizierete a lavorare al programma, seguendo alla lettera tutte le raccomandazioni“.
Una voce nella pagina successiva sembra suggerire che abbia trascorso almeno qualche giorno senza abusare di sostanze, e che la voce precedente sia stata scritta in maggio o giugno.
Nelle righe successive, l’autrice dichiara ripetutamente le sue speranze per la sua vita ed elenca le numerose e tragiche conseguenze dell’abuso di droghe, in particolare della cocaina.
“L’accessibilità di domani + l’impostazione mi permette di partecipare, ma a quale costo per me? Cosa fa per te? Alla fine si ottiene quanto segue“, scrive.
“Naso rosso, incrostato e rovinato, stanco, letargico, lunatico, non pensa con chiarezza, demotivato e triste, isolato e vergognoso“.
Il fratello di Ashley Biden, Hunter, è stato tristemente espulso dalla Marina a causa dell’abuso di crack e una fotografia di Hunter Biden con una pipa di crack in bocca è stata recentemente pubblicata dal New York Post.
Purtroppo, Ashley sembra ricadere nuovamente. A pagina 87, in una voce datata 30 luglio 2019, ha scritto: “Oggi è il giorno 101, questo è il mio piano di oggi“.
“Ieri era un impulso irrefrenabile nel mio corpo“, ha scritto. “Quello che ho capito è che l’accesso a qualsiasi cosa, toccare le emozioni , accende il fuoco“, ha aggiunto. “Quindi è l’unico modo per liberarmi di tutti i contatti“.
In una voce particolarmente straziante, un flusso di coscienza non datato, rivela di aver mentito alla sua famiglia sull’abuso di droghe e sulla dipendenza fin dall’età di 13 anni.
“Ho iniziato a mentire sulla dipendenza dall’età di 13 anni“, scrive. “Ho mentito a: Mamma, papà, Howard, bambini/intera famiglia“. Howard è il nome del marito di Ashley Biden.
Quest’ultima dedizione alla guarigione sembra essere durata fino al 1° agosto circa, quando una voce rivela che lei sia apparentemente ricaduta di nuovo, anche mentre si preparava a lasciare la Florida per lavorare per la campagna presidenziale di Joe Biden a Philadelphia, in Pennsylvania.
“Amo Miami, ma credo sia ora di tornare a casa e lavorare alla campagna. Il quartier generale è a Philadelphia“, ha scritto, prima di continuare a parlare di dipendenza. “Si tratta della prevedibilità della dipendenza. Desiderio, desiderio, bisogno, necessità di avere: tutto questo è molto normale e fa parte della malattia. L’unico modo per arrestare questa salvezza è sostenere e, sostenendo nel tempo, questa sensazione viene messa in remissione“.
Purtroppo, forse in preda allo stress del trasferimento a Filadelfia e del lavoro per la campagna di Biden, rivela di averla usata di nuovo nella successiva annotazione del diario, datata 4 agosto 2019.
“E ancora. È come se non avessi mai visto nulla prima. La durezza è di un altro livello“, ha scritto. “Sarà davvero così? Perché non puoi permetterti di continuare. Il tuo aspetto e la tua salute sono a rischio. Le cose possono solo peggiorare“.
Anche in questo caso, la cosa non durò e sembrò necessaria un’altra visita a una struttura di riabilitazione. In una nota del diario datata 3 settembre 2019, ha scritto: “Questo rovinerà tutta la tua vita“.
In un’annotazione datata 4 settembre 2019, ha rivelato che era il suo secondo giorno in un’altra struttura.
“Secondo giorno – ora in unità. Tutte le donne sono adorabili e il personale è stato fantastico“.
L’autrice ha poi parlato dell’imminente dibattito presidenziale e ha scritto del senso di colpa che provava per “quello che ho fatto/stressato mio padre“.
“L’idea di essere sobria al 100% mi attrae ma mi è estranea. La mia vita da sobria, che aspetto ha?“.
Le voci successive rivelano che Ashley intendeva “interrompere” il diario dopo essere stato dimesso dalla struttura di riabilitazione.
A un certo punto del diario, come riporta National File, ipotizza che l’abuso sessuale subito durante l’infanzia sia la causa dell’aumento del suo desiderio sessuale e del desiderio di abusare di droghe:
“Sono stata molestata? Penso di sì , non ricordo i dettagli, ma ricordo un trauma“, ha scritto, prima di elencare una serie di potenziali incidenti, uno dei quali potrebbe aver incluso Caroline Biden, cugina di Ashley Biden, dato che dice di ricordare di “essere stata in qualche modo sessualizzata” insieme a una persona di nome “Caroline“.
L’autrice ha poi scritto di ricordare “docce con mio padre” che “probabilmente non erano appropriate“.
LE MOLTEPLICI RELAZIONI
Nel diario, l’autrice rivela di aver avuto più relazioni durante il matrimonio e che suo marito l’ha tradita, dichiarando a un certo punto “il mio matrimonio è finito”. Ashley Biden ha sposato Howard Kerin nel 2012.
Tra le rivelazioni esplosive del diario c’è la sua affermazione a pagina 49, scritta il 17 febbraio 2019, che riporta: “sono arrabbiata, sto dando di matto e mi sto comportando da pazza, pensando a Howard, mio marito, con un’altra donna! In realtà non è giusto e non è corretto. Sono stata con altri uomini e non è affatto giusto“.
I riferimenti ad alcuni “altri uomini” con cui lei ha avuto relazioni adulterine si trovano in altre parti del diario.
L’autrice ha avuto almeno due relazioni di cui ha scritto nel diario. All’inizio del diario, aveva una relazione con un uomo di nome Kevin, conosciuto durante il recupero. In un’annotazione non datata a pagina 11 del diario, elenca diverse “cose positive” della sua relazione con quest’uomo. Tra queste, scrive: “Mi piace/posso provare passione/sesso“.
I “residui” a cui fa riferimento includono il “voler fare sesso” e l'”evitare di affrontare le emozioni“.
In una tabella realizzata a pagina 29 per aiutarla a decidere se lasciare Howard per Kevin, ha elencato i pro come “sesso folle/profondo” e “baci – come l’odore dell’alito“. Ha inoltre creato un’altra tabella a pagina 35 per aiutarla a decidere se lasciare il marito e vivere in Florida dopo aver lasciato la struttura di riabilitazione.
La relazione con Kevin non era destinata a durare e finì prima che lei lasciasse la struttura di riabilitazione. Prima di lasciare la struttura, però, Ashley ha incontrato un altro uomo in fase di recupero, di nome Eric, che ha frequentato per un periodo prolungato.
“Eric è all’altezza degli standard di Howard o dei miei genitori? No“, scrive a pagina 52, in una voce non datata.
“È un surfista, non ha un’istruzione elevata, conosce a malapena la grammatica“, prosegue. “Ma sa come amare, come trattarmi come ho bisogno di essere trattata“.
“Mi dà affetto in modi che speravo solo che Howard potesse fare“, ha aggiunto. “È leggero e divertente“.
In un altro articolo del 24 febbraio 2019, ha rivelato che il suo matrimonio era arrivato al punto di rottura.
“Porca miseria, ci risiamo“, ha scritto. “Sono successe così tante cose. Il mio matrimonio è finito e questo mi spezza il cuore in due. Non ci sono sentimenti di ‘Ho bisogno di stare con lui‘. – ‘Ho bisogno di vederlo‘. – ‘Ho bisogno di baciarlo‘”.
In un messaggio datato 1 marzo 2019, ha pensato: “Chi pensava che sarei stato single e senza figli all’età di 37 anni? Forse l’ho fatto?“.
A pagina 104, in una voce datata 8 settembre 2019, rivela che è passato “più di un anno” dall’ultima volta che ha parlato con il marito. “Howard è venuto a trovarmi, è stato bellissimo. È la prima volta da più di un anno. È triste che io sia stata in 3 posti da allora. Dove andremo a finire? Non ne sono del tutto sicura“.
A questo punto, inizia a riflettere sul suo attuale fidanzato, il surfista di nome Eric citato in precedenza.
In un successivo articolo dell’11 settembre 2019, ha rivelato che “Howard mi darà i soldi per vivere per le prossime 6 settimane!“.
In un post del 13 settembre 2019, ha scritto: “Non posso sapere dove sia la testa di Howard e anche se so che mi [ama]… non so se possiamo farlo funzionare“.
I TIMORI DELLA FAMIGLIA
Nel diario, l’autrice descrive la sua relazione con una persona che identifica come suo fratello, di nome Hunter, che era in procinto di acquistare una casa all’inizio del 2019.
In una voce datata 4 febbraio 2019, l’autore ha scritto: “Il compleanno di Hunter“. In quella data Hunter Biden ha compiuto 49 anni. L’autrice spiega poi che Hunter “mi ha mandato il primo messaggio ieri sera per dirmi che è contento che io abbia avuto una buona giornata” e rivela che presto parteciperà a una seduta di terapia con lui.
“Ho una seduta di terapia con lui domani, il che mi rende nervosa“, ha scritto. A questo punto ha scritto che Hunter si stava preparando a comprare una casa, cosa che poi ha descritto come una cosa “che avrebbe complicato la campagna presidenziale del padre“. “Credo che stasera capirò cosa voglio chiedere e cosa voglio dire”, ha scritto. “Oggi è a casa a firmare i documenti per la sua nuova casa“.
Più avanti nel diario, a pagina 55, scrive: “Faccio molta pressione su di me per capire tutto. Se papà scappa H manda veramente tutto all’aria con l’acquisto della casa“.
“Tutto questo mi rende nervosa. Ma oggi non succede, devo rimanere nel momento, tutto sembra pesante, ma devo mantenere la calma“.
Il 24 dicembre 2019, Hunter Biden ha fatto notizia quando è stato rivelato che viveva in una casa a Hollywood Hills da 2,5 milioni di dollari nello stesso codice postale di importanti celebrità come Ben Affleck, Christina Aguilera e Halle Berry, come ha notato il New York Post.
“La casa di metà secolo con tre camere da letto e tre bagni è valutata 2,5 milioni di dollari. Si trova alla fine di un viale privato recintato e comprende una piscina“, spiegava all’epoca il Post. “La proprietà è stata venduta il 19 giugno, come risulta dai registri, ma non è chiaro quanto Biden l’abbia pagata“.
La proprietà di Hunter Biden è diventata di dominio pubblico dopo che Biden ha ingravidato una spogliarellista e poi ha mentito sulla paternità, come ha riportato il National File.
Il diario sembra anche rivelare che la famiglia Biden è stata informata dell’intenzione di Joe di candidarsi alla presidenza all’inizio di marzo del 2019. Come riporta National File:
Il diario offre anche una visione della decisione di Joe Biden di candidarsi alla presidenza. In una nota del diario datata 8 marzo 2019, l'autore scrive: "C'è molto da fare con me che mi trasferisco e papà che potenzialmente si candida".
In un successivo inserimento datato quattro giorni dopo, il 12 marzo 2019, l'autore ha scritto: "Quindi… siamo in corsa. L'annuncio sarà ad aprile o all'inizio di maggio. È tutto super ansiogeno, ma devo solo affrontare un giorno alla volta". Joe Biden ha annunciato la sua candidatura alla presidenza il 25 aprile 2019.
I diari offrono anche ulteriori approfondimenti sul rapporto tra l’autrice e il fratello Hunter. In una prima annotazione, scritta il 27 gennaio 2019, quando era appena entrata in una struttura di riabilitazione per tossicodipendenti in Florida, ha scritto: “Penso che quello che continua a venirmi in mente sono i miei fratelli. Come non li ho più nella mia vita“.
Non è chiaro se l’autrice si riferisca a Hunter Biden o a Beau Biden in questa voce, ma scrive voci successive su una persona di nome Hunter, che spesso abbrevia in “H”. Questa abbreviazione è stata vista anche in diverse e-mail, riferite a Hunter Biden, pubblicate dal New York Post dal computer portatile di Hunter.
IL RISENTIMENTO VERSO SUO PADRE
Ashley non lo sopporta per i suoi soldi, il controllo e la manipolazione emotiva – Whistleblower “E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti”.
Nel diario, descrive più di una doccia con il padre, che sembra identificare come Joe Biden, che considera “probabilmente non appropriata”. Altre annotazioni mostrano il risentimento verso il padre per il suo denaro e il controllo che ha sulla sua vita. In un grafico creato a pagina 90 del diario, crea un elenco di persone che non sopporta in una colonna e affronta il motivo del suo risentimento in quella successiva.
Secondo il grafico, lei ce l’ha con “papà”, identificato come Joe Biden, a causa dei suoi soldi e del suo “controllo”.
Il grafico rivela anche che ce l’abbia con “Hunter”, il nome del fratello di Ashley Biden e figlio di Joe, a causa di “droga + famiglia”, e con “Howard”, il nome del marito di Ashley, a causa della sua incapacità di “essere normale”.
In un’altra voce precedentemente pubblicata dal National File, l’autrice sembra accusare il padre di averla manipolata emotivamente, piangendo al telefono e fingendo compassione per la sua battaglia contro la tossicodipendenza, nel tentativo di indurla a comportarsi meglio mentre lui continuava la sua campagna presidenziale.
Il National File ha riferito:
A pagina 83, in una voce datata 22 luglio 2019, l'autrice ha scritto di aver ricevuto una telefonata da suo padre, Joe Biden secondo la nostra fonte, che ha pianto al telefono esprimendo la sua preoccupazione per lei nei giorni precedenti al dibattito delle primarie democratiche del 30-31 luglio."Mio padre ha pianto al telefono dicendo che ha il dibattito tra una settimana e 'Ora deve preoccuparsi di [l'autore]'", ha scritto. "E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti".
Il diario rivela anche una relazione potenzialmente malsana tra Ashley e Joe. A un certo punto, afferma che sua madre è emotivamente indisponibile, mentre suo padre non lo è, il che l’ha portata a credere di poter ricevere amore solo dagli uomini.
L’autrice sostiene inoltre di essere stata “ipersessualizzata” da bambina e di aver avuto più di una doccia “probabilmente non appropriata” con il padre mentre era piccola, come esempio di tali esperienze.
Il diario offre anche una visione della decisione di Joe Biden di candidarsi alla presidenza. In una nota del diario datata 8 marzo 2019, scrive: “C’è molto da fare con me che mi trasferisco e papà che potenzialmente si candida“.
In un successivo inserimento datato quattro giorni dopo, il 12 marzo 2019, ha scritto: “Quindi… siamo in corsa. L’annuncio sarà ad aprile o all’inizio di maggio. È tutto super ansiogeno, ma devo solo affrontare un giorno alla volta“. Joe Biden ha annunciato la sua candidatura alla presidenza il 25 aprile 2019.
Il New York Post successivamente ha pubblicato una serie di e-mail che suggeriscono che Joe Biden, in qualità di patriarca della famiglia Biden, alla fine riceve una grande quantità di denaro da suo figlio, Hunter Biden, a seguito di rapporti d’affari a vantaggio della famiglia Biden.
Abbiamo riassunto nei punti più indicativi questa serie di pagine scritte da Ashley Biden e cercato di non entrare nelle parti più scabrose o “delicate” per rispettare (anche se sono online) i pensieri e le vicende di una persona che a tutti gli effetti È UNA VITTIMA DEL SISTEMA.
Quello che I Biden sono ormai è chiaro a tutti, ma diffondere comunque queste
Tradimenti e traditori. Ormai abbiamo ben chiare le dinamiche di come hanno censurato ogni tipo di interferenza alla narrativa ufficiale, si sono avvalsi del Governo, del Ministero della Difesa, delle ONG e di tutti quegli organismi che potevano servire per tappare le bocche a chiunque volesse esporre la verità.
Qualsiasi mezzo soprattutto illegittimo è stato messo in campo, hanno usato la dottrina per spingere a tutta forza il messaggio unico e nulla è falso l’immensosforzo di quei giorni per contrastare quella censura, poiché come abbiamo visto anche le storie vere DOCUMENTATE sono state marchiate come “DISINFORMAZIONE ” e dovevano essere soppresse. In questo thread scritto da @mtaibbi troverete anche riferimenti ad un account italiano e a “discutibili” personaggi del nostro paese, associati al “filone russo” .
La nostra tenacia e principalmente quella di persone che hanno rischiato vita e carriera ha portato a questo esito positivo, la verità è stata come la goccia che cadendo lentamente ma in modo assiduo ha eroso la roccia. BUONA LETTURA!
LA GRANDE MACCHINA DELLA MENZOGNA SUL Covid-19 – Stanford, il Progetto Viralità e la censura delle “storie vere”
“La pubblicazione delle e-mail della primavera 2020 del dottor Anthony Fauci… è stata usata per esacerbare la sfiducia nel dottor Fauci“. “Aumenta la sfiducia nella guida degli esperti di Fauci“.
“Rapporti di persone vaccinate che hanno contratto comunque il Covid-19“; “immunità naturale“; suggerimento che il Covid-19 “sia fuoriuscito da un laboratorio“; persino “battute preoccupanti“:
Tutti sono stati caratterizzati come “potenziali violazioni” o “eventi” di disinformazione” dal Virality Project, un ampio sforzo multipiattaforma per monitorare miliardi di post sui social media da parte della Stanford University, delle agenzie federali e di una serie di ONG (spesso finanziate dallo Stato). Poco prima che io e @ShellenbergerMD testimoniassimo in Parlamento la scorsa settimana, nei #TwitterFiles sono state trovate delle e-mail del Virality Project che descrivevano “storie di veri effetti collaterali dei vaccini” come contenuti perseguibili.
Da allora abbiamo appreso che il Virality Project nel 2021 ha collaborato con il governo per lanciare un piano di monitoraggio pan-industriale per i contenuti legati al Covid. Almeno sei delle principali piattaforme Internet sono state “imbarcate” nello stesso sistema di ticketing JIRA, inviando quotidianamente milioni di elementi da esaminare.
Sebbene il Virality Project abbia recensito contenuti su scala di massa per Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok e Pinterest, ha consapevolmente preso di mira materiale veritiero e opinioni politiche legittime, pur essendo spesso sbagliato nei fatti.
Questa storia è importante per due motivi. Primo: come proof-of-concept orwelliano, il Virality Project è stato un grande successo. Il governo, il mondo accademico e un oligopolio di aspiranti concorrenti aziendali si sono organizzati rapidamente dietro uno sforzo segreto e unificato per controllare la messaggistica politica. In secondo luogo, ha accelerato l’evoluzione della censura digitale, spostandola dal giudizio di verità/non verità a un nuovo modello più spaventoso, apertamente incentrato sulla narrazione politica a scapito dei fatti.
L’INIZIO: Il 5 febbraio 2021, subito dopo l’insediamento di Joe Biden, Stanford scrisse a Twitter per discutere del Virality Project. Il 17, Twitter accettò di partecipare e ricevette il primo rapporto settimanale sulla “disinformazione anti-vax”, che conteneva numerose storie vere.
22 febbraio 2021: Stanford accoglie veterani di Twitter come Yoel Roth e Brian Clarke, istruendoli su come entrare nel sistema JIRA del gruppo. Potete vedere il video di benvenuto qui:
2 marzo 2021: “Stiamo iniziando ad aumentare il nostro processo di notifica alle piattaforme“. Oltre alle prime 7 piattaforme, VP ha presto acquisito “visibilità” su “piattaforme alternative come Gab, Parler, Telegram e Gettr“: una sorveglianza quasi totale del panorama dei social media.
Fino a luglio 2020, le linee guida interne di Twitter su Covid-19 richiedevano che una storia fosse “dimostrabilmente falsa” o contenesse una “asserzione di fatto” per essere presa in considerazione. Ma il Virality Project, in collaborazione con il CDC, ha spinto su standard diversi.
Il VP ha dichiarato a Twitter che “le storie vere che potrebbero alimentare l’esitazione“, tra cui cose come “decessi di celebrità dopo il vaccino” o la chiusura di una scuola centrale di New York a causa di segnalazioni di malattie post-vaccino, dovrebbero essere considerate “disinformazione standard sui vaccini sulla vostra piattaforma“.
In un’e-mail inviata a Twitter, il VP ha affrontato quella che ha definito la “narrazione del passaporto vaccinale“, affermando che le “preoccupazioni” su tali programmi “hanno guidato una più ampia narrazione anti-vaccinazione sulla perdita di diritti e libertà”. Questo è stato inquadrato come un evento di “disinformazione”.
Il VP ha abitualmente inquadrato come disinformazione testimonianze reali sugli effetti collaterali, da “storie vere” di coaguli di sangue causati dai vaccini AstraZeneca a un articolo del New York Timessu destinatari di vaccini che hanno contratto la trombocitopenia, una malattia del sangue.
Nel marzo del 2021, il personale di Twitter ha ripreso il linguaggio del VP, descrivendo come “potenziali violazioni” le “campagne contro i passaporti vaccinali“, la “paura delle vaccinazioni obbligatorie” e l'”uso improprio degli strumenti ufficiali di segnalazione“.
Questo fa eco a una segnalazione a Twitter da parte del Global Engagement Center sugli account “legati alla Russia“: “Mentre questo account pubblica aggiornamenti legittimi e accurati sul COVID-19… pubblica contenuti che attaccano i politici italiani, l’UE e gli Stati Uniti“. drive.google.com/file/d/1u2412d…
Lo stesso rapporto GEC trovato nei #TwitterFiles identificava l’ex primo ministro italiano Giuseppe Conte e l’ex segretario del Partito Democratico italiano Nicola Zingaretti (che è stato paragonato a Bernie Sanders) come account “altamente connettivi” in una rete “legata alla Russia”.
Il Virality Project ha contribuito a fare da pioniere nella valutazione della “disinformazione” in base alla risposta del pubblico. Se la morte post-vaccino di una donna di colore di nome Drene Keyes in Virginia è passata inosservata e ha ispirato commenti prevalentemente “anti-vaccini” sui media locali, è diventata un evento di “disinformazione”.
Il VP ha messo in guardia dalle persone che “fanno solo domande”,sottintendendo che si tratta di una tattica “comunemente usata da chi diffonde la disinformazione”. Ha anche descritto un “raduno mondiale per la libertà pianificato su Telegram” come un evento di disinformazione.
“Incoraggiava le piattaforme a prendere di mira le persone, non i post, utilizzando una logica di “pre-crimine” in stile Minority Report. Descrivendo “trasgressori recidivi” come Robert Kennedy, Jr, si parlava di un “grande volume di contenuti che è quasi sempre segnalabile“.
La VP si è sbagliata ripetutamente e in modo stravagante. In un’e-mail inviata a Twitter sulla “disinformazione”, si parlava di voler “concentrarsi” su una “narrazione sempre più popolare sull’immunità naturale”.
Nell’aprile 2021, il VP ha erroneamente descritto le infezioni “dirompenti” come “eventi estremamente rari”, che non devono essere interpretati come “inefficacia dei vaccini”.
In seguito, quando “il CDC ha cambiato la sua metodologia per il conteggio dei casi di Covid-19 tra le persone vaccinate“, contando solo quelli che hanno portato al ricovero in ospedale o alla morte, VP si è lamentato del fatto che gli account “anti-vaccini” RFK Jr. e “WhatsHerFace” hanno ritwittato la storia per suggerire “ipocrisia”.
Qualche mese dopo: “Si stanno verificando casi di svolta“.
Con un’ironia agghiacciante, il VP ha effettuato ricerche per il termine “stato di sorveglianza”. Mentre una burocrazia non rendicontabile, associata allo Stato, lo cercava segretamente, l’idea che “i vaccini fanno parte di uno Stato di sorveglianza” si è aggiudicata il proprio contenitore dei crimini di pensiero: “cospirazione“.
Dopo circa un anno, il 26 aprile 2022, il VP ha pubblicato un rapporto in cui si chiedeva un “meccanismo di controllo delle voci per affrontare le narrazioni di tendenza a livello nazionale” e un “Centro di eccellenza per la disinformazione e l’informazione” da collocare all’interno del CISA, presso il Dipartimento di Sicurezza Nazionale.
Il giorno successivo, il 27 aprile 2022, il segretario del DHS Alejandro Mayorkasha annunciato in un’audizione della sottocommissione per gli stanziamenti della Camera la creazione di un “Consiglio di governance della disinformazione”, che sarà guidato dalla censore canterina Nina Jankowitz.
Anche nel suo rapporto finale, il VP ha affermato che si trattava di disinformazione per suggerire che il vaccino non previene la trasmissione o che i governi stanno pianificando l’introduzione di passaporti vaccinali. Entrambe le cose si sono rivelate vere. Il Virality Project non si basava specificamente su “affermazioni di fatto”, ma sulla sottomissione pubblica all’autorità, sull’accettazione della narrazione e sulle dichiarazioni di personaggi come Anthony Fauci. Il concetto centrale/animatore del progetto era: “Non puoi gestire la verità“.
Uno dei suoi quattro partner principali, Graphika, finanziato dal Pentagono, ha spiegato in un rapporto su “Fauxi” che, poiché non ci si può fidare che il pubblico giudichi da solo, deve essere protetto da verità che potrebbero minare la sua fiducia nell’autorità.
“Questo continuo processo di semina del dubbio e dell’incertezza nelle voci autorevoli“, scrive Graphika in un rapporto inviato a Twitter, “porta a una società che trova troppo difficile identificare ciò che è vero o falso“.
Per questo motivo, il progetto collaborato dal CDC si è concentrato spesso sugli “eventi” di disinformazione che coinvolgono Fauci, affermando che “la pubblicazione delle e-mail di Fauci fomenta la sfiducia” e deridendo le affermazioni che egli “ha fuorviato il pubblico“.
Uno studio della Cleveland Clinicha dimostrato che un’infezione precedente offriva la “stessa immunità” del vaccino, ma VP ha detto che la scoperta era asservita alla narrativa: “Che il consenso scientifico stia cambiando o meno, l”immunità naturale’ è una narrativa chiave… tra gli attivisti anti-vaccini“.
Le comunicazioni del Virality Project rispecchiano quelle prodotte nella recente causa Louisiana vs Biden, che ha mostrato Facebook ammettere all’OMS che anch’essa censurava i contenuti veri.
Fin dall’inizio, Stanford ha spiegato che il progetto Virality avrebbe essenzialmente continuato il lavoro della sua Election Integrity Partnership 2020. “Lo stesso sistema JIRA dell’EIP è attivo e funzionante“, hanno scritto.
Nell’ultimo thread di #TwitterFiles, abbiamo pubblicato un video del direttore dell’EIP Alex Stamos che descriveva il progetto come il tentativo di Stanford di “colmare il vuoto di cose che il governo non poteva fare” legalmente. (h/t Foundation for Freedom Online).
Abbiamo anche mostrato un video in cui Stamos presenta la direttrice della ricerca EIP Renee DiResta come se avesse “lavorato per la CIA“. Nel 2021-2022 la DiResta sarebbe stata indicata come “studiosa di Stanford”, “a capo” del Progetto Viralità. youtube.com/watch?v=GsooGv…
Nell’ottobre 2020, Stamos aveva accennato alla direzione del futuro Virality Project, dicendo a una conferenza nazionale sulla sicurezza informatica che la missione “Anti-Disinformazione” aveva bisogno di un nuovo focus. “Parliamo troppo di estero… è sexy, divertente e un po’ freddo“, ha detto Stamos, aggiungendo che la “stragrande maggioranza” dei problemi è ormai domestica. “Abbiamo una ripartizione 80-20… Penso che questo debba essere ribaltato“.
I partner del VP: Graphika, finanziato dal Dipartimento della Difesa, il Center for an Informed Public (CIP), finanziato dalla National Science Foundation, il DFRLab, finanziato dal GEC, e il Center for Social Media and Politics (CSMaP)della NYU.
Il VP ha poi dichiarato di aver collaborato con “diverse agenzie governative”, tra cui l’Office of the Surgeon General e il CDC. Secondo quanto riferito, avrebbe collaborato anche con la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) e il GEC del DHS, tra gli altri.
Ricapitolando: La missione informativa dell’America è passata dall’antiterrorismo all’estero, all’impedire alle “interferenze straniere” di raggiungere il pubblico nazionale, all’80% di contenuti nazionali, molti dei quali veri. Il “Consiglio per la governance della disinformazione” è stato eliminato, ma non il controllo della verità.
Stanford University, Virality Project un “pupillo” di questa “Prestigiosa Eccellenza” americana. È solo un ingranaggio del sistema, una ruota cigolante che si è inceppata esponendo tutte la magagne al suo interno. Ed è un altro tassello aggiunto alla lunga serie…
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
