Home Blog Page 24

TWITTER FILES 13. LE PRESSIONI DI GOTTLIEB PER NASCONDERE LE INFORMAZIONI SUI VACCINI. Traduzione

0

In questo “breve”, ma importante thread e successiva traduzione del substack del nuovo “espositore” dei Twitter Files Alex Berenson (@AlexBerenson), possiamo identificare come la discussione scientifica sui “Vaccini” sia stata manomessa per creare beneficio non solo al guadagno delle Case farmaceutiche, ma a tutte quelle lobbies e personaggi che gravitavano e gravitano tuttora intorno a questo immenso business a discapito della vita delle persone.

Abbiamo visto come sia stato manipolato l’argomento Covid ed ora assisteremo alla “Fase 2” di questo progetto. Per chi si fosse perso le puntate precedenti, le potete trovare in successione cliccando sulla scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1, Parte 2, Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10, TWITTER FILES 11, TWITTER FILES 12, TWITTER FILES 12 SUPPLEMENTO. Buona lettura!

Anthony “The Science” Fauci

Il mio primo rapporto #TwitterFiles: Come il Dott. Scott Gottlieb (@scottgottliebmd) , un membro di spicco del consiglio di amministrazione di Pfizer, ha usato lo stesso lobbista di Twitter della Casa Bianca per sopprimere il dibattito sui vaccini Covid, COMPRESO UN COMPAGNO DELLA @US_FDA! Grazie @elonmusk per aver aperto questi file. https://alexberenson.substack.com/p/from-the-twitter-files-pfizer-board

Nell’agosto 2021, Gottlieb ha detto a Todd O’Boyle, un senior manager del dipartimento di politica pubblica di Twitter, che un tweet di @drgiroir che sosteneva CORRETTAMENTE che l’immunità naturale era superiore a quella da vaccino era “corrosivo” e avrebbe potuto “diventare virale“.

Twitter ha apposto un tag fuorviante sul tweet, impedendone la condivisione. Gottlieb si è poi scagliato contro un tweet di @justin_hart sul basso rischio di Covid per i bambini. Pfizer avrebbe presto ottenuto l’autorizzazione per le sue iniezioni di mRNA per bambini, quindi tenere i genitori in apprensione era fondamentale

Nell’ottobre 2022, @scottgottliebmd ha affermato su Twitter e sulla CNBC che non stava cercando di sopprimere il dibattito sui farmaci a base di mRNA. Questi file dimostrano che Gottlieb, membro del consiglio di amministrazione di un’azienda che ha guadagnato 70 miliardi di dollari con le iniezioni di vaccino, ha fatto proprio questo.

TRADUZIONE SUBSTACK RELATIVO A TWITTER FILES 13:

Il 27 agosto 2021, il dottor Scott Gottlieb, dirigente di Pfizer con oltre 550.000 follower su Twitter, ha visto un tweet che non gli piaceva, un tweet che avrebbe potuto danneggiare le vendite dei vaccini a base di mRNA di Pfizer.

Il tweet spiegava correttamente che l’immunità naturale dopo l’infezione da Covid è superiore alla protezione del vaccino. Il tweet invitava la Casa Bianca a “seguire la scienza” e a esentare le persone con immunità naturale dai prossimi obblighi vaccinali.

Il tweet non proveniva da un “anti-vaxxer” come Robert F. Kennedy Jr. ma dal dottor Brett Giroir, un medico che aveva brevemente seguito Gottlieb alla guida della Food & Drug Administration. Inoltre, il tweet incoraggiava le persone che non avevano un’immunità naturale a “vaccinarsi!”. Non aveva importanza per lui.

Suggerendo che alcune persone potrebbero non aver bisogno delle vaccinazioni Covid, il tweet poteva sollevare dubbi sulle iniezioni. Oltre a essere un ex commissario della FDA, un collaboratore della CNBC e una voce di spicco nella politica pubblica di Covid, Gottlieb è stato un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, che dipendeva dai farmaci mRNA per quasi la metà dei suoi 81 miliardi di dollari di vendite nel 2021. Pfizer ha pagato a Gottlieb 365.000 dollari per il suo lavoro quell’anno.

Gottlieb è intervenuto inviando un’e-mail a Todd O’Boyle, uno dei principali lobbisti dell’ufficio di Washington di Twitter, che era anche il punto di contatto di Twitter con la Casa Bianca.

Il post era “corrosivo“, ha scritto Gottlieb. Temeva che “finisse per diventare virale e per alimentare la copertura giornalistica“.

Ho trovato l’e-mail durante una ricerca di documenti effettuata su Twitter la scorsa settimana, nell’ambito dell’iniziativa “Twitter Files” di Elon Musk, volta a sollevare il velo sulle decisioni di censura prese da Twitter prima che Musk acquistasse l’azienda in ottobre.

Attraverso Jira, un sistema interno di Twitter per la gestione dei reclami, O’Boyle ha inoltrato l’e-mail di Gottlieb al team “Strategic Response” di Twitter. Questo gruppo era responsabile della gestione dei problemi dei dipendenti e degli utenti più importanti dell’azienda.

Si prega di vedere questo rapporto dell’ex commissario della FDA“, scrisse O’Boyle, omettendo di dire che Gottlieb era un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer con un interesse finanziario nel promuovere le iniezioni di mRNA.

Un analista di Strategic Response ha subito constatato che il tweet non violava nessuna delle regole di disinformazione dell’azienda.

Tuttavia, Twitter ha finito per segnalare comunque il tweet di Giroir, apponendovi un’etichetta fuorviante e impedendo a quasi tutti di vederlo. L’etichetta è rimasta anche se diversi studi di ampio respiro hanno confermato la veridicità delle parole di Giroir.

Una settimana dopo, il 3 settembre 2021, Gottlieb ha cercato di colpire ancora, lamentandosi con O’Boyle per un tweet di Justin Hart. Hart è uno scettico del vaccino Lockdown e Covid con più di 100.000 follower su Twitter.

Bastoni e pietre possono rompermi le ossa, ma un agente patogeno virale con un tasso di mortalità infantile del <>0% è costato ai nostri figli quasi tre anni di scuola“, aveva scritto Hart.

Il motivo per cui Gottlieb si è opposto alle parole di Hart non è chiaro, ma il vaccino di Pfizer sarebbe presto approvato per i bambini dai 5 agli 11 anni, rappresentando un altro mercato massiccio per Pfizer, se i genitori potessero convincersi che Covid è una minaccia reale per i loro figli.

O’Boyle ha fatto riferimento all'”ex commissario della FDA Gottlieb” quando ha trasmesso il rapporto, ignorando ancora una volta l’attuale lavoro di Gottlieb per Pfizer.

Questa volta, però, la denuncia di Gottlieb era così distante che Twitter si è rifiutato di intervenire.

Allo stesso tempo, Gottlieb stava facendo pressioni su Twitter affinché agisse contro di me, come ho rivelato su Substack il 13 ottobre 2022, basandomi sui documenti che il regime di Twitter precedente a Musk mi aveva fornito nell’ambito della mia causa contro di lui. (L’azione di Gottlieb faceva parte di una cospirazione più ampia che comprendeva la Casa Bianca di Biden e Andrew Slavitt, che hanno lavorato pubblicamente e privatamente per fare pressione su Twitter fino a quando non ha avuto altra scelta che bandirmi. Avrò altre informazioni sul mio caso e farò causa alla Casa Bianca, a Slavitt, a Gottlieb e a Pfizer a breve).

La mattina successiva alla stesura dell’articolo, Gottlieb è apparso sulla CNBC, il canale di informazione finanziaria di cui è collaboratore, e ha offerto quella che, nella migliore delle ipotesi, è stata una spiegazione gravemente fuorviante delle sue azioni e delle sue motivazioni.

Gottlieb non ha negato di aver fatto pressione su Twitter su di me – non poteva, visti i documenti che avevo pubblicato la sera prima.

Ma in un’intervista con Joe Kernan della CNBC, Gottlieb ha detto di aver chiesto a Twitter di agire solo perché era preoccupato che i tweet sollevassero la minaccia di violenza contro i sostenitori dei vaccini.

L’incapacità di queste piattaforme di controllare le minacce dirette, le minacce fisiche alle persone, è la mia preoccupazione per ciò che sta accadendo in questo ecosistema“, ha detto Gottlieb.

Non mi preoccupano i dibattiti“, ha detto Gottlieb a Kernan. “Mi preoccupano le minacce fisiche per la sicurezza delle persone“.

In un tweet della mattina stessa, Gottlieb ha raddoppiato, scrivendo: “Il dibattito e il dialogo rispettosi sono una cosa, e dovrebbero essere incoraggiati e protetti. Ma non c’è posto per le molestie mirate e per il dialogo fuorviante che può istigare un piccolo ma persuadibile gruppo di persone a fare minacce mirate e pericolose“.

Ma il tweet di Brett Giroir sull’immunità naturale era la definizione di “dibattito e dialogo rispettoso”. E nella sua stessa e-mail a Todd O’Boyle, Gottlieb non ha sollevato alcun problema di sicurezza. Si è semplicemente lamentato del fatto che potrebbe finire per “alimentare la copertura giornalistica”.

Gottlieb non è solo un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer.

È uno dei sette membri del comitato esecutivo del consiglio di amministrazione e il capo del comitato per la regolamentazione e la conformità, che supervisiona “la conformità alle leggi, ai regolamenti e alle procedure interne applicabili alle attività di vendita e marketing dei prodotti farmaceutici”.

Pfizer ha una lunga storia di violazioni delle leggi e delle regole etiche del settore farmaceutico. Nel 2009 ha accettato di pagare 2,3 miliardi di dollari, il più grande accordo di frode sanitaria della storia americana, per aver commercializzato in modo fraudolento diversi farmaci. Nel 1996 ha condotto una sperimentazione clinica di un antibiotico in Nigeria in cui sono morti 11 bambini e che è diventata l’ispirazione per il romanzo di John le Carre The Constant Gardner.

Come reagirà quindi Pfizer alla prova in bianco e nero, ricavata dai registri di Twitter, che uno dei membri più potenti del suo consiglio di amministrazione ha segretamente cercato di sopprimere il dibattito sui farmaci a base di mRNA che sono stati di gran lunga i suoi prodotti più venduti dal 2020? E la CNBC continuerà a lasciare che Gottlieb lo usi per ingannare il pubblico?

FINE SUBSTACK.

Comunque vadano le indagini ci auguriamo che queste persone paghino per tutto il male che hanno causato. Le persone dovevano avere la possibilità di scegliere avendo sul piatto tutti gli elementi per decidere, aver nascosto la verità soltanto per sporchi interessi equivale ad una strada lastricata di carboni ardenti per l’inferno. E ci auguriamo finiscano esattamente la.

Se vi piace il nostro lavoro o se qualcosa che desiderate vedere lasciateci un feed nei commenti, ve ne saremmo grati. Arrivederci al prossimo Twitter Files Thread.

TWITTER FILES 12 Supplemento. Altre richieste di divieto di Adam Schiff e “deamplificazione” Traduzione

0
Adam Schiff

In questo supplemento ai Twitter Files 12 troviamo delle note a margine sulle richieste di Adam Schiff e del suo staff per mettere a tacere gli account “fastidiosi” che potevano minare la “credibilità ” della narrativa.

Vediamo sempre più nitidamente l’intenzionalità a colpire direttamente il centro della rete di controinformazione e coloro che si dissociavano dalla massiva propaganda del mainstream. Hanno provato in ogni modo ed hanno colpito duro, ma siamo ancora qui a raccontare questa storia e a scoperchiare tutti i cassonetti della loro immondizia. Dunque siete pronti a vedere queste note?

ALTRE RICHIESTE DI DIVIETO DI ADAM SCHIFF E “DEAMPLIFICAZIONE”

Lo staff del democratico della Camera @AdamSchiff ha scritto spesso a Twitter, chiedendo che i tweet venissero eliminati. Questo importante utilizzo delle risorse dei contribuenti riguardava una richiesta di rimozione di una foto parodistica di Joe Biden “Peter Douche”. Il DNC ha fatto la stessa richiesta: twitter.com/silerabbit/sta

Il vero problema è che Donald Trump ha ritwittato la foto di Biden. Per sua fortuna Twitter si è rifiutato di rimuoverla, e il capo della Trust and Safety Yoel Roth ha detto che aveva un evidente “intento umoristico” e che “qualsiasi osservatore ragionevole” , a quanto pare, non un collaboratore di Schiff, “avrebbe potuto vedere che era stata ritoccata.”

Un membro dello staff di Schiff, Jeff Lowenstein, non si è arreso, sostenendo che ci fosse un “problema di pendenza scivolosa“.

Twitter ha anche rifiutato le richieste di divieto di contenuti riguardanti Schiff e il suo staff, ad esempio la “soppressione completa di tutti i risultati di ricerca riguardanti il signor Misko e altri membri dello staff del Comitato“. Twitter ha detto che questo non sarebbe statoconcepibile“.

Anche quando Twitter non ha sospeso un account, non significa che non abbia agito. L’ufficio di Schiff si è ripetutamente lamentato di “attività correlate a QAnon” che spesso erano tweet su altre questioni, come l’identità del “whistleblower” ucraino o il dossier Steele:

All’epoca la politica di Twitter non bandiva QAnon, ma “deamplificava” tali account. A proposito del gruppo di tweet che includeva quelli sopra citati, i dirigenti di Twitter hanno scritto: “Possiamo confermare internamente che un certo numero di account segnalati sono già inclusi in questa deamplificazione“.

L’ufficio di Schiff ha però espresso una preoccupazione riguardo alla “deamplificazione“: potrebbe rendere più difficile per le forze dell’ordine rintracciare i Tweeter colpevoli.

APPREZZIAMO MOLTO“. “Siamo curiosi di sapere se le misure di deamplificazione implementate dal team di Twitter, che apprezziamo molto, possano… ostacolare la capacità delle forze dell’ordine di cercare su Twitter potenziali minacce nei confronti di Misko e di altri membri del personale dell’HPSCI“.

Per saperne di più, guardate @ShellenbergerMD, @BariWeiss, @LHFang, @DavidZweig, @AlexBerenson e altri.

Twitter non ha avuto alcun contributo editoriale. Le ricerche sono state effettuate da terzi, quindi i documenti potrebbero essere limitati. FINE SUPPLEMENTO.

Le lunghe mani di Schiff e del suo staff guidate dalle alte sfere del governo e dell’intelligence, hanno raschiato in tutti i modi il pavimento di Twitter. Sulle prime gli ex dirigenti hanno tenuto testa alle richieste invitando a prendere in considerazione che molti tweet fossero soltanto “ironici”, ma la pressione è stata così forte che alla fine hanno ceduto al volere dei “potenti”.

Finisce qui questo supplemento, ma abbiamo già in arrivo il prossimo thread TWITTER FILES da non perdere. A presto!

Lock Him Up” equivale a “Rinchiudetelo e buttate via la chiave” (Il traduttore Google di Twitter fa acqua 😂😂😂)

TWITTER FILES 12 . TWITTER E L’OMBELICO DELL’FBI Traduzione

0

Ci stiamo addentrando nell’argomento cardine dei Twitter Files. Abbiamo già stabilito che l’FBI ha avuto un ruolo esecutivo nella censura a tappeto di tutte le informazioni in controtendenza su ciò che la narrativa governativa aveva stabilito, ma non si è trattato solo di censura altresì di una vera e propria “Scena del crimine”.

Vi siete domandati quale fosse il fine? Perché tutto questo accanimento? Cosa dovevano effettivamente nascondere o per meglio dire a cosa è servita una task force di tale portata? Soltanto per evitare che alcune foto del figlio di un Vicepresidente, fortemente dipendente da crack, scattava nudo in vasca da bagno venissero pubblicate dai tabloid? O per le accuse che sarebbero derivate dallo sfruttamento personale di minorenni che soggiogava e ritraeva in immagini e video? Per quanto orribile e deprecabile fosse tutto ciò, tutta questa azione congiunta è servita a insabbiare ben altro e non solo a favore dei Democratici e in prima persona per Joe Biden, ma per tutto il “Sistema”.

Lo scopriremo leggendo questo nuovo thread di @mtaibbi. Per chi si fosse perso I precedenti li può leggere in successione cliccando sulle scritte blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 ( Parte 1, Parte 2, Parte 3) , TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10, TWITTER FILES 11.

TWITTER E L’OMBELICO DELL’FBI

Nel 2020, Twitter era alle prese con il problema delle agenzie pubbliche e private che lo scavalcavano e si rivolgevano direttamente ai media con liste di account sospetti.

Nel febbraio 2020, quando è “scoppiato” il COVID, il Global Engagement Center, un braccio analitico e di intelligence del Dipartimento di Stato, ha pubblicato un rapporto intitolato “L’apparato di disinformazione russo sfrutta le preoccupazioni del Coronavirus“.

Il GEC ha segnalato gli account come “personaggi e proxy russi” sulla base di criteri come “descrivere il Coronavirus come un’arma biologica ingegnerizzata“, incolparela ricerca condotta presso l’istituto di Wuhan” e “attribuire la comparsa del virus alla CIA“.

Lo Stato ha anche segnalato gli account che hanno ritwittato la notizia che Twitter ha bandito il popolare sito statunitense ZeroHedge, sostenendo che l’episodio “ha portato a un’altra raffica di narrazioni di disinformazione“. ZH aveva pubblicato dei rapporti in cui si ipotizzava che il virus avesse origine in laboratorio.

Il GEC ha comunque portato direttamente a notizie come il titolo dell’AFP, “La campagna di disinformazione legata alla Russia ha portato all’allarme coronavirus, dicono gli Stati Uniti“, e un articolo di Politico su come “Le narrazioni della disinformazione russa, cinese e iraniana fanno eco l’una all’altra“.

Quando il Media Forensics Hub di Clemson si è lamentato del fatto che Twitter non avesse “fatto un’attribuzione alla Russia” da un po’ di tempo, il responsabile di Trust and Safety Yoel Roth ha detto che era “rivelatore delle loro motivazioni“.

. “SIAMO FELICI DI LAVORARE DIRETTAMENTE CON VOI SU QUESTO, INVECE CHE CON LA NBC“. Roth ha cercato invano di convincere i ricercatori esterni, come il laboratorio di Clemson, a verificare con loro prima di diffondere ai media storie di interferenze straniere.

Twitter stava anche cercando di ridurre il numero di agenzie con accesso a Roth. “Se queste persone sono come il Comitato per la Sicurezza Nazionale e il DHS, una volta che gli diamo un contatto diretto con Yoel, vorranno tornare da lui ancora e ancora“, ha detto il direttore delle politiche Carlos Monje.

Quando il Dipartimento di Stato/GEC – ricordiamo che siamo nel 2020, durante l’amministrazione Trump, ha voluto rendere pubblica una lista di 5.500 account che, a suo dire, avrebbero “amplificato la propaganda e la disinformazione cinese” sul COVID, gli analisti di Twitter sono rimasti spiazzati.

Il rapporto del GEC è apparso basato su dati del DHS diffusi all’inizio della settimana e includeva account che seguivano “due o più” account diplomatici cinesi. Secondo quanto riferito, si è arrivati a un elenco di “quasi 250.000” nomi, tra cui funzionari canadesi e un account della CNN:

Roth ha visto la mossa della GEC come un tentativo di utilizzare le informazioni di altre agenzie per “inserirsi” nel club di moderazione dei contenuti che comprende Twitter, Facebook, FBI, DHS e altri:

Il GEC ha presto accettato di entrare in contatto con Twitter prima di renderlo pubblico, ma utilizzando una tecnica che aveva già bloccato Twitter in precedenza. “La distanza tra il momento in cui condividono il materiale e quello in cui lo comunicano alla stampa continua a essere problematica“, ha scritto un funzionario delle comunicazioni.

L’episodio ha portato a un raro disaccordo pubblico tra Twitter e i funzionari statali:

“Quando l’FBI ha informato Twitter che il GEC voleva essere incluso nella regolare “chiamata di settore” tra aziende come Twitter e Facebook e il DHS e l’FBI, i leader di Twitter si sono inizialmente opposti.

I dirigenti di Facebook, Google e Twitter si sono uniti nell’opposizione all’inclusione del GEC, con motivazioni che includono: “Il mandato del GEC per l’ offensive IO è di promuovere gli interessi americani“.

Una ragione più profonda era la percezione che, a differenza del DHS e dell’FBI, fossero “apolitici”, come ha detto Roth, il GEC era “politico“, che nel linguaggio di Twitter sembra essere un codice di parte.

Credo che pensassero che l’FBI fosse meno trumpiana“, ha detto un ex funzionario del Dipartimento della Difesa.

Dopo aver trascorso anni a non accettare le richieste del Partito Democratico di “intervenire” sugli account “legati alla Russia”, Twitter ha improvvisamente giocato duro. Perché? Perché, come ha detto Roth, comporterebbe “grossi rischi” se si coinvolgesse il GEC, “specialmente quando le elezioni si stanno scaldando“.

Quando l’avvocato senior Stacia Cardille ha cercato di argomentare contro l’inclusione del GEC nell’FBI, le parole sono risuonate “con Elvis, non con Laura“, cioè con l’agente Elvis Chan, non con il capo dell’unità Foreign Influence Task Force (FITF) Laura Dehmlow:

Alla fine l’FBI ha proposto, prima a Facebook, una soluzione di compromesso: altre agenzie del governo degli Stati Uniti avrebbero potuto partecipare alle chiamate del “settore”, ma l’FBI e il DHS avrebbero agito come unici “canali”.

Roth ha contattato Chan per esprimere le sue preoccupazioni riguardo alla possibilità di far entrare il GEC, che è “molto amato dalla stampa“, e ha espresso la speranza di poter mantenere un “cerchio di fiducia ristretto“.

STATO… NSA, CIA” . Chan lo ha rassicurato che si tratterà di un canale “unidirezionale” e che “lo Stato/GEC, l’NSA e la CIA hanno espresso interesse ad essere ammessi solo in modalità di ascolto“.

OMBELICO“. “Possiamo darvi tutto ciò che vediamo dalle agenzie FBI e USIC“, ha spiegato Chan, ma l’agenzia CISA del DHS “saprà cosa sta succedendo in ogni Stato“. Ha poi chiesto se l’industria può “contare sul fatto che l’FBI sia l’ombelico del governo statunitense“.

Alla fine hanno optato per una chiamata di settore via Signal. In un’impressionante dimostrazione di sicurezza operativa, Chan ha fatto circolare i numeri privati del responsabile della moderazione di ogni azienda in un documento Word con la dicitura “Numeri telefonici di Signal” e l’oggetto “Elenco di numeri”.

Twitter stava ricevendo richieste da ogni possibile ente governativo, a cominciare dalla Commissione d’informazione del Senato (SSCI), che sembrava aver bisogno di rassicurazioni sul fatto che Twitter stesse seguendo le indicazioni dell’FBI. I dirigenti si sono affrettati a dire al “Team SSCI” che avevano eliminato cinque account su segnalazione dell’FBI:

Le richieste sono arrivate e si sono intensificate da ogni parte: dal Tesoro, dall’NSA, praticamente da ogni Stato, dall’HHS, dall’FBI e dal DHS, e altro ancora:

Hanno anche ricevuto una sorprendente varietà di richieste da parte di funzionari che chiedevano di bannare persone a loro sgradite. Qui, l’ufficio del democratico e capo della commissione Intel della Camera Adam Schiff chiede a Twitter di bannare il giornalista Paul Sperry:

Anche Twitter ha rifiutato di onorare la richiesta di Schiff in quel momento. Sperry è stato però successivamente sospeso.

Twitter ha rispettato le richieste di quasi tutti gli altri, anche quelle di GEC, compresa la decisione di bandire account come @RebelProtests e @BricsMedia perché GEC li ha identificati rispettivamente come “controllati dal GRU” e collegati “al governo russo”:

Le richieste del GEC erano ciò a cui si riferiva un ex membro della CIA che lavorava a Twitter, quando ha detto: “La nostra finestra su questo si sta chiudendo“, intendendo che i giorni in cui Twitter poteva dire di no a richieste serie erano finiti.

Ricordate la “guida interna” del 2017 in cui Twitter decise di rimuovere qualsiasi utente “identificato dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti” come un’entità sponsorizzata dallo Stato che commetteva operazioni informatiche? Nel 2020 tali identificazioni sono arrivate in massa.

Le richieste “USIC” spesso iniziavano semplicemente con “Valutiamo” e poi fornivano elenchi (a volte, in documenti excel separati) che ritenevano collegati all’Internet Research Agency della Russia e a operazioni informatiche, dall’Africa al Sud America agli Stati Uniti:

Un breve rapporto, inviato subito dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia all’inizio dello scorso anno, ha segnalato i principali organi di informazione russi, come Vedomosti e Gazeta.ru. Si noti che il linguaggio sugli “attori statali” si adatta alla guida interna di Twitter.

Alcuni rapporti erano lunghi solo un paragrafo e dicevano cose come: “Gli account di posta elettronica allegati… sono stati probabilmente utilizzati per “operazioni di influenza, raccolta di social media o ingegneria sociale”“. Senza ulteriori spiegazioni, Twitter riceveva un documento excel:

Sono stati persino messi in guardia dalla pubblicità di un libro dell’ex procuratore ucraino Viktor Shokhin, che ha denunciato la “corruzione del governo statunitense”, in particolare di Joe Biden.

Nelle settimane precedenti alle elezioni del 2020, Twitter era talmente confuso dai vari flussi di richieste in arrivo, che gli addetti dovevano chiedere all’FBI quale fosse quello giusto:

MI SCUSO IN ANTICIPO PER IL VOSTRO CARICO DI LAVORO“: Le richieste sono arrivate dagli uffici dell’FBI di tutto il paese, giorno dopo giorno, ora dopo ora: Se Twitter non agiva rapidamente, arrivavano le domande: “Sono stati presi provvedimenti?” “C’è stato qualche movimento?

Ha scritto l’avvocato senior Stacia Cardille: “A questo punto la mia casella di posta elettronica è davvero fottuta“.

Tutto ciò ha portato alla situazione descritta da @ShellenbergerMD due settimane fa, in cui Twitter è stato pagato 3.415.323 dollari, essenzialmente per essere un subappaltatore sopraffatto.

Twitter non è stato solo pagato. Per la quantità di lavoro svolto per il governo, è stato sottopagato.

Per ulteriori informazioni sui #TwitterFiles, consultare @BariWeiss, @ShellenbergerMD, @LHFang e @davidzweig. Per saperne di più su questa storia, leggete: https://www.racket.news/. FINE THREAD.

C’è un serpente nel mio stivale” diceva Woody in “Toy Story”. Questi non è stato un film d’animazione, ma potete scommetterci che gli ex dirigenti di Twitter di serpenti negli stivali ne hanno avuti moltissimi, fino a rimanerne avvelenati.

Sicuramente scopriremo sempre più immondizia sotto il tappeto come se questa non fosse già abbastanza, ma al peggio non c’è mai fine e quindi attendiamo le prossime puntate!

Vi lasciamo come di consueto con qualche commento al thread:

Gli allevatori avvertono

0

Il sistema “aperto” di immigrazione dell’amministrazione Biden e le “porose” politiche di confine, hanno ripercussioni pericolose, al di là dei clandestini che fluiscono negli Stati Uniti.

Sotto la sorveglianza del distruttivo e disonesto segretario del DHS, Alejandro Mayorka, gli Stati Uniti hanno registrato oltre 5 milioni di stranieri illegali che sono entrati nel paese attraverso il confine meridionale aperto degli Stati Uniti.

L’amministrazione Biden è un fallimento così completo e abietto, quando si tratta di immigrazione, che il repubblicano della Camera, Pat Fallon (R-TX), ha presentato alcuni articoli di impeachment contro il segretario alla sicurezza interna Alejandro Mayorkas per “alti crimini e misfatti“.

Ora, gli allevatori statunitensi avvertono che il virus altamente contagioso dell’afta epizootica (FMD), potrebbe entrare negli Stati Uniti attraverso il confine meridionale e decimare l’industria del bestiame americana.

Secondo l’USDA, “L’afta epizootica (FMD) è una malattia virale grave e altamente contagiosa. Il virus dell’afta epizootica provoca malattie in mucche, maiali, pecore, capre, cervi e altri animali con gli zoccoli spaccati”.

Inoltre: “L’afta epizootica causa perdite di produzione e difficoltà per agricoltori e allevatori. Ha anche gravi impatti sul commercio del bestiame: un singolo rilevamento di afta epizootica, probabilmente fermerà completamente il commerciointernazionale, per un certo lasso di tempo. Poiché la malattia può diffondersi ampiamente e rapidamente ed ha gravi conseguenze economiche, l’afta epizootica è una delle malattie animali che i proprietari di bestiame temono di più”.

Fox News riferisce:

Todd Wilkinson – un allevatore del South Dakota che è anche presidente eletto della National Cattlemen’s Beef Association (NCBA) – ha detto a Fox News Digital, che è solo una questione di tempo, prima che l’afta epizootica si faccia strada attraverso il confine meridionale.

“Il nostro confine è così poroso, se quella malattia arriva, devasterà l’industria e, francamente, non so come sia stato tenuto fuori fino a questo punto”, ha detto Wilkinson.

L’afta epizootica circola nel 77% della popolazione mondiale di bestiame, principalmente in Africa, Medio Oriente e Asia, insieme a parti del Sud America. Gli Stati Uniti sono liberi dall’afta epizootica dal 1929.

La dogana e la protezione delle frontiere, hanno detto a Fox News Digital, che ci sono una media di 6.858 migranti che si incontrano al confine, ogni giorno e Wilkinson ha previsto che è da qui che l’afta epizootica potrebbe entrare negli Stati Uniti.

“Può entrare, certamente, con gli animali. Può anche entrare in un prodotto a base di carne. Quindi, ci sono diversi modi, ma quello più probabile. è attraverso il letame che si trova sulla suola dello stivale di qualcuno”, ha detto.

Nel 2001, un’epidemia di afta epizootica scoppiata nel Regno Unito, ha provocato la macellazione di oltre 6 milioni di maiali, mucche e pecore – secondo la BBC. Quell’epidemia ha avuto un impatto economico compreso tra $ 12 miliardi e $ 18 miliardi.

Negli Stati Uniti, un’epidemia contenuta, in California, potrebbe costare da $ 6 miliardi a $ 14 miliardi. L’impatto economico di un attacco agro-terroristico, a livello nazionale, potrebbe raggiungere i 228 miliardi di dollari – secondo il Dipartimento dell’Agricoltura.

Se l’afta epizootica finisse negli Stati Uniti, c’è una pausa obbligatoria di 72 ore di tutti i movimenti del bestiame – ha detto Wilkinson – ma ha previsto che la pausa potrebbe durare fino a una settimana.

“Pensate solo a questo: nessun capo di bestiame si sposta in qualsiasi parte del paese, o entra ed esce dal paese, per un massimo di una settimana … Potrete vedere l’industria della carne bovina decimata”, ha detto.

Parlando a una sala piena di allevatori, alla convention annuale della NCBA, Wilkinson ha avvertito che: “molti di noi perderanno i loro mezzi di sostentamento”, se la malattia colpirà il bestiame della nazione.

RIPORTATO E TRADOTTO DA FOXNEWS

Quello che dovresti sapere se soffri di disforia di genere

0

TRANSIZIONE DI GENERE

“PENSAVO DI SALVARE I BAMBINI TRANS. ORA STO SOFFIANDO SUL FUOCO”

Nella speranza che questo articolo arrivi il più lontano possibile, consapevoli della censura riservataci, confidiamo in tutti voi affinché lo condividiate, in modo da poter essere d’aiuto a tutti i giovani che sono in questa gabbia, in questo tunnel, nella loro solitudine e nel dolore alimentato da una propaganda estremista mossa esclusivamente da scopi di lucro, senza nessuna attenzione al loro bene. Possiamo affermarlo con certezza ed è verificabile attraverso questa dichiarazione, che è solo una delle tante.
Da una testimonianza dalla signora Jamie Reed: “Ci sono più di 100 cliniche pediatriche di genere in tutti gli Stati Uniti e io ho lavorato in una di esse. Quello che sta accadendo ai bambini è moralmente e medicalmente spaventoso.

Jamie Reed è una quarantaduenne originaria di St. Louis, una donna queer e politicamente vicina alla sinistra di Bernie Sanders. La sua visione del mondo ha plasmato profondamente la sua carriera. Ha trascorso la sua vita professionale fornendo consulenza a gruppi vulnerabili: bambini in affidamento, minoranze sessuali, poveri.

Con un sapore amaro in bocca per aver creduto ciecamente in ciò che faceva senza guardare il lato oscuro racconta:
“Per quasi quattro anni ho lavorato presso la Divisione Malattie Infettive della Washington University School of Medicine con adolescenti e giovani adulti sieropositivi. Molti di loro erano trans o comunque non conformi al genere, durante la mia infanzia e adolescenza mi sono interrogata molto sul genere. Ora sono sposata con un uomo trans e insieme stiamo crescendo i miei due figli biologici da un precedente matrimonio e tre figli adottivi che speriamo di poter adottare.

Tutto ciò mi ha portato a un lavoro nel 2018 come case manager presso il Transgender Center della Washington University presso il St. Louis Children’s Hospital , che era stato istituito un anno prima”.

Il presupposto di questo lavoro al centro era che prima si trattano i bambini con disforia di genere, più angoscia si può prevenire in seguito. Questa premessa è stata condivisa dai medici e dai terapisti del centro. Data la loro esperienza, ho pensato che abbondanti prove sostenessero questo consenso.

Durante i quattro anni in cui ho lavorato presso la clinica come case manager – ero responsabile dell’accoglienza e della supervisione dei pazienti – circa un migliaio di giovani in difficoltà sono entrati dalle nostre porte. La maggior parte di loro ha ricevuto prescrizioni ormonali che possono avere conseguenze che alterano la vita, inclusa la sterilità. (Come confermato dal vice segretario alla salute di Biden, Rachel Levine che ammise:”SE AVESSI FATTO LA TRANSIZIONE QUANDO ERO GIOVANE, NON AVREI AVUTO I MIEI FIGLI”)

Ho lasciato la clinica nel novembre dello scorso anno perché non potevo più accettare quello che stava accadendo lì. Quando me ne sono andata, ero certa che il modo in cui il sistema medico americano sta trattando questi pazienti è l’opposto della promessa che facciamo di “non fare del male”. Infatti stiamo danneggiando in modo permanente i pazienti vulnerabili affidati alle nostre cure.

Oggi parlo. Lo sto facendo consapevole di quanto sia tossica la conversazione pubblica su questa questione altamente controversa e i modi impropri con cui la mia testimonianza potrebbe essere utilizzata. Lo faccio sapendo che mi sto mettendo a serio rischio personale e professionale.

Quasi tutti nella mia vita mi hanno consigliato di tenere la testa bassa. Ma in buona coscienza non posso farlo. Perché ciò che sta accadendo a decine di bambini è molto più importante del mio conforto. E ciò che sta accadendo loro è spaventoso sia moralmente che dal punto di vista medico.

Apriamo i cancelli

Al mio arrivo al Centro Transgender sono stata colpita dalla mancanza di protocolli formali per il trattamento. I medici co-direttori del centro erano essenzialmente l’unica autorità.

All’inizio i pazienti erano orientati verso quello che era il caso “tradizionale” di un bambino con disforia di genere: un ragazzo, spesso molto giovane, che voleva presentarsi o essere una ragazza.

Fino al 2015 circa, un numero molto ridotto di questi ragazzi costituiva l’insieme dei casi di disforia di genere in età pediatrica. Poi, in tutto il mondo occidentale, è iniziato un drammatico aumento  tra le ragazze adolescenti, molte delle quali senza precedenti problemi circa l’identità di genere, che improvvisamente dichiaravano di essere transgender e chiedevano un trattamento immediato con testosterone.

Ho assistito a questa situazione al centro. Uno dei miei compiti era quello di accogliere i nuovi pazienti e le loro famiglie. Quando ho iniziato c’erano probabilmente 10 chiamate di questo tipo al mese. Quando me ne sono andata erano 50, e circa il 70% dei nuovi pazienti erano ragazze. A volte arrivavano gruppi di ragazze dalla stessa scuola superiore. (Chiediamoci il motivo, la risposta è evidente)

Questo mi preoccupava, ma all’epoca non mi sentivo nella posizione di lanciare un qualche tipo di allarme. Eravamo un’équipe di circa otto persone e solo un’altra persona aveva sollevato il tipo di domande che avevo io. Chiunque sollevasse dubbi correva il rischio di essere definito transfobico.

Le ragazze che venivano da noi avevano molte comorbilità: depressione, ansia, ADHD, disturbi alimentari, obesità. A molte era stato diagnosticato l’autismo o presentavano sintomi simili all’autismo. Un rapporto dell’anno scorso su un centro transgender pediatrico britannico ha rilevato che circa un terzo dei pazienti che vi si rivolgevano rientrava nello spettro autistico.

Spesso i nostri pazienti dichiaravano di avere disturbi che non venivano considerati reali. Avevamo pazienti che dicevano di avere la sindrome di Tourette (ma non l’avevano); di avere disturbi da tic (ma non l’avevano); di avere personalità multiple (ma non le avevano).

I medici attribuivano queste false autodiagnosi alla manifestazione del cosiddetto contagio sociale. Hanno persino riconosciuto che il suicidio ha un elemento di contagio sociale. Ma quando ho provato ad attribuire al contagio sociale l’aumento dei gruppi di ragazzine che dichiaravano problemi di genere mi è stato risposto che l’identità di genere rifletteva qualcosa di innato.

Per iniziare la transizione, le ragazze avevano bisogno di una lettera di sostegno da parte di un terapeuta – di solito uno raccomandato dal centro – che dovevano vedere solo una o due volte per avere il via libera. Successivamente per rendere più efficiente e redditizio il lavoro dei terapeuti, è stato offerto loro un modello di lettera di sostegno alla transizione.

Successivamente si è passati ad una singola visita dall’endocrinologo per la prescrizione del testosterone. È bastato questo.

Quando una donna assume testosterone, gli effetti profondi e permanenti dell’ormone si vedono nel giro di pochi mesi. La voce si abbassa, la barba spunta, il grasso corporeo si ridistribuisce.

Effetti collaterali

L’interesse sessuale esplode, l’aggressività aumenta e l’umore può essere imprevedibile. Ai nostri pazienti sono stati illustrati alcuni effetti collaterali, tra cui la sterilità. Ma dopo aver lavorato al centro, mi sono convinta che gli adolescenti non sono in grado di comprendere appieno cosa significhi prendere la decisione di diventare sterili quando sono ancora minorenni.

Molti incontri con i pazienti mi hanno fatto capire quanto poco questi giovani comprendessero il profondo impatto che il cambiamento di genere avrebbe avuto sul loro corpo e sulla loro mente. Ma il centro minimizzava le conseguenze negative e sottolineava la necessità della transizione. Come si legge sul sito web del centro, “se non viene trattata, la disforia di genere ha una serie di conseguenze, dall’autolesionismo al suicidio. Ma quando si elimina la disforia di genere permettendo a un bambino di essere chi è, notiamo che questo scompare. Gli studi di cui disponiamo dimostrano che questi bambini spesso finiscono per funzionare psicosocialmente come o meglio dei loro coetanei“.

Non esistono studi affidabili che lo dimostrino. Anzi, le esperienze di molti pazienti del centro dimostrano quanto siano false queste affermazioni.

Ecco un esempio. Venerdì 1° maggio 2020, un collega mi ha inviato un’e-mail a proposito di un paziente maschio di 15 anni: “Oh, cielo. Sono preoccupato che [il paziente] non capisca cosa fa la Bicalutamide“. Ho risposto: “Non credo che si possa iniziare qualcosa di onesto in questo momento“.

La bicalutamide è un farmaco utilizzato per il trattamento del cancro alla prostata metastatico e uno dei suoi effetti collaterali è la femminilizzazione del corpo degli uomini che lo assumono, compresa la comparsa di seni. Il centro ha prescritto questo farmaco antitumorale come bloccante della pubertà e agente femminilizzante per i ragazzi. Come la maggior parte dei farmaci antitumorali, la bicalutamide ha una lunga lista di effetti collaterali e questo paziente ne ha sperimentato uno: la tossicità epatica. È stato inviato in un’altra unità dell’ospedale per una valutazione e gli è stato immediatamente tolto il farmaco. In seguito, sua madre ha inviato un messaggio elettronico al Transgender Center dicendo che eravamo fortunati che la sua famiglia non fosse il tipo da fare causa.

Quanto poco i pazienti capissero a cosa andavano incontro è stato illustrato da una telefonata che abbiamo ricevuto al centro nel 2020 da una paziente biologica di 17 anni che stava assumendo testosterone. Diceva di avere un’emorragia vaginale. In meno di un’ora aveva bagnato un assorbente extra pesante, i suoi jeans e un asciugamano che aveva avvolto intorno alla vita. L’infermiera del centro le disse di andare subito al pronto soccorso.

Scoprimmo poi che la ragazza aveva avuto un rapporto sessuale e, poiché il testosterone assottiglia i tessuti vaginali, il suo canale vaginale si era aperto. È stato necessario sedarla e sottoporla a un intervento chirurgico per riparare il danno. Non è stato l’unico caso di lacerazione vaginale di cui abbiamo sentito parlare.

Altre ragazze erano disturbate dagli effetti del testosterone sul loro clitoride, che si ingrandisce e cresce fino a diventare un microfallo, o un piccolo pene. Ho consigliato una paziente il cui clitoride ingrossato ora si estendeva al di sotto della vulva e sfregava dolorosamente nei jeans di procurarsi il tipo di indumenti intimi compressivi indossati dagli uomini biologici che si vestono per passare per donne. Alla fine della telefonata ho pensato: “Wow, abbiamo fatto del male a questa bambina“.

Ci sono condizioni rare in cui i bambini nascono con genitali atipici, casi che richiedono cure sofisticate e compassione. Ma cliniche come quella in cui ho lavorato stanno creando un’intera corte di bambini con genitali atipici – e la maggior parte di questi adolescenti non ha ancora fatto sesso. Non avevano idea di chi sarebbero stati da adulti. Eppure, per trasformarsi in modo permanente sono bastati uno o due brevi colloqui con un terapeuta.

L’assunzione di dosi massicce di testosterone o di estrogeni – tanto da cercare di ingannare il corpo per imitare il sesso opposto – influisce sul resto dell’organismo. Dubito che un genitore che abbia mai acconsentito a somministrare al proprio figlio del testosterone (un trattamento che dura tutta la vita) sappia che forse sta anche sottoscrivendo l’assunzione di farmaci per la pressione sanguigna, per il colesterolo e forse per l’apnea notturna e il diabete.

Ma a volte la comprensione da parte dei genitori di ciò che avevano accettato di fare ai loro figli è arrivata con forza:

Pazienti con disturbi mentali trascurati

Oltre alle ragazze adolescenti, ci è stato segnalato un altro nuovo gruppo: i giovani provenienti dall’unità psichiatrica di degenza, o dal dipartimento di emergenza, dell’ospedale pediatrico di Saint Louis. La salute mentale di questi ragazzi era motivo di seria preoccupazione: c’erano diagnosi come schizofrenia, PTSD, disturbo bipolare e altro. Spesso stavano già assumendo una serie di farmaci.

Questo è tragico, ma non sorprende, dato il profondo trauma che alcuni hanno subito. Tuttavia, indipendentemente dalla sofferenza o dal dolore che un bambino aveva sopportato, o dalla scarsità di cure e di amore che aveva ricevuto, i nostri medici consideravano la transizione di genere come la soluzione nonostante le spese e le difficoltà che comportava.

In alcune settimane sembrava che quasi tutta la platea di pazienti fosse costituita da giovani disturbati.

Per esempio, un adolescente è arrivato da noi nell’estate del 2022, quando aveva 17 anni e viveva in una struttura di isolamento perché aveva abusato sessualmente di cani. Aveva avuto un’infanzia terribile: sua madre era tossicodipendente, suo padre era stato incarcerato e lui era cresciuto in affidamento. Qualsiasi trattamento avesse ricevuto, non stava funzionando.

Durante l’accoglienza ho appreso da un altro assistente sociale che, una volta uscito, aveva intenzione di recidivare perché credeva che i cani si fossero sottomessi volontariamente.

In un certo senso, ha espresso il desiderio di diventare una femmina, così ha finito per essere visitato dal nostro centro. Da lì, si è rivolto a uno psicologo dell’ospedale che era noto per approvare praticamente tutti coloro che cercavano la transizione. Poi il nostro medico gli ha consigliato ormoni femminilizzanti. All’epoca mi chiesi se non si trattasse di una forma di castrazione chimica.

Lo stesso pensiero si è ripresentato con un altro caso. Era la primavera del 2022 e riguardava un giovane uomo con un intenso disturbo ossessivo-compulsivo che si manifestava con il desiderio di tagliarsi il pene dopo essersi masturbato. Il paziente non manifestava alcuna disforia di genere, ma si sottoponeva anche agli ormoni. Ho chiesto al medico quale protocollo stesse seguendo, ma non ho mai avuto una risposta chiara.

Al posto dei genitori

Un altro aspetto inquietante del centro era la mancanza di considerazione per i diritti dei genitori e la misura in cui i medici si consideravano i decisori più informati sul destino di questi bambini.

Nel Missouri è necessario il consenso di un solo genitore per il trattamento del figlio. Ma quando c’era una disputa tra i genitori, sembrava che il centro si schierasse sempre dalla parte del genitore che aveva dato il consenso.

Le mie preoccupazioni riguardo a questo approccio nei confronti dei genitori dissenzienti sono cresciute nel 2019, quando uno dei nostri medici ha testimoniato in un’udienza per l’affidamento di un padre che si opponeva al desiderio della madre di iniziare a somministrare alla figlia di 11 anni dei bloccanti della pubertà.

Avevo fatto la prima telefonata di accettazione e avevo trovato la madre piuttosto inquietante. Lei e il padre stavano divorziando e la madre aveva descritto la figlia come “una specie di maschiaccio“. Quindi ora la madre era convinta che la figlia fosse trans. Ma quando le chiesi se la figlia avesse adottato un nome da maschio, se fosse angosciata per il suo corpo, se dicesse di sentirsi un maschio, la madre rispose di no. Le spiegai che la ragazza non soddisfaceva i criteri per una valutazione.

Poi, un mese dopo, la madre ha richiamato dicendo che la figlia ora usava un nome da maschio, era angosciata per il suo corpo e voleva fare la transizione. Questa volta la madre e la figlia ricevettero un appuntamento. I nostri operatori decisero che la ragazza era trans e le prescrissero un bloccante della pubertà per impedirne il normale sviluppo.

Il padre non era assolutamente d’accordo, diceva che tutto ciò proveniva dalla madre, e ne seguì una battaglia per la custodia. Dopo l’udienza in cui il nostro medico ha testimoniato a favore della transizione, il giudice si è schierato con la madre.

“Rivoglio il mio seno”- la triste realtà

Essendo il principale addetto all’accoglienza, avevo la prospettiva più ampia sui nostri pazienti esistenti e potenziali. Nel 2019, un nuovo gruppo di persone è apparso sul mio radar: “desisters”( “desisters: coloro che desistono) e “detransitioners” (detransitioners: coloro che effettuano la detransizione, è la cessazione o il processo di inversione da transgender). I “desisters” scelgono di non affrontare una transizione. I detransizionisti sono persone transgender che decidono di tornare al loro genere di nascita.

L’unico collega con cui ho potuto condividere le mie preoccupazioni ha convenuto con me che avremmo dovuto tenere traccia della desistenza e della detransizione. Abbiamo pensato che i medici avrebbero voluto raccogliere e comprendere questi dati per capire cosa si erano persi.

Abbiamo sbagliato. Un medico si è chiesto ad alta voce perché avrebbe dovuto dedicare del tempo per qualcuno che non era più suo paziente.

Ma abbiamo comunque creato un documento e l’abbiamo chiamato l’elenco RedFlag. Era un foglio di calcolo Excel che tracciava il tipo di pazienti che teneva svegli la notte me e il mio collega.

Uno dei casi più tristi di detransizione a cui ho assistito è stato un’adolescente che, come molti dei nostri pazienti, proveniva da una famiglia instabile, si trovava in una situazione di vita incerta e aveva una storia di uso di droghe. La stragrande maggioranza dei nostri pazienti è bianca, ma questa ragazza era nera. È stata sottoposta a ormoni al centro quando aveva circa 16 anni. Quando ne aveva 18, è stata sottoposta a una doppia mastectomia, quella che è nota come “chirurgia superiore“.

Tre mesi dopo ha chiamato l’ufficio del chirurgo per dire che sarebbe tornata al suo nome di nascita e che i suoi pronomi erano “lei” e “lei”. In modo straziante, ha detto all’infermiera: “Rivoglio il mio seno“. L’ufficio del chirurgo ha contattato il nostro studio perché non sapevano cosa dire a questa ragazza.

Io e il mio collega abbiamo detto che l’avremmo contattata. Ci è voluto un po’ per rintracciarla, e quando l’abbiamo fatto ci siamo assicurati che godesse di una buona salute mentale, che non fosse intenzionata al  suicido e che non facesse uso di sostanze.

L’ultima volta che l’ho sentita, era incinta. Ovviamente non potrà mai allattare suo figlio.

“Sali a bordo o scendi”

Le mie preoccupazioni su ciò che stava accadendo al centro hanno iniziato a prendere il sopravvento sulla mia vita. Entro la primavera del 2020, ho sentito l’obbligo medico e morale di fare qualcosa. Così ho parlato in ufficio e ho inviato molte e-mail.

Ecco solo un esempio: il 6 gennaio 2022, ho ricevuto un’e-mail da un terapista del personale che mi chiedeva aiuto con un caso di un maschio transgender di 16 anni che viveva in un altro stato. “I genitori sono aperti al fatto che il paziente veda un terapista, ma non supportano il genere e il paziente non vuole che i genitori siano consapevoli dell’identità di genere. Sto attraversando un periodo difficile per trovare un terapista che affermi il genere.

Ho risposto:

Non sono eticamente d’accordo con il collegamento di un paziente minorenne a un terapista che si affermerebbe con il genere e un fulcro del proprio lavoro senza che ciò venga discusso con i genitori e il genitore acconsenta a quel tipo di cura“.

In tutti i miei anni alla Washington University School of Medicine, avevo ricevuto recensioni di prestazioni decisamente positive. Ma nel 2021 le cose sono cambiate. Ho ottenuto un punteggio inferiore alla media per il mio “Giudizio” e “Rapporti di lavoro/Spirito cooperativo”. Anche se sono stato descritta come “responsabile, coscienzioso, laborioso e produttivo“, la valutazione ha anche osservato: “A volte Jamie risponde male alle indicazioni del management con atteggiamento difensivo e ostilità“.

Le cose sono precipitate durante un ritiro di mezza giornata nell’estate del 2022. Di fronte al team, i medici hanno detto che io e il mio collega dovevamo smetterla di mettere in discussione la “medicina e la scienza” così come la loro autorità. Poi un amministratore ci ha detto che dovevamo “salire a bordo o scendere”. È diventato chiaro che lo scopo del ritiro era quello di consegnarci questi messaggi.

Il sistema della Washington University offre un generoso programma di pagamento delle tasse universitarie per i dipendenti di lunga data. Vivo del mio stipendio e non ho soldi da mettere da parte per cinque tasse universitarie per i miei figli. Ho dovuto mantenere il mio lavoro. Sento anche molta lealtà verso la Washington University.

Ma ho deciso lì per lì che dovevo uscire dal Transgender Center e, per farlo, dovevo tenere la testa bassa e migliorare la mia successiva valutazione delle prestazioni.

Sono riuscita a ottenere una valutazione decente e ho ottenuto un lavoro conducendo ricerche in un’altra parte della Washington University School of Medicine. Ho dato il mio licenziamento e ho lasciato il Transgender Center nel novembre del 2022.

Quello che voglio vedere accadere

Per un paio di settimane ho cercato di lasciarmi tutto alle spalle e mi sono sistemata nel mio nuovo lavoro come coordinatrice della ricerca clinica, gestendo studi riguardanti bambini sottoposti a trapianto di midollo osseo. Poi mi sono imbattuta nei commenti della dottoressa Rachel Levine, una donna transgender che è un alto funzionario presso il Dipartimento federale della salute e dei servizi umani. L’articolo diceva: “Levine, l’assistente segretario alla salute degli Stati Uniti, ha affermato che le cliniche stanno procedendo con cautela e che nessun bambino americano sta ricevendo farmaci o ormoni per la disforia di genere che non dovrebbe“.

Mi sentivo stordita e nauseata. Non era vero. E lo so per profonda esperienza diretta.

Così ho iniziato a scrivere tutto quello che potevo sulla mia esperienza al Transgender Center. Due settimane fa, ho portato le mie preoccupazioni ei miei documenti all’attenzione del procuratore generale del Missouri. È un repubblicano. Sono un progressista. Ma la sicurezza dei bambini non dovrebbe essere oggetto delle nostre guerre culturali.

Data la segretezza e la mancanza di standard rigorosi che caratterizzano la transizione di genere giovanile in tutto il paese, credo che per garantire la sicurezza dei bambini americani sia necessaria una moratoria sul trattamento ormonale e chirurgico dei giovani con disforia di genere.

Negli ultimi 15 anni, secondo Reuters, gli Stati Uniti sono passati dall’assenza di cliniche pediatriche di genere a più di 100. Dovrebbe essere intrapresa un’analisi approfondita per scoprire cosa è stato fatto ai loro pazienti e perché, e quale sarà l’effetto a lungo termine poiché le conseguenze sono sconosciute.

C’è un percorso chiaro per noi da seguire. Proprio l’anno scorso l’Inghilterra ha annunciato che avrebbe chiuso la clinica di genere giovanile di Tavistock, allora l’unica clinica di questo tipo del NHS nel paese, dopo che un’indagine ha rivelato pratiche scadenti e un trattamento inadeguato dei pazienti. Anche la Svezia e la Finlandia hanno indagato sulla transizione pediatrica e hanno notevolmente frenato la pratica, scoprendo che non vi sono prove sufficienti di aiuto e il pericolo di gravi danni.

Attualmente (31/01/2023), Svezia, Finlandia e Inghilterra hanno già vietato le transizioni di genere per I minori, ricominciando a trattare i minori che si dichiarano transgender con la psicoterapia.

Alcuni critici descrivono il tipo di trattamento offerto in luoghi come il Transgender Center dove ho lavorato come una sorta di esperimento nazionale. Ma è sbagliato.

Gli esperimenti dovrebbero essere progettati con cura. Le ipotesi dovrebbero essere testate eticamente. I medici con cui ho lavorato al Transgender Center hanno detto spesso riguardo al trattamento dei nostri pazienti: “Stiamo costruendo l’aereo mentre lo stiamo pilotando“.
Nessuno dovrebbe essere un passeggero su quel tipo di aereo.

Detransizionisti – una realtá scomoda

Da uno studio fatto sulle persone che hanno deciso di fare il passo della detransizione si evidenziano le incompetenze degli “specialisti” che accompagnano le persone transgender nel loro percorso di transizione. Ne emerge che viene messo in primo piano lo scopo di lucro nel confronto delle persone interessate piuttosto che il loro vero bene. L’assistenza psicologica per le persone colpite è fondamentale in un’era dove i giovani vengono indottrinati fin dai primi anni della loro vita, come emerge ulteriormente dallo studio, vittime di abusi di diversi generi. L’identificarsi in un’altra persona aiuta loro a sfuggire al vissuto, ma non è la soluzione, perché prima o poi capiscono che la strada è un’altra ed il desiderio di tornare come prima si rafforza man mano nella loro mente. Ma a quel punto la parte biologica riproduttiva è compromessa.

ABSTRACT dello studio:
“Lo scopo dello studio era quello di descrivere una popolazione di individui che hanno sperimentato la disforia di genere, hanno scelto di sottoporsi a transizione medica e/o chirurgica e poi hanno abbandonato la transizione interrompendo i farmaci, subendo un intervento chirurgico per invertire gli effetti della transizione, o entrambi.”
“Il sessantanove percento dei 100 partecipanti erano donne natali e il 31,0% erano maschi natali.”

La maggior parte delle persone che intraprendono il percorso della detransizione(il 55%) ritiene di non aver ricevuto una valutazione adeguata da parte di un medico o di uno psicologo prima di iniziare la transizione e solo il 24% degli intervistati ha informato i propri medici di aver effettuato la detransizione. (Questo dimostra l’instabilità dei soggetti che sicuramente non lo comunicano per non essere nuovamente etichettati o per la paura di ricevere un “ARRANGIATI”, come in questo caso)

I motivi per la detransizione erano vari e possono essere riassunti così: il 60% si sente più a suo agio nell’identificarsi con il sesso natale, il 49% esprime preoccupazioni per potenziali complicazioni mediche dovute alla transizione, il 38% ha disforia di genere causata da trauma, abuso,o salute mentale ed il 23% ha subito discriminazioni.

Come si evince da questo studio sono tutti fattori che con la dovuta terapia con un psicologo professionista ( e non finanziato dall’industria farmaceutica, o per interessi a scopo di lucro per la chirurgia di MUTILAZIONE) ed aiuto amorevole possono essere aiutati dall’inizio in altra maniera.

Una persona che ha deciso per la detransizione ha fatto un esperimento confrontando i medici sulla somministrazione di TOS (Terapia ormonale sostitutiva) a giovani che pensano di essere trans rispetto alla somministrazione di ormoni per altri motivi. Vedi qui il video.

Basta un solo detransitore per smantellare l’idea che le persone sono “nate nel corpo sbagliato“, apriamo gli occhi, é tutta una propaganda perpetrata alle spalle delle persone ignare e deboli…

QUESTO É CIÓ CHE VOGLIONO

  • fin da piccoli, distruggere la propria identità e fiducia, facendoci dubitare di noi stessi
  • dividerci come fanno da millenni
  • incassare per gli ormoni e bloccanti della pubertà
  • incassare per la transizione chirurgica
  • incassare per la detransizione
  • incassare per la maternità surrogata

Se hai dei dubbi cerca un Professionista con la “P” maiuscola non andare nella tana del leone.

Con la speranza che questo articolo venga letto da più persone possibili e sia stato illuminante vi ringraziamo per l’attenzione.


Potrebbero anche interessarti:

DAL PROGETTO KENTLER ALL’ ASILO LGBTQ


WEF: LA MANIPOLAZIONE SOCIALE E’ POLITICALLY CORRECT

IL VERO MOTIVO PER CUI I GROOMERS TRANSGENDER PRENDONO DI MIRA I BAMBINI

L’ONU E LE SUE AGENDE (2a parte): LA CSE

L’ONU E LE SUE AGENDE (3a parte): L’ AGENDA 2030

LA RANA BOLLITA


Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

TWITTER FILES 11. COME TWITTER HA INSERITO LA COMUNITÀ DI INTELLIGENCE Traduzione

0

I misteri stanno per essere svelati. Come può un Social media avvalersi della collaborazione delle Intelligence? Beh, in realtà non è andata proprio così, le Intelligence hanno avuto necessità di appropriarsi della gestione della comunicazione di Twitter e di tutti i social per poter attuare il piano di soppressione delle informazioni.

In molti pensavano di vivere in paesi liberi e democratici dove ” La libertà di parola” era garantita, ma scopriremo che non è mai stato affatto così e la “dittatura” in realtà non se n’è mai andata creando uno status alternativo e quasi impercettibile sotto forma di “Protezione globale”.

Era chiaro sin da subito che qualcuno avesse preso il sopravvento, molti dei più attivi di noi hanno subito notato un repentino e corposo cambiamento di rotta, ma soltanto ora possiamo effettivamente dimostrare ciò che per anni abbiamo tentato di esporre.

Esiste un’agenda ben strutturata ed hanno tentato di portare a termine fino all’ultimo dettaglio, peccato (per loro) che abbiano incontrato noi!

😂😂😂😂

Un grazie a Matt Taibbi per presentarci questo nuovo thread e se vi siete persi le “puntate precedenti” le trovate cliccando in successione le scritte blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 ( Parte 1, Parte 2 , Parte 3) , TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10. Buona lettura!

COME TWITTER HA INSERITO LA COMUNITÀ DI INTELLIGENCE

Nell’agosto 2017, quando Facebook decise di sospendere 300 account con “sospetta origine russa“, Twitter non si preoccupò. I suoi dirigenti erano sicuri di non avere un problema con la Russia.

“Non abbiamo visto una grande correlazione”.
“Non ci sono modelli più ampi”.
“FB può intervenire su centinaia di account e noi su circa 25”.

MANTENERE L’ATTENZIONE SU FB“: Twitter era così sicura di non avere problemi con la Russia che i dirigenti hanno concordato che la migliore strategia di pubbliche relazioni fosse quella di non dire nulla di ufficiale e di scagliare tranquillamente i giornalisti contro Facebook:

Twitter non è al centro dell’inchiesta sull’ingerenza russa nelle elezioni in questo momento, i riflettori sono puntati su FB“, ha scritto il vicepresidente di Public Policy Colin Crowell:

Nel settembre 2017, dopo un esame sommario, Twitter ha informato il Senato di aver sospeso 22 possibili account russi e altri 179 con “possibili collegamenti” a tali account, in mezzo a un insieme più ampio di circa 2700 sospetti esaminati manualmente.

Ricevuti questi magri risultati, un furioso senatore Mark Warner della Virginia – democratico di rango nella commissione per l’intelligence – ha tenuto un’immediata conferenza stampa per denunciare il rapporto di Twitter come “francamente inadeguato ad ogni livello”.

“#Irony”, ha pensato Crowell il giorno dopo la conferenza stampa di Warner, dopo aver ricevuto una circolare elettronica dalla campagna di rielezione di Warner, che chiedeva “5 dollari o qualsiasi cosa possiate risparmiare“. “LOL“, ha risposto il consigliere generale Sean Edgett.

“Dopo l’incontro con i leader del Congresso, Crowell ha scritto: “La Warner ha un incentivo politico a mantenere questo problema in cima alle notizie, per mantenere la pressione su di noi e sul resto dell’industria affinché continuiamo a produrre materiale per loro“.

“Crowell ha aggiunto che i Democratici stanno prendendo spunto da Hillary Clinton, che quella settimana ha dichiarato: “È ora che Twitter la smetta di trascinarsi dietro i tacchi e si faccia carico del fatto che la sua piattaforma viene usata come strumento di guerra informatica“.

In preda a una crescente ansia per i suoi problemi di PR, Twitter ha formato una “Task Force Russia” per autoindagare in modo proattivo.

La “Task Force Russia” ha iniziato principalmente con i dati condivisi dalle controparti di Facebook, incentrati su account presumibilmente legati alla Internet Research Agency (IRA) della Russia. Ma la ricerca della perfidia russa è stata un fallimento:

13 OTTOBRE 2017: “Nessuna prova di un approccio coordinato, tutti gli account trovati sembrano essere attività di tipo lone-wolf (tempi, spesa, targeting diversi, <$10k di spesa pubblicitaria)“.

18 OTTOBRE 2017: “Prima tornata di indagini su RU… 15 account ad alto rischio, 3 dei quali hanno collegamenti con la Russia, anche se 2 sono di RT“.

20 OTTOBRE 2017: “Costruita una nuova versione del modello che ha una precisione più bassa ma un richiamo più alto che permette di catturare più elementi. Non stiamo vedendo un numero sostanzialmente maggiore di conti sospetti. Ci aspettiamo di trovarne ~20 con una piccola quantità di spesa“.

23 OTTOBRE 2017: “Finita l’indagine… 2500 revisioni manuali complete degli account, pensiamo che sia esaustiva… 32 account sospetti e solo 17 di questi sono collegati alla Russia, solo 2 di questi hanno spese significative una delle quali è Russia Today… i restanti <10k dollari di spesa“.

La ricerca di Twitter che ha trovato “solo 2″ account significativi, “uno dei quali è Russia Today“, si è basata sugli stessi dati che hanno poi ispirato titoli da panico come “L’influenza russa ha raggiunto 126 milioni di persone solo attraverso Facebook“:

Il fallimento della “task force Russia” nel produrre “materiale” ha aggravato la crisi di pubbliche relazioni dell’azienda. Nelle settimane successive all’incontro con la stampa di Warner, si è riversata una marea di storie che facevano capo alla Commissione Intel, come ad esempio quella di Politico del 13 ottobre, “Twitter ha cancellato dati potenzialmente cruciali per le indagini sul Russiagate“.

Se Twitter fosse un appaltatore dell’FSB… non avrebbe potuto costruire una piattaforma di disinformazione più efficace“, ha dichiarato a Politico il professore della Johns Hopkins (ed “esperto” del Comitato Intel) Thomas Rid.

Quando il Congresso ha minacciato una legislazione costosa e Twitter ha iniziato a subire un’ulteriore pressione negativa alimentata dai comitati, l’azienda ha cambiato idea sull’esiguità del suo problema con la Russia.

Ciao ragazzi… Vi segnalo per consapevolezza l’articolo del WashPost di oggi sulla potenziale legislazione (o sui nuovi regolamenti della FEC) che potrebbe influenzare la nostra pubblicità politica“, ha scritto Crowell.

A Washington, settimane dopo il primo briefing, i leader di Twitter sono stati informati dallo staff del Senato che “il senatore Warner ritiene che l’industria tecnologica sia stata negata per mesi”. Un membro dello staff di Intel ha aggiunto: “Grande interesse per l’articolo di Politico sugli account cancellati”.

Twitter “si è impegnato a lavorare con loro sul loro desiderio di legiferare“:

Sapendo che le nostre politiche pubblicitarie e le modifiche ai prodotti sono un tentativo di anticipare la supervisione del Congresso, ho voluto condividere alcuni punti salienti della legislazione che i senatori Warner, Klobuchar e McCain presenteranno“, ha scritto poco dopo il direttore delle politiche Carlos Monje.

LE COMMISSIONI SEMBRANO ESSERE TRAPELATE” anche se Twitter si preparava a cambiare la sua politica sugli annunci e a rimuovere RT e Sputnik per placare Washington, il Congresso ha alzato ulteriormente i toni, facendo trapelare l’elenco base di 2700 account.

Giornalisti di tutto il mondo hanno iniziato a chiamare Twitter per chiedere informazioni sui legami con la Russia. Buzzfeed, in collaborazione con l’Università di Sheffield, ha affermato di aver trovato una “nuova rete” su Twitter che aveva “strette connessioni con… account bot legati alla Russia“.

“NON FARÀ ALTRO CHE RAFFORZARLI”. Twitter, internamente, non ha voluto avallare le conclusioni di Buzzfeed/Sheffield:

LA COMMISSIONE D’INTELLIGENCE DEL SENATO CHIEDE… È POSSIBILE METTERE INSIEME QUALCOSA?“. Tuttavia, quando è uscito il pezzo di Buzzfeed, il Senato ha chiesto “un resoconto dell’accaduto”. Twitter si è subito scusato per gli stessi account che inizialmente aveva detto al Senato non essere un problema.

I GIORNALISTI ORA SANNO CHE QUESTO È UN MODELLO CHE FUNZIONA“. Questo ciclo – minacce di legge, titoli allarmistici spinti da fonti del Congresso e dell’intelligence, seguiti da Twitter che cede alle richieste di moderazione – sarebbe poi stato formalizzato in partnership con le forze dell’ordine federali.

Twitter ha presto deciso la sua posizione futura. In pubblico, ha rimosso i contenuti “a nostra esclusiva discrezione“. In privato, avrebbe “tolto di mezzo” qualsiasi cosa “identificata dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti come un’entità sponsorizzata dallo Stato che conduce operazioni informatiche“.

Twitter ha fatto entrare l'”USIC” nel suo processo di moderazione. Non se ne andrebbe.
Ha scritto Crowell, in un’e-mail ai dirigenti dell’azienda:
Non torneremo allo status quo“.

Guardate questo spazio a breve per un altro thread… FINE THREAD.

Avete visto come la macchina è entrata in azione. La mossa per inserirsi è stata semplice, hanno azionato la macchina del fango muovendo la stampa. La dirigenza di Twitter ha accettato (non senza qualche forzatura di complici all’interno) di diventare una postazione Social delle intelligence e governo.

È un modus operandi che conosciamo bene, per questo motivo siamo stati in grado di identificarlo. I prossimi Twitter Files ci riserveranno altrettante sorprese che puntualmente tradurremo e vi presenteremo per farvi comprendere a fondo il complesso meccanismo che esiste dietro la facciata della FINTA DEMOCRAZIA.

A presto!

Oli di semi

0

un pericoloso esperimento umano globale senza consenso informato

La maggior parte delle malattie croniche, può essere collegata al consumo di oli di semi trasformati, secondo l’oftalmologo Dr. Chris Knobbe, che ha definito il consumo degli oli nelle diete occidentali così pericoloso, che è: “un esperimento umano globale … senza consenso informato.”

Cosa hanno in comune le malattie cardiache, il cancro, l’ipertensione, l’ictus, il diabete, l’obesità, la sindrome metabolica, il morbo di Alzheimer, la degenerazione maculare e altre condizioni di salute croniche della società moderna?

Sono tutti aumentati in quantità scioccanti negli ultimi decenni e sono tutti legati al consumo di oli di semi.

In un recente discorso allo Sheraton Denver Downtown Hotel, intitolato: “Malattie della civiltà: l’olio di semi eccede il meccanismo unificante?”, il Dr. Chris Knobbe, rivela prove sorprendenti che gli oli di semi – così prevalenti nelle diete moderne – sono la ragione della maggior parte delle malattie croniche di oggi.

Knobbe, un oftalmologo, è il fondatore della fondazione no-profit Cure AMD, dedicata alla prevenzione della perdita della vista da degenerazione maculare legata all’età (AMD).

È stato professore clinico associato emerito dell’Università del Texas Southwestern Medical Center.

La sua ricerca denuncia l’elevato consumo di olio di semi omega-6 nelle diete quotidiane, come il principale motore unificante delle malattie degenerative croniche, della civiltà moderna.

Definisce l’inondazione di diete occidentali con oli di semi nocivi, “un esperimento umano globale … senza consenso informato.”

L’aumento degli acidi grassi polinsaturi (PUFA)

I grassi trans e gli acidi grassi polinsaturi, chiamati anche PUFA, presenti in oli vegetali, oli commestibili, oli di semi e oli vegetali, sono un’invenzione abbastanza recente e includono: semi di cotone, colza, girasole, cartamo, crusca di riso, soia, mais e altri oli popolari.

I PUFA devono la loro esistenza alla “tecnologia dei mulini a rulli” che, intorno al 1880, sostituì la tecnologia dei mulini a pietra, utilizzata per macinare il grano per produrre la farina.

La tecnologia del laminatoio, ha facilitato l’intera rimozione della crusca e del germe del grano, lasciando solo l’endosperma, un prodotto raffinato con i suoi nutrienti rimossi.

Secondo Knobbe, che scrive sul sito web della Cure AMD Foundation:

“Il primo di questi [PUFA] era l’olio di semi di cotone. Questo è stato presto seguito dall’idrogenazione e dall’idrogenazione parziale dell’olio di semi di cotone, producendo il primo grasso trans creato artificialmente. Quest’ultimo è stato introdotto da Proctor & Gamble, nel 1911, con il nome di “Crisco”, che è stato commercializzato come “l’alternativa più sana al lardo … e più economico del burro”.

Crisco, il nonno dei PUFA prodotti commercialmente, o grassi trans, è ancora ampiamente venduto oggi. Il piano dei produttori di olio vegetale, dice Knobbe, era quello di sotto-vendere e quindi sostituire, i grassi animali, che avevano un prezzo più alto. Il piano ha avuto successo.

I PUFA sono diventati così popolari, che ora costituiscono il 63% della dieta americana, costituiscono la base delle raccomandazioni alimentari del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti, o USDA e si trovano oggi in 600.000 alimenti trasformati venduti negli Stati Uniti.

Nel 1909, gli americani mangiavano 2 grammi al giorno di olio vegetale, dice Knobbe e nel 2010, mangiavano ben 80 grammi di olio vegetale al giorno.

Ci sono diversi motivi per cui i PUFA sono dannosi, dice Knobbe.

A differenza dei grassi animali, mancano di vitamine A, D e K, quindi sono carenti di nutrienti. Contribuiscono alla maggior parte delle malattie croniche associate alla civiltà moderna e anche i PUFA contribuiscono all’epidemia di obesità.

Gli 80 grammi di PUFA al giorno, che gli americani stanno consumando, ammontano a 720 calorie, dice Knobbe, il che significa che un terzo delle calorie della maggior parte delle persone, “escono dalle fabbriche“.

Le malattie croniche sono aumentate con i PUFA

Molte persone sono consapevoli che il diabete, l’obesità, il cancro, le malattie cardiache, la sindrome metabolica e altre condizioni erano meno comuni nella prima parte del 20° secolo, di quanto non lo siano oggi, ma l’aumento dell’incidenza di queste condizioni, è più drammatico di quanto molti si rendano conto.

Secondo Knobbe:

  • Nel 1900, il 12,5% della popolazione degli Stati Uniti morì di malattie cardiache. nel 2010, tale cifra era del 32%.
  • Nel 1811, 1 persona su 118 morì di cancro; nel 2010, 1 su 3 è morto di cancro.
  • In 80 anni, l’incidenza del diabete di tipo 2 è aumentata di 25 volte.
  • Nel 19 ° secolo, l’1,2% degli americani era obeso; nel 2015, il 39,8% era obeso.
  • Nel 1930, non ci furono più di 50 casi di degenerazione maculare; nel 2020 ci sono 196 milioni di casi.

L’aumento di queste condizioni croniche è correlato all’aumento del consumo alimentare di PUFA?

Assolutamente – dice Knobbe nella sua conferenza.

Egli fornisce la seguente spiegazione:

“Questi disturbi, dalle malattie cardiache all’aterosclerosi, al diabete di tipo 2, alla degenerazione maculare e al cancro, hanno tutti una base comune. Hanno tutti una disfunzione mitocondriale … La prima cosa che accade quando la catena di trasporto degli elettroni fallisce … è che inizia a “sparare fuori” delle specie reattive dell’ossigeno – questi sono radicali idrossilici e superossido …”

“Questi radicali liberi portano a mutazioni del DNA mitocondriale nucleare … che contribuiscono all’insufficienza cardiaca … degenerazione maculare, Alzheimer, Parkinson … una catastrofica cascata di perossidazione lipidica [che] porta ad aldeidi tossiche”.

Alla radice delle reazioni biochimiche dannose, messe in atto dagli oli di semi, c’è l’acido linoleico, dice Knobbe, che è un grasso omega-18 a 6 atomi di carbonio.

L’acido linoleico è l’acido grasso primario, presente nei PUFA e rappresenta circa l’80% degli oli vegetali totali.

I grassi omega-6 devono essere bilanciati con i grassi omega-3 per non essere dannosi.

“La maggior parte di questo acido linoleico, quando si ossida, sviluppa idroperossidi lipidici e poi questi degenerano rapidamente in … metaboliti dell’acido linoleico ossidato” – afferma Knobbe.

I metaboliti ossidati dell’acido linoleico sono una tempesta perfetta. Sono citotossici, genotossici, mutageni, cancerogeni, aterogeni e trombogenici – dice Knobbe – La loro aterosclerosi e le azioni trombogeniche sono particolarmente preoccupanti, perché possono produrre ictus e coaguli.

I PUFA creano insulino-resistenza

Il diabete, l’insulino-resistenza e la sindrome metabolica sono diventati epidemici, da quando la dieta statunitense è stata basata sui PUFA. Si stima che quasi il 70% degli americani sia ora in sovrappeso, o obeso e una quantità sostanziale sia metabolicamente malsana.

Questo mette le persone a rischio di diabete di tipo 2 e di molte malattie croniche associate all’insulino-resistenza, dal cancro al morbo di Alzheimer.

Nella sua conferenza, Knobbe spiega come si sviluppano queste condizioni:

“Quando si consumano omega-6 in eccesso … Si combina con specie reattive dell’ossigeno come i radicali idrossilici … Quindi, questo inizia una catastrofica cascata di perossidazione lipidica – questi grassi polinsaturi si accumulano nelle tue cellule, si accumulano nelle tue membrane, si accumulano nei tuoi mitocondri e causano una reazione di perossidazione.”

Poiché ci sono così tante specie reattive dell’ossigeno, che porta allo sviluppo di insulino-resistenza a livello cellulare e alla produzione di goccioline lipidiche nel fegato, continua Knobbe:

“… che crea una parte lipidica catastrofica, o si nutre della perossidazione lipidica … Quindi, ora non stai bruciando i grassi per fornire il “carburante” correttamente, quindi la persona che ingrassa e si ammala, in questo senso è ora dipendente dai carboidrati – la loro glicolisi sta funzionando, ma … [essi] iniziano a immagazzinare il grasso … Quindi questo porta all’obesità”.

L’acido linoleico è particolarmente colpevole di questo processo dannoso, concorda il dottor Paul Saladino, un giornalista medico.

L’acido linoleico: “rompe la sensibilità per l’insulina a livello delle cellule adipose” – le rende più sensibili all’insulina – e, poiché le cellule adipose controllano la sensibilità all’insulina del resto del corpo, rilasciando acidi grassi liberi, si finisce con l’insulino-resistenza.

Studi sui ratti e popolazioni indigene mostrano danni ai PUFA

Gli studi sugli animali hanno drammaticamente dimostrato gli effetti deleteri dei PUFA. In uno studio citato da Knobbe, due gruppi di ratti sono stati sottoposti a diete identiche, tranne che un gruppo ha ricevuto il 5% di olio di semi di cotone e l’altro ha ricevuto l’1,5% di grasso butirrico.

Il risultato dello studio è stato che:

… I ratti alimentati con olio di semi di cotone crescono fino al sessanta per cento delle dimensioni normali e vivono in media 555 giorni; sono piccoli, deboli, fragili e malaticci. I ratti trattati con grasso del burro sono sani; crescono fino a dimensioni normali e vivono 1020 giorni, quindi crescono fino a quasi il doppio delle dimensioni [dei ratti alimentati con olio di semi di cotone], vivono il doppio del tempo e sono infinitamente più sani.”

Mentre si suggerisce che l’American Heart Association e altri gruppi medici potrebbero scartare tali studi, potenzialmente definendoli paradossali, ci sono anche esempi degli effetti positivi dei grassi saturi e animali sulla salute umana, dice Knobbe.

Ad esempio: il popolo Tokelau che vive sulle isole del Pacifico meridionale, tra le Hawaii e l’Australia, mangia una dieta quasi esclusivamente di cocco, pesce, tuberi amidacei e frutta.

Tra il 54% e il 62% delle loro calorie proviene dall’olio di cocco, che contiene grassi saturi, sottolinea Knobbe.

Tuttavia, uno studio sugli uomini Tokelau tra i 40 ei 69 anni, ha rilevato che non avevano attacchi di cuore, obesità e diabete. Erano “incredibilmente sani“, dice Knobbe.

Che si tratti di studi sugli animali, o di studi su persone non occidentalizzate, almeno l’80% dell’obesità e delle malattie croniche nei paesi occidentalizzati proviene da alimenti trasformati – conclude Knobbe.

È guidato da oli vegetali e grassi trans … I fast food cucinano quasi tutti in olio di soia e olio di canola.

Altri esperti concordano con Knobbe

In una precedente newsletter con il podcast Saldino menzionato sopra, ho discusso di come Saladino e la giornalista Nina Teicholz denuncino la popolarità e l’ubiquità dei PUFA nel moderno sistema alimentare e credano nei benefici salutari dei grassi saturi.

Nel podcast, Saladino e Teicholz rivedono la storia della demonizzazione dei grassi saturi e del colesterolo, che è iniziata – dicono – con l’ipotesi errata nel 1960-1961, che il grasso saturo causa malattie cardiache.

L’ipotesi è stata sostenuta dalle prime linee guida dietetiche per gli americani, introdotte nel 1980, che dicevano alle persone di limitare i grassi saturi e il colesterolo, esonerando, nel contempo, i carboidrati, che erano sempre più fatti con PUFA.

Non dovrebbe sorprendere che l’ipotesi e le linee guida dietetiche fossero collegate a un rapido aumento dell’obesità e delle malattie croniche, come le malattie cardiache.

Nel podcast, Saladino e Teicholz discutono le ragioni per cui questo mito è stato permesso di persistere, nonostante le prove scientifiche contro di esso.

Se i grassi animali saturi fossero riconosciuti sani e gli oli vegetali industriali trasformati e i cereali fossero esposti come malsani, decimerebbe le principali industrie alimentari trasformate e fast food, che si basano su oli e cereali vegetali.

Inoltre, le vendite di statine e altre aree di profitto di Big Pharma ne risentirebbero.

Big Food e Big Pharma hanno motivi finanziari per mantenere nascosti i benefici del cibo reale per la salute.

Come Knobbe, gli esperti sono convinti che il massiccio aumento del consumo di acido linoleico, a causa della sua ubiquità negli oli vegetali industriali e negli alimenti trasformati, sia un fattore metabolico chiave dell’obesità, delle malattie cardiache, del cancro e di altre malattie croniche.

Sottolineano che la convinzione che le lipoproteine ad alta bassa densità (LDL) – il cosiddetto colesterolo “cattivo” – siano un fattore di rischio per le malattie cardiache e che, abbassando l’LDL si riduca il rischio di infarto, non è corretta.

La scienza, semplicemente, non lo conferma – dicono.

La ragione di ciò è perché non tutte le particelle LDL sono uguali.

Ridurre la carne rossa e i grassi saturi e mangiare più olio vegetale, può causare la diminuzione dell’LDL – spiega Saladino – ma quelle LDL non saranno ossidate.

È l’effetto dell’ossidazione LDL che innesca la resistenza all’insulina e problemi correlati, tra cui le malattie cardiache – qualcosa che i test LDL non rilevano.

Mangiare grassi saturi, d’altra parte, può aumentare il tuo LDL, ma quelle particelle LDL saranno grandi e soffici e non causeranno danni arteriosi – dice Saladino.

Il messaggio da portare a casa da entrambi i medici, Knobbe e Saladino, è che gli oli di semi sono responsabili della stragrande maggioranza delle malattie moderne e la cosa migliore che puoi fare, per la tua salute, è rinunciarvi.

TRADOTTO E RIPORTATO DA

TWITTER FILES 10: COME TWITTER HA TRUCCATO IL DIBATTITO SUL COVID Traduzione

0

Una new entry per questo nuovo ed importantissimo thread che aspettavamo da tempo. @davidzweig ci accompagnerà nello scoprire ciò che noi abbiamo sempre sostenuto: l’opera di censura su tutto ciò che concerneva il Covid, le cure, le pubblicazioni, il parere dissonante dei medici e la sfera dei dati inerenti alla “pandemia” sono stati censurati nel modo peggiore possibile.

Mettere a tacere tutte le voci alternative, comprese quelle di illustri medici, virologi, esperti nel settore compresi i Premi Nobel screditandone la fama, ridicolizzando il loro parere ed operato, facendoli passare per invasati, scellerati, alcolizzati e qualsiasi altra nefandezza ha confermato che non poteva essere opera di un solo gruppo, ma di una vera e propria task force congiunta di Intelligence e Governi compiacenti.

Prepariamoci a scoprire come Twitter, ma di pari passo tutti gli altri social e fonti di informazione sono stati promotori della narrativa falsata e manipolata a scapito del popolo mondiale.

Se vi foste persi i thread precedenti, per ricapitolare tutto il filo, potete trovarli cliccando le parole in blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1), (Parte 2), (Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9

COME TWITTER HA TRUCCATO IL DIBATTITO SUL COVID

  • Censurando le informazioni vere ma scomode per la politica del governo statunitense.
  • Screditando medici e altri esperti che non erano d’accordo
  • Sopprimendo gli utenti comuni, compresi alcuni che condividevano i propri dati del CDC.

Finora i Twitter Files si sono concentrati sulle prove delle liste nere segrete di Twitter, su come l’azienda abbia funzionato come una sorta di filiale dell’FBI e su come i dirigenti abbiano riscritto le regole della piattaforma per assecondare i propri desideri politici.

Quello che non abbiamo ancora analizzato è la questione Covid. Questo reportage, per The Free Press, @thefp, è un pezzo di questa importante storia.

Il governo degli Stati Uniti ha esercitato pressioni su Twitter e su altre piattaforme di social media affinché elevassero alcuni contenuti e ne sopprimessero altri sul Covid-19.

I file interni di Twitter che ho visionato durante il mio incarico per @thefp hanno mostrato che sia l’amministrazione Trump che quella Biden hanno fatto pressioni dirette sui dirigenti di Twitter affinché moderassero i contenuti pandemici della piattaforma secondo i loro desideri.

All’inizio della pandemia, secondo le note della riunione, l’amministrazione Trump era particolarmente preoccupata per gli acquisti convulsi dati panico. Hanno cercato “l’aiuto delle aziende tecnologiche per combattere la disinformazione” sulle “corse ai negozi di alimentari”. Ma… c’erano corse ai negozi di alimentari.

Non c’era solo Twitter. Agli incontri con la Casa Bianca di Trump hanno partecipato anche Google, Facebook, Microsoft e altri.

Quando l’amministrazione Biden si è insediata, una delle prime richieste di incontro con i dirigenti di Twitter ha riguardato il Covid. L’attenzione era rivolta agli “account anti-vaxxer“. In particolare Alex Berenson:

Nell’estate del 2021, il presidente Biden ha dichiarato che le aziende di social media “uccidono le persone” per aver permesso la disinformazione sui vaccini. Berenson è stato sospeso poche ore dopo i commenti di Biden e cacciato dalla piattaforma il mese successivo.

Berenson ha citato in giudizio (e poi patteggiato) Twitter. Nel corso del processo, Twitter è stata costretta a rendere pubbliche alcune comunicazioni interne, che mostravano pressioni dirette della Casa Bianca sull’azienda affinché prendesse provvedimenti nei confronti di Berenson. alexberenson.substack.com/p/jesse-jackso

Un riepilogo degli incontri con la Casa Bianca, redatto nel dicembre 2022 da Lauren Culbertson, responsabile delle politiche pubbliche statunitensi di Twitter, aggiunge nuove prove della campagna di pressione della Casa Bianca e conferma i ripetuti tentativi di influenzare direttamente la piattaforma.

Culbertson ha scritto che il team di Biden era “molto arrabbiato” perché Twitter non era stato più aggressivo nel deplorare gli account multipli. Volevano che Twitter facesse di più.

I dirigenti di Twitter non hanno ceduto completamente ai desideri del team di Biden. Un’ampia revisione delle comunicazioni interne all’azienda ha rivelato che i dipendenti hanno spesso discusso i casi di moderazione in modo molto dettagliato, e con più attenzione di quanta ne abbia mostrata il governo nei confronti della libertà di parola.

Ma Twitter ha soppresso le opinioni – molte delle quali di medici ed esperti scientifici – che contrastavano con le posizioni ufficiali della Casa Bianca. Di conseguenza, sono scomparse scoperte e domande legittime che avrebbero ampliato il dibattito pubblico.

Il processo di Twitter presentava tre gravi problemi:
In primo luogo, gran parte della moderazione dei contenuti era condotta da bot, addestrati all’apprendimento automatico e all’IA – impressionanti nella loro ingegneria, ma ancora troppo grezzi per un lavoro così ricco di sfumature.

In secondo luogo, anche gli appaltatori, in luoghi come le Filippine, hanno moderato i contenuti. Hanno ricevuto alberi decisionali per aiutarli nel processo, ma affidare a non esperti il compito di giudicare tweet su argomenti complessi come la miocardite e i dati sull’efficacia delle maschere era destinato a un tasso di errore significativo.

In terzo luogo, la cosa più importante è che la responsabilità si è fermata ai dipendenti di livello superiore di Twitter che hanno scelto gli input per i bot e gli alberi decisionali e hanno deciso soggettivamente i casi di escalation e le sospensioni. Come accade per tutte le persone e le istituzioni, ci sono stati pregiudizi individuali e collettivi.

Con il Covid, questo pregiudizio si è fortemente orientato verso i dogmi dell’establishment.

Inevitabilmente, i contenuti dissidenti ma legittimi sono stati etichettati come disinformazione e gli account di medici e altri sono stati sospesi sia per aver twittato opinioni che informazioni palesemente vere.

Esempio A: Il dottor Martin Kulldorff, epidemiologo della Harvard Medical School, ha twittato opinioni in contrasto con le autorità sanitarie statunitensi e con la sinistra americana, affiliazione politica di quasi tutto lo staff di Twitter.

Le e-mail interne mostrano un “intento di azione” da parte di un moderatore, secondo il quale il tweet di Kulldorff violava la politica di disinformazione Covid-19 dell’azienda e sosteneva di aver condiviso “informazioni false“.

Ma la dichiarazione di Kulldorff era l’opinione di un esperto, in linea con le politiche vaccinali di numerosi altri Paesi. Eppure è stata considerata dai moderatori di Twitter una “falsa informazione” solo perché differiva dalle linee guida del CDC.

Dopo l’intervento di Twitter, il tweet di Kulldorff è stato etichettato come “ingannevole” e tutte le risposte e i “mi piace” sono stati disattivati, limitando la possibilità del tweet di essere visto e condiviso da molte persone, l’apparente funzione principale della piattaforma:

Nel mio esame dei file interni, ho trovato innumerevoli casi di tweet etichettati come “fuorvianti” o eliminati del tutto, a volte provocando la sospensione dell’account, semplicemente perché si discostavano dalle linee guida del CDC o differivano dalle opinioni dell’establishment.

Un tweet di @KelleyKga, un’autoproclamata verificatrice di fatti di salute pubblica, con 18.000 follower, è stato segnalato come “fuorviante” e le risposte e i like sono stati disabilitati, anche se mostrava i dati del CDC.

Dai registri interni è emerso che un bot aveva segnalato il tweet e che aveva ricevuto molte “segnalazioni” (quelle che il sistema chiamava simpaticamente segnalazioni da parte degli utenti). Questo ha innescato una revisione manuale da parte di un umano che, nonostante il tweet mostrasse dati reali del CDC, lo ha comunque etichettato come “fuorviante”.

È interessante notare che il tweet di @KelleyKga etichettato come “fuorviante” era una risposta a un tweet che conteneva informazioni effettivamente errate.

Il Covid non è mai stata la principale causa di morte per malattia nei bambini. Eppure quel tweet è rimasto sulla piattaforma, senza l’etichetta “fuorviante”.

Sia da parte degli esseri umani che degli algoritmi, i contenuti contrari ma veritieri erano comunque soggetti a essere segnalati o soppressi.

Questo tweet è stato etichettato come “fuorviante”, anche se il proprietario dell’account, @euzebiusz, un medico, si riferiva ai risultati di uno studio pubblicato.

Andrew Bostom, un medico di Rhode Island, è stato sospeso definitivamente da Twitter dopo aver ricevuto diversi strike per disinformazione. Uno dei suoi strike è stato comminato per un tweet che faceva riferimento ai risultati di uno studio peer reviewed sui vaccini a base di mRNA.

Un esame dei file di registro di Twitter ha rivelato che una verifica interna, condotta dopo che l’avvocato di Bostom ha contattato Twitter, ha rilevato che solo una delle 5 violazioni di Bostom era valida.

L’unico tweet di Bostom che è risultato ancora in violazione citava dati legittimi, ma scomodi per la narrativa dell’establishment della sanità pubblica sui rischi dell’influenza rispetto al Covid nei bambini.

Il fatto che questo tweet non solo sia stato segnalato da un bot, ma che la sua violazione sia stata confermata manualmente da un membro dello staff è indicativo dei pregiudizi sia algoritmici che umani in gioco. L’account di Bostom è stato sospeso per mesi e infine ripristinato il giorno di Natale.

Un altro esempio di pregiudizio umano è stata la reazione a questo tweet di Trump. Molti tweet di Trump hanno provocato ampi dibattiti interni, e questo non è stato diverso.

In uno scambio surreale, Jim Baker, all’epoca vice consigliere generale di Twitter, chiede perché dire alle persone di non avere paura non sia una violazione della politica di disinformazione Covid-19 di Twitter.

Yoel Roth, ex responsabile della sicurezza e della fiducia di Twitter, ha dovuto spiegare che l’ottimismo non era disinformazione.

Ricordate @KelleyKga con il tweet sui dati del CDC? La risposta di Twitter è chiarificatrice: “daremo priorità alla revisione e all’etichettatura dei contenuti che potrebbero portare a una maggiore esposizione o trasmissione“.

Twitter ha deciso, attraverso le inclinazioni politiche del personale senior e le pressioni del governo, che l’approccio delle autorità sanitarie pubbliche alla pandemia – dando priorità alla mitigazione rispetto ad altre preoccupazioni – fosse “La scienza”…

Le informazioni che mettevano in discussione questo punto di vista, come la dimostrazione dei danni dei vaccini, o che potevano essere percepite come una sminuizione dei rischi di Covid, soprattutto per i bambini, erano soggette a moderazione e persino a soppressione. Indipendentemente dal fatto che tali opinioni fossero corrette o adottate all’estero.

Che aspetto avrebbero potuto avere questa pandemia e le sue conseguenze se ci fosse stato un dibattito più aperto su Twitter e su altre piattaforme di social media – per non parlare della stampa tradizionale – sulle origini del Covid, sulle chiusure, sui veri rischi di Covid nei bambini e molto altro?

Grazie a @ShellenbergerMD, @lwoodhLeightonWoodhouse, ouse, @lhfang e al team di @thefp per il loro aiuto nel riportare questa storia. Una versione ampliata di questo thread è disponibile ora @thefp!

Fine thread.

Twitter è diventato un’alternativa essenziale. Era un luogo in cui coloro che avevano competenze in materia di salute pubblica e prospettive in contrasto con la politica ufficiale potevano esprimere le proprie opinioni e dove i cittadini curiosi potevano trovare tali informazioni. Ciò includeva spesso le risposte di altri paesi al Covid che differivano notevolmente dalle nostre.

Ma è diventato subito chiaro che Twitter sembrava anche promuovere contenuti che rafforzassero la narrativa dell’establishment e sopprimere opinioni e persino prove scientifiche contrarie. 

Stavo immaginando le cose? Lo schema a cui io e altri abbiamo assistito era una prova di intenti intenzionali? Un algoritmo impazzito? O qualcos’altro? In altre parole: quando si trattava di Covid e delle informazioni condivise su un servizio utilizzato da centinaia di milioni di persone, cosa veniva amplificato esattamente? E cosa veniva bandito o censurato?

Durante la pandemia, Twitter ha ripetutamente sostenuto la linea ufficiale del governo secondo cui dare priorità alla mitigazione rispetto ad altre preoccupazioni era l’approccio migliore alla pandemia. Le informazioni che mettevano in discussione tale punto di vista, ad esempio, che sottolineavano i bambini a basso rischio affrontati dal virus o che sollevavano dubbi sulla sicurezza o l’efficacia del vaccino, erano soggette a moderazione e soppressione. 

Questa non è semplicemente la storia del potere di Big Tech o della stampa tradizionale nel plasmare il nostro dibattito, anche se è sicuramente questo. 

Alla fine è ugualmente la storia di bambini in tutto il paese a cui è stato impedito di frequentare la scuola, in particolare bambini provenienti da ambienti svantaggiati che ora sono molto indietro rispetto ai loro coetanei più benestanti in matematica e inglese. È la storia delle persone che sono morte sole. È la storia delle piccole imprese che hanno chiuso. È anche la storia dei ventenni perennemente mascherati nel cuore di San Francisco per i quali non c’è mai stato un ritorno alla normalità.

Se Twitter avesse consentito il tipo di forum aperto per il dibattito in cui affermava di credere, tutto ciò sarebbe potuto andare diversamente?”  (Tratto dall’articolo completo su The Press)

Alla luce dei fatti molte dinamiche sono state chiarite anche se ne eravamo assolutamente certi. Hanno censurato volontariamente le informazioni che potevano danneggiare l’intera narrativa, fortunatamente però siamo ugualmente riusciti a creare milioni di piccole crepe che hanno fatto emergere goccia dopo goccia la verità su ciò che stavano ( e stanno tuttora) architettato alle nostre spalle.

Il disegno è chiaro e noi siamo qui per esporlo in ogni modo dandovi gli strumenti necessari per comprendere ed affrontare tutto ciò che verrà in futuro…. E si, non è finita qui, ma siamo pronti a combattere tutti insieme. You’re not alone. A presto con il prossimo thread.

TWITTER FILES 9 . TWITTER E “ALTRE AGENZIE GOVERNATIVE” Traduzione

0

Benvenuti alla “nona” parte dei Twitter Files. Abbiamo messo “nona” tra virgolette poiché il susseguirsi dei TF non numerati ha lievemente scombussolato la linea temporale, ma cercheremo per quanto possibile di mantenere un filo conduttore selezionando numericamente le uscite per argomenti. In questo thread scopriremo che i lunghi artigli sulla censura degli utenti e delle parole chiave nei social non viene effettuata solo dall’FBI come già era noto, ma da una serie di altre Agenzie che lavorando in sincrono danno copertura totale all’informazione.

La rete della censura ha tuttora una maglia fitta e per moltissimo tempo ( fino all’ingresso di Elon Musk come proprietario di Twitter) non ha lasciato spazio a chi aveva come interesse primario ristabilire la verità nella giungla di disinformazione proiettata 24 ore su 24 agli spettatori, lettori e ai fruitori dei social.

Piano piano si aprono spiragli e questi Twitter Files sono la scure che si abbatte su questo sistema collaudato squarciando l’omertoso silenzio di chi ne era al corrente, compresi gli altri ranghi di Twitter e gli operatori coninvolti. È ora di respirare aria pulita ed è esattamente ciò che faremo!

Vi lasciamo con il nuovo thread pubblcato da @mtaibbi e per chi si fosse perso i precedenti potete trovarli cliccando le parole blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 ( Parte 1, Parte 2, Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILE 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8.

TWITTER E LE ALTRE AGENZIE GOVERNATIVE

Dopo settimane di rapporti sui “Twitter Files” che descrivono lo stretto coordinamento tra l’FBI e Twitter nella moderazione dei contenuti dei social media, il Bureau ha rilasciato una dichiarazione mercoledì 21/12.

Non ha confutato le accuse. Ha invece denunciato i “teorici della cospirazione” che pubblicano “disinformazione”, il cui “unico scopo” è quello di “screditare l’agenzia”.

“Gli uomini e le donne dell’FBI lavorano ogni giorno per proteggere il pubblico americano… E’ un peccato che teorici della cospirazione e altri stiano alimentando la disinformazione pubblica americana al solo scopo di cercare di screditare l’agenzia.”

Devono considerarci poco ambiziosi, se il nostro “unico obiettivo” è screditare l’FBI. Dopo tutto, un’intera gamma di agenzie governative si scredita nei #TwitterFiles. Perché fermarsi a una? I file mostrano che l’FBI funge da portiere di un vasto programma di sorveglianza e censura dei social media, che comprende agenzie di tutto il governo federale, dal Dipartimento di Stato al Pentagono alla CIA.

L’operazione è di gran lunga superiore agli 80 membri della Foreign Influence Task Force (FITF), che si occupa anche di facilitare le richieste di una vasta gamma di attori minori, dai poliziotti locali ai media, ai governi statali. Twitter ha avuto così tanti contatti con così tante agenzie che i dirigenti hanno perso il conto. Oggi è il Dipartimento della Difesa e domani l’FBI? Si tratta di una chiamata settimanale o di una riunione mensile? Era vertiginoso.

scambio di messaggi fra Twitter e l’ FBI.

Il risultato principale è stato che migliaia di “rapporti” ufficiali sono arrivati su Twitter da ogni parte, attraverso il FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco. Il 29 giugno 2020, l’agente dell’FBI di San Francisco Elvis Chan ha scritto a un paio di dirigenti di Twitter chiedendo di poter invitare un “OGA” a una prossima conferenza:

OGA, o “Other Government Organization” (altra organizzazione governativa), può essere un eufemismo per la CIA, secondo diversi ex funzionari e appaltatori dell’intelligence. Uno ride: “Pensano che sia misterioso, ma è solo appariscente”. “Altra agenzia governativa (il posto dove ho lavorato per 27 anni)”, dice l’ufficiale della CIA in pensione Ray McGovern.

Il primo dirigente di Twitter ha abbandonato ogni pretesa di segretezza e ha scritto via e-mail che il dipendente “lavorava per la CIA, quindi questa è la domanda di Elvis”.

scritto da xxx @twitter.com> Stacia, non sono coinvolto qui – lascio a te la risposta. Xxxx ha lavorato per la CIA, quindi questa è la domanda di Elvis.

La senior legal executive Stacia Cardille, la cui prontezza si è distinta tra i leader di Twitter, ha risposto: “Lo so” e “Pensavo che il mio silenzio fosse stato compreso”.

Cardille passa poi i dettagli della conferenza all’ex avvocato dell’FBI Jim Baker, assunto di recente.

“Ho invitato anche l’FBI e la CIA, che praticamente parteciperanno”, dice Cardille a Baker, aggiungendo con decisione: “Non c’è bisogno che tu partecipi”.

Il governo era in costante contatto non solo con Twitter, ma praticamente con tutte le principali aziende tecnologiche. Tra questi Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, persino Pinterest e molti altri. Anche gli operatori del settore si sono riuniti regolarmente senza il governo.

Uno dei forum più comuni era una riunione regolare della Task Force per l’Influenza Straniera (FITF), composta da una serie di dirigenti, personale dell’FBI e, quasi sempre, da uno o due partecipanti con la dicitura “OGA”.

L’ordine del giorno delle riunioni del FITF comprendeva praticamente sempre, all’inizio o quasi, un “briefing dell’OGA”, di solito su questioni estere (fermi tutti).

Nonostante il suo mandato ufficiale sia “Influenza dall’estero”, il FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco sono diventati il tramite di montagne di richieste di moderazione domestica, da parte di governi statali e persino della polizia locale:

Molte richieste sono arrivate tramite il Teleporter, una piattaforma unidirezionale in cui molte comunicazioni sono state programmate per scomparire:

Soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni del 2020, la FITF/FBI ha sommerso Twitter di richieste, inviando elenchi di centinaia di account problematici:

Dall’ufficio di San Francisco sono arrivate e-mail su e-mail in vista delle elezioni, spesso accompagnate da un allegato Excel:

Le richieste del governo erano così numerose che i dipendenti di Twitter hanno dovuto improvvisare un sistema per assegnare le priorità e le priorità:

L’FBI stava chiaramente adattando le ricerche alle politiche di Twitter. Le denunce dell’FBI erano quasi sempre indicate da qualche parte come “possibile violazione dei termini di servizio”, persino nell’oggetto:

I dirigenti di Twitter si sono accorti che l’FBI sembrava aver ingaggiato del personale per cercare le violazioni di Twitter. “Ci sono persone nell’ufficio di Baltimora e nella sede centrale che fanno ricerche per parole chiave per trovare le violazioni. Questa è probabilmente la decima richiesta di cui mi sono occupato negli ultimi 5 giorni”, ha osservato Cardille.

Anche l’ex avvocato dell’FBI Jim Baker è d’accordo: “È strano che stiano cercando violazioni delle nostre politiche”.

L’ufficio dell’FBI di New York ha persino inviato richieste di “ID utente e handle” di un lungo elenco di account citati in un articolo del Daily Beast. I dirigenti affermano di essere “favorevoli” e “completamente a loro agio” nel farlo.

A nessuno è sembrato strano che una task force per l'”Influenza straniera” stesse inoltrando migliaia di rapporti, per lo più nazionali, insieme al DHS, sul materiale più spinoso:

L'”ingerenza straniera” è stata la giustificazione apparente per l’ampliamento della moderazione da quando piattaforme come Twitter sono state trascinate al Colle dal Senato nel 2017:

Tuttavia, dietro le quinte, i dirigenti di Twitter hanno lottato contro le accuse del governo di presunte interferenze straniere sulla loro piattaforma e su altre:

I #TwitterFiles mostrano dirigenti costantemente sotto pressione per convalidare le teorie sull’influenza straniera – e incapaci di trovare prove per le affermazioni chiave. “Non ha trovato collegamenti con la Russia”, dice un analista, ma suggerisce che potrebbe “fare un brainstorming” per “trovare un collegamento più forte”.

“Possibilità circostanziale estremamente tenue di essere collegati”, dice un altro.

“Nessun riscontro reale utilizzando le informazioni”, dice l’ex capo di Trust and Safety Yoel Roth in un altro caso, notando che alcuni collegamenti erano “chiaramente russi”, ma un altro era una “casa in affitto in South Carolina?”.

In un altro caso, Roth conclude che una serie di account venezuelani pro-Maduro non sono collegati alla Internet Research Agency della Russia, perché sono troppo numerosi:

I venezuelani “hanno twittato con un volume estremamente elevato… in modo del tutto inusuale rispetto a molte altre attività dell’IRA”, afferma Roth.

In un’e-mail chiave, la notizia che il Dipartimento di Stato stava facendo un’affermazione pubblica traballante sull’influenza russa ha portato un dirigente – lo stesso con il passato da “OGA” – a fare un’ammissione schiacciante: “A causa della mancanza di prove tecniche da parte nostra, in genere ho lasciato perdere, in attesa di ulteriori prove”, afferma. “La nostra finestra su questo tema si sta chiudendo, dato che i partner governativi stanno diventando più aggressivi sull’attribuzione”.

Traduzione: “partner governativi” più aggressivi avevano chiuso la “finestra” di indipendenza di Twitter. Le “altre agenzie governative” hanno finito per condividere l’intelligence attraverso l’FBI e il FITF non solo con Twitter, ma anche con Yahoo!

L’ex agente della CIA e informatore John Kiriakou ritiene di riconoscere la formattazione di questi rapporti. “A me sembra proprio così”, dice Kiriakou, notando che “ciò che è stato tagliato al di sopra [della “linea di demarcazione”] era l’ufficio della CIA di origine e tutti gli uffici copiati”.

Molti si chiedono se le piattaforme Internet ricevano indicazioni dalle agenzie di intelligence sulla moderazione delle notizie di politica estera. Sembra che Twitter lo abbia fatto, in alcuni casi tramite il FITF/FBI. Questi rapporti sono molto più controversi dal punto di vista dei fatti rispetto alle controparti nazionali.

Un rapporto dell’intelligence elenca gli account legati alla “Propaganda ‘neonazista’ ucraina”. Questo include affermazioni secondo cui Joe Biden avrebbe aiutato a orchestrare un colpo di Stato nel 2014 e avrebbe “messo suo figlio nel consiglio di amministrazione del Burisma”.

Un altro rapporto afferma che una lista di account che accusano l'”amministrazione Biden” di “corruzione” nella distribuzione dei vaccini fa parte di una campagna di influenza russa:

Spesso l’intelligence si presentava sotto forma di brevi rapporti, seguiti da lunghi elenchi di account ritenuti semplicemente pro-Maduro, pro-Cuba, pro-Russia, ecc. Questo lotto comprendeva oltre 1000 account contrassegnati per l’esecuzione digitale:

Un rapporto afferma che un sito “che documenta presunte violazioni dei diritti commesse dagli ucraini” è diretto da agenti russi:

Le informazioni sull’origine losca di questi account potrebbero essere vere. Ma anche alcune delle informazioni in essi contenute potrebbero essere vere: sui neonazisti, sulle violazioni dei diritti nel Donbas, persino sul nostro stesso governo. Dovremmo bloccare questo materiale? Si tratta di un dilemma difficile da risolvere. Il governo dovrebbe essere autorizzato a cercare di impedire agli americani (e ad altri) di vedere account pro-Maduro o anti-Ucraina?

Spesso i rapporti di intelligence sono solo lunghi elenchi di giornali, tweet o video di YouTube colpevoli di “narrazioni anti-Ucraina”:

A volte – non sempre – Twitter e YouTube hanno bloccato gli account. Ma ora sappiamo con certezza cosa Roth intendeva con “il Bureau (e per estensione l’IC)”.

Il confine tra “disinformazione” e “propaganda distorsiva” è sottile. Siamo tranquilli se così tante aziende ricevono così tante segnalazioni da un governo “più aggressivo”? La CIA non ha ancora commentato la natura del suo rapporto con aziende tecnologiche come Twitter. Twitter non ha contribuito a nulla di ciò che ho fatto o scritto. Le ricerche sono state effettuate da terzi, quindi ciò che ho visto potrebbe essere limitato.

Seguite @bariweiss, @shellenbergerMD, @lhfang e questo spazio per saperne di più, su questioni che vanno da Covid-19 al rapporto tra Twitter e il Congresso e altro ancora.

Anche questo thread è giunto al termine, ma molti altri ne seguiranno. Sappiamo che più si scava e più “tesori nascosti” si trovano e per la legge del contrappasso troviamo anche moltissimi barili di scorie depositate nel sottosuolo per non renderle visibili. Il nostro compito è portare tutto alla luce per godere dei tesori e poter valutare e rendere innocue le scorie che avvelenano la terra.

Vi lasciamo con qualche commento trovato sotto il thread, alla prossima puntata!

Cosa significa: “woke”

0

Ecco la VERA definizione che la sinistra non vorrà che tu veda

Cosa significa esattamente?”

È interessante notare che chiunque potrebbe fornire degli esempi, ma nessuno – me compreso – potrebbe dare una risposta succinta a questa domanda.

Risposta breve?

Tutti i dizionari definiscono il termine come: “socialmente consapevole dell’ingiustizia”.

Sì, sì. È come definire il comunismo: “voler aiutare le persone“.

Così ho iniziato a percorrere la strada della tana del coniglio, ed ecco i precetti generali.

Woke è:

Un’ideologia, cioè una religione laica.

È la Verità rivelata; gli oppositori sono peccatori, interrogarsi è eresia e i miscredenti devono essere convertiti o distrutti.

È collettivista. 

Il pensiero collettivo rifiuta l’individualismo umano, raggruppando le persone in ampie classi, basate su determinate caratteristiche come: razza, sesso e religione. Nel marxismo classico, questi gruppi sono definiti dallo status economico.

Woke li definisce per razza e li ordina per “privilegio“.

Il colore della pelle definisce davvero il carattere, per sempre.

Un ricco professore universitario nero, supera un povero figlio bianco di un minatore di carbone. Il pensiero collettivo nega agli esseri umani la dignità fondamentale e li tratta come semplici numeri.

Chiave: assegna anche la colpa collettiva.

Un altro nome corrente per i collettivisti è: “progressista“.

Woke è autoritario 

Il collettivismo è tiranno. Senza diritti individuali su cui basare la dignità umana e le libertà, le persone sono semplicemente formiche che devono essere dirette da qualsiasi aspirante leader.

Anche marxista 

Woke definisce il mondo come nient’altro che un’arena di potere.

Tutti sono in guerra con tutti, per il dominio. La classe dominante designata è in guerra con tutti gli altri. Ogni istituzione, norma, fede, storia e tradizione – ogni sforzo umano – è uno strumento deliberato di oppressione da parte della classe dominante.

Woke definisce la classe dominante come: “supremazia bianca“.

Tutti gli altri sono vittime. Tutto ciò che esiste è un gioco leale da distruggere.

Woke è totalitario 

Non ci sono innocenti, non ci sono neutrali, nulla è apolitico, tutto è, o uno strumento di oppressione, o uno strumento di lotta e, per la classe delle vittime predefinite, tutti sono consentiti.

Per la classe dell’oppressore, qualsiasi attacco è un gioco leale.

All’interno di questa religione-ideologia, c’è la dottrina dell'”intersezionalità“.

Ciò significa che ci sono altre classi di vittime, che hanno fatto l’autostop insieme alla razza.

Non tutti questi autostoppisti sono uguali.

Gli esseri umani sono suddivisi in sotto-collettivi, in base al loro grado di “privilegio” definito arbitrariamente:

  • La femminista bianca, supera un maschio etero bianco, ma si colloca al di sotto di una femmina nera
  • Il maschio che si identifica pubblicamente come donna, è ora “trans” e supera l’etero-femminista e la lesbica.

La concorrenza, all’interno di questi gruppi di vittime, è intensa. Una classe il cui status è inviolabile, è quella afroamericana.

I tentativi da parte di altri, di identificarsi come “neri” e l’idea stessa di “Trans-Race“, vengono derisi.

La vera motivazione di questa religione è il potere, non un desiderio idealistico di migliorare il mondo.

Come le guardie rosse maoiste che hanno rovesciato la Cina, i credenti svegliati, usano la loro religione per potenziare sè stessi, abbattendo chiunque e tutto ciò che attira la loro attenzione.

Gli studenti distruggono i loro insegnanti; i giocatori distruggono i loro allenatori; i college abbattono le statue dei loro fondatori.

Come la Cina di Mao, è una rivoluzione culturale guidata da fanatici ubriachi di potere. L’oggetto è il potere.

Questa religione sta crescendo e organizza crociate per estendere il suo potere.

Quindi ecco i principi generali.

Possiamo ridurlo alle classiche 25 parole o meno?

Proviamo…

Woke significa un’ideologia di potere intollerante, rivoluzionaria, collettivista, che è in guerra con tutta la società”.


E sì, è esplicitamente razzista.

“NO!!!” – griderà il Woke – “Non possiamo essere razzisti!! Abbiamo ridefinito il “razzismo” per escludere noi!”

RISPOSTA:

“Stronzate! A chi importa cosa dice la tua lingua privata?

‘Razzismo’ ha un significato fattuale”.

“NO!!!” – griderà il Woke – “Quella definizione del dizionario è stata scritta dai suprematisti bianchi!”

RISPOSTA:

“Stronzate. I fatti sono fatti, e la realtà lo è”.

“NO!!!” – griderà il Woke – “I fatti e la realtà sono definiti dal gruppo dominante, come uno strumento della supremazia bianca!

Rifiutiamo questi fatti e la realtà”.

RISPOSTA:

“Stronzate! Il tuo rifiuto della verità e dei fatti non significa che questi spariscono. Respingo i tuoi tentativi di corromperli per ottenere il potere”.

“NO!!” – griderà il Woke – “Sottomettiti a noi, o ti distruggeremo”.

RISPOSTA:

sorridi tristemente e dici: “Finalmente, dici la verità”.

E poi, o ti sottometti, o ti prepari a combattere, perché cercheranno davvero di distruggerti. Non c’è compromesso, nessuna via di mezzo.

Ricordate: per loro, è religione, loro hanno un alto potere, sono l’inquisizione e tu sei il diavolo.

Se ti sottometti, il loro stivale calpesterà la tua faccia per sempre, se combatti, a volte vinci e, credetemi: Siamo molto più numerosi di loro.