Non si fermano i colpi di scena con i Twitter Files, ma anzi continuano ad aumentare di livello. Ciò che stiamo per leggere è ancora più inquietante del rilascio dei Twitter Files sull’FBI visto che l’attore principale è il PENTAGONO, questa volta pubblicato da @LeeFang.

Come nei precedenti rilasci di informazioni chi ha da tempo indagato in modo autonomo e cercato di capire pezzo dopo pezzo tutto l’intarsio non è meravigliato, ma si comprende che l’eccitazione di vedere nero su bianco ciò che non si poteva evidenziare con prove certe è entusiasmante.

Il Governo degli Stati Uniti ha usato ogni mezzo lecito e illecito per unificare la propria narrativa incanalandola in un letto di fiume placido, parando le sponde con sacchi di censura, attenti a chiudere ogni minimo accenno di rottura degli argini. Hanno chiuso in una bolla a tenuta stagna tutta l’informazione, facendo pressioni sui network televisivi, la stampa e come abbiamo visto tutti i Social media.

Nessuna notizia esterna poteva essere giudicata attendibile senza il loro permesso, hanno creato un mostro mangiaparole che non ha dato scampo a chi voleva solo mettere in guardia le persone da queste malefatte che, poco a poco, stavano distruggendo la possibilità di esprimere la propria opinione.

Ora abbiamo molto su cui discutere e molto da poter mostrare, NOI esuli dissacrati abbiamo dato ogni singola goccia di sangue per far emergere la verità ed ora è arrivato IL NOSTRO TURNO. Buona lettura.

Per chi si fosse perso i precedenti thread può leggerli cliccando la scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1), (Parte 2), (Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento, TWITTER FILES 7.

Twitter Files 8 : Come Twitter ha aiutato silenziosamente la campagna segreta di PsyOp online del Pentagono.

Nonostante le promesse di chiudere le reti segrete di propaganda statale, i documenti di Twitter dimostrano che il gigante dei social media ha assistito direttamente le operazioni di influenza dell’esercito americano.

Twitter ha dichiarato per anni di compiere sforzi concertati per individuare e contrastare la manipolazione della piattaforma da parte dei governi. Ecco come Twitter ha testimoniato al Congresso il suo impegno a identificare e bloccare rapidamente tutte le operazioni informative segrete e la propaganda ingannevole sostenute dallo Stato.

Ma dietro le quinte, Twitter ha dato l’approvazione e la protezione speciale alle operazioni di influenza psicologica online dell’esercito americano. Nonostante sapesse che gli account di propaganda del Pentagono utilizzavano identità segrete, Twitter non ne ha sospesi molti per circa 2 anni o più. Alcuni rimangono attivi.

Nel 2017, un funzionario del Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha inviato a Twitter un elenco di 52 account in lingua araba “che utilizziamo per amplificare determinati messaggi”. Il funzionario ha chiesto un servizio prioritario per sei account, la verifica per uno e la possibilità di “whitelist” per gli altri.

Lo stesso giorno in cui il CENTCOM ha inviato l’elenco, i funzionari di Twitter hanno utilizzato uno strumento per concedere uno speciale tag “whitelist” che essenzialmente fornisce lo status di verifica agli account senza la spunta blu, il che significa che sono esenti da segnalazioni di spam/abuso, più visibili/con probabilità di trend sugli hashtag.

Gli account del CENTCOM presenti nell’elenco hanno twittato frequentemente sulle priorità militari degli Stati Uniti in Medio Oriente, tra cui la promozione di messaggi anti-Iran, la promozione della guerra in Yemen sostenuta dall’Arabia Saudita e gli attacchi “accurati” dei droni statunitensi che sostengono di colpire solo i terroristi.

Il CENTCOM ha poi cambiato strategia e cancellato le rivelazioni dei legami con gli account Twitter. Le biografie degli account sono cambiate in profili apparentemente organici. Una biografia recitava: “Impulso dell’Eufrate”. Un altro account @althughur ha usato una foto del profilo apparentemente falsa e ha affermato di essere una fonte di opinione irachena.

Un funzionario di Twitter che ha parlato con me ha detto di sentirsi ingannato dal passaggio segreto. Tuttavia, molte e-mail risalenti al 2020 dimostrano che i dirigenti di alto livello di Twitter erano ben consapevoli della vasta rete di account falsi e di propaganda occulta del Dipartimento della Difesa e non hanno sospeso gli account.

Ad esempio, l’avvocato di Twitter Jim Baker ha pensato in un’e-mail del luglio 2020, a proposito di un’imminente riunione del Dipartimento della Difesa, che il Pentagono ha usato “scarso mestiere” nel configurare la sua rete e che stava cercando strategie per non esporre gli account che sono “collegati tra loro o al Dipartimento della Difesa o al governo degli Stati Uniti”.

Stacia Cardille, un altro avvocato di Twitter, ha risposto che il Pentagono ha voluto uno SCIF e potrebbe voler classificare retroattivamente le sue attività sui social media “per offuscare la loro attività in questo spazio, e che questo potrebbe rappresentare una sovraclassificazione per evitare l’imbarazzo”.

In diverse altre e-mail del 2020, dirigenti/avvocati di alto livello di Twitter hanno discusso della rete segreta e hanno persino ricircolato l’elenco del 2017 del CENTCOM e condiviso un altro elenco di 157 account del Pentagono non divulgati, ancora una volta per lo più incentrati su questioni militari del Medio Oriente.

In un’e-mail del maggio 2020, Lisa Roman di Twitter ha inviato al Dipartimento della Difesa due elenchi. Un elenco era costituito da account “precedentemente fornitici” e un altro elenco rilevato da Twitter. Gli account hanno twittato in russo e arabo su questioni militari statunitensi in Siria/ISIS e molti non hanno rivelato i legami con il Pentagono.

Molti di questi account segreti di propaganda militare statunitense, nonostante siano stati individuati da Twitter già nel 2020 (ma potenzialmente anche prima), hanno continuato a twittare fino a quest’anno, alcuni non sono stati sospesi fino al maggio 2022 o oltre, secondo i dati che ho esaminato.

Nell’agosto del 2022, un rapporto dello Stanford Internet Observatory ha rivelato una rete di propaganda segreta dell’esercito statunitense su Facebook, Telegram, Twitter e altre applicazioni che utilizza portali di notizie false e immagini e meme falsi contro gli avversari stranieri degli Stati Uniti. public-assets.graphika.com/reports/graphi…

La rete di propaganda statunitense ha spinto senza sosta la narrativa contro la Russia, la Cina e altri Paesi stranieri. Hanno accusato l’Iran di “minacciare la sicurezza idrica dell’Iraq e di inondare il Paese di metanfetamine” e di prelevare gli organi dei rifugiati afghani.

Il rapporto di Stanford non ha identificato tutti gli account della rete, ma uno di essi è lo stesso account Twitter a cui il CENTCOM ha chiesto i privilegi di whitelist nell’e-mail del 2017. Ho verificato tramite gli strumenti interni di Twitter. L’account utilizzava un’immagine falsa creata dall’intelligenza artificiale.

Nelle notizie successive, Twitter è stato presentato come un eroe imparziale per aver rimosso “una rete di falsi account utente che promuovevano posizioni politiche filo-occidentali”. I media che si sono occupati della vicenda hanno descritto Twitter come un’applicazione uniforme delle sue politiche e proattiva nel sospendere la rete del Dipartimento della Difesa.

La realtà è molto più oscura. Twitter ha assistito attivamente la rete del CENTCOM fin dal 2017 e fino al 2020 sapeva che questi account erano coperti/disegnati per ingannare e manipolare il discorso, una violazione delle politiche e delle promesse di Twitter. Hanno aspettato anni prima di sospenderli.

Il team di comunicazione di Twitter è stato in stretto contatto con i giornalisti, lavorando per minimizzare il ruolo di Twitter. Quando il WashPost ha riportato lo scandalo, i funzionari di Twitter si sono congratulati a vicenda perché la storia non menzionava nessun dipendente di Twitter e si concentrava in gran parte sul Pentagono.

La condotta con la rete segreta dell’esercito americano è in netto contrasto con il modo in cui Twitter si è vantato di aver identificato e rimosso rapidamente gli account occulti legati a operazioni di influenza sostenute dallo Stato, tra cui Thailandia, Russia, Venezuela e altri dal 2016.

Ecco il mio articolo riportato con maggiori dettagli. Mi è stato dato accesso a Twitter per alcuni giorni. Non ho firmato/accettato nulla, Twitter non ha avuto alcun ruolo in tutto ciò che ho fatto o scritto. Le ricerche sono state effettuate da un avvocato di Twitter, quindi ciò che ho visto potrebbe essere limitato.

ARTICOLO DI INTERCEPTOR :

I DIRIGENTI DI TWITTER HANNO affermato per anni che la società compie sforzi concertati per rilevare e contrastare le campagne di propaganda segreta sostenute dal governo sulla sua piattaforma.

Dietro le quinte, tuttavia, il gigante dei social network ha fornito approvazione diretta e protezione interna alla rete di account di social media e personaggi online dell’esercito americano, inserendo nella whitelist una serie di account su richiesta del governo. Il Pentagono ha utilizzato questa rete, che include portali di notizie e meme generati dal governo degli Stati Uniti, nel tentativo di plasmare l’opinione pubblica in Yemen, Siria, Iraq, Kuwait e oltre.

Gli account in questione erano inizialmente affiliati apertamente al governo degli Stati Uniti. Ma poi il Pentagono è sembrato cambiare tattica e ha iniziato a nascondere la sua affiliazione con alcuni di questi account, una mossa verso il tipo di manipolazione intenzionale della piattaforma a cui Twitter si è pubblicamente opposto. Sebbene i dirigenti di Twitter abbiano mantenuto la consapevolezza degli account, non li hanno chiusi, ma li hanno lasciati attivi per anni. Alcuni rimangono attivi.

Le rivelazioni sono sepolte negli archivi delle e-mail e degli strumenti interni di Twitter, a cui The Intercept ha avuto accesso per un breve periodo la scorsa settimana insieme a una manciata di altri scrittori e giornalisti. In seguito all’acquisto di Twitter da parte di Elon Musk, il miliardario ha iniziato a dare accesso ai documenti dell’azienda, affermando in uno spazio Twitter che “l’idea generale è far emergere qualsiasi cosa negativa Twitter abbia fatto in passato”. I file, che includevano record generati sotto la proprietà di Musk, forniscono informazioni senza precedenti, anche se incomplete, sul processo decisionale all’interno di un’importante società di social media.

Twitter non ha fornito accesso illimitato alle informazioni aziendali; piuttosto, per tre giorni la scorsa settimana, mi hanno permesso di fare richieste senza restrizioni che sono state poi soddisfatte per mio conto da un avvocato, il che significa che i risultati della ricerca potrebbero non essere stati esaustivi. Non ho accettato alcuna condizione che disciplinasse l’uso dei documenti e mi sono sforzato di autenticare e contestualizzare i documenti attraverso ulteriori rapporti. Le redazioni nei documenti incorporati in questa storia sono state fatte da The Intercept per proteggere la privacy, non da Twitter.

L’ASSISTENZA DIRETTA  fornita da Twitter al Pentagono risale ad almeno cinque anni fa.

Il 26 luglio 2017, Nathaniel Kahler, all’epoca un funzionario che lavorava con il Comando centrale degli Stati Uniti, noto anche come CENTCOM, una divisione del Dipartimento della Difesa, ha inviato un’e- mail a un rappresentante di Twitter con il team di politica pubblica dell’azienda, con una richiesta di approvazione della verifica di un account e “lista bianca” un elenco di account in lingua araba “che usiamo per amplificare determinati messaggi”.

“Abbiamo alcuni account che non vengono indicizzati sugli hashtag, forse sono stati contrassegnati come bot”, ha scritto Kahler. “Alcuni di questi avevano creato un vero seguito e speriamo di salvarli”. Kahler ha aggiunto di essere felice di fornire più documenti dal suo ufficio o SOCOM, l’acronimo di US Special Operations Command.

Twitter all’epoca aveva sviluppato un sistema di rilevamento degli abusi ampliato volto in parte a segnalare attività dannose relative allo Stato islamico e ad altre organizzazioni terroristiche che operano in Medio Oriente. Come conseguenza indiretta di questi sforzi, ha spiegato a The Intercept un ex dipendente di Twitter, gli account controllati dai militari che erano spesso coinvolti con gruppi estremisti venivano automaticamente contrassegnati come spam. L’ex dipendente, coinvolto nella whitelist degli account CENTCOM, ha parlato con The Intercept in condizione di anonimato perché non era autorizzato a parlare pubblicamente.

Nella sua e-mail, Kahler ha inviato un foglio di calcolo con 52 account. Ha chiesto un servizio prioritario per sei degli account, incluso @yemencurrent , un account utilizzato per trasmettere annunci sugli attacchi di droni statunitensi nello Yemen. Più o meno nello stesso periodo, @yemencurrent, che da allora è stato cancellato, aveva sottolineato che gli attacchi dei droni statunitensi erano “accurati” e avevano ucciso terroristi, non civili, e promosso l’assalto sostenuto dagli Stati Uniti e dai sauditi contro i ribelli Houthi in quel paese.

Altri account sulla lista erano incentrati sulla promozione delle milizie sostenute dagli Stati Uniti in Siria e sui messaggi anti-Iran in Iraq. Un account ha discusso questioni legali in Kuwait. Sebbene molti account siano rimasti concentrati su un’area tematica, altri sono passati da un argomento all’altro. Ad esempio, @dala2el , uno degli account CENTCOM, è passato dalla messaggistica sugli attacchi dei droni nello Yemen nel 2017 alle comunicazioni incentrate sul governo siriano quest’anno.

Lo stesso giorno in cui CENTCOM ha inviato la sua richiesta, i membri del team di integrità del sito di Twitter sono entrati in un sistema aziendale interno utilizzato per gestire la portata di vari utenti e hanno applicato uno speciale tag di esenzione agli account, mostrano i registri interni.

Un ingegnere, che ha chiesto di non essere nominato perché non autorizzato a parlare con i media, ha affermato di non aver mai visto questo tipo di tag prima, ma a un attento esame ha affermato che l’effetto del tag “whitelist” ha sostanzialmente dato il account i privilegi di verifica di Twitter senza un segno di spunta blu visibile. La verifica di Twitter avrebbe conferito una serie di vantaggi, come l’invulnerabilità ai bot algoritmici che contrassegnano gli account per spam o abusi, nonché altri avvertimenti che portano a una minore visibilità o alla sospensione.

KAHLER HA DETTO A TWITTER che gli account sarebbero stati tutti “account in lingua araba attribuiti all’USG che twittano su questioni di sicurezza rilevanti”. Quella promessa non è stata all’altezza, poiché molti degli account hanno successivamente cancellato le rivelazioni di affiliazione con il governo degli Stati Uniti.

L’Internet Archive non conserva la cronologia completa di ogni account, ma The Intercept ha identificato diversi account che inizialmente si elencavano come account del governo degli Stati Uniti nella loro biografia, ma, dopo essere stati inseriti nella whitelist, hanno rivelato che erano affiliati all’esercito e si atteggiavano a utenti ordinari.

Ciò sembra essere in linea con un importante rapporto pubblicato ad agosto da ricercatori di sicurezza online affiliati allo Stanford Internet Observatory, che ha riferito su migliaia di account che sospettavano facessero parte di un’operazione di informazione sostenuta dallo stato, molti dei quali utilizzavano volti umani fotorealistici generati dall’intelligenza artificiale, una pratica nota anche come “falsi profondi”.

I ricercatori hanno collegato questi account a un vasto ecosistema online che includeva siti Web di “notizie false”, account meme su Telegram e Facebook e personalità online che facevano eco ai messaggi del Pentagono spesso senza rivelare l’affiliazione con l’esercito americano. Alcuni dei resoconti accusano l’Iran di “minacciare la sicurezza idrica dell’Iraq e inondare il paese di metanfetamine”, mentre altri hanno promosso accuse secondo cui l’Iran stava espiantando gli organi dei rifugiati afgani.

Il rapporto Stanford non legava definitivamente gli account fittizi a CENTCOM né forniva un elenco completo degli account Twitter. Ma le email ottenute da The Intercept mostrano che la creazione di almeno uno di questi account era direttamente affiliato al Pentagono.

“È profondamente preoccupante se il Pentagono sta lavorando per plasmare l’opinione pubblica sul ruolo dei nostri militari all’estero e ancora peggio se le compagnie private stanno aiutando a nasconderlo”.

Uno degli account che Kahler ha chiesto di inserire nella whitelist, @mktashif, è stato identificato dai ricercatori come se sembrasse utilizzare una foto deep-fake per oscurare la sua vera identità. Inizialmente, secondo la Wayback Machine, @mktashif ha rivelato che si trattava di un account del governo degli Stati Uniti affiliato a CENTCOM, ma a un certo punto questa divulgazione è stata cancellata e la foto dell’account è stata cambiata con quella che Stanford ha identificato come un deep fake.

La nuova biografia di Twitter affermava che l’account era una fonte imparziale di opinioni e informazioni e, tradotto approssimativamente dall’arabo, “dedicato a servire iracheni e arabi”. L’account, prima di essere sospeso all’inizio di quest’anno, inviava regolarmente messaggi su Twitter che denunciavano l’Iran e altri avversari degli Stati Uniti, compresi i ribelli Houthi nello Yemen.

Un altro account CENTCOM, @althughur , che pubblica contenuti anti-Iran e anti-ISIS incentrati su un pubblico iracheno, ha cambiato la sua biografia su Twitter da un’affiliazione CENTCOM a una frase araba che recita semplicemente “Euphrates pulse”.

L’ex dipendente di Twitter ha dichiarato a The Intercept di essere rimasto sorpreso nell’apprendere delle tattiche mutevoli del Dipartimento della Difesa. “Sembra che DOD stesse facendo qualcosa di losco e sicuramente non in linea con quello che ci avevano presentato in quel momento”, hanno detto.

Twitter non ha risposto a una richiesta di commento.

“È profondamente preoccupante se il Pentagono sta lavorando per plasmare l’opinione pubblica sul ruolo dei nostri militari all’estero e ancora peggio se le società private stanno aiutando a nasconderlo”, ha affermato Erik Sperling, direttore esecutivo di Just Foreign Policy, un’organizzazione no profit che lavora per soluzioni diplomatiche ai conflitti stranieri.

“Il Congresso e le società di social media dovrebbero indagare e agire per garantire che, come minimo, i nostri cittadini siano pienamente informati quando i loro soldi delle tasse vengono spesi per dare una svolta positiva alle nostre guerre senza fine”, ha aggiunto Sperling.

PER MOLTI ANNI, Twitter si è impegnato a chiudere tutti gli sforzi di disinformazione e propaganda sostenuti dallo stato, senza mai fare un’eccezione esplicita per gli Stati Uniti. Nel 2020, il portavoce di Twitter Nick Pickles, in una  testimonianza davanti alla House Intelligence Committee, ha affermato che la società stava prendendo sforzi aggressivi per interrompere gli “sforzi di manipolazione coordinata della piattaforma” attribuiti alle agenzie governative.

“La lotta ai tentativi di interferire nelle conversazioni su Twitter rimane una priorità assoluta per l’azienda e continuiamo a investire pesantemente nei nostri sforzi di rilevamento, interruzione e trasparenza relativi alle operazioni informative sostenute dallo stato. Il nostro obiettivo è rimuovere gli attori in malafede e far progredire la comprensione pubblica di questi argomenti critici “, ha affermato Pickles.

Nel 2018, ad esempio, Twitter ha annunciato la sospensione di massa degli account legati agli sforzi di propaganda legati al governo russo. Due anni dopo, la società si è vantata di aver chiuso quasi 1.000 account per associazione con l’esercito thailandese. Ma le regole sulla manipolazione delle piattaforme, a quanto pare, non sono state applicate agli sforzi militari americani.

Le e-mail ottenute da The Intercept mostrano che non solo Twitter ha autorizzato questi account nel 2017 esplicitamente per volere dei militari, ma anche che funzionari di alto livello dell’azienda hanno discusso degli account come potenzialmente problematici negli anni successivi.

Rivelata: la lista nera segreta di Facebook di “individui e organizzazioni pericolosi” (cliccare sul titolo per leggere l’articolo)

Nell’estate del 2020, secondo quanto riferito, funzionari di Facebook hanno identificato account falsi attribuiti all’operazione di influenza di CENTCOM sulla sua piattaforma e hanno avvertito il Pentagono che se la Silicon Valley potesse facilmente escludere questi account come non autentici, lo stesso potrebbero fare gli avversari stranieri, secondo un rapporto di settembre del Washington Post.

Le e-mail di Twitter mostrano che durante quel periodo nel 2020, i dirigenti di Facebook e Twitter sono stati invitati dai migliori avvocati del Pentagono a partecipare a briefing riservati in una struttura informativa a compartimenti sensibili, nota anche come SCIF, utilizzata per riunioni altamente sensibili.

“Facebook ha avuto una serie di conversazioni 1: 1 tra la loro dirigenza legale senior e il consiglio generale del DOD su: attività non autentica”, ha scritto Yoel Roth, allora capo della fiducia e della sicurezza su Twitter. “Per FB”, ha continuato Roth, “DOD ha indicato un forte desiderio di lavorare con noi per rimuovere l’attività, ma ora si rifiuta di discutere ulteriori dettagli o passaggi al di fuori di una conversazione riservata”.

Stacia Cardille, allora avvocato con Twitter, ha notato in una e-mail ai suoi colleghi che il Pentagono potrebbe voler classificare retroattivamente le sue attività sui social media “per offuscare la loro attività in questo spazio, e che questo potrebbe rappresentare una classificazione eccessiva per evitare imbarazzo”.

Jim Baker, allora vice consigliere generale di Twitter, nello stesso thread , ha scritto che il Pentagono sembrava aver usato “poor tradecraft” nella creazione di vari account Twitter, ha cercato di coprire potenzialmente le sue tracce e probabilmente stava cercando una strategia per evitare di dominio pubblico che gli account sono “collegati tra loro o al DoD o all’USG”. Baker ha ipotizzato che durante la riunione il “DoD potrebbe volerci fornire un calendario per chiuderli in un modo più prolungato che non comprometta alcuna operazione in corso o riveli le loro connessioni con il DoD”.

Ciò che è stato discusso durante le riunioni riservate – che alla fine hanno avuto luogo, secondo il Post – non è stato incluso nelle e-mail di Twitter fornite a The Intercept, ma molti degli account falsi sono rimasti attivi per almeno un altro anno. Alcuni degli account nell’elenco CENTCOM rimangono attivi anche adesso, come questo , che include l’affiliazione con CENTCOM, e questo , che non lo fa, mentre molti sono stati spazzati via dalla piattaforma con una sospensione di massa il 16 maggio.

In un’e-mail separata inviata nel maggio 2020, Lisa Roman, allora vicepresidente della società responsabile delle politiche pubbliche globali, ha inviato un’e-mail a William S. Castle, un avvocato del Pentagono, insieme a Roth, con un elenco aggiuntivo di account Twitter del Dipartimento della Difesa. “La prima scheda elenca gli account precedentemente forniti a noi e la seconda, gli account associati che Twitter ha scoperto”, ha scritto Roman.Non è chiaro da questa singola email cosa richieda Roman fa riferimento a una telefonata precedente l’email, ma nota che la seconda scheda degli account, quelli che non erano stati esplicitamente forniti a Twitter dal Pentagono, “potrebbero violare le nostre Regole .” L’allegato includeva una serie di account che twittano in russo e arabo sulle violazioni dei diritti umani commesse dall’ISIS. Molti account in entrambe le schede non sono stati apertamente identificati come affiliati al governo degli Stati Uniti.

I dirigenti di Twitter sono rimasti consapevoli dello status speciale del Dipartimento della Difesa. Lo scorso gennaio, un dirigente di Twitter ha rimesso in circolo l’elenco CENTCOM degli account Twitter originariamente inseriti nella whitelist nel 2017. L’e-mail diceva semplicemente “FYI” ed era indirizzata a diversi funzionari di Twitter, tra cui Patrick Conlon, un ex analista dell’intelligence del Dipartimento della Difesa che allora lavorava sull’integrità del sito unità come capo dell’intelligence sulle minacce globali di Twitter. I registri interni hanno anche mostrato che gli account rimasti dall’elenco originale di Kahler sono ancora nella whitelist.

Dopo la sospensione di massa di molti degli account lo scorso maggio, il team di Twitter ha lavorato per limitare il contraccolpo del suo coinvolgimento nella campagna.

Poco prima della pubblicazione della storia del Washington Post a settembre, Katie Rosborough, allora specialista delle comunicazioni su Twitter, ha scritto per avvisare gli avvocati e i lobbisti di Twitter del pezzo in arrivo. “È una storia incentrata principalmente su DoD e Facebook; tuttavia, ci saranno un paio di righe che fanno riferimento a noi insieme a Facebook in quanto li abbiamo contattati [DoD] per un incontro. Non pensiamo che lo collegheranno a qualcosa di Mudge o nomineranno dipendenti di Twitter. Abbiamo rifiutato di commentare”, ha scritto. (Mudge è un riferimento a Peiter Zatko, un informatore di Twitter che ha presentato una denuncia alle autorità federali a luglio, adducendo misure di sicurezza permissive e penetrazione nella società da parte di agenti stranieri.)

Dopo la pubblicazione della storia del Washington Post, il team di Twitter si è congratulato a vicenda perché la storia ha minimizzato il ruolo di Twitter nella campagna psyop del CENTCOM. Invece, la storia ruotava in gran parte attorno alla decisione del Pentagono di avviare una revisione delle sue operazioni psicologiche clandestine sui social media.

“Grazie per aver fatto tutto il possibile per gestire questo problema”, ha scritto Rebecca Hahn, un’altra ex responsabile delle comunicazioni di Twitter. “Non sembrava ottenere troppa trazione oltre il limite, gli editori di cnn e wapo promuovevano”.

CENTCOM inizialmente non ha fornito commenti a The Intercept. In seguito alla pubblicazione di questa storia, il media desk del CENTCOM ha riferito The Intercept ai commenti del generale di brigata Pat Ryder in un briefing di settembre, in cui ha affermato che il Pentagono aveva richiesto “una revisione delle attività di supporto alle informazioni militari del Dipartimento della Difesa, che ha semplicemente lo scopo di essere un’opportunità per noi per valutare il lavoro attuale che viene svolto in quest’arena, e in realtà non dovrebbe essere interpretato come qualcosa di diverso da quello”.

LA COMUNITÀ MILITARE e dell’intelligence statunitense ha perseguito a lungo una strategia di personaggi online fabbricati e terze parti per amplificare determinate narrazioni in paesi stranieri, l’idea era che un portale di notizie in lingua persiana dall’aspetto autentico o una donna afghana locale avrebbe avuto un’influenza organica maggiore di un comunicato stampa ufficiale del Pentagono.

Gli sforzi di propaganda militare online sono stati in gran parte disciplinati da un memorandum del 2006 . Il promemoria rileva che le attività su Internet del Dipartimento della Difesa dovrebbero “riconoscere apertamente il coinvolgimento degli Stati Uniti” tranne nei casi in cui un “comandante combattente ritenga che ciò non sarà possibile a causa di considerazioni operative”. Questo metodo di non divulgazione, afferma la nota, è autorizzato solo per le operazioni nella “Guerra globale al terrorismo, o quando specificato in altri ordini di esecuzione del Segretario alla Difesa”.

Nel 2019, i legislatori hanno approvato una misura nota come Sezione 1631, un riferimento a una disposizione del National Defense Authorization Act, che afferma legalmente ulteriori operazioni psicologiche clandestine da parte dei militari nel tentativo di contrastare le campagne di disinformazione online di Russia, Cina e altri avversari stranieri .

Nel 2008, il comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti ha aperto una richiesta per un servizio per fornire “prodotti e strumenti di influenza basati sul web a supporto di obiettivi e obiettivi strategici ea lungo termine del governo degli Stati Uniti”. Il contratto faceva riferimento alla Trans-Regional Web Initiative, uno sforzo per creare siti di notizie online progettati per conquistare i cuori e le menti nella battaglia per contrastare l’influenza russa in Asia centrale e il terrorismo islamico globale. Il contratto è stato inizialmente eseguito da General Dynamics Information Technology, una filiale dell’appaltatore della difesa General Dynamics, in collegamento con gli uffici di comunicazione CENTCOM nell’area di Washington, DC, ea Tampa, in Florida.

Un programma noto come “WebOps”, gestito da un appaltatore della difesa noto come Colsa Corp. , è stato utilizzato per creare identità online fittizie progettate per contrastare gli sforzi di reclutamento online da parte dell’ISIS e di altre reti terroristiche.

The Intercept ha parlato con un ex dipendente di un appaltatore – a condizione di anonimato per la protezione legale – impegnato in queste reti di propaganda online per la Trans-Regional Web Initiative. Ha descritto un’operazione in stile redazione, con l’impiego di ex giornalisti, operante in un generico edificio per uffici suburbano.

“In generale cosa succede, nel momento in cui ero lì, CENTCOM svilupperà un elenco di punti di messaggistica su cui vogliono che ci concentriamo”, ha detto l’appaltatore. “Fondamentalmente, lo farebbero, vogliamo che ti concentri, diciamo, sull’antiterrorismo e su un quadro generale di cui vogliamo parlare”.

Da lì, ha detto, i supervisori avrebbero aiutato a creare contenuti che venivano distribuiti attraverso una rete di siti Web e account di social media controllati da CENTCOM. Poiché gli appaltatori hanno creato contenuti per supportare le narrazioni dal comando militare, sono stati istruiti a contrassegnare ogni elemento di contenuto con uno specifico obiettivo militare. In generale, ha detto l’appaltatore, le notizie che ha creato erano tecnicamente fattuali ma sempre elaborate in modo da riflettere da vicino gli obiettivi del Pentagono.

“Abbiamo ricevuto una certa pressione dal CENTCOM per spingere le storie”, ha aggiunto, pur osservando che ha lavorato nei siti anni fa, prima del passaggio a operazioni più segrete. A quel tempo, “non stavamo facendo nessuna di quelle cose da cappello nero”.

FINE ARTICOLO.

Questo è soltanto l’inizio. Ancora molte sorprese ci aspettano dal rilascio di questi Thread e non ci resta che augurarci che l’attesa del successivo Twitter Files non sia lunga. Alla prossima.