La pena detentiva massima per l’ex presidente Donald Trump è vertiginosa se si sommano tutti i capi d’accusa contro di lui. La pena massima che rischia se venisse condannato per tutti i 34 capi d’accusa contro di lui sarebbe di 136 anni dietro le sbarre.
Considerate questa sentenza a New York, dove i criminali violenti a volte non vengono perseguiti, ma un pagamento a una star di film per adulti potrebbe portare qualcuno a 136 anni dietro le sbarre a causa del modo in cui l’ha effettuato.
È improbabile che debba affrontare una pena di questo tipo, ed è improbabile che i pubblici ministeri chiedano una condanna di questo tipo, ma il fatto che esista questa possibilità è sconcertante.
Lunedì, dopo che sono trapelate varie parti dell’atto di accusa dell’ex presidente, egli ha invitato il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg a “incriminarsi da solo”, in un post sul suo account Truth Social.
“Il procuratore distrettuale Bragg ha appena divulgato illegalmente i vari punti e le informazioni complete della patetica accusa contro di me. Conosco il giornalista e purtroppo anche lui (ha concorso in un illecito, accettando di pubblicare informazioni coperte da segreto istruttorio). Questo significa che DEVE ESSERE ACCUSATO IMMEDIATAMENTE. Ora, se vuole davvero ripulire la sua reputazione, farà la cosa più onorevole e, in qualità di Procuratore Distrettuale, ACCUSERA’ SE STESSO. Passerà alla storia della magistratura e sua moglie, che odia Trump
sarà, ne sono certo, molto orgogliosa di lui”.
“Il procuratore BRAGG ha appena divulgato illegalmente i 34 punti dell’accusa. Non ci sono cambiamenti o sorprese rispetto a quelli che ha fatto trapelare giorni fa direttamente dal Gran Giurì. Nessun crimine da parte di Trump. Che casino. Bragg dovrebbe dimettersi, ORA!”, ha detto.
Non ci sono prove che Bragg abbia fatto trapelare qualcosa, ma se l’avesse fatto dovrebbe affrontare pene severe.
Il famoso avvocato Alan Dershowitz ritiene che il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg potrebbe essere radiato per il suo caso contro l’ex presidente Donald Trump.
Durante un’apparizione su Fox News, Dershowitz ha anche sostenuto che Bragg potrebbe rischiare fino a cinque anni di carcere se venisse riconosciuto colpevole di aver divulgato ai media i dettagli dell’incriminazione di Trump. La divulgazione di testimonianze del Gran Giurì è un reato di classe E a New York e comporta una pena detentiva compresa tra uno e cinque anni.
Dershowitz ha anche parlato del fatto che avere Michael Cohen come testimone potrebbe danneggiare il procuratore distrettuale.
“Non credo che un’incriminazione possa essere presentata ora, dopo i commenti di [Robert] Costello. Ha dimostrato che il testimone principale sarà un bugiardo spergiuro sul banco dei testimoni, e questo mette il procuratore distrettuale in
una posizione terribile”, ha detto Dershowitz.
“Se userà Cohen come testimone, potrebbe perdere la licenza di avvocato. Non è etico far testimoniare chi si sa che sta mentendo, e lui deve sapere che Cohen mentirà. O processa il caso senza Cohen, il che sarebbe molto difficile, o fa la cosa giusta: lascia cadere il caso”, ha aggiunto.
Dershowitz ha anche scritto in una memoria difensiva che chi ha fatto trapelare l’atto d’accusa sigillato è la persona colpevole dell’unico reato, secondo lui, in questo caso.
“È probabile che sia stato commesso un grave reato proprio sotto il naso del procuratore distrettuale Alvin Bragg, che non sta indagando. Secondo la legge di New York, è un reato far trapelare informazioni riservate del Gran Giurì, come ad esempio se i giurati hanno votato per l’incriminazione. La protezione della segretezza è applicabile al Presidente Trump come a chiunque altro”, ha dichiarato Dershowitz in un articolo pubblicato sul New York Sun.
“Sappiamo che l’informazione è stata divulgata mentre l’atto d’accusa rimaneva sigillato e prima che venisse fatto un annuncio ufficiale o che venissero formulate delle accuse. È improbabile che la fuga di notizie provenga dal team di Trump, che sembrava sinceramente sorpreso”, ha affermato Dershowitz.
“L’ipotesi più probabile, anche se incerta, è che una persona dell’ufficio del signor Bragg o un giurato abbia fatto trapelare illegalmente le informazioni secretate. Si tratterebbe di un
reato di classe E, passibile di reclusione. È possibile, naturalmente, che sia in corso un’indagine, ma sembra più probabile che il signor Bragg sia troppo impegnato a inventare un crimine contro l’uomo che aveva promesso di catturare in campagna elettorale piuttosto che indagare su un vero crimine avvenuto sotto il suo controllo”, ha aggiunto Dershowitz.
Dershowitz ha detto che sembra che la teoria di Bragg sia che Trump avrebbe dovuto rivelare il motivo per cui ha pagato un accordo di non divulgazione alla star di film per adulti Stormy Daniel, il che avrebbe vanificato lo scopo dell’accordo di non divulgazione.
“Perché mai il signor Trump avrebbe dovuto pagare il denaro se poi avrebbe dovuto rivelare pubblicamente il motivo dell’imbarazzo? Inoltre, nessuno nella storia è mai stato incriminato per aver elencato le ‘spese legali’ un pagamento potenzialmente imbarazzante per mantenere un segreto “, ha affermato.
- L’incriminazione dell’ex presidente Donald Trump è solo l’ultima manovra di molti negli Stati Uniti per distorcere le elezioni.
- La tattica sembra ricordare quella del capo della polizia segreta sovietica Lavrentiy Beria: “Mostrami l’uomo e ti troverò il crimine”.
- “[Non] si tratta di scoprire la commissione di un crimine e poi cercare l’uomo che lo ha commesso. Si tratta di scegliere l’uomo e poi cercare nei libri di legge, o mettere al lavoro gli investigatori, per appuntare qualche offesa su di lui.” — Alan Dershowitz, professore emerito alla Harvard Law School, New York Sun , 15 marzo 2023.
Restiamo in attesa di aggiornamenti.
