Quello che dovresti sapere se soffri di disforia di genere

12 Febbraio 2023

TRANSIZIONE DI GENERE

“PENSAVO DI SALVARE I BAMBINI TRANS. ORA STO SOFFIANDO SUL FUOCO”

Nella speranza che questo articolo arrivi il più lontano possibile, consapevoli della censura riservataci, confidiamo in tutti voi affinché lo condividiate, in modo da poter essere d’aiuto a tutti i giovani che sono in questa gabbia, in questo tunnel, nella loro solitudine e nel dolore alimentato da una propaganda estremista mossa esclusivamente da scopi di lucro, senza nessuna attenzione al loro bene. Possiamo affermarlo con certezza ed è verificabile attraverso questa dichiarazione, che è solo una delle tante.
Da una testimonianza dalla signora Jamie Reed: “Ci sono più di 100 cliniche pediatriche di genere in tutti gli Stati Uniti e io ho lavorato in una di esse. Quello che sta accadendo ai bambini è moralmente e medicalmente spaventoso.”

Jamie Reed è una quarantaduenne originaria di St. Louis, una donna queer e politicamente vicina alla sinistra di Bernie Sanders. La sua visione del mondo ha plasmato profondamente la sua carriera. Ha trascorso la sua vita professionale fornendo consulenza a gruppi vulnerabili: bambini in affidamento, minoranze sessuali, poveri.

Con un sapore amaro in bocca per aver creduto ciecamente in ciò che faceva senza guardare il lato oscuro racconta:
“Per quasi quattro anni ho lavorato presso la Divisione Malattie Infettive della Washington University School of Medicine con adolescenti e giovani adulti sieropositivi. Molti di loro erano trans o comunque non conformi al genere, durante la mia infanzia e adolescenza mi sono interrogata molto sul genere. Ora sono sposata con un uomo trans e insieme stiamo crescendo i miei due figli biologici da un precedente matrimonio e tre figli adottivi che speriamo di poter adottare.

Tutto ciò mi ha portato a un lavoro nel 2018 come case manager presso il Transgender Center della Washington University presso il St. Louis Children’s Hospital , che era stato istituito un anno prima”.

Il presupposto di questo lavoro al centro era che prima si trattano i bambini con disforia di genere, più angoscia si può prevenire in seguito. Questa premessa è stata condivisa dai medici e dai terapisti del centro. Data la loro esperienza, ho pensato che abbondanti prove sostenessero questo consenso.

Durante i quattro anni in cui ho lavorato presso la clinica come case manager – ero responsabile dell’accoglienza e della supervisione dei pazienti – circa un migliaio di giovani in difficoltà sono entrati dalle nostre porte. La maggior parte di loro ha ricevuto prescrizioni ormonali che possono avere conseguenze che alterano la vita, inclusa la sterilità. (Come confermato dal vice segretario alla salute di Biden, Rachel Levine che ammise:”SE AVESSI FATTO LA TRANSIZIONE QUANDO ERO GIOVANE, NON AVREI AVUTO I MIEI FIGLI”)

Ho lasciato la clinica nel novembre dello scorso anno perché non potevo più accettare quello che stava accadendo lì. Quando me ne sono andata, ero certa che il modo in cui il sistema medico americano sta trattando questi pazienti è l’opposto della promessa che facciamo di “non fare del male”. Infatti stiamo danneggiando in modo permanente i pazienti vulnerabili affidati alle nostre cure.

Oggi parlo. Lo sto facendo consapevole di quanto sia tossica la conversazione pubblica su questa questione altamente controversa e i modi impropri con cui la mia testimonianza potrebbe essere utilizzata. Lo faccio sapendo che mi sto mettendo a serio rischio personale e professionale.

Quasi tutti nella mia vita mi hanno consigliato di tenere la testa bassa. Ma in buona coscienza non posso farlo. Perché ciò che sta accadendo a decine di bambini è molto più importante del mio conforto. E ciò che sta accadendo loro è spaventoso sia moralmente che dal punto di vista medico.

Apriamo i cancelli

Al mio arrivo al Centro Transgender sono stata colpita dalla mancanza di protocolli formali per il trattamento. I medici co-direttori del centro erano essenzialmente l’unica autorità.

All’inizio i pazienti erano orientati verso quello che era il caso “tradizionale” di un bambino con disforia di genere: un ragazzo, spesso molto giovane, che voleva presentarsi o essere una ragazza.

Fino al 2015 circa, un numero molto ridotto di questi ragazzi costituiva l’insieme dei casi di disforia di genere in età pediatrica. Poi, in tutto il mondo occidentale, è iniziato un drammatico aumento tra le ragazze adolescenti, molte delle quali senza precedenti problemi circa l’identità di genere, che improvvisamente dichiaravano di essere transgender e chiedevano un trattamento immediato con testosterone.

Ho assistito a questa situazione al centro. Uno dei miei compiti era quello di accogliere i nuovi pazienti e le loro famiglie. Quando ho iniziato c’erano probabilmente 10 chiamate di questo tipo al mese. Quando me ne sono andata erano 50, e circa il 70% dei nuovi pazienti erano ragazze. A volte arrivavano gruppi di ragazze dalla stessa scuola superiore. (Chiediamoci il motivo, la risposta è evidente)

Questo mi preoccupava, ma all’epoca non mi sentivo nella posizione di lanciare un qualche tipo di allarme. Eravamo un’équipe di circa otto persone e solo un’altra persona aveva sollevato il tipo di domande che avevo io. Chiunque sollevasse dubbi correva il rischio di essere definito transfobico.

Le ragazze che venivano da noi avevano molte comorbilità: depressione, ansia, ADHD, disturbi alimentari, obesità. A molte era stato diagnosticato l’autismo o presentavano sintomi simili all’autismo. Un rapporto dell’anno scorso su un centro transgender pediatrico britannico ha rilevato che circa un terzo dei pazienti che vi si rivolgevano rientrava nello spettro autistico.

Spesso i nostri pazienti dichiaravano di avere disturbi che non venivano considerati reali. Avevamo pazienti che dicevano di avere la sindrome di Tourette (ma non l’avevano); di avere disturbi da tic (ma non l’avevano); di avere personalità multiple (ma non le avevano).

I medici attribuivano queste false autodiagnosi alla manifestazione del cosiddetto contagio sociale. Hanno persino riconosciuto che il suicidio ha un elemento di contagio sociale. Ma quando ho provato ad attribuire al contagio sociale l’aumento dei gruppi di ragazzine che dichiaravano problemi di genere mi è stato risposto che l’identità di genere rifletteva qualcosa di innato.

Per iniziare la transizione, le ragazze avevano bisogno di una lettera di sostegno da parte di un terapeuta – di solito uno raccomandato dal centro – che dovevano vedere solo una o due volte per avere il via libera. Successivamente per rendere più efficiente e redditizio il lavoro dei terapeuti, è stato offerto loro un modello di lettera di sostegno alla transizione.

Successivamente si è passati ad una singola visita dall’endocrinologo per la prescrizione del testosterone. È bastato questo.

Quando una donna assume testosterone, gli effetti profondi e permanenti dell’ormone si vedono nel giro di pochi mesi. La voce si abbassa, la barba spunta, il grasso corporeo si ridistribuisce.

Effetti collaterali

L’interesse sessuale esplode, l’aggressività aumenta e l’umore può essere imprevedibile. Ai nostri pazienti sono stati illustrati alcuni effetti collaterali, tra cui la sterilità. Ma dopo aver lavorato al centro, mi sono convinta che gli adolescenti non sono in grado di comprendere appieno cosa significhi prendere la decisione di diventare sterili quando sono ancora minorenni.

Molti incontri con i pazienti mi hanno fatto capire quanto poco questi giovani comprendessero il profondo impatto che il cambiamento di genere avrebbe avuto sul loro corpo e sulla loro mente. Ma il centro minimizzava le conseguenze negative e sottolineava la necessità della transizione. Come si legge sul sito web del centro, “se non viene trattata, la disforia di genere ha una serie di conseguenze, dall’autolesionismo al suicidio. Ma quando si elimina la disforia di genere permettendo a un bambino di essere chi è, notiamo che questo scompare. Gli studi di cui disponiamo dimostrano che questi bambini spesso finiscono per funzionare psicosocialmente come o meglio dei loro coetanei“.

Non esistono studi affidabili che lo dimostrino. Anzi, le esperienze di molti pazienti del centro dimostrano quanto siano false queste affermazioni.

Ecco un esempio. Venerdì 1° maggio 2020, un collega mi ha inviato un’e-mail a proposito di un paziente maschio di 15 anni: “Oh, cielo. Sono preoccupato che [il paziente] non capisca cosa fa la Bicalutamide“. Ho risposto: “Non credo che si possa iniziare qualcosa di onesto in questo momento“.

La bicalutamide è un farmaco utilizzato per il trattamento del cancro alla prostata metastatico e uno dei suoi effetti collaterali è la femminilizzazione del corpo degli uomini che lo assumono, compresa la comparsa di seni. Il centro ha prescritto questo farmaco antitumorale come bloccante della pubertà e agente femminilizzante per i ragazzi. Come la maggior parte dei farmaci antitumorali, la bicalutamide ha una lunga lista di effetti collaterali e questo paziente ne ha sperimentato uno: la tossicità epatica. È stato inviato in un’altra unità dell’ospedale per una valutazione e gli è stato immediatamente tolto il farmaco. In seguito, sua madre ha inviato un messaggio elettronico al Transgender Center dicendo che eravamo fortunati che la sua famiglia non fosse il tipo da fare causa.

Quanto poco i pazienti capissero a cosa andavano incontro è stato illustrato da una telefonata che abbiamo ricevuto al centro nel 2020 da una paziente biologica di 17 anni che stava assumendo testosterone. Diceva di avere un’emorragia vaginale. In meno di un’ora aveva bagnato un assorbente extra pesante, i suoi jeans e un asciugamano che aveva avvolto intorno alla vita. L’infermiera del centro le disse di andare subito al pronto soccorso.

Scoprimmo poi che la ragazza aveva avuto un rapporto sessuale e, poiché il testosterone assottiglia i tessuti vaginali, il suo canale vaginale si era aperto. È stato necessario sedarla e sottoporla a un intervento chirurgico per riparare il danno. Non è stato l’unico caso di lacerazione vaginale di cui abbiamo sentito parlare.

Altre ragazze erano disturbate dagli effetti del testosterone sul loro clitoride, che si ingrandisce e cresce fino a diventare un microfallo, o un piccolo pene. Ho consigliato una paziente il cui clitoride ingrossato ora si estendeva al di sotto della vulva e sfregava dolorosamente nei jeans di procurarsi il tipo di indumenti intimi compressivi indossati dagli uomini biologici che si vestono per passare per donne. Alla fine della telefonata ho pensato: “Wow, abbiamo fatto del male a questa bambina“.

Ci sono condizioni rare in cui i bambini nascono con genitali atipici, casi che richiedono cure sofisticate e compassione. Ma cliniche come quella in cui ho lavorato stanno creando un’intera corte di bambini con genitali atipici – e la maggior parte di questi adolescenti non ha ancora fatto sesso. Non avevano idea di chi sarebbero stati da adulti. Eppure, per trasformarsi in modo permanente sono bastati uno o due brevi colloqui con un terapeuta.

L’assunzione di dosi massicce di testosterone o di estrogeni – tanto da cercare di ingannare il corpo per imitare il sesso opposto – influisce sul resto dell’organismo. Dubito che un genitore che abbia mai acconsentito a somministrare al proprio figlio del testosterone (un trattamento che dura tutta la vita) sappia che forse sta anche sottoscrivendo l’assunzione di farmaci per la pressione sanguigna, per il colesterolo e forse per l’apnea notturna e il diabete.

Ma a volte la comprensione da parte dei genitori di ciò che avevano accettato di fare ai loro figli è arrivata con forza:

Pazienti con disturbi mentali trascurati

Oltre alle ragazze adolescenti, ci è stato segnalato un altro nuovo gruppo: i giovani provenienti dall’unità psichiatrica di degenza, o dal dipartimento di emergenza, dell’ospedale pediatrico di Saint Louis. La salute mentale di questi ragazzi era motivo di seria preoccupazione: c’erano diagnosi come schizofrenia, PTSD, disturbo bipolare e altro. Spesso stavano già assumendo una serie di farmaci.

Questo è tragico, ma non sorprende, dato il profondo trauma che alcuni hanno subito. Tuttavia, indipendentemente dalla sofferenza o dal dolore che un bambino aveva sopportato, o dalla scarsità di cure e di amore che aveva ricevuto, i nostri medici consideravano la transizione di genere come la soluzione nonostante le spese e le difficoltà che comportava.

In alcune settimane sembrava che quasi tutta la platea di pazienti fosse costituita da giovani disturbati.

Per esempio, un adolescente è arrivato da noi nell’estate del 2022, quando aveva 17 anni e viveva in una struttura di isolamento perché aveva abusato sessualmente di cani. Aveva avuto un’infanzia terribile: sua madre era tossicodipendente, suo padre era stato incarcerato e lui era cresciuto in affidamento. Qualsiasi trattamento avesse ricevuto, non stava funzionando.

Durante l’accoglienza ho appreso da un altro assistente sociale che, una volta uscito, aveva intenzione di recidivare perché credeva che i cani si fossero sottomessi volontariamente.

In un certo senso, ha espresso il desiderio di diventare una femmina, così ha finito per essere visitato dal nostro centro. Da lì, si è rivolto a uno psicologo dell’ospedale che era noto per approvare praticamente tutti coloro che cercavano la transizione. Poi il nostro medico gli ha consigliato ormoni femminilizzanti. All’epoca mi chiesi se non si trattasse di una forma di castrazione chimica.

Lo stesso pensiero si è ripresentato con un altro caso. Era la primavera del 2022 e riguardava un giovane uomo con un intenso disturbo ossessivo-compulsivo che si manifestava con il desiderio di tagliarsi il pene dopo essersi masturbato. Il paziente non manifestava alcuna disforia di genere, ma si sottoponeva anche agli ormoni. Ho chiesto al medico quale protocollo stesse seguendo, ma non ho mai avuto una risposta chiara.

Al posto dei genitori

Un altro aspetto inquietante del centro era la mancanza di considerazione per i diritti dei genitori e la misura in cui i medici si consideravano i decisori più informati sul destino di questi bambini.

Nel Missouri è necessario il consenso di un solo genitore per il trattamento del figlio. Ma quando c’era una disputa tra i genitori, sembrava che il centro si schierasse sempre dalla parte del genitore che aveva dato il consenso.

Le mie preoccupazioni riguardo a questo approccio nei confronti dei genitori dissenzienti sono cresciute nel 2019, quando uno dei nostri medici ha testimoniato in un’udienza per l’affidamento di un padre che si opponeva al desiderio della madre di iniziare a somministrare alla figlia di 11 anni dei bloccanti della pubertà.

Avevo fatto la prima telefonata di accettazione e avevo trovato la madre piuttosto inquietante. Lei e il padre stavano divorziando e la madre aveva descritto la figlia come “una specie di maschiaccio“. Quindi ora la madre era convinta che la figlia fosse trans. Ma quando le chiesi se la figlia avesse adottato un nome da maschio, se fosse angosciata per il suo corpo, se dicesse di sentirsi un maschio, la madre rispose di no. Le spiegai che la ragazza non soddisfaceva i criteri per una valutazione.

Poi, un mese dopo, la madre ha richiamato dicendo che la figlia ora usava un nome da maschio, era angosciata per il suo corpo e voleva fare la transizione. Questa volta la madre e la figlia ricevettero un appuntamento. I nostri operatori decisero che la ragazza era trans e le prescrissero un bloccante della pubertà per impedirne il normale sviluppo.

Il padre non era assolutamente d’accordo, diceva che tutto ciò proveniva dalla madre, e ne seguì una battaglia per la custodia. Dopo l’udienza in cui il nostro medico ha testimoniato a favore della transizione, il giudice si è schierato con la madre.

“Rivoglio il mio seno”- la triste realtà

Essendo il principale addetto all’accoglienza, avevo la prospettiva più ampia sui nostri pazienti esistenti e potenziali. Nel 2019, un nuovo gruppo di persone è apparso sul mio radar: “desisters”( “desisters: coloro che desistono) e “detransitioners” (detransitioners: coloro che effettuano la detransizione, è la cessazione o il processo di inversione da transgender). I “desisters” scelgono di non affrontare una transizione. I detransizionisti sono persone transgender che decidono di tornare al loro genere di nascita.

L’unico collega con cui ho potuto condividere le mie preoccupazioni ha convenuto con me che avremmo dovuto tenere traccia della desistenza e della detransizione. Abbiamo pensato che i medici avrebbero voluto raccogliere e comprendere questi dati per capire cosa si erano persi.

Abbiamo sbagliato. Un medico si è chiesto ad alta voce perché avrebbe dovuto dedicare del tempo per qualcuno che non era più suo paziente.

Ma abbiamo comunque creato un documento e l’abbiamo chiamato l’elenco RedFlag. Era un foglio di calcolo Excel che tracciava il tipo di pazienti che teneva svegli la notte me e il mio collega.

Uno dei casi più tristi di detransizione a cui ho assistito è stato un’adolescente che, come molti dei nostri pazienti, proveniva da una famiglia instabile, si trovava in una situazione di vita incerta e aveva una storia di uso di droghe. La stragrande maggioranza dei nostri pazienti è bianca, ma questa ragazza era nera. È stata sottoposta a ormoni al centro quando aveva circa 16 anni. Quando ne aveva 18, è stata sottoposta a una doppia mastectomia, quella che è nota come “chirurgia superiore“.

Tre mesi dopo ha chiamato l’ufficio del chirurgo per dire che sarebbe tornata al suo nome di nascita e che i suoi pronomi erano “lei” e “lei”. In modo straziante, ha detto all’infermiera: “Rivoglio il mio seno“. L’ufficio del chirurgo ha contattato il nostro studio perché non sapevano cosa dire a questa ragazza.

Io e il mio collega abbiamo detto che l’avremmo contattata. Ci è voluto un po’ per rintracciarla, e quando l’abbiamo fatto ci siamo assicurati che godesse di una buona salute mentale, che non fosse intenzionata al suicido e che non facesse uso di sostanze.

L’ultima volta che l’ho sentita, era incinta. Ovviamente non potrà mai allattare suo figlio.

“Sali a bordo o scendi”

Le mie preoccupazioni su ciò che stava accadendo al centro hanno iniziato a prendere il sopravvento sulla mia vita. Entro la primavera del 2020, ho sentito l’obbligo medico e morale di fare qualcosa. Così ho parlato in ufficio e ho inviato molte e-mail.

Ecco solo un esempio: il 6 gennaio 2022, ho ricevuto un’e-mail da un terapista del personale che mi chiedeva aiuto con un caso di un maschio transgender di 16 anni che viveva in un altro stato. “I genitori sono aperti al fatto che il paziente veda un terapista, ma non supportano il genere e il paziente non vuole che i genitori siano consapevoli dell’identità di genere. Sto attraversando un periodo difficile per trovare un terapista che affermi il genere.

Ho risposto:

“Non sono eticamente d’accordo con il collegamento di un paziente minorenne a un terapista che si affermerebbe con il genere e un fulcro del proprio lavoro senza che ciò venga discusso con i genitori e il genitore acconsenta a quel tipo di cura“.

In tutti i miei anni alla Washington University School of Medicine, avevo ricevuto recensioni di prestazioni decisamente positive. Ma nel 2021 le cose sono cambiate. Ho ottenuto un punteggio inferiore alla media per il mio “Giudizio” e “Rapporti di lavoro/Spirito cooperativo”. Anche se sono stato descritta come “responsabile, coscienzioso, laborioso e produttivo“, la valutazione ha anche osservato: “A volte Jamie risponde male alle indicazioni del management con atteggiamento difensivo e ostilità“.

Le cose sono precipitate durante un ritiro di mezza giornata nell’estate del 2022. Di fronte al team, i medici hanno detto che io e il mio collega dovevamo smetterla di mettere in discussione la “medicina e la scienza” così come la loro autorità. Poi un amministratore ci ha detto che dovevamo “salire a bordo o scendere”. È diventato chiaro che lo scopo del ritiro era quello di consegnarci questi messaggi.

Il sistema della Washington University offre un generoso programma di pagamento delle tasse universitarie per i dipendenti di lunga data. Vivo del mio stipendio e non ho soldi da mettere da parte per cinque tasse universitarie per i miei figli. Ho dovuto mantenere il mio lavoro. Sento anche molta lealtà verso la Washington University.

Ma ho deciso lì per lì che dovevo uscire dal Transgender Center e, per farlo, dovevo tenere la testa bassa e migliorare la mia successiva valutazione delle prestazioni.

Sono riuscita a ottenere una valutazione decente e ho ottenuto un lavoro conducendo ricerche in un’altra parte della Washington University School of Medicine. Ho dato il mio licenziamento e ho lasciato il Transgender Center nel novembre del 2022.

Quello che voglio vedere accadere

Per un paio di settimane ho cercato di lasciarmi tutto alle spalle e mi sono sistemata nel mio nuovo lavoro come coordinatrice della ricerca clinica, gestendo studi riguardanti bambini sottoposti a trapianto di midollo osseo. Poi mi sono imbattuta nei commenti della dottoressa Rachel Levine, una donna transgender che è un alto funzionario presso il Dipartimento federale della salute e dei servizi umani. L’articolo diceva: “Levine, l’assistente segretario alla salute degli Stati Uniti, ha affermato che le cliniche stanno procedendo con cautela e che nessun bambino americano sta ricevendo farmaci o ormoni per la disforia di genere che non dovrebbe“.

Mi sentivo stordita e nauseata. Non era vero. E lo so per profonda esperienza diretta.

Così ho iniziato a scrivere tutto quello che potevo sulla mia esperienza al Transgender Center. Due settimane fa, ho portato le mie preoccupazioni ei miei documenti all’attenzione del procuratore generale del Missouri. È un repubblicano. Sono un progressista. Ma la sicurezza dei bambini non dovrebbe essere oggetto delle nostre guerre culturali.

Data la segretezza e la mancanza di standard rigorosi che caratterizzano la transizione di genere giovanile in tutto il paese, credo che per garantire la sicurezza dei bambini americani sia necessaria una moratoria sul trattamento ormonale e chirurgico dei giovani con disforia di genere.

Negli ultimi 15 anni, secondo Reuters, gli Stati Uniti sono passati dall’assenza di cliniche pediatriche di genere a più di 100. Dovrebbe essere intrapresa un’analisi approfondita per scoprire cosa è stato fatto ai loro pazienti e perché, e quale sarà l’effetto a lungo termine poiché le conseguenze sono sconosciute.

C’è un percorso chiaro per noi da seguire. Proprio l’anno scorso l’Inghilterra ha annunciato che avrebbe chiuso la clinica di genere giovanile di Tavistock, allora l’unica clinica di questo tipo del NHS nel paese, dopo che un’indagine ha rivelato pratiche scadenti e un trattamento inadeguato dei pazienti. Anche la Svezia e la Finlandia hanno indagato sulla transizione pediatrica e hanno notevolmente frenato la pratica, scoprendo che non vi sono prove sufficienti di aiuto e il pericolo di gravi danni.

Attualmente (31/01/2023), Svezia, Finlandia e Inghilterra hanno già vietato le transizioni di genere per I minori, ricominciando a trattare i minori che si dichiarano transgender con la psicoterapia.

Alcuni critici descrivono il tipo di trattamento offerto in luoghi come il Transgender Center dove ho lavorato come una sorta di esperimento nazionale. Ma è sbagliato.

Gli esperimenti dovrebbero essere progettati con cura. Le ipotesi dovrebbero essere testate eticamente. I medici con cui ho lavorato al Transgender Center hanno detto spesso riguardo al trattamento dei nostri pazienti: “Stiamo costruendo l’aereo mentre lo stiamo pilotando“.
Nessuno dovrebbe essere un passeggero su quel tipo di aereo.

Detransizionisti – una realtá scomoda

Da uno studio fatto sulle persone che hanno deciso di fare il passo della detransizione si evidenziano le incompetenze degli “specialisti” che accompagnano le persone transgender nel loro percorso di transizione. Ne emerge che viene messo in primo piano lo scopo di lucro nel confronto delle persone interessate piuttosto che il loro vero bene. L’assistenza psicologica per le persone colpite è fondamentale in un’era dove i giovani vengono indottrinati fin dai primi anni della loro vita, come emerge ulteriormente dallo studio, vittime di abusi di diversi generi. L’identificarsi in un’altra persona aiuta loro a sfuggire al vissuto, ma non è la soluzione, perché prima o poi capiscono che la strada è un’altra ed il desiderio di tornare come prima si rafforza man mano nella loro mente. Ma a quel punto la parte biologica riproduttiva è compromessa.

ABSTRACT dello studio:
“Lo scopo dello studio era quello di descrivere una popolazione di individui che hanno sperimentato la disforia di genere, hanno scelto di sottoporsi a transizione medica e/o chirurgica e poi hanno abbandonato la transizione interrompendo i farmaci, subendo un intervento chirurgico per invertire gli effetti della transizione, o entrambi.”
“Il sessantanove percento dei 100 partecipanti erano donne natali e il 31,0% erano maschi natali.”

La maggior parte delle persone che intraprendono il percorso della detransizione(il 55%) ritiene di non aver ricevuto una valutazione adeguata da parte di un medico o di uno psicologo prima di iniziare la transizione e solo il 24% degli intervistati ha informato i propri medici di aver effettuato la detransizione. (Questo dimostra l’instabilità dei soggetti che sicuramente non lo comunicano per non essere nuovamente etichettati o per la paura di ricevere un “ARRANGIATI”, come in questo caso)

I motivi per la detransizione erano vari e possono essere riassunti così: il 60% si sente più a suo agio nell’identificarsi con il sesso natale, il 49% esprime preoccupazioni per potenziali complicazioni mediche dovute alla transizione, il 38% ha disforia di genere causata da trauma, abuso,o salute mentale ed il 23% ha subito discriminazioni.

Come si evince da questo studio sono tutti fattori che con la dovuta terapia con un psicologo professionista ( e non finanziato dall’industria farmaceutica, o per interessi a scopo di lucro per la chirurgia di MUTILAZIONE) ed aiuto amorevole possono essere aiutati dall’inizio in altra maniera.

Una persona che ha deciso per la detransizione ha fatto un esperimento confrontando i medici sulla somministrazione di TOS (Terapia ormonale sostitutiva) a giovani che pensano di essere trans rispetto alla somministrazione di ormoni per altri motivi. Vedi qui il video.

Basta un solo detransitore per smantellare l’idea che le persone sono “nate nel corpo sbagliato“, apriamo gli occhi, é tutta una propaganda perpetrata alle spalle delle persone ignare e deboli…

QUESTO É CIÓ CHE VOGLIONO

fin da piccoli, distruggere la propria identità e fiducia, facendoci dubitare di noi stessi
dividerci come fanno da millenni
incassare per gli ormoni e bloccanti della pubertà
incassare per la transizione chirurgica
incassare per la detransizione
incassare per la maternità surrogata

Se hai dei dubbi cerca un Professionista con la “P” maiuscola non andare nella tana del leone.

Con la speranza che questo articolo venga letto da più persone possibili e sia stato illuminante vi ringraziamo per l’attenzione.

Potrebbero anche interessarti:

DAL PROGETTO KENTLER ALL’ ASILO LGBTQ

WEF: LA MANIPOLAZIONE SOCIALE E’ POLITICALLY CORRECT

IL VERO MOTIVO PER CUI I GROOMERS TRANSGENDER PRENDONO DI MIRA I BAMBINI

L’ONU E LE SUE AGENDE (2a parte): LA CSE

L’ONU E LE SUE AGENDE (3a parte): L’ AGENDA 2030

LA RANA BOLLITA

Stai sempre aggiornato seguici qui su TRU3R3PORT/CHILDRESQUE e su ChildResQue Italia Channel, aiutaci a accendere piú riflettori possibili su queste orrende realtá, condividendo.

UNISCITI A CHILDRESQUE ITALIA

TWITTER FILES 11. COME TWITTER HA INSERITO LA COMUNITÀ DI INTELLIGENCE Traduzione

NeoOutOfMatrix

11 Febbraio 2023

I misteri stanno per essere svelati. Come può un Social media avvalersi della collaborazione delle Intelligence? Beh, in realtà non è andata proprio così, le Intelligence hanno avuto necessità di appropriarsi della gestione della comunicazione di Twitter e di tutti i social per poter attuare il piano di soppressione delle informazioni.

In molti pensavano di vivere in paesi liberi e democratici dove ” La libertà di parola” era garantita, ma scopriremo che non è mai stato affatto così e la “dittatura” in realtà non se n’è mai andata creando uno status alternativo e quasi impercettibile sotto forma di “Protezione globale”.

Era chiaro sin da subito che qualcuno avesse preso il sopravvento, molti dei più attivi di noi hanno subito notato un repentino e corposo cambiamento di rotta, ma soltanto ora possiamo effettivamente dimostrare ciò che per anni abbiamo tentato di esporre.

Esiste un’agenda ben strutturata ed hanno tentato di portare a termine fino all’ultimo dettaglio, peccato (per loro) che abbiano incontrato noi!

Un grazie a Matt Taibbi per presentarci questo nuovo thread e se vi siete persi le “puntate precedenti” le trovate cliccando in successione le scritte blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 ( Parte 1, Parte 2 , Parte 3) , TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10. Buona lettura!

COME TWITTER HA INSERITO LA COMUNITÀ DI INTELLIGENCE

Nell’agosto 2017, quando Facebook decise di sospendere 300 account con “sospetta origine russa“, Twitter non si preoccupò. I suoi dirigenti erano sicuri di non avere un problema con la Russia.

“Non abbiamo visto una grande correlazione”.
“Non ci sono modelli più ampi”.
“FB può intervenire su centinaia di account e noi su circa 25”.

“MANTENERE L’ATTENZIONE SU FB“: Twitter era così sicura di non avere problemi con la Russia che i dirigenti hanno concordato che la migliore strategia di pubbliche relazioni fosse quella di non dire nulla di ufficiale e di scagliare tranquillamente i giornalisti contro Facebook:

“Twitter non è al centro dell’inchiesta sull’ingerenza russa nelle elezioni in questo momento, i riflettori sono puntati su FB“, ha scritto il vicepresidente di Public Policy Colin Crowell:

Nel settembre 2017, dopo un esame sommario, Twitter ha informato il Senato di aver sospeso 22 possibili account russi e altri 179 con “possibili collegamenti” a tali account, in mezzo a un insieme più ampio di circa 2700 sospetti esaminati manualmente.

Ricevuti questi magri risultati, un furioso senatore Mark Warner della Virginia – democratico di rango nella commissione per l’intelligence – ha tenuto un’immediata conferenza stampa per denunciare il rapporto di Twitter come “francamente inadeguato ad ogni livello”.

“#Irony”, ha pensato Crowell il giorno dopo la conferenza stampa di Warner, dopo aver ricevuto una circolare elettronica dalla campagna di rielezione di Warner, che chiedeva “5 dollari o qualsiasi cosa possiate risparmiare“. “LOL“, ha risposto il consigliere generale Sean Edgett.

“Dopo l’incontro con i leader del Congresso, Crowell ha scritto: “La Warner ha un incentivo politico a mantenere questo problema in cima alle notizie, per mantenere la pressione su di noi e sul resto dell’industria affinché continuiamo a produrre materiale per loro“.

“Crowell ha aggiunto che i Democratici stanno prendendo spunto da Hillary Clinton, che quella settimana ha dichiarato: “È ora che Twitter la smetta di trascinarsi dietro i tacchi e si faccia carico del fatto che la sua piattaforma viene usata come strumento di guerra informatica“.

In preda a una crescente ansia per i suoi problemi di PR, Twitter ha formato una “Task Force Russia” per autoindagare in modo proattivo.

La “Task Force Russia” ha iniziato principalmente con i dati condivisi dalle controparti di Facebook, incentrati su account presumibilmente legati alla Internet Research Agency (IRA) della Russia. Ma la ricerca della perfidia russa è stata un fallimento:

13 OTTOBRE 2017: “Nessuna prova di un approccio coordinato, tutti gli account trovati sembrano essere attività di tipo lone-wolf (tempi, spesa, targeting diversi, <$10k di spesa pubblicitaria)“.

18 OTTOBRE 2017: “Prima tornata di indagini su RU… 15 account ad alto rischio, 3 dei quali hanno collegamenti con la Russia, anche se 2 sono di RT“.

20 OTTOBRE 2017: “Costruita una nuova versione del modello che ha una precisione più bassa ma un richiamo più alto che permette di catturare più elementi. Non stiamo vedendo un numero sostanzialmente maggiore di conti sospetti. Ci aspettiamo di trovarne ~20 con una piccola quantità di spesa“.

23 OTTOBRE 2017: “Finita l’indagine… 2500 revisioni manuali complete degli account, pensiamo che sia esaustiva… 32 account sospetti e solo 17 di questi sono collegati alla Russia, solo 2 di questi hanno spese significative una delle quali è Russia Today… i restanti <10k dollari di spesa“.

La ricerca di Twitter che ha trovato “solo 2″ account significativi, “uno dei quali è Russia Today“, si è basata sugli stessi dati che hanno poi ispirato titoli da panico come “L’influenza russa ha raggiunto 126 milioni di persone solo attraverso Facebook“:

Il fallimento della “task force Russia” nel produrre “materiale” ha aggravato la crisi di pubbliche relazioni dell’azienda. Nelle settimane successive all’incontro con la stampa di Warner, si è riversata una marea di storie che facevano capo alla Commissione Intel, come ad esempio quella di Politico del 13 ottobre, “Twitter ha cancellato dati potenzialmente cruciali per le indagini sul Russiagate“.

“Se Twitter fosse un appaltatore dell’FSB… non avrebbe potuto costruire una piattaforma di disinformazione più efficace“, ha dichiarato a Politico il professore della Johns Hopkins (ed “esperto” del Comitato Intel) Thomas Rid.

Quando il Congresso ha minacciato una legislazione costosa e Twitter ha iniziato a subire un’ulteriore pressione negativa alimentata dai comitati, l’azienda ha cambiato idea sull’esiguità del suo problema con la Russia.

“Ciao ragazzi… Vi segnalo per consapevolezza l’articolo del WashPost di oggi sulla potenziale legislazione (o sui nuovi regolamenti della FEC) che potrebbe influenzare la nostra pubblicità politica“, ha scritto Crowell.

A Washington, settimane dopo il primo briefing, i leader di Twitter sono stati informati dallo staff del Senato che “il senatore Warner ritiene che l’industria tecnologica sia stata negata per mesi”. Un membro dello staff di Intel ha aggiunto: “Grande interesse per l’articolo di Politico sugli account cancellati”.

Twitter “si è impegnato a lavorare con loro sul loro desiderio di legiferare“:

“Sapendo che le nostre politiche pubblicitarie e le modifiche ai prodotti sono un tentativo di anticipare la supervisione del Congresso, ho voluto condividere alcuni punti salienti della legislazione che i senatori Warner, Klobuchar e McCain presenteranno“, ha scritto poco dopo il direttore delle politiche Carlos Monje.

“LE COMMISSIONI SEMBRANO ESSERE TRAPELATE” anche se Twitter si preparava a cambiare la sua politica sugli annunci e a rimuovere RT e Sputnik per placare Washington, il Congresso ha alzato ulteriormente i toni, facendo trapelare l’elenco base di 2700 account.

Giornalisti di tutto il mondo hanno iniziato a chiamare Twitter per chiedere informazioni sui legami con la Russia. Buzzfeed, in collaborazione con l’Università di Sheffield, ha affermato di aver trovato una “nuova rete” su Twitter che aveva “strette connessioni con… account bot legati alla Russia“.

“NON FARÀ ALTRO CHE RAFFORZARLI”. Twitter, internamente, non ha voluto avallare le conclusioni di Buzzfeed/Sheffield:

“LA COMMISSIONE D’INTELLIGENCE DEL SENATO CHIEDE… È POSSIBILE METTERE INSIEME QUALCOSA?“. Tuttavia, quando è uscito il pezzo di Buzzfeed, il Senato ha chiesto “un resoconto dell’accaduto”. Twitter si è subito scusato per gli stessi account che inizialmente aveva detto al Senato non essere un problema.

“I GIORNALISTI ORA SANNO CHE QUESTO È UN MODELLO CHE FUNZIONA“. Questo ciclo – minacce di legge, titoli allarmistici spinti da fonti del Congresso e dell’intelligence, seguiti da Twitter che cede alle richieste di moderazione – sarebbe poi stato formalizzato in partnership con le forze dell’ordine federali.

Twitter ha presto deciso la sua posizione futura. In pubblico, ha rimosso i contenuti “a nostra esclusiva discrezione“. In privato, avrebbe “tolto di mezzo” qualsiasi cosa “identificata dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti come un’entità sponsorizzata dallo Stato che conduce operazioni informatiche“.

Twitter ha fatto entrare l'”USIC” nel suo processo di moderazione. Non se ne andrebbe.
Ha scritto Crowell, in un’e-mail ai dirigenti dell’azienda:
“Non torneremo allo status quo“.

Guardate questo spazio a breve per un altro thread… FINE THREAD.

Avete visto come la macchina è entrata in azione. La mossa per inserirsi è stata semplice, hanno azionato la macchina del fango muovendo la stampa. La dirigenza di Twitter ha accettato (non senza qualche forzatura di complici all’interno) di diventare una postazione Social delle intelligence e governo.

È un modus operandi che conosciamo bene, per questo motivo siamo stati in grado di identificarlo. I prossimi Twitter Files ci riserveranno altrettante sorprese che puntualmente tradurremo e vi presenteremo per farvi comprendere a fondo il complesso meccanismo che esiste dietro la facciata della FINTA DEMOCRAZIA.

A presto!

Oli di semi

admin

11 Febbraio 2023

un pericoloso esperimento umano globale senza consenso informato

La maggior parte delle malattie croniche, può essere collegata al consumo di oli di semi trasformati, secondo l’oftalmologo Dr. Chris Knobbe, che ha definito il consumo degli oli nelle diete occidentali così pericoloso, che è: “un esperimento umano globale … senza consenso informato.”

Cosa hanno in comune le malattie cardiache, il cancro, l’ipertensione, l’ictus, il diabete, l’obesità, la sindrome metabolica, il morbo di Alzheimer, la degenerazione maculare e altre condizioni di salute croniche della società moderna?

Sono tutti aumentati in quantità scioccanti negli ultimi decenni e sono tutti legati al consumo di oli di semi.

In un recente discorso allo Sheraton Denver Downtown Hotel, intitolato: “Malattie della civiltà: l’olio di semi eccede il meccanismo unificante?”, il Dr. Chris Knobbe, rivela prove sorprendenti che gli oli di semi – così prevalenti nelle diete moderne – sono la ragione della maggior parte delle malattie croniche di oggi.

Knobbe, un oftalmologo, è il fondatore della fondazione no-profit Cure AMD, dedicata alla prevenzione della perdita della vista da degenerazione maculare legata all’età (AMD).

È stato professore clinico associato emerito dell’Università del Texas Southwestern Medical Center.

La sua ricerca denuncia l’elevato consumo di olio di semi omega-6 nelle diete quotidiane, come il principale motore unificante delle malattie degenerative croniche, della civiltà moderna.

Definisce l’inondazione di diete occidentali con oli di semi nocivi, “un esperimento umano globale … senza consenso informato.”

L’aumento degli acidi grassi polinsaturi (PUFA)

I grassi trans e gli acidi grassi polinsaturi, chiamati anche PUFA, presenti in oli vegetali, oli commestibili, oli di semi e oli vegetali, sono un’invenzione abbastanza recente e includono: semi di cotone, colza, girasole, cartamo, crusca di riso, soia, mais e altri oli popolari.

I PUFA devono la loro esistenza alla “tecnologia dei mulini a rulli” che, intorno al 1880, sostituì la tecnologia dei mulini a pietra, utilizzata per macinare il grano per produrre la farina.

La tecnologia del laminatoio, ha facilitato l’intera rimozione della crusca e del germe del grano, lasciando solo l’endosperma, un prodotto raffinato con i suoi nutrienti rimossi.

Secondo Knobbe, che scrive sul sito web della Cure AMD Foundation:

“Il primo di questi [PUFA] era l’olio di semi di cotone. Questo è stato presto seguito dall’idrogenazione e dall’idrogenazione parziale dell’olio di semi di cotone, producendo il primo grasso trans creato artificialmente. Quest’ultimo è stato introdotto da Proctor & Gamble, nel 1911, con il nome di “Crisco”, che è stato commercializzato come “l’alternativa più sana al lardo … e più economico del burro”.

Crisco, il nonno dei PUFA prodotti commercialmente, o grassi trans, è ancora ampiamente venduto oggi. Il piano dei produttori di olio vegetale, dice Knobbe, era quello di sotto-vendere e quindi sostituire, i grassi animali, che avevano un prezzo più alto. Il piano ha avuto successo.

I PUFA sono diventati così popolari, che ora costituiscono il 63% della dieta americana, costituiscono la base delle raccomandazioni alimentari del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti, o USDA e si trovano oggi in 600.000 alimenti trasformati venduti negli Stati Uniti.

Nel 1909, gli americani mangiavano 2 grammi al giorno di olio vegetale, dice Knobbe e nel 2010, mangiavano ben 80 grammi di olio vegetale al giorno.

Ci sono diversi motivi per cui i PUFA sono dannosi, dice Knobbe.

A differenza dei grassi animali, mancano di vitamine A, D e K, quindi sono carenti di nutrienti. Contribuiscono alla maggior parte delle malattie croniche associate alla civiltà moderna e anche i PUFA contribuiscono all’epidemia di obesità.

Gli 80 grammi di PUFA al giorno, che gli americani stanno consumando, ammontano a 720 calorie, dice Knobbe, il che significa che un terzo delle calorie della maggior parte delle persone, “escono dalle fabbriche“.

Le malattie croniche sono aumentate con i PUFA

Molte persone sono consapevoli che il diabete, l’obesità, il cancro, le malattie cardiache, la sindrome metabolica e altre condizioni erano meno comuni nella prima parte del 20° secolo, di quanto non lo siano oggi, ma l’aumento dell’incidenza di queste condizioni, è più drammatico di quanto molti si rendano conto.

Secondo Knobbe:

Nel 1900, il 12,5% della popolazione degli Stati Uniti morì di malattie cardiache. nel 2010, tale cifra era del 32%.
Nel 1811, 1 persona su 118 morì di cancro; nel 2010, 1 su 3 è morto di cancro.
In 80 anni, l’incidenza del diabete di tipo 2 è aumentata di 25 volte.
Nel 19 ° secolo, l’1,2% degli americani era obeso; nel 2015, il 39,8% era obeso.
Nel 1930, non ci furono più di 50 casi di degenerazione maculare; nel 2020 ci sono 196 milioni di casi.

L’aumento di queste condizioni croniche è correlato all’aumento del consumo alimentare di PUFA?

Assolutamente – dice Knobbe nella sua conferenza.

Egli fornisce la seguente spiegazione:

“Questi disturbi, dalle malattie cardiache all’aterosclerosi, al diabete di tipo 2, alla degenerazione maculare e al cancro, hanno tutti una base comune. Hanno tutti una disfunzione mitocondriale … La prima cosa che accade quando la catena di trasporto degli elettroni fallisce … è che inizia a “sparare fuori” delle specie reattive dell’ossigeno – questi sono radicali idrossilici e superossido …”

“Questi radicali liberi portano a mutazioni del DNA mitocondriale nucleare … che contribuiscono all’insufficienza cardiaca … degenerazione maculare, Alzheimer, Parkinson … una catastrofica cascata di perossidazione lipidica [che] porta ad aldeidi tossiche”.

Alla radice delle reazioni biochimiche dannose, messe in atto dagli oli di semi, c’è l’acido linoleico, dice Knobbe, che è un grasso omega-18 a 6 atomi di carbonio.

L’acido linoleico è l’acido grasso primario, presente nei PUFA e rappresenta circa l’80% degli oli vegetali totali.

I grassi omega-6 devono essere bilanciati con i grassi omega-3 per non essere dannosi.

“La maggior parte di questo acido linoleico, quando si ossida, sviluppa idroperossidi lipidici e poi questi degenerano rapidamente in … metaboliti dell’acido linoleico ossidato” – afferma Knobbe.

“I metaboliti ossidati dell’acido linoleico sono una tempesta perfetta. Sono citotossici, genotossici, mutageni, cancerogeni, aterogeni e trombogenici – dice Knobbe – La loro aterosclerosi e le azioni trombogeniche sono particolarmente preoccupanti, perché possono produrre ictus e coaguli.

I PUFA creano insulino-resistenza

Il diabete, l’insulino-resistenza e la sindrome metabolica sono diventati epidemici, da quando la dieta statunitense è stata basata sui PUFA. Si stima che quasi il 70% degli americani sia ora in sovrappeso, o obeso e una quantità sostanziale sia metabolicamente malsana.

Questo mette le persone a rischio di diabete di tipo 2 e di molte malattie croniche associate all’insulino-resistenza, dal cancro al morbo di Alzheimer.

Nella sua conferenza, Knobbe spiega come si sviluppano queste condizioni:

“Quando si consumano omega-6 in eccesso … Si combina con specie reattive dell’ossigeno come i radicali idrossilici … Quindi, questo inizia una catastrofica cascata di perossidazione lipidica – questi grassi polinsaturi si accumulano nelle tue cellule, si accumulano nelle tue membrane, si accumulano nei tuoi mitocondri e causano una reazione di perossidazione.”

Poiché ci sono così tante specie reattive dell’ossigeno, che porta allo sviluppo di insulino-resistenza a livello cellulare e alla produzione di goccioline lipidiche nel fegato, continua Knobbe:

“… che crea una parte lipidica catastrofica, o si nutre della perossidazione lipidica … Quindi, ora non stai bruciando i grassi per fornire il “carburante” correttamente, quindi la persona che ingrassa e si ammala, in questo senso è ora dipendente dai carboidrati – la loro glicolisi sta funzionando, ma … [essi] iniziano a immagazzinare il grasso … Quindi questo porta all’obesità”.

L’acido linoleico è particolarmente colpevole di questo processo dannoso, concorda il dottor Paul Saladino, un giornalista medico.

L’acido linoleico: “rompe la sensibilità per l’insulina a livello delle cellule adipose” – le rende più sensibili all’insulina – e, poiché le cellule adipose controllano la sensibilità all’insulina del resto del corpo, rilasciando acidi grassi liberi, si finisce con l’insulino-resistenza.

Studi sui ratti e popolazioni indigene mostrano danni ai PUFA

Gli studi sugli animali hanno drammaticamente dimostrato gli effetti deleteri dei PUFA. In uno studio citato da Knobbe, due gruppi di ratti sono stati sottoposti a diete identiche, tranne che un gruppo ha ricevuto il 5% di olio di semi di cotone e l’altro ha ricevuto l’1,5% di grasso butirrico.

Il risultato dello studio è stato che:

“… I ratti alimentati con olio di semi di cotone crescono fino al sessanta per cento delle dimensioni normali e vivono in media 555 giorni; sono piccoli, deboli, fragili e malaticci. I ratti trattati con grasso del burro sono sani; crescono fino a dimensioni normali e vivono 1020 giorni, quindi crescono fino a quasi il doppio delle dimensioni [dei ratti alimentati con olio di semi di cotone], vivono il doppio del tempo e sono infinitamente più sani.”

Mentre si suggerisce che l’American Heart Association e altri gruppi medici potrebbero scartare tali studi, potenzialmente definendoli paradossali, ci sono anche esempi degli effetti positivi dei grassi saturi e animali sulla salute umana, dice Knobbe.

Ad esempio: il popolo Tokelau che vive sulle isole del Pacifico meridionale, tra le Hawaii e l’Australia, mangia una dieta quasi esclusivamente di cocco, pesce, tuberi amidacei e frutta.

Tra il 54% e il 62% delle loro calorie proviene dall’olio di cocco, che contiene grassi saturi, sottolinea Knobbe.

Tuttavia, uno studio sugli uomini Tokelau tra i 40 ei 69 anni, ha rilevato che non avevano attacchi di cuore, obesità e diabete. Erano “incredibilmente sani“, dice Knobbe.

“Che si tratti di studi sugli animali, o di studi su persone non occidentalizzate, almeno l’80% dell’obesità e delle malattie croniche nei paesi occidentalizzati proviene da alimenti trasformati – conclude Knobbe.

“È guidato da oli vegetali e grassi trans … I fast food cucinano quasi tutti in olio di soia e olio di canola.

Altri esperti concordano con Knobbe

In una precedente newsletter con il podcast Saldino menzionato sopra, ho discusso di come Saladino e la giornalista Nina Teicholz denuncino la popolarità e l’ubiquità dei PUFA nel moderno sistema alimentare e credano nei benefici salutari dei grassi saturi.

Nel podcast, Saladino e Teicholz rivedono la storia della demonizzazione dei grassi saturi e del colesterolo, che è iniziata – dicono – con l’ipotesi errata nel 1960-1961, che il grasso saturo causa malattie cardiache.

L’ipotesi è stata sostenuta dalle prime linee guida dietetiche per gli americani, introdotte nel 1980, che dicevano alle persone di limitare i grassi saturi e il colesterolo, esonerando, nel contempo, i carboidrati, che erano sempre più fatti con PUFA.

Non dovrebbe sorprendere che l’ipotesi e le linee guida dietetiche fossero collegate a un rapido aumento dell’obesità e delle malattie croniche, come le malattie cardiache.

Nel podcast, Saladino e Teicholz discutono le ragioni per cui questo mito è stato permesso di persistere, nonostante le prove scientifiche contro di esso.

Se i grassi animali saturi fossero riconosciuti sani e gli oli vegetali industriali trasformati e i cereali fossero esposti come malsani, decimerebbe le principali industrie alimentari trasformate e fast food, che si basano su oli e cereali vegetali.

Inoltre, le vendite di statine e altre aree di profitto di Big Pharma ne risentirebbero.

Big Food e Big Pharma hanno motivi finanziari per mantenere nascosti i benefici del cibo reale per la salute.

Come Knobbe, gli esperti sono convinti che il massiccio aumento del consumo di acido linoleico, a causa della sua ubiquità negli oli vegetali industriali e negli alimenti trasformati, sia un fattore metabolico chiave dell’obesità, delle malattie cardiache, del cancro e di altre malattie croniche.

Sottolineano che la convinzione che le lipoproteine ad alta bassa densità (LDL) – il cosiddetto colesterolo “cattivo” – siano un fattore di rischio per le malattie cardiache e che, abbassando l’LDL si riduca il rischio di infarto, non è corretta.

La scienza, semplicemente, non lo conferma – dicono.

La ragione di ciò è perché non tutte le particelle LDL sono uguali.

Ridurre la carne rossa e i grassi saturi e mangiare più olio vegetale, può causare la diminuzione dell’LDL – spiega Saladino – ma quelle LDL non saranno ossidate.

È l’effetto dell’ossidazione LDL che innesca la resistenza all’insulina e problemi correlati, tra cui le malattie cardiache – qualcosa che i test LDL non rilevano.

Mangiare grassi saturi, d’altra parte, può aumentare il tuo LDL, ma quelle particelle LDL saranno grandi e soffici e non causeranno danni arteriosi – dice Saladino.

Il messaggio da portare a casa da entrambi i medici, Knobbe e Saladino, è che gli oli di semi sono responsabili della stragrande maggioranza delle malattie moderne e la cosa migliore che puoi fare, per la tua salute, è rinunciarvi.

TRADOTTO E RIPORTATO DA

TWITTER FILES 10: COME TWITTER HA TRUCCATO IL DIBATTITO SUL COVID Traduzione

NeoOutOfMatrix

11 Febbraio 2023

Una new entry per questo nuovo ed importantissimo thread che aspettavamo da tempo. @davidzweig ci accompagnerà nello scoprire ciò che noi abbiamo sempre sostenuto: l’opera di censura su tutto ciò che concerneva il Covid, le cure, le pubblicazioni, il parere dissonante dei medici e la sfera dei dati inerenti alla “pandemia” sono stati censurati nel modo peggiore possibile.

Mettere a tacere tutte le voci alternative, comprese quelle di illustri medici, virologi, esperti nel settore compresi i Premi Nobel screditandone la fama, ridicolizzando il loro parere ed operato, facendoli passare per invasati, scellerati, alcolizzati e qualsiasi altra nefandezza ha confermato che non poteva essere opera di un solo gruppo, ma di una vera e propria task force congiunta di Intelligence e Governi compiacenti.

Prepariamoci a scoprire come Twitter, ma di pari passo tutti gli altri social e fonti di informazione sono stati promotori della narrativa falsata e manipolata a scapito del popolo mondiale.

Se vi foste persi i thread precedenti, per ricapitolare tutto il filo, potete trovarli cliccando le parole in blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1), (Parte 2), (Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9

COME TWITTER HA TRUCCATO IL DIBATTITO SUL COVID

– Censurando le informazioni vere ma scomode per la politica del governo statunitense.
– Screditando medici e altri esperti che non erano d’accordo
– Sopprimendo gli utenti comuni, compresi alcuni che condividevano i propri dati del CDC.

Finora i Twitter Files si sono concentrati sulle prove delle liste nere segrete di Twitter, su come l’azienda abbia funzionato come una sorta di filiale dell’FBI e su come i dirigenti abbiano riscritto le regole della piattaforma per assecondare i propri desideri politici.

Quello che non abbiamo ancora analizzato è la questione Covid. Questo reportage, per The Free Press, @thefp, è un pezzo di questa importante storia.

Il governo degli Stati Uniti ha esercitato pressioni su Twitter e su altre piattaforme di social media affinché elevassero alcuni contenuti e ne sopprimessero altri sul Covid-19.

I file interni di Twitter che ho visionato durante il mio incarico per @thefp hanno mostrato che sia l’amministrazione Trump che quella Biden hanno fatto pressioni dirette sui dirigenti di Twitter affinché moderassero i contenuti pandemici della piattaforma secondo i loro desideri.

All’inizio della pandemia, secondo le note della riunione, l’amministrazione Trump era particolarmente preoccupata per gli acquisti convulsi dati panico. Hanno cercato “l’aiuto delle aziende tecnologiche per combattere la disinformazione” sulle “corse ai negozi di alimentari”. Ma… c’erano corse ai negozi di alimentari.

Non c’era solo Twitter. Agli incontri con la Casa Bianca di Trump hanno partecipato anche Google, Facebook, Microsoft e altri.

Quando l’amministrazione Biden si è insediata, una delle prime richieste di incontro con i dirigenti di Twitter ha riguardato il Covid. L’attenzione era rivolta agli “account anti-vaxxer“. In particolare Alex Berenson:

Nell’estate del 2021, il presidente Biden ha dichiarato che le aziende di social media “uccidono le persone” per aver permesso la disinformazione sui vaccini. Berenson è stato sospeso poche ore dopo i commenti di Biden e cacciato dalla piattaforma il mese successivo.

Berenson ha citato in giudizio (e poi patteggiato) Twitter. Nel corso del processo, Twitter è stata costretta a rendere pubbliche alcune comunicazioni interne, che mostravano pressioni dirette della Casa Bianca sull’azienda affinché prendesse provvedimenti nei confronti di Berenson. alexberenson.substack.com/p/jesse-jackso…

Un riepilogo degli incontri con la Casa Bianca, redatto nel dicembre 2022 da Lauren Culbertson, responsabile delle politiche pubbliche statunitensi di Twitter, aggiunge nuove prove della campagna di pressione della Casa Bianca e conferma i ripetuti tentativi di influenzare direttamente la piattaforma.

Culbertson ha scritto che il team di Biden era “molto arrabbiato” perché Twitter non era stato più aggressivo nel deplorare gli account multipli. Volevano che Twitter facesse di più.

I dirigenti di Twitter non hanno ceduto completamente ai desideri del team di Biden. Un’ampia revisione delle comunicazioni interne all’azienda ha rivelato che i dipendenti hanno spesso discusso i casi di moderazione in modo molto dettagliato, e con più attenzione di quanta ne abbia mostrata il governo nei confronti della libertà di parola.

Ma Twitter ha soppresso le opinioni – molte delle quali di medici ed esperti scientifici – che contrastavano con le posizioni ufficiali della Casa Bianca. Di conseguenza, sono scomparse scoperte e domande legittime che avrebbero ampliato il dibattito pubblico.

Il processo di Twitter presentava tre gravi problemi:
In primo luogo, gran parte della moderazione dei contenuti era condotta da bot, addestrati all’apprendimento automatico e all’IA – impressionanti nella loro ingegneria, ma ancora troppo grezzi per un lavoro così ricco di sfumature.

In secondo luogo, anche gli appaltatori, in luoghi come le Filippine, hanno moderato i contenuti. Hanno ricevuto alberi decisionali per aiutarli nel processo, ma affidare a non esperti il compito di giudicare tweet su argomenti complessi come la miocardite e i dati sull’efficacia delle maschere era destinato a un tasso di errore significativo.

In terzo luogo, la cosa più importante è che la responsabilità si è fermata ai dipendenti di livello superiore di Twitter che hanno scelto gli input per i bot e gli alberi decisionali e hanno deciso soggettivamente i casi di escalation e le sospensioni. Come accade per tutte le persone e le istituzioni, ci sono stati pregiudizi individuali e collettivi.

Con il Covid, questo pregiudizio si è fortemente orientato verso i dogmi dell’establishment.

Inevitabilmente, i contenuti dissidenti ma legittimi sono stati etichettati come disinformazione e gli account di medici e altri sono stati sospesi sia per aver twittato opinioni che informazioni palesemente vere.

Esempio A: Il dottor Martin Kulldorff, epidemiologo della Harvard Medical School, ha twittato opinioni in contrasto con le autorità sanitarie statunitensi e con la sinistra americana, affiliazione politica di quasi tutto lo staff di Twitter.

Le e-mail interne mostrano un “intento di azione” da parte di un moderatore, secondo il quale il tweet di Kulldorff violava la politica di disinformazione Covid-19 dell’azienda e sosteneva di aver condiviso “informazioni false“.

Ma la dichiarazione di Kulldorff era l’opinione di un esperto, in linea con le politiche vaccinali di numerosi altri Paesi. Eppure è stata considerata dai moderatori di Twitter una “falsa informazione” solo perché differiva dalle linee guida del CDC.

Dopo l’intervento di Twitter, il tweet di Kulldorff è stato etichettato come “ingannevole” e tutte le risposte e i “mi piace” sono stati disattivati, limitando la possibilità del tweet di essere visto e condiviso da molte persone, l’apparente funzione principale della piattaforma:

Nel mio esame dei file interni, ho trovato innumerevoli casi di tweet etichettati come “fuorvianti” o eliminati del tutto, a volte provocando la sospensione dell’account, semplicemente perché si discostavano dalle linee guida del CDC o differivano dalle opinioni dell’establishment.

Un tweet di @KelleyKga, un’autoproclamata verificatrice di fatti di salute pubblica, con 18.000 follower, è stato segnalato come “fuorviante” e le risposte e i like sono stati disabilitati, anche se mostrava i dati del CDC.

Dai registri interni è emerso che un bot aveva segnalato il tweet e che aveva ricevuto molte “segnalazioni” (quelle che il sistema chiamava simpaticamente segnalazioni da parte degli utenti). Questo ha innescato una revisione manuale da parte di un umano che, nonostante il tweet mostrasse dati reali del CDC, lo ha comunque etichettato come “fuorviante”.

È interessante notare che il tweet di @KelleyKga etichettato come “fuorviante” era una risposta a un tweet che conteneva informazioni effettivamente errate.

Il Covid non è mai stata la principale causa di morte per malattia nei bambini. Eppure quel tweet è rimasto sulla piattaforma, senza l’etichetta “fuorviante”.

Sia da parte degli esseri umani che degli algoritmi, i contenuti contrari ma veritieri erano comunque soggetti a essere segnalati o soppressi.

Questo tweet è stato etichettato come “fuorviante”, anche se il proprietario dell’account, @euzebiusz, un medico, si riferiva ai risultati di uno studio pubblicato.

Andrew Bostom, un medico di Rhode Island, è stato sospeso definitivamente da Twitter dopo aver ricevuto diversi strike per disinformazione. Uno dei suoi strike è stato comminato per un tweet che faceva riferimento ai risultati di uno studio peer reviewed sui vaccini a base di mRNA.

Un esame dei file di registro di Twitter ha rivelato che una verifica interna, condotta dopo che l’avvocato di Bostom ha contattato Twitter, ha rilevato che solo una delle 5 violazioni di Bostom era valida.

L’unico tweet di Bostom che è risultato ancora in violazione citava dati legittimi, ma scomodi per la narrativa dell’establishment della sanità pubblica sui rischi dell’influenza rispetto al Covid nei bambini.

Il fatto che questo tweet non solo sia stato segnalato da un bot, ma che la sua violazione sia stata confermata manualmente da un membro dello staff è indicativo dei pregiudizi sia algoritmici che umani in gioco. L’account di Bostom è stato sospeso per mesi e infine ripristinato il giorno di Natale.

Un altro esempio di pregiudizio umano è stata la reazione a questo tweet di Trump. Molti tweet di Trump hanno provocato ampi dibattiti interni, e questo non è stato diverso.

In uno scambio surreale, Jim Baker, all’epoca vice consigliere generale di Twitter, chiede perché dire alle persone di non avere paura non sia una violazione della politica di disinformazione Covid-19 di Twitter.

Yoel Roth, ex responsabile della sicurezza e della fiducia di Twitter, ha dovuto spiegare che l’ottimismo non era disinformazione.

Ricordate @KelleyKga con il tweet sui dati del CDC? La risposta di Twitter è chiarificatrice: “daremo priorità alla revisione e all’etichettatura dei contenuti che potrebbero portare a una maggiore esposizione o trasmissione“.

Twitter ha deciso, attraverso le inclinazioni politiche del personale senior e le pressioni del governo, che l’approccio delle autorità sanitarie pubbliche alla pandemia – dando priorità alla mitigazione rispetto ad altre preoccupazioni – fosse “La scienza”…

Le informazioni che mettevano in discussione questo punto di vista, come la dimostrazione dei danni dei vaccini, o che potevano essere percepite come una sminuizione dei rischi di Covid, soprattutto per i bambini, erano soggette a moderazione e persino a soppressione. Indipendentemente dal fatto che tali opinioni fossero corrette o adottate all’estero.

Che aspetto avrebbero potuto avere questa pandemia e le sue conseguenze se ci fosse stato un dibattito più aperto su Twitter e su altre piattaforme di social media – per non parlare della stampa tradizionale – sulle origini del Covid, sulle chiusure, sui veri rischi di Covid nei bambini e molto altro?

Grazie a @ShellenbergerMD, @lwoodh L e i g h t o nWoodhouse , ouse, @lhfang e al team di @thefp per il loro aiuto nel riportare questa storia. Una versione ampliata di questo thread è disponibile ora @thefp!

Fine thread.

“Twitter è diventato un’alternativa essenziale. Era un luogo in cui coloro che avevano competenze in materia di salute pubblica e prospettive in contrasto con la politica ufficiale potevano esprimere le proprie opinioni e dove i cittadini curiosi potevano trovare tali informazioni. Ciò includeva spesso le risposte di altri paesi al Covid che differivano notevolmente dalle nostre.

Ma è diventato subito chiaro che Twitter sembrava anche promuovere contenuti che rafforzassero la narrativa dell’establishment e sopprimere opinioni e persino prove scientifiche contrarie.

Stavo immaginando le cose? Lo schema a cui io e altri abbiamo assistito era una prova di intenti intenzionali? Un algoritmo impazzito? O qualcos’altro? In altre parole: quando si trattava di Covid e delle informazioni condivise su un servizio utilizzato da centinaia di milioni di persone, cosa veniva amplificato esattamente? E cosa veniva bandito o censurato?

Durante la pandemia, Twitter ha ripetutamente sostenuto la linea ufficiale del governo secondo cui dare priorità alla mitigazione rispetto ad altre preoccupazioni era l’approccio migliore alla pandemia. Le informazioni che mettevano in discussione tale punto di vista, ad esempio, che sottolineavano i bambini a basso rischio affrontati dal virus o che sollevavano dubbi sulla sicurezza o l’efficacia del vaccino, erano soggette a moderazione e soppressione.

Questa non è semplicemente la storia del potere di Big Tech o della stampa tradizionale nel plasmare il nostro dibattito, anche se è sicuramente questo.

Alla fine è ugualmente la storia di bambini in tutto il paese a cui è stato impedito di frequentare la scuola, in particolare bambini provenienti da ambienti svantaggiati che ora sono molto indietro rispetto ai loro coetanei più benestanti in matematica e inglese. È la storia delle persone che sono morte sole. È la storia delle piccole imprese che hanno chiuso. È anche la storia dei ventenni perennemente mascherati nel cuore di San Francisco per i quali non c’è mai stato un ritorno alla normalità.

Se Twitter avesse consentito il tipo di forum aperto per il dibattito in cui affermava di credere, tutto ciò sarebbe potuto andare diversamente?” (Tratto dall’articolo completo su The Press)

Alla luce dei fatti molte dinamiche sono state chiarite anche se ne eravamo assolutamente certi. Hanno censurato volontariamente le informazioni che potevano danneggiare l’intera narrativa, fortunatamente però siamo ugualmente riusciti a creare milioni di piccole crepe che hanno fatto emergere goccia dopo goccia la verità su ciò che stavano ( e stanno tuttora) architettato alle nostre spalle.

Il disegno è chiaro e noi siamo qui per esporlo in ogni modo dandovi gli strumenti necessari per comprendere ed affrontare tutto ciò che verrà in futuro…. E si, non è finita qui, ma siamo pronti a combattere tutti insieme. You’re not alone. A presto con il prossimo thread.

TWITTER FILES 9 . TWITTER E “ALTRE AGENZIE GOVERNATIVE” Traduzione

NeoOutOfMatrix

11 Febbraio 2023

Benvenuti alla “nona” parte dei Twitter Files. Abbiamo messo “nona” tra virgolette poiché il susseguirsi dei TF non numerati ha lievemente scombussolato la linea temporale, ma cercheremo per quanto possibile di mantenere un filo conduttore selezionando numericamente le uscite per argomenti. In questo thread scopriremo che i lunghi artigli sulla censura degli utenti e delle parole chiave nei social non viene effettuata solo dall’FBI come già era noto, ma da una serie di altre Agenzie che lavorando in sincrono danno copertura totale all’informazione.

La rete della censura ha tuttora una maglia fitta e per moltissimo tempo ( fino all’ingresso di Elon Musk come proprietario di Twitter) non ha lasciato spazio a chi aveva come interesse primario ristabilire la verità nella giungla di disinformazione proiettata 24 ore su 24 agli spettatori, lettori e ai fruitori dei social.

Piano piano si aprono spiragli e questi Twitter Files sono la scure che si abbatte su questo sistema collaudato squarciando l’omertoso silenzio di chi ne era al corrente, compresi gli altri ranghi di Twitter e gli operatori coninvolti. È ora di respirare aria pulita ed è esattamente ciò che faremo!

Vi lasciamo con il nuovo thread pubblcato da @mtaibbi e per chi si fosse perso i precedenti potete trovarli cliccando le parole blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 ( Parte 1, Parte 2, Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILE 6 Supplemento, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8.

TWITTER E LE ALTRE AGENZIE GOVERNATIVE

Dopo settimane di rapporti sui “Twitter Files” che descrivono lo stretto coordinamento tra l’FBI e Twitter nella moderazione dei contenuti dei social media, il Bureau ha rilasciato una dichiarazione mercoledì 21/12.

Non ha confutato le accuse. Ha invece denunciato i “teorici della cospirazione” che pubblicano “disinformazione”, il cui “unico scopo” è quello di “screditare l’agenzia”.

“Gli uomini e le donne dell’FBI lavorano ogni giorno per proteggere il pubblico americano… E’ un peccato che teorici della cospirazione e altri stiano alimentando la disinformazione pubblica americana al solo scopo di cercare di screditare l’agenzia.”

Devono considerarci poco ambiziosi, se il nostro “unico obiettivo” è screditare l’FBI. Dopo tutto, un’intera gamma di agenzie governative si scredita nei #TwitterFiles. Perché fermarsi a una? I file mostrano che l’FBI funge da portiere di un vasto programma di sorveglianza e censura dei social media, che comprende agenzie di tutto il governo federale, dal Dipartimento di Stato al Pentagono alla CIA.

L’operazione è di gran lunga superiore agli 80 membri della Foreign Influence Task Force (FITF), che si occupa anche di facilitare le richieste di una vasta gamma di attori minori, dai poliziotti locali ai media, ai governi statali. Twitter ha avuto così tanti contatti con così tante agenzie che i dirigenti hanno perso il conto. Oggi è il Dipartimento della Difesa e domani l’FBI? Si tratta di una chiamata settimanale o di una riunione mensile? Era vertiginoso.

scambio di messaggi fra Twitter e l’ FBI.

Il risultato principale è stato che migliaia di “rapporti” ufficiali sono arrivati su Twitter da ogni parte, attraverso il FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco. Il 29 giugno 2020, l’agente dell’FBI di San Francisco Elvis Chan ha scritto a un paio di dirigenti di Twitter chiedendo di poter invitare un “OGA” a una prossima conferenza:

OGA, o “Other Government Organization” (altra organizzazione governativa), può essere un eufemismo per la CIA, secondo diversi ex funzionari e appaltatori dell’intelligence. Uno ride: “Pensano che sia misterioso, ma è solo appariscente”. “Altra agenzia governativa (il posto dove ho lavorato per 27 anni)”, dice l’ufficiale della CIA in pensione Ray McGovern.

Il primo dirigente di Twitter ha abbandonato ogni pretesa di segretezza e ha scritto via e-mail che il dipendente “lavorava per la CIA, quindi questa è la domanda di Elvis”.

scritto da xxx @twitter.com> Stacia, non sono coinvolto qui – lascio a te la risposta. Xxxx ha lavorato per la CIA, quindi questa è la domanda di Elvis.

La senior legal executive Stacia Cardille, la cui prontezza si è distinta tra i leader di Twitter, ha risposto: “Lo so” e “Pensavo che il mio silenzio fosse stato compreso”.

Cardille passa poi i dettagli della conferenza all’ex avvocato dell’FBI Jim Baker, assunto di recente.

“Ho invitato anche l’FBI e la CIA, che praticamente parteciperanno”, dice Cardille a Baker, aggiungendo con decisione: “Non c’è bisogno che tu partecipi”.

Il governo era in costante contatto non solo con Twitter, ma praticamente con tutte le principali aziende tecnologiche. Tra questi Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, persino Pinterest e molti altri. Anche gli operatori del settore si sono riuniti regolarmente senza il governo.

Uno dei forum più comuni era una riunione regolare della Task Force per l’Influenza Straniera (FITF), composta da una serie di dirigenti, personale dell’FBI e, quasi sempre, da uno o due partecipanti con la dicitura “OGA”.

L’ordine del giorno delle riunioni del FITF comprendeva praticamente sempre, all’inizio o quasi, un “briefing dell’OGA”, di solito su questioni estere (fermi tutti).

Nonostante il suo mandato ufficiale sia “Influenza dall’estero”, il FITF e l’ufficio dell’FBI di San Francisco sono diventati il tramite di montagne di richieste di moderazione domestica, da parte di governi statali e persino della polizia locale:

Molte richieste sono arrivate tramite il Teleporter, una piattaforma unidirezionale in cui molte comunicazioni sono state programmate per scomparire:

Soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni del 2020, la FITF/FBI ha sommerso Twitter di richieste, inviando elenchi di centinaia di account problematici:

Dall’ufficio di San Francisco sono arrivate e-mail su e-mail in vista delle elezioni, spesso accompagnate da un allegato Excel:

Le richieste del governo erano così numerose che i dipendenti di Twitter hanno dovuto improvvisare un sistema per assegnare le priorità e le priorità:

L’FBI stava chiaramente adattando le ricerche alle politiche di Twitter. Le denunce dell’FBI erano quasi sempre indicate da qualche parte come “possibile violazione dei termini di servizio”, persino nell’oggetto:

I dirigenti di Twitter si sono accorti che l’FBI sembrava aver ingaggiato del personale per cercare le violazioni di Twitter. “Ci sono persone nell’ufficio di Baltimora e nella sede centrale che fanno ricerche per parole chiave per trovare le violazioni. Questa è probabilmente la decima richiesta di cui mi sono occupato negli ultimi 5 giorni”, ha osservato Cardille.

Anche l’ex avvocato dell’FBI Jim Baker è d’accordo: “È strano che stiano cercando violazioni delle nostre politiche”.

L’ufficio dell’FBI di New York ha persino inviato richieste di “ID utente e handle” di un lungo elenco di account citati in un articolo del Daily Beast. I dirigenti affermano di essere “favorevoli” e “completamente a loro agio” nel farlo.

A nessuno è sembrato strano che una task force per l'”Influenza straniera” stesse inoltrando migliaia di rapporti, per lo più nazionali, insieme al DHS, sul materiale più spinoso:

L'”ingerenza straniera” è stata la giustificazione apparente per l’ampliamento della moderazione da quando piattaforme come Twitter sono state trascinate al Colle dal Senato nel 2017:

Tuttavia, dietro le quinte, i dirigenti di Twitter hanno lottato contro le accuse del governo di presunte interferenze straniere sulla loro piattaforma e su altre:

I #TwitterFiles mostrano dirigenti costantemente sotto pressione per convalidare le teorie sull’influenza straniera – e incapaci di trovare prove per le affermazioni chiave. “Non ha trovato collegamenti con la Russia”, dice un analista, ma suggerisce che potrebbe “fare un brainstorming” per “trovare un collegamento più forte”.

“Possibilità circostanziale estremamente tenue di essere collegati”, dice un altro.

“Nessun riscontro reale utilizzando le informazioni”, dice l’ex capo di Trust and Safety Yoel Roth in un altro caso, notando che alcuni collegamenti erano “chiaramente russi”, ma un altro era una “casa in affitto in South Carolina?”.

In un altro caso, Roth conclude che una serie di account venezuelani pro-Maduro non sono collegati alla Internet Research Agency della Russia, perché sono troppo numerosi:

I venezuelani “hanno twittato con un volume estremamente elevato… in modo del tutto inusuale rispetto a molte altre attività dell’IRA”, afferma Roth.

In un’e-mail chiave, la notizia che il Dipartimento di Stato stava facendo un’affermazione pubblica traballante sull’influenza russa ha portato un dirigente – lo stesso con il passato da “OGA” – a fare un’ammissione schiacciante: “A causa della mancanza di prove tecniche da parte nostra, in genere ho lasciato perdere, in attesa di ulteriori prove”, afferma. “La nostra finestra su questo tema si sta chiudendo, dato che i partner governativi stanno diventando più aggressivi sull’attribuzione”.

Traduzione: “partner governativi” più aggressivi avevano chiuso la “finestra” di indipendenza di Twitter. Le “altre agenzie governative” hanno finito per condividere l’intelligence attraverso l’FBI e il FITF non solo con Twitter, ma anche con Yahoo!

L’ex agente della CIA e informatore John Kiriakou ritiene di riconoscere la formattazione di questi rapporti. “A me sembra proprio così”, dice Kiriakou, notando che “ciò che è stato tagliato al di sopra [della “linea di demarcazione”] era l’ufficio della CIA di origine e tutti gli uffici copiati”.

Molti si chiedono se le piattaforme Internet ricevano indicazioni dalle agenzie di intelligence sulla moderazione delle notizie di politica estera. Sembra che Twitter lo abbia fatto, in alcuni casi tramite il FITF/FBI. Questi rapporti sono molto più controversi dal punto di vista dei fatti rispetto alle controparti nazionali.

Un rapporto dell’intelligence elenca gli account legati alla “Propaganda ‘neonazista’ ucraina”. Questo include affermazioni secondo cui Joe Biden avrebbe aiutato a orchestrare un colpo di Stato nel 2014 e avrebbe “messo suo figlio nel consiglio di amministrazione del Burisma”.

Un altro rapporto afferma che una lista di account che accusano l'”amministrazione Biden” di “corruzione” nella distribuzione dei vaccini fa parte di una campagna di influenza russa:

Spesso l’intelligence si presentava sotto forma di brevi rapporti, seguiti da lunghi elenchi di account ritenuti semplicemente pro-Maduro, pro-Cuba, pro-Russia, ecc. Questo lotto comprendeva oltre 1000 account contrassegnati per l’esecuzione digitale:

Un rapporto afferma che un sito “che documenta presunte violazioni dei diritti commesse dagli ucraini” è diretto da agenti russi:

Le informazioni sull’origine losca di questi account potrebbero essere vere. Ma anche alcune delle informazioni in essi contenute potrebbero essere vere: sui neonazisti, sulle violazioni dei diritti nel Donbas, persino sul nostro stesso governo. Dovremmo bloccare questo materiale? Si tratta di un dilemma difficile da risolvere. Il governo dovrebbe essere autorizzato a cercare di impedire agli americani (e ad altri) di vedere account pro-Maduro o anti-Ucraina?

Spesso i rapporti di intelligence sono solo lunghi elenchi di giornali, tweet o video di YouTube colpevoli di “narrazioni anti-Ucraina”:

A volte – non sempre – Twitter e YouTube hanno bloccato gli account. Ma ora sappiamo con certezza cosa Roth intendeva con “il Bureau (e per estensione l’IC)”.

Il confine tra “disinformazione” e “propaganda distorsiva” è sottile. Siamo tranquilli se così tante aziende ricevono così tante segnalazioni da un governo “più aggressivo”? La CIA non ha ancora commentato la natura del suo rapporto con aziende tecnologiche come Twitter. Twitter non ha contribuito a nulla di ciò che ho fatto o scritto. Le ricerche sono state effettuate da terzi, quindi ciò che ho visto potrebbe essere limitato.

Seguite @bariweiss, @shellenbergerMD, @lhfang e questo spazio per saperne di più, su questioni che vanno da Covid-19 al rapporto tra Twitter e il Congresso e altro ancora.

Anche questo thread è giunto al termine, ma molti altri ne seguiranno. Sappiamo che più si scava e più “tesori nascosti” si trovano e per la legge del contrappasso troviamo anche moltissimi barili di scorie depositate nel sottosuolo per non renderle visibili. Il nostro compito è portare tutto alla luce per godere dei tesori e poter valutare e rendere innocue le scorie che avvelenano la terra.

Vi lasciamo con qualche commento trovato sotto il thread, alla prossima puntata!

IL WEF VUOLE ABOLIRE LA LIBERTÀ DI PENSIERO

fabioarmy

29 Gennaio 2023

AL WEF 2023 – DOPO LA GUERRA ALLA LIBERTÀ DI PAROLA, ORA L’ATTACCO È ALLA “LIBERTÀ DI PENSIERO”. Se pensavi che valesse la pena preservare la libertà di parola, ora arriva lo STOP alla libertà di pensiero: Grazie all’intelligenza artificiale e all’ecosistema “Internet of Bodies” (IoB), la decodifica del cervello umano è già ben avviata, secondo quanto affermato da Nita Farahany in una presentazione del World Economic Forum (WEF) di Davos 2023.

Cinque anni dopo che lo storico dr. Yuval Noah Harari aveva dichiarato al WEF che gli esseri umani sono hackerabili e che gli organismi sono algoritmi , le intuizioni di Harari sono state pienamente realizzate.

La sessione del WEF Annual Meeting 2023 di giovedì scorso su “Pronti per la trasparenza del cervello? ” si è aperto con un breve video che mostra uno scenario distopico in cui le onde cerebrali dei dipendenti di una società non solo sono state decodificate per determinare le loro prestazioni sul posto di lavoro, ma anche per determinare se hanno partecipato ad attività illegali.

“Possiamo raccogliere e decodificare i volti che vedi nella tua mente: forme semplici, numeri e magari anche il tuo codice PIN del tuo conto bancario”

“Quello che pensi, quello che senti – sono tutti solo dati – dati che in schemi di grandi dimensioni possono essere decodificati usando l’intelligenza artificiale“, ha aggiunto.

E i dispositivi per decodificare il cervello umano non devono essere invasivi come un impianto cerebrale.

I dispositivi possono essere non invasivi come, per esempio, un “Fitbit per il tuo cervello”.

“Si tratta di fasce, cappelli dotati di sensori in grado di rilevare l’attività delle onde cerebrali, auricolari, cuffie, minuscoli tatuaggi che puoi indossare dietro l’orecchio, con cui si possono rilevare stati emotivi: per esempio se sei felice, triste o arrabbiato.”

Farahany ha continuato la presentazione dicendo che mentre decodificare il cervello umano aveva i suoi vantaggi, questa pratica potrebbe anche essere usata per scopi molto nefandi.

” La sorveglianza del cervello umano può essere potente e utile, ma soprattutto utile per trasformare il posto di lavoro e migliorare le nostre vite”, ha detto, aggiungendo: ” Ha anche però una possibilità distopica di essere utilizzata per sfruttare e portare in superficie il nostro più segreto sé . Minaccia fondamentalmente ciò che noi intendiamo come “la nostra identità personale” è in qualche modo minaccia quindi di diventare uno strumento di oppressione “.

La presentazione di Nita Farahany, la “NUOVA HARARI del 2023” è perfettamente in linea con ciò che il suo mentore, Yuval Harari, diceva da anni a Davos: “ Non siamo più anime misteriose; ora siamo animali hackerabili” .

Secondo Harari, “Per hackerare gli esseri umani hai bisogno di molta conoscenza biologica, molta potenza di calcolo e soprattutto molti dati. Se hai abbastanza dati su di me e abbastanza potenza di calcolo e conoscenza biologica, puoi hackerare il mio corpo, il mio cervello, la mia vita. Puoi raggiungere un punto in cui mi conosci meglio di quanto io conosca me stesso .”

Queste teorie sono condivise anche da altri Think-Tanks: secondo un rapporto del 2020 della RAND Corporation, che noi conosciamo bene per l’ingerenza che ha dalla sua creazione nella GEOPOLITICA MONDIALE e per essere un covo molto attivo dei NEOCONS americani, si dice quanto segue: “L’IoB – L’Internet of Bodies, potrebbe innescare scoperte nella conoscenza medica […] Oppure potrebbe consentire uno stato di sorveglianza, di intrusioni e di conseguenze senza precedenti” – RAND Corporation, 2020.

Video della RAND Corporation su IoB (Internet of Bodies)

L’IoB sta emergendo proprio dalla cosiddetta quarta rivoluzione industriale, che secondo il fondatore del WEF Klaus Schwab porterà alla fusione delle nostre identità fisiche, biologiche e digitali: il TRANSUMANESIMO.

Il WEF sostiene pienamente l’adozione diffusa dell’IoB nonostante riconosca le enormi preoccupazioni etiche che derivano dall’avere “un numero senza precedenti di sensori attaccati, impiantati all’interno o ingeriti nei corpi umani per monitorare, analizzare e persino modificare corpi e comportamenti umani . “

“Dopo l’ IoT (l’Internet of Things), che ha trasformato il modo in cui viviamo, viaggiamo e lavoriamo collegando oggetti di uso quotidiano a Internet, è giunto il momento dell’IoB (Internet of Bodies) “, ha scritto Xiao Liu , Fellow presso il Centro per la Quarta Rivoluzione Industriale del WEF.

“Ciò significa raccogliere i nostri dati fisici tramite dispositivi che possono essere impiantati, ingeriti o semplicemente indossati, generando enormi quantità di informazioni relative alla salute“.

Dopo aver ascoltato e letto tutto questo, viene spontanea una riflessione:
“Cosa faresti se un giorno ti svegliassi e i tuoi pensieri non fossero più solo tuoi?”

Se pensavi che valesse la pena preservare la libertà di parola, aspetta solo che arrivino gli assalti per i tuoi pensieri, i tuoi sentimenti, i tuoi sogni.

In questo scenario da vero incubo, tutto ciò che pensi può e sarà usato contro di te dalla polizia del pensiero “pre-crimine”.
UNA VITA DAVVERO INFERNALE!!!!

**Per vedere l’intera esposizione al WEF fai CLICK sulla foto**

LADRI DI INFO DELLE CREDIT CARDS: E COSA ACCADRÀ COI DATI BIOMETRICI?

In quest’ottica appena esposta, le nuovissime frontiere tecnologiche dei pagamenti elettronici in mobilità, si aprono ai “furti di nuova generazione”: specialmente in luoghi affollati, la sottrazione di denaro dai tuoi dispositivi elettronici può essere solo una questione di pochi secondi.

Già alcuni articoli di diversi anni fa avevano evidenziato questo problema: “Qualcuno potrebbe rubare le tue informazioni personali senza toccarti o nemmeno vedere la tua carta di credito.”
La parte peggiore è che non ti renderai nemmeno conto del crimine che ha commesso finché non noterai gli acquisti non autorizzati sul tuo estratto conto.

Oggi il furto “touchless” è un problema crescente in tutto il mondo a causa dei chip RFID che sono incorporati in quasi tutte le carte di credito moderne. Qualsiasi individuo malintenzionato ha solo bisogno di camminare entro 1 metro da te con uno skimmer RFID anche fatto in casa, per rubare istantaneamente le tue informazioni.

Pensa a tutte le persone che ti si avvicinano ogni giorno: in un negozio, camminando per strada o sull’autobus. Ovunque e in qualsiasi momento! Non c’è modo di sapere chi potrebbe cercare di sfogliare le informazioni della tua carta…

Come siamo arrivati a questo punto? Solo pochi anni fa, le società di carte di credito hanno iniziato a inserire chip RFID nelle carte di credito per “migliorare la sicurezza” e accelerare le transazioni. Mentre ci sono alcuni vantaggi in queste carte high-tech, un ladro in-the-know può facilmente sfruttare le debolezze intrinseche della tecnologia RFID. Devi solo cercare su Google per vedere quanto è prontamente disponibile questa tecnologia.

Allora, come puoi proteggerti? Un modo semplice e “a bassa tecnologia” per proteggere le tue carte di credito dall’essere lette da uno scanner RFID è avvolgendole in un foglio di alluminio. L’alluminio interromperà la maggior parte dei segnali elettronici, ma questa non è sicuramente una soluzione elegante o conveniente.

Le banche stanno alzando l’asticella per difendere i consumatori da questi nuovi fenomeni, ma viene spontanea un altro genere di riflessione: se si possono rubare dati da una tecnologia digitale portatile come una carta di credito, cosa potrebbe accadere in futuro con questa idea di implementare queste tecnologie e portarle a dati sensibili personali e addirittura BIOMETRICI?  

Una sola risposta: anche in questo senso e in questo caso l’Agenda di Davos sta andando a cozzare ad altissima velocità contro il muro del buonsenso, della protezione personale e soprattutto del RISPETTO delle persone e dei DIRITTI di ogni persona!

FONTI

TRUTHTALH – Davos 2023 “We can decode faces in your mind”

CANADA FREE PRESS – They Call it Progressive, Davos 2023

L’incriminazione dell’agente FBI McGonigal

KMiles#40

25 Gennaio 2023

È accusato di aver infranto l’embargo con la Russia e di riciclaggio

Charles McGonigal è un ex-agente dell’FBI che, durante l’amministrazione Trump, aveva indagato sui presunti rapporti dell’ex presidente, con la banca russa Alpha Bank.

In questi giorni, è balzato all’onore delle cronache, per un’altra vicenda di collusione con Mosca, che questa volta lo vede come protagonista. La corte distrettuale di New York lo ha incriminato insieme a Sergey Shestakov – un ex diplomatico sovietico, oggi traduttore per alcuni studi legali newyorkesi – per aver aiutato l’oligarca Deripaska, ad indagare sul conto di un altro imprenditore russo, suo socio in affari.

u.s._v._mcgonigal_and_shestakov_indictment_0 Download

McGonigal sapeva che Deripaska era sulla Black-list degli individui con cui è vietato stringere affari, dal 2014, tempo delle prime sanzioni alla Russia, per il referendum che annetteva la Crimea alla Federazione (Executive Order 13660 dell’amministrazione Obama).

Intorno al 2018, Shestakov ha presentato McGonigal ad un emissario del magnate russo, il quale ha ricevuto in cambio un favore.

Nel 2019, i due inquisiti hanno suggerito uno studio legale allo stesso intermediario, per mitigare gli effetti delle sanzioni sugli affari di Deripaska. In seguito, hanno incontrato lo stesso imprenditore, nelle sue residenze europee di Londra e di Vienna.

Intorno ad agosto 2021, l’imprenditore e i due querelati hanno concluso un contratto, in base al quale una Società Cipriota avrebbe corrisposto 51.280$ ad una Società del New Jersey, riconducibile ad un amico di McGonigal, in cambio di un’attività di investigazione su un altro oligarca che stava entrando in affari con Deripaska.

La società stessa ha acquistato un cellulare a McGonigal per operare sotto falso nome.

Dalle investigazioni sono emerse delle poste patrimoniali per 500 milioni di $ di proprietà del secondo oligarca e non dichiarate, perché indicate su file del dark web.

A fine 2021, l’FBI ha fermato Shestakov, gli ha sequestrato i PC e l’ex diplomatico ha negato ogni coinvolgimento con McGonigal e con l’emissario di Deripaska.

L’ex agente FBI e l’ex diplomatico sono inquisiti per:

Cospirazione a violare ed avvenuta violazione dell’embargo alla Russia di cui all’EO 13660: ciò si è concretizzato con l’accredito della somma sul conto della Società del New Jersey,
Cospirazione a violare ed avvenuta violazione delle norme antiriciclaggio: perché la controprestazione al pagamento è un’attività illegale e perché l’accredito da una banca Cipriota ad una società del New Jersey, serve a nasconderlo,
Falsa testimonianza: per aver negato i rapporti tra i vari protagonisti della vicenda.

È di oggi la notizia che l’ex agente FBI ha assunto Durham per la sua causa.

Il tweet di Margot Cleveland che pubblica il coinvolgimento di Durham

Questa circostanza dà spazio all’ipotesi che McGonigal sia a conoscenza di informazioni che può comunicare, in cambio di un trattamento di favore. Ipotesi che apre interessanti sviluppi.

Per uno strano gioco di contrappasso, proprio chi accusava Trump di collusione con la Russia, è a sua volta colluso con la Russia.

https://www.cnbc.com/2023/01/23/former-fbi-agent-charles-mcgonigal-arrested-for-russia-sanctions-violations.html

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/ex-counterintel-head-fbi-new-york-mcgonigal-arrested-rcna66995

Inflazione USA: quanto sono aumentati i prezzi

admin

21 Gennaio 2023

L’inflazione è stata in primo piano nell’ultimo anno, incombendo su ogni aspetto dell’economia. Ma in che modo l’inflazione ha effettivamente influenzato i prezzi di beni di uso quotidiano come pane e burro o gas e trasporti pubblici?

In questa infografica, Avery Koop e Bhabna Banerjee di Visual Capitalist mostrano elementi selezionati e come l’inflazione ha influito sul prezzo anno dopo anno. Inoltre, abbiamo tracciato gli aumenti complessivi dei prezzi nelle categorie generali di beni, utilizzando i dati del Bureau of Labor Statistics (BLS) degli Stati Uniti.

Quanto è aumentato il costo delle merci?

L’inflazione ha causato un aumento significativo del costo di molti beni rispetto allo scorso anno. L’elemento più drammaticamente colpito sono i pranzi delle scuole elementari, un costo che negli Stati Uniti è già inaccessibile per molte famiglie.

Ecco uno sguardo a ogni singola variazione di prezzo del bene segnalata rispetto allo scorso anno:

Articolo	Variazione non rettificata su base annua (novembre 2021 – novembre 2022)
Cibo nelle scuole elementari e secondarie	+254.1%
Cibo nei siti dei dipendenti e nelle scuole	+110.1%
Nafta	+65.7%
Uova	+49.1%
Margarina	+47.4%
Altri carburanti	+43.3%
Olio combustibile e altri combustibili	+41.7%
Tariffe aeree	+36.0%
Burro e margarina	+34.2%
Burro	+27.0%
Miscele di farine e preparazioni	+24.9%
Trasporti pubblici	+23.8%
Altri prodotti lattiero-caseari e prodotti correlati	+22.4%
Grassi e oli	+21.8%
Frutta in scatola	+20.9%
Cracker, pane e prodotti similari	+19.9%
Condimento	+19.9%
Lattuga	+19.8%
Olio motore, liquido di raffreddamento e fluidi	+19.6%
Prodotti da forno surgelati e refrigerati, crostate, crostate, panzerotti	+19.4%
Biscotti	+19.2%
Pranzo a base di carne	+18.4%
Frutta e verdura in scatola	+18.4%
Verdure surgelate	+18.3%
Tacchino e pollame da cuocere	+17.9%
Torte, cupcakes e biscotti	+17.6%
Gelati e prodotti correlati	+17.5%
Riso, pasta, farina di mais	+16.8%
Cereali e prodotti a base di cereali	+16.6%
Altri prodotti da forno	+16.5%
Cereali e prodotti da forno	+16.4%
Prodotti lattiero-caseari e prodotti correlati	+16.4%
Prodotti da forno	+16.3%
Altre carni	+16.2%
Patate	+16.2%
Verdure in scatola	+16.2%
Olive, sottaceti, condimenti	+16.1%
Frutta e verdura trasformate	+15.8%
Pane	+15.7%
Alimenti per animali domestici	+15.7%
Latte fresco non intero	+15.6%
Pane bianco	+15.5%
Pane diverso dal bianco	+15.5%
Servizio gas di utenza (convogliato)	+15.5%
Caffè torrefatto	+15.2%
Altri grassi e oli, compreso il burro di arachidi	+15.2%
Minestre	+15.0%
Riparazione di autoveicoli	+15.0%
Frutta e verdura congelata	+14.9%
Biscotti, panini, muffin freschi	+14.8%
Latte	+14.7%
Caffè	+14.6%
Altri alimenti vari	+14.6%
Torte fresche e cupcakes	+14.4%
Carta e articoli di cancelleria, carta da regalo	+14.3%
Servizi energetici	+14.2%
Servizi trasporto	+14.2%
Riso	+14.1%
Zucchero e succedanei dello zucchero	+14.1%
Prodotti di carta per la casa	+14.1%
Servizi di abbigliamento diversi dai lavaggi e pulitura a secco	+14.1%
Alimenti preparati congelati e liofilizzati	+14.0%
Caffè solubile	+13.9%
Altri alimenti per consumo in casa	+13.9%
Servizi di consegna	+13.8%
Pollo intero fresco	+13.7%
Materiali per bevande, inclusi caffè e tè	+13.7%
Salse e sughi	+13.7%
Elettricità	+13.7%
Accessori per veicoli diversi dai pneumatici	+13.7%
Assicurazione malattia	+13.5%
Wurstel	+13.4%
Assicurazione autoveicoli	+13.4%
Cereali	+13.3%
Bevande analcoliche e materiali per bevande	+13.2%
Succhi e bevande non gassati non congelati	+13.2%
Pollame	+13.1%
Latte intero fresco	+13.1%
Zucchero e dolci	+13.1%
Energia	+13.1%
Animali domestici e prodotti per animali domestici	+13.0%
Succhi e bevande analcoliche	+12.9%
Caramelle e gomme da masticare	+12.9%
Altri alimenti	+12.9%
Bevande gassate	+12.8%
Strumenti, hardware e materiali di consumo	+12.8%
Altri dolci	+12.7%
Formaggi e prodotti affini	+12.4%
Arance e mandarini	+12.4%
Benzina, senza piombo premium	+12.4%
Forniture per la pulizia	+12.4%
Carrozzeria di autoveicoli	+12.4%
Materie prime energetiche	+12.2%
Altri materiali per bevande, incluso il tè	+12.1%
Cibo a casa	+12.0%
Pollo	+12.0%
Prodotti vari per la casa	+11.9%
Parti e attrezzature di veicoli diversi dai pneumatici	+11.8%
Prodotti per la pulizia della casa	+11.7%
Manutenzione e riparazione di autoveicoli	+11.7%
Parti di pollo fresche e congelate	+11.6%
Parti e attrezzature di autoveicoli	+11.6%
Cibo da distributori automatici e venditori ambulanti	+11.5%
Snack	+11.1%
Spezie, condimenti, condimenti, salse	+11.1%
Servizi veterinari	+11.0%
Pappe per neonati	+10.9%
Servizi per animali domestici, compreso quello veterinario	+10.9%
Carburante	+10.8%
Beni personali vari	+10.8%
Benzina di fascia media senza piombo	+10.7%
Cibo	+10.6%
Altri ortofrutticoli trasformati, compresi quelli secchi	+10.4%
Mobili da soggiorno, cucina e sala da pranzo	+10.3%
Pneumatici	+10.3%
Rivestimenti	+10.2%
Benzina (tutti i tipi)	+10.1%
Strumenti, hardware, attrezzature e forniture per esterni	+10%
Benzina normale senza piombo	+9.8%
Frutta e verdura	+9.7%
Verdure fresche	+9.6%
Panini freschi, torte al caffè, ciambelle	+9.5%
Agrumi	+9.5%
Insalate preparate	+9.5%
Prodotti per capelli, denti, rasatura e vari prodotti per la cura personale	+9.3%
Manutenzione e assistenza per autoveicoli	+9.3%
Preparazione della dichiarazione dei redditi e altre spese contabili	+9.1%
Servizio completo pasti e spuntini	+9.0%
Acquisto di animali domestici, articoli per animali domestici, accessori	+8.9%
Dischi video e altri supporti	+8.9%
Pesce e frutti di mare surgelati	+8.8%
Intimo femminile, pigiameria, costumi da bagno e accessori	+8.6%
Cibo fuori casa	+8.5%
Piatti e posate	+8.5%
Attrezzature e forniture per esterni	+8.4%
Arredamento e forniture per la casa	+8.3%
Frutta e verdura fresca	+8.0%
Vino fuori casa	+7.9%
Affitto della residenza principale	+7.9%
Servizi di lavanderia e pulitura a secco	+7.9%
Prosciutto	+7.8%
Fagioli secchi, piselli e lenticchie	+7.8%
Auto nuove	+7.8%
Salsiccia per la colazione e prodotti correlati	+7.7%
Pesce e frutti di mare trasformati	+7.7%
Birra, birra ale e altre bevande al malto (in casa)	+7.7%
Prosciutto, escluse le conserve	+7.6%
Altri beni	+7.5%
Mele	+7.4%
Altri ortaggi freschi	+7.4%
Prodotti per la cura personale	+7.4%
Servizi per animali domestici	+7.4%
Ingresso a film, teatri e concerti	+7.4%
Succhi e bevande non gassati congelati	+7.3%
Attrezzature e forniture mediche	+7.3%
Noleggio di dischi video e altri supporti	+7.3%
Veicoli nuovi	+7.2%

Camion nuovi	+7.1%
Strumenti musicali e accessori	+7.1%
Bevande alcoliche (consumo fuori casa)	+7.1%

Affitto equivalente della residenza principale da parte dei proprietari	+7.1%
Distillati (consumo fuori casa)	+7.0%
Sale e altri condimenti e spezie	+6.9%
Carni, pollame, pesce e uova	+6.8%
Mobili e biancheria da letto	+6.8%

Servizi di cura personale	+6.8%
Taglio di capelli e altri servizi di cura personale	+6.8%
Servizio limitato pasti e spuntini	+6.7%

Frutta fresca	+6.6%
Birra, birra ale e altre bevande al malto fuori casa	+6.6%
Raccolta rifiuti	+6.6%
Pesce e frutti di mare	+6.5%
Piante e fiori da interno	+6.5%
Altri servizi personali	+6.5%
Sigarette	+6.4%
Servizi odontoiatrici	+6.4%
Dischi video e altri supporti, incluso il noleggio di video	+6.4%
Abiti da uomo, cappotti sportivi e capispalla	+6.3%
Tabacchi e prodotti da fumo	+6.3%
Servizi personali vari	+6.3%
Libri di testo universitari	+6.2%
Servizi legali	+6.2%
Tutti gli articoli meno cibo ed energia	+6.0%

Orologi, lampade e oggetti decorativi	+5.8%
Burro di arachidi	+5.7%
Abbigliamento donna	+5.7%
Tendaggi, tappeti e altra biancheria per la casa	+5.6%
Abbigliamento donna e ragazza	+5.6%
Altri frutti freschi	+5.5%
Altri alimenti lontano da casa	+5.5%
Altre attrezzature e arredi per la casa	+5.5%
Giornali e riviste	+5.5%
Bevande alcoliche	+5.5%
Prodotti del tabacco diversi dalle sigarette	+5.5%
Pesce fresco e frutti di mare	+5.4%
Farmaci senza ricetta medica	+5.4%
Cosmetici, profumi, bagni, preparazioni e attrezzi per unghie	+5.4%
Servizi ricreativi	+5.4%
Servizi finanziari	+5.4%
Attrezzature sportive	+5.3%
Libri e materiale didattico	+5.3%
Asilo nido e scuola materna	+5.3%
Altri condimenti	+5.2%
Abbigliamento bambina	+5.2%
Gioielli e orologi	+5.2%
Orologi	+5.1%
Gioielleria	+5.1%
Giocattoli, giochi, hobby e attrezzature per parchi giochi	+5.1%
Tessere per club commerciali e organizzazioni, quote di iscrizione per società sportive	+5.1%
Altre lenzuola	+5.0%
Altri mobili	+5.0%
Servizi di raccolta di acqua e fognature e rifiuti	+5.0%
Tariffe per lezioni o istruzioni	+5.0%
Spese funerarie	+4.9%
Bevande alcoliche a casa	+4.5%
Case di cura e servizi diurni per adulti	+4.5%
Manutenzione dell’acqua e delle fognature	+4.4%
Servizi nazionali	+4.4%
Servizi di assistenza medica	+4.4%
Fotografi ed elaborazione fotografica	+4.4%
Altri servizi ricreativi	+4.4%
Servizi telefonici residenziali	+4.4%
Carni, pollame e pesce	+4.3%
Servizi video e audio	+4.2%
Servizi postali e di consegna	+4.2%
Servizio di televisione via cavo/satellite	+4.0%
Abbigliamento per neonati e bambini piccoli	+3.9%
Banane	+3.8%
Propano, cherosene e legna da ardere	+3.8%
Assistenza agli invalidi e agli anziani a domicilio	+3.8%
Materie prime meno prodotti alimentari ed energetici	+3.7%
Servizi da parte di altri professionisti medici	+3.7%

Tutti gli articoli	+7.1%
Pomodori	+3.6%
Abbigliamento	+3.6%
Beni ricreativi	+3.6%
Spese di trasloco, stoccaggio, trasporto	+3.5%
Tasse scolastiche elementari e superiori	+3.5%
Attrezzature e forniture fotografiche	+3.3%
Altri alloggi lontano da casa tra cui hotel e motel	+3.3%
Materiali ricreativi di lettura	+3.2%
Alloggio lontano da casa	+3.2%
Ospedale e servizi correlati	+3.2%
Affrancatura	+3.2%
Prodotti per l’assistenza medica	+3.1%
Servizi professionali	+3.1%
Trasporto urbano	+3.1%
Tasse scolastiche, altre tasse scolastiche e assistenza all’infanzia	+3.1%
Vino a casa	+3.0%
Servizi ospedalieri ambulatoriali	+3.0%
Altri apparecchi	+2.9%
Servizi ospedalieri	+2.9%
Mobili per camera da letto	+2.8%
Farmaci	+2.8%
Alloggio a scuola, escluso vitto	+2.8%
Servizi ospedalieri	+2.8%
Articoli sportivi	+2.7%
Camicie e maglioni da uomo	+2.5%
Rivestimenti per finestre	+2.4%
Calzature da uomo	+2.4%
Merci di trasporto meno carburante per motori	+2.4%
Conto corrente e altri servizi bancari	+2.4%
Abbigliamento uomo	+2.3%
Calzatura	+2.3%
Calzature bambino e bambina	+2.3%
Tasse statali di immatricolazione e licenza di veicoli a motore	+2.3%
Pancetta, salsiccia per la colazione e prodotti correlati	+2.2%
Calzature da donna	+2.2%
Servizi di istruzione e comunicazione	+2.2%
Attrezzatura fotografica	+2.0%
Tasse universitarie e tasse	+2.0%
Farmaci da prescrizione	+1.9%
Musica registrata e abbonamenti musicali	+1.8%
Occhiali da vista e cura degli occhi	+1.8%
Tasse sugli autoveicoli	+1.8%
Apparecchi	+1.7%
Distillati a casa	+1.7%
Whisky a casa	+1.7%
Distillati, escluso il whisky, a casa	+1.7%
Braciole	+1.6%
Altri mezzi di trasporto interurbani	+1.6%
Pantaloni e pantaloncini da uomo	+1.5%
Servizi medici	+1.5%
Servizi telefonici	+1.5%
Apparecchiature audio	+1.4%
Altri beni ricreativi	+1.4%
Servizi Internet e fornitori di informazioni elettroniche	+1.4%
Abbigliamento uomo e bambino	+1.3%
Maiale	+1.2%
Carni	+1.1%
Abiti da donna	+1.1%
Veicoli sportivi, comprese le biciclette	+1.1%
Tariffe di parcheggio e pedaggi	+1.1%
Tasse scolastiche e di scuole tecniche e commerciali	+1.1%
Servizi telefoniciwireless (1)(2)	+1.0%
Macchine da cucire, tessuti e forniture	+0.9%
Parcheggio e altre tasse	+0.9%
Pentole e stoviglie non elettriche	+0.8%
Intimo maschile, pigiameria, costumi da bagno e accessori	+0.8%
Giocattoli	+0.6%
Assicurazione inquilini e mobilia domestica	+0.6%
Trasporto di massa intraurbano	+0.4%
Attrezzature per lavanderia	+0.1%
Libri ricreativi	0.0%
Carne macinata cruda	-1.0%
Grandi elettrodomestici	-1.0%
Pancetta e prodotti correlati	-1.1%
Abbigliamento bambino	-1.7%
Software per computer e accessori	-1.7%
Capispalla donna	-2.0%
Auto e camion usati	-3.3%
Tariffa navali	-3.6%
Computer, periferiche e assistenti domestici intelligenti	-4.4%
Altro maiale tra cui arrosti, bistecche e costolette	-5.1%
Carni bovine	-5.2%
Noleggio auto e camion	-6.0%
Carni bovine non cotte	-7.2%
Ingresso agli eventi sportivi	-7.2%
Bistecche di manzo crudo	-7.4%
Arrosti di manzo crudo	-8.1%
Prodotti video e audio	-8.2%
Altre apparecchiature video	-9.5%
Prodotti per l’istruzione e la comunicazione	-9.7%
Prodotti della tecnologia dell’informazione	-11.5%
Televisori	-17.0%
Hardware telefonico, calcolatrici e altri elementi di informazioni per i consumatori	-17.9%
Smartphone	-23.4%
Operazioni domestiche	–
Servizi di giardinaggio e prato	–
Riparazione di articoli per la casa	–
Auto e camion in leasing	–

I pranzi scolastici sono diventati più costosi quest’anno quando un programma di esenzione federale è giunto al termine. Questo programma aveva fornito a tutti i bambini delle scuole del paese pranzi gratuiti.

Dopo i pranzi scolastici, l’olio combustibile e le uova si classificano in alto in termini di notevoli salti nei loro prezzi, aumentando rispettivamente del 66% e del 49%. Altri esempi di aumenti notevoli: le tariffe aeree sono aumentate del 36%, i mobili per soggiorno, cucina e sala da pranzo del 10,3% e le bevande alcoliche a casa del 4,5%.

Tuttavia, un certo numero di beni è effettivamente sceso nell’indice, tra cui:

Smartphone: -23%
Televisori: -17%
Arrosti di manzo crudo: -8%
Ingresso agli eventi sportivi: -7%
Noleggio auto e camion: -6%

È interessante notare che gli smartphone non stanno effettivamente diventando più economici, piuttosto il BLS si adatta a prodotti che migliorano rapidamente la qualità anno dopo anno. Di solito, la maggior parte degli articoli sono identici su base annua, ma gli smartphone stanno migliorando nella loro qualità, motivo per cui il loro prezzo sembra sgonfiarsi piuttosto che gonfiarsi.

Inflazione USA

Nel complesso, gli articoli nel paniere dei beni sotto l’indice dei prezzi al consumo sono aumentati di un collettivo 7,1% dallo scorso anno, rendendo più difficile l’acquisto di prodotti alimentari ed energetici necessari.

Ecco un altro sguardo su come ogni categoria generale è aumentata, tra novembre 2021 e novembre 2022:

Alimentari: +10.6%
Energia: +13,1%
Tutte le altre voci escluse alimentari ed energia: +6,0%

L’acquisto degli ingredienti di tutti i giorni con cui cucinare, dell’energia per riscaldare la casa e di tutti gli altri oggetti standard nella nostra vita quotidiana è diventato sempre più costoso. Nel tentativo di contrastare le pressioni inflazionistiche, la Federal Reserve statunitense ha aumentato i tassi di interesse per rendere più difficile l’indebitamento al fine di spingere verso il basso la domanda.

Verso il 2023 molti ritengono che una recessione sia in arrivo e molte famiglie dovranno continuare a indebitarsi a tassi più elevati per tenere il passo con gli acquisti di beni di base. Alcuni esperti prevedono che, sebbene ci sarà una recessione economica, questa sarà breve e non avrà un impatto profondo sull’economia come è accaduto con quelle passate.

Riportato da

UCRAINA: GUERRA PER PROCURA

fabioarmy

14 Gennaio 2023

La Guerra è sempre orrenda ma la “GUERRA PER PROCURA” è anche totalmente assurda e vigliacca.
Il conflitto in Ucraina è il culmine di un progetto trentennale del movimento NEO-CONS americano. Il bilancio dei Neo-Cons è da sempre un disastro assoluto, eppure Biden ha dotato la sua squadra di Neo-Cons. ll vecchio Henry Kissinger, che coi Neo-Cons ha il dente terribilmente avvelenato, ha ribadito che lo status neutrale dell’Ucraina è l’UNICO MODO per fermare il conflitto con la Federazione Russa.

“SILENCIO” (Gardel-Le Pera): una Canzone del Tango scritta nel 1935 sul tema sempre attuale della Guerra che è sempre orrenda in ogni tempo e da qualsiasi prospettiva la si osservi: le parole di questa vecchia canzone fanno ancora riflettere dopo tanti anni.

Oggi, con la “Guerra di “5° Generazione”, si sono però aggiunti altri aspetti aberranti: uno di questi è la “GUERRA PER PROCURA” che è quanto di più IPOCRITA e ANACRONISTICO sia stati mai concepito nella storia dell’umanità.

Questo è l’appello che ogni cittadino dovrebbe fare PROPRIO:…

“Basta inviare armi e denaro a qualsiasi paese
per sostenere questo tipo di guerra!”
Lavarsi la coscienza, sostenendo e finanziando “la guerra di altri” per qualsiasi motivo essa sia e per qualsiasi causa o ragione, è quanto di più atroce ed aberrante sia mai accaduto a uno Stato Sovrano nella storia,
dalla notte dei tempi.”

La GUERRA è sempre orrenda ma la GUERRA PER PROCURA è anche completamente assurda e vigliacca.
“COMBATTEREMO LA RUSSIA FINO ALL’ULTIMO UCRAINO ESISTENTE” lo ha detto Noam Chomsky e lo hanno detto molti altri deputati e rappresentanti DEM delle istituzioni americane.
“LA PACE SI OTTIENE CON LE ARMI ALL’UCRAINA” ha detto quel fenomeno a capo della NATO e che risponde al nome di JEANS STOLTENBBERG…

Ieri l’ex CAPO del Dipartimento di stato USA, Condoleeza Rice, sul Washington Post ha chiesto a Biden di aumentare la quantità di assistenza all’Ucraina perché ritiene che ogni possibile discorso sul ritiro del sostegno militare da Kiev equivalga a tradimento.

“Le economie del mondo – compresa la nostra- stanno già vedendo gli effetti dell’inflazione e della contrazione della crescita causata dall’aggressione unilaterale di Putin. È meglio fermarlo ora, prima che sia necessario altro da parte degli #USA e della #NATO nel suo insieme. Abbiamo un partner in #Ucraina, determinato e pronto a sopportare le conseguenze della guerra, in modo da non doverlo fare noi stessi” ha affermato.

LA GUERRA PER PROCURA!!! Fino all’Ultimo UOMO…

SI: DEGLI ALTRI!!!

La guerra in Ucraina è il culmine di un progetto trentennale del movimento NEOCONSERVATORE (Neo-Cons) americano.

L’amministrazione Biden è gremita degli stessi Neo-cons che hanno sostenuto le guerre degli Stati Uniti in Serbia(1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Siria (2011), Libia (2011) e che hanno fatto così tanto per provocare l’invasione russa dell’Ucraina.

Il bilancio dei Neo-Cons è da sempre un disastro assoluto, eppure Biden ha dotato la sua squadra di neocon. Di conseguenza, Biden sta guidando l’Ucraina, gli Stati Uniti e l’Unione Europea verso l’ennesima debacle geopolitica. Se l’Europa ha qualche intuizione, si separerà da queste debacle della politica estera degli Stati Uniti.

Il messaggio principale dei Neo-Cons è che gli Stati Uniti devono predominare nella potenza militare in ogni regione del mondo e devono confrontarsi con le crescenti potenze regionali che un giorno potrebbero sfidare il dominio globale o regionale degli Stati Uniti, le più importanti Russia e Cina.

A tal fine, le forze militari statunitensi dovrebbero essere preposizionate in centinaia di basi militari in tutto il mondo e gli Stati Uniti dovrebbero essere preparati a condurre guerre di scelta, se necessario. Le Nazioni Unite devono essere utilizzate dagli Stati Uniti solo se utili per gli scopi statunitensi.

I Neo-Cons hanno sostenuto l’allargamento della NATO all’Ucraina anche prima che diventasse la politica ufficiale degli Stati Uniti sotto il presidente George W. Bush, Jr. nel 2008. Consideravano l’adesione dell’Ucraina alla NATO come la chiave per il dominio regionale e globale degli Stati Uniti. Robert Kagan (marito di VICTORIA NULAN) ha spiegato il caso Neo-Cons per l’allargamento della NATO nell’aprile 2006:

“[I] russi e cinesi non vedono nulla di naturale nelle rivoluzioni colorate’ dell’ex Unione Sovietica, solo colpi di stato sostenuti dall’Occidente progettati per far avanzare l’influenza occidentale in parti strategicamente vitali del mondo.
Hanno così torto? La riuscita liberalizzazione dell’Ucraina, sollecitata e sostenuta dalle democrazie occidentali, non potrebbe essere solo il preludio all’incorporazione di quella nazione nella NATO e nell’Unione Europea, in breve, l’espansione dell’egemonia liberale occidentale?” 

Robert Kagan ha riconosciuto le terribili implicazioni dell’allargamento della NATO. Cita anche un esperto analista di guerra che ha affermato: “il Cremlino si sta preparando per la ‘battaglia in Ucraina’ in tutta serietà”.

I Neo-Cons hanno cercato questa battaglia. Dopo la caduta dell’Unione Sovietica, sia gli Stati Uniti che la Russia avrebbero dovuto cercare un’Ucraina neutrale, come cuscinetto prudente e valvola di sicurezza. Invece, i Neo-Cons volevano “l’egemonia” degli Stati Uniti mentre i russi hanno intrapreso la battaglia in parte per difesa e in parte anche per le loro stesse pretese imperiali.
Sfumature della guerra di Crimea (1853-6), quando Gran Bretagna e Francia cercarono di indebolire la Russia nel Mar Nero in seguito alle pressioni russe sull’impero ottomano.

Robert Kagan ha scritto l’articolo come privato cittadino mentre sua moglie Victoria Nuland era l’ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO sotto George W. Bush, Jr. E sappiamo il ruolo svolto dalla Nulan nella “Rivoluzione di Maidam” in Ucraina nel 2014…

Victoria Nuland è stata l’agente Neo-cons per eccellenza. Oltre a servire come ambasciatrice di Bush presso la NATO, Nuland è stata assistente segretario di stato del presidente Barack Obama per gli affari europei ed eurasiatici nel periodo 2013-17, quando ha partecipato al rovesciamento del presidente filo-russo dell’Ucraina Viktor Yanukoviche ora la Nulan serve come sottosegretario di Stato di Biden che guida la politica degli Stati Uniti nei confronti della guerra in Ucraina. Il che è tutto un programma!…

La prospettiva Neo-Cons si basa su una premessa falsa prevalente: che la superiorità militare, finanziaria, tecnologica ed economica degli Stati Uniti gli consente di dettare i termini in tutte le regioni del mondo.

È una posizione di notevole arroganza e di notevole disprezzo dell’evidenza.

Dagli anni ’50, gli Stati Uniti sono stati ostacolati o sconfitti in quasi tutti i conflitti regionali a cui hanno partecipato. Eppure nella “battaglia per l’Ucraina“, i Neo-Cons erano pronti a provocare uno scontro militare con la Russia espandendo la NATO nonostante le veementi obiezioni della Russia perché credono fermamente che la Russia sarà sconfitta dalle sanzioni finanziarie statunitensi e dagli armamenti della NATO.

L’Institute for the Study of War (ISW), un think tank Neo-cons guidato da Kimberley Allen Kagan (e sostenuto da un gruppo di appaltatori della difesa come General Dynamics e Raytheon), continua a promettere una vittoria ucraina.

Per quanto riguarda i progressi della Russia, l’ISW ha offerto un tipico commento:

“Indipendentemente da quale parte si guardi, l’offensiva russa a livello operativo e strategico sarà probabilmente culminata, dando all’Ucraina la possibilità di riavviare la sua controffensiva a livello operativo per respingere le forze russe”.

I fatti sul campo, tuttavia, suggeriscono proprio il contrario.

Le sanzioni economiche dell’Occidente hanno avuto scarso impatto negativo sulla Russia, mentre il loro effetto “boomerang” sul resto del mondo è stato ampio.

Inoltre, la capacità degli Stati Uniti di rifornire l’Ucraina di munizioni e armi è seriamente ostacolata dalla limitata capacità di produzione dell’America e dalle catene di approvvigionamento interrotte.

La capacità industriale della Russia ovviamente fa impallidire quella dell’Ucraina. Il PIL della Russia era circa 10 volte quello dell’Ucraina prima della guerra e l’Ucraina ha ora perso gran parte della sua capacità industriale durante la guerra.

Il risultato più probabile degli attuali combattimenti è che la Russia conquisterà una vasta fetta dell’Ucraina, forse lasciando l’Ucraina anche senza sbocco sul mare o quasi.
La frustrazione aumenterà in Europa e negli Stati Uniti con le perdite militari e le conseguenze stagflazionarie della guerra e delle sanzioni.

Il vecchio Henry Kissinger, personaggio assai controverso per aver contribuito a creare con Klaus Schwab il World Economic Forum e aver messo le basi per la costruzione anche della catastrofica Unione Europea a totale vantaggio dell’imperialismo americano, ma che coi Neo-Cons ha il dente terribilmente avvelenato, sta da quasi un anno ripetendo le stesse cose e in ogni occasione. Recentemente ha ribadito che lo status neutrale dell’Ucraina è l’UNICO MODO per fermare il conflitto con la Federazione Russa.

Ne ha scritto nel suo nuovo libro, estratti dal quale sono stati pubblicati anche da “RIA Novosti”.

“Se l’Ucraina entra a far parte della NATO, allora il confine del blocco sarà entro 500 km da Mosca, il che priveràla Russia della profondità strategica su cui ha sempre giustamente contato“, ha affermato.

Kissinger ha aggiunto che la Russia “svolgerà sempre un ruolo di primo piano nel mondo” e “la sua storia e vastitàgiustificheranno SEMPRE la preoccupazione per la sua sicurezza“.

In precedenza, Kissinger aveva affermato che la proposta all’Ucraina di aderire alla NATO è stata un gravissimo errore.

Per questo motivo, è stato anche incluso nel database di Peacemaker come “complice di crimini contro l’Ucraina”. Non c’è davvero limite alla decenza e all’INDECENZA POLITICA dei nazisti ucraini al potere.

Gli effetti a catena in questo momento di grande confusione e di cambiamenti rapidi, potrebbero anche essere devastanti ed esiste sempre il RISCHIO che questa stessa corrente politica, frustrata da una situazione estremamente ed indubbiamente pallida e vergognosa per gli STATI UNITI, prometta di ripristinare la gloria militare sbiadita dell’America attraverso una pericolosa escalation.
Cosa assolutamente da evitare….

Invece di rischiare questo disastro, la vera soluzione è porre fine alle fantasie Neo-Cons degli ultimi 30 anni e che Ucraina e Russia tornino al tavolo dei negoziati, con la NATO che si impegni a porre fine al suo piano per l’allargamento verso est, all’Ucraina e alla Georgia in cambio di una pace praticabile che rispetti e protegga la sovranitàe l’integrità territoriale di un’Ucraina resa nelle mappe geografiche, lo stato NEUTRALE di cui quella parte del mondo ha estremamente bisogno.

FONTI:

COMMON DREAM – Jeffrey D. Sachs: “Ukraina is the latest Neocons Disaster”
VELENO CHANNEL ITALIA
ADMIN RING LIVE – Puntata del 10/1/2023

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

🔗Veleno_ODYSEE
🔗Veleno_RUMBLE

Tutti gli articoli di FabioArmy

1...171819...48 Page 18 of 48

TrueReport

TrueReport

TrueReportI cittadini sono le notizie

TrueReport

TrueReport

TrueReportCITTADINO

Apriamo i cancelli

Effetti collaterali

Pazienti con disturbi mentali trascurati

Al posto dei genitori

“Rivoglio il mio seno”- la triste realtà

“Sali a bordo o scendi”

Quello che voglio vedere accadere

Detransizionisti – una realtá scomoda

LADRI DI INFO DELLE CREDIT CARDS: E COSA ACCADRÀ COI DATI BIOMETRICI?

Quanto è aumentato il costo delle merci?

Inflazione USA

La guerra in Ucraina è il culmine di un progetto trentennale del movimento NEOCONSERVATORE (Neo-Cons) americano.

FONTI:

COMMON DREAM – Jeffrey D. Sachs: “Ukraina is the latest Neocons Disaster”VELENO CHANNEL ITALIAADMIN RING LIVE – Puntata del 10/1/2023

Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:

TrueReport

Il nostro pensiero

TrueReport

Ultimi articoli

Iscriviti

TrueReport
I cittadini sono le notizie

COMMON DREAM – Jeffrey D. Sachs: “Ukraina is the latest Neocons Disaster”
VELENO CHANNEL ITALIA
ADMIN RING LIVE – Puntata del 10/1/2023