INTERVISTA – Dopo il 49-3 sulla riforma delle pensioni, molte manifestazioni spontanee hanno avuto luogo in Francia e hanno trasformato la dottrina della polizia fino ad ora. Per il JDD, Sébastian Roché, direttore della ricerca presso il CNRS e autore di “The Unfinished Nation – Youth facing school and the police”, fa il punto su questi cambiamenti.
Le prime proteste contro la riforma delle pensioni si sono svolte senza intoppi. Era un desiderio da parte del governo mostrare una polizia più flessibile? Sì, Laurent Nuñez aveva tenuto il BRAV-M e il Bac lontani dalle processioni, non c’era uso di lanciatori di palle difensivi. Le istruzioni sembravano essere finalizzate alla tranquillità della processione. Ma derivava anche dalla natura delle manifestazioni: il coordinamento interprofessionale aveva anche interesse a garantire che ci fossero meno incidenti possibili perché la credibilità di una forza non è usare la forza. La credibilità dei sindacati è mostrare disciplina e progredire verso un obiettivo.
L’uso del 49-3 da parte del governo il 16 marzo ha provocato proteste spontanee. È un punto di rottura? A quel punto, il Presidente sceglie di interrompere il dialogo. Una dinamica che considera obsoleta, dice, “la folla non ha legittimità”. Non è vero. Protestare è un diritto fondamentale. Democraticamente, ciò significa che le istituzioni riconoscono il valore essenziale della manifestazione. A questo annuncio, abbiamo visto un aumento di piccoli raduni con persone che vengono a protestare con le loro famiglie e gruppi determinati a sfruttare questa opportunità per creare disordini. Questo è diventato un problema per la polizia.
È stata messa in atto una nuova strategia di manutenzione a seguito di queste manifestazioni spontanee? Vi sono elementi di continuità, tra cui il rifiuto di utilizzare il LBD. È usato ma non è stata contata alcuna mutilazione dovuta al suo uso. Si tratta di un piccolo passo avanti. Ora, ci sono anche elementi di rotture. I social media forniscono informazioni sulla realtà delle pratiche di polizia. Il numero di illegalità commesse dalla polizia è enorme, quasi tutte le regole delle forze dell’ordine sono state violate: proporzionalità della forza, assoluta necessità della forza, uso di trappole, gasazione delle persone, mancato rispetto del sistema di riferimento di identità e organizzazione (RIO, il numero di sette cifre che identifica gli agenti di polizia), urla, insulti, privazione della libertà ecc. Il problema è che la dottrina della polizia in Francia è inesistente. E l’idea di tutelare i diritti è mal integrata dal Ministero dell’Interno.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador ha espresso sostegno a Donald Trump, dicendo che una possibile incriminazione dell’ex presidente sarebbe un tentativo di impedirgli di correre per la rielezione.
Il sostegno di López Obrador a Trump è sorprendente, dati i commenti passati di Trump sul Messico e un recente suggerimento dei legislatori repubblicani secondo cui l’esercito americano dovrebbe agire contro i cartelli della droga messicani.
Mentre difendeva Trump, López Obrador ha alluso alle accuse criminali che sono state mosse contro di lui.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador martedì ha difeso Donald Trump, dicendo che una potenziale incriminazione dell’ex presidente potrebbe essere una mossa per impedirgli di cercare la rielezione.
“In questo momento, l’ex presidente Trump sta dichiarando che lo arresteranno”, ha detto López Obrador, noto anche con le sue iniziali AMLO, durante una conferenza stampa. “Se così fosse… Sarebbe così che il suo nome non comparirebbe sulla scheda elettorale”.
Il sostegno del presidente di sinistra a Trump potrebbe sembrare improbabile, dati i commenti passati di quest’ultimo sul Messico, come insistere sul fatto che il paese paghi per la costruzione di un muro di 450 miglia lungo il confine meridionale. (Il predecessore di López Obrador, Enrique Peña Nieto, ha denunciato la richiesta di finanziamento del muro di Trump, e il Messico non ha finanziato il muro.)
Più recentemente, López Obrador ha attaccato i membri del Partito Repubblicano di Trump dopo che alcuni legislatori repubblicani hanno parlato a favore dell’azione militare degli Stati Uniti contro i cartelli della droga messicani. Questo suggerimento di eminenti repubblicani come il senatore Lindsey Graham e i rappresentanti Dan Crenshaw e Marjorie Taylor Greene ha spinto AMLO a dire il 9 marzo che il Messico “non permetterà a nessun governo straniero di intervenire nel nostro territorio, tanto meno che le forze armate di un governo intervengano”.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador tiene una conferenza stampa a Città del Messico il 20 gennaio. Un diritto, Donald Trump parla ai giornalisti prima del suo discorso alla Conservative Political Action Conference il 4 marzo. López Obrador ha difeso Trump martedì dopo le notizie secondo cui l’ex presidente sta affrontando una possibile incriminazione a New York City.FOTO DI ALFREDO ESTRELLA/AFP/ANNA MONEYMAKER/GETTY IMAGES
Negli ultimi giorni sono aumentate le speculazioni sul fatto che Trump potrebbe essere arrestato e incriminato da un gran giurì di New York City a seguito di un’indagine su un presunto pagamento di denaro silenzioso da Trump all’ex star del cinema per adulti Stormy Daniels durante la sua campagna presidenziale del 2016. Trump, che ha negato l’accusa di Daniels di aver avuto una relazione, così come qualsiasi illecito, ha recentemente detto che sarebbe stato arrestato martedì e ha invitato i suoi sostenitori a protestare in risposta.
Per quanto riguarda il motivo per cui AMLO potrebbe sostenere Trump in vista di un possibile arresto, il leader messicano ha alluso alle accuse criminali che ha affrontato lui stesso. Nel 2022, un veterano politico messicano e un giornalista investigativo hanno detto che López Obrador e il suo governo avevano legami con il crimine organizzato, che il presidente ha negato con fervore.
López Obrador, che è diventato presidente nel 2018, ha detto che la frode elettorale gli ha fatto perdere i suoi tentativi di ottenere l’ufficio nel 2006 e nel 2012.
Il diario di Ashley Biden rivela traumi sessuali infantili, abuso di droghe, risentimento per Joe
Cosa porta una figlia a “odiare” un padre? Cosa interrompe il legame più importante che è quello tra genitori e figli? Non si tratta solo di conflitti dovuti all’età, leggendo le pagine di questo diario ci siamo resi conto che la vita con Joe Biden non deve essere stata semplice per nessuno dei suoi figli.
Hunter e Ashley, due vite dedite alla droga e agli eccessi, alla perversione e alla insoddisfazione, il tutto all’ombra di un padre che viene descritto “morboso” e con delle attitidini simili alla perversione. Chi è in realtà JOE BIDEN? Cerchiamo di scoprirlo un po di più interpretando le pagine del diario (ormai confermato) di Ashley.
Nell’articolo viene definita “Autrice” per la tutela delle parti in causa, ma è assolutamente certo che sia proprio lei l’autrice anche per sua espressa dichiarazione. Entriamo in punta di piedi nel suo intimo augurandovi buona lettura.
Il National File ha pubblicato decine di pagine di quello che il nostro informatore ha identificato come il diario del 2019 di Ashley Blazer Biden, la figlia 39enne del candidato democratico alla presidenza Joe Biden. La scrittura del diario è iniziata mentre l’autrice si trovava in una struttura di riabilitazione per tossicodipendenti in Florida e descrive i suoi interessi sentimentali, il suo matrimonio in crisi, la sua lotta contro la dipendenza da droghe e sesso e la sua vita familiare nel momento in cui il padre ha iniziato a candidarsi alla presidenza.
L’informatore del National File ha anche una registrazione di Ashley Biden che ammette che il diario è suo e che ha assunto un esperto di calligrafia che ha verificato che le pagine sono state tutte scritte da Ashley. National File è in possesso di una registrazione di questo informatore che descrive in dettaglio il lavoro svolto per verificarne l’autenticità.
National File ha già riportato diverse rivelazioni del diario, tra cui il fatto che l’autrice ritiene di essere stata molestata sessualmente da bambina e di aver condiviso con il padre docce “probabilmente non appropriate”, i mesi di annotazioni che descrivono la lotta dell’autrice contro l’abuso di droghe, le annotazioni che descrivono il matrimonio in crisi dell’autrice con molteplici relazioni, le annotazioni che mostrano i timori della famiglia per un potenziale scandalo dovuto alla nuova casa del fratello e quelle che mostrano un profondo risentimento per il padre a causa del suo denaro, del controllo e della manipolazione emotiva.
LE DOCCE INAPPROPRIATE
“Sono stata molestata? Penso di sì.. “
Secondo la nostra fonte, il diario descrive anche la malsana relazione di Ashley Biden con il sesso e le docce “probabilmente non appropriate” che condivideva da giovane con suo padre, Joe Biden.
Dopo aver dichiarato di essere “qui [in riabilitazione] per i traumi sessuali” nella voce precedente, a pagina 23 del diario, datato 30 gennaio 2019, l’autrice esplora il tema dell’abuso sessuale e di come questo possa aver portato al suo desiderio sessuale iperattivo. “Ho avuto uno dei miei giorni più difficili , il mio desiderio sessuale è fuori controllo. Letteralmente, sono in calore“, ha scritto l’autrice.
“So che non è il modo più sano di affrontare le cose, ma almeno è meglio della droga“, ha scritto, aggiungendo che pensava di aver bisogno “del sesso per sentirsi bene“.
L’autrice ha poi esplorato il motivo per cui ha sentito questo bisogno di fare sesso, affermando di ritenere di essere stata molestata da bambina. “Sono stata molestata? Penso di sì , non ricordo i dettagli, ma ricordo un trauma“, ha scritto prima di elencare una serie di potenziali incidenti, uno dei quali potrebbe aver incluso Caroline Biden, cugina di Ashley Biden, dato che dice di ricordare di “essere stata in qualche modo sessualizzata” accanto a una persona di nome “Caroline“.
L’autrice ha poi scritto di ricordare “docce con mio padre” che “probabilmente non erano appropriate“.
A pagina 83, in una voce datata 22 luglio 2019, l’autrice ha scritto di aver ricevuto una telefonata da suo padre, Joe Biden secondo la nostra fonte, che ha pianto al telefono esprimendo la sua preoccupazione per lei nei giorni precedenti al dibattito delle primarie democratiche del 30-31 luglio.
“Mio padre ha pianto al telefono dicendo che ha il dibattito tra una settimana e ‘Ora deve preoccuparsi di [Me]’“, ha scritto. “E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti“.
In almeno due voci, l’autrice si identifica esplicitamente come Ashley Blazer Biden.
National File ha ottenuto questo documento da un informatore che temeva che l’organizzazione mediatica che lo impiega non pubblicasse questa storia potenzialmente critica negli ultimi 10 giorni prima delle elezioni presidenziali del 2020.
Questo diario emerge dopo che Hunter Biden, il figlio del candidato democratico alla presidenza, Joe Biden, è stato smascherato per le sue “ossessioni minorili” e per i suoi affari corrotti, come dimostrano le e-mail e le immagini fornite dal New York Post e dall’ex sindaco di New York Rudy Giuliani.
National File, in qualità di organizzazione mediatica che ha pubblicato notizie sugli affari della famiglia Pelosi in Ucraina e sugli affari potenzialmente illegali del candidato democratico al Senato Cal Cunningham, ritiene che il pubblico abbia il diritto di leggere queste voci ottenute per National File da Patrick Howley, il reporter che ha scoperto lo scandalo degli Affari dei Veterani, e la foto razzista dell’annuario di Ralph Northam.
L’anno scorso Ashley Biden è stata descritta da The List, che ha affermato che la sua “trasformazione sta facendo girare la testa“. L’autrice è stata accreditata come “assistente sociale, attivista e imprenditrice“.
L’ABUSO DI DROGHE
Il diario descrive inoltre la sua lotta di quasi un anno contro l’abuso di cocaina e altre droghe.
Nella prima voce del diario, datata 25 gennaio 2019, ha scritto delle sue speranze per il futuro. “Sto anche cercando di sistemare la mia vita, cos’è che voglio e di cui ho bisogno” e continua “Concentrata su me stessa questa volta, ma come un ragazzino con Asperger [sic] non si sente a suo agio nel cambiamento!“.
“Ovviamente non so cosa mi riservi il futuro, ma non so nemmeno dove sarò, ma vorrei rimanere sobria, anche se sballata, come un bambino Asperger!“.
In una voce a pagina 3, datata 26 gennaio 2019, l’autrice ha descritto il suo recente abuso di droga come “una ricaduta di cui forse avevo bisogno“.
Ha anche notato che una persona di nome Lisa le ha detto che la ricaduta era “solo una parte del tuo viaggio“, ed è d’accordo con questo sentimento.
Nella pagina successiva del diario è riportata una serie di obiettivi non datati da raggiungere entro il gennaio del 2020. Scrivendo nel gennaio del 2019, in un anno sperava di “essere sobria da C + hard per un anno“, di avere un lavoro retribuito e di essere divorziata dal marito, tra gli altri obiettivi.
Le successive 64 pagine raccontano il suo periodo trascorso in una struttura di riabilitazione, soprattutto in relazione ai partner romantici incontrati durante il recupero.
Tuttavia, dopo aver lasciato la struttura, purtroppo non ci volle molto perché sperimentasse una nuova ricaduta.
Una nota del diario datata 16 marzo 2019 inizia così: “Sono ricaduta. Di nuovo. La follia è la definizione. Sperare sempre che sia diverso e non lo è mai. Bloccato in questo ciclo di “f**k my face, repeat“.
Le pagine successive descrivono la sua delusione per la ricaduta e i dettagli sul sostegno dei genitori, che la nostra fonte ha identificato come Joe e Jill Biden, e del nuovo fidanzato conosciuto nella struttura in Florida.
“La differenza questa volta è che l’ho detto a Elizabeth, mamma e papà questa mattina. Mamma e papà erano preoccupati ma incredibilmente solidali“, ha scritto. “Anche E è stato di grande supporto. Mi ha chiesto se poteva venire a stare con me per i prossimi giorni , il momento è sbagliato e non è giusto, ma è stato un gesto dolce“.
Purtroppo, sembra che anche questa ripresa sia stata di breve durata. Dopo diversi giorni di fine marzo e inizio aprile in cui non sono state registrate voci, il 7 aprile 2019 è una voce criptica in cui l’autrice scrive semplicemente “Sono abbastanza sicura di farcela“.
La voce successiva, datata 8 aprile 2019, rivela che è stata “4 giorni senza uno e 3 giorni senza l’altro“.
Ancora una volta, tragicamente, l’annotazione successiva non riflette la guarigione.
Datata erroneamente al 28 luglio 2019, ma probabilmente scritta il 28 maggio o il 28 giugno 2019, la voce sembra rivelare che lei abbia trascorso gli ultimi mesi abusando di droghe.
“OK baby , è ora di darsi una svegliata“, inizia. “Richiamo tutte le truppe e mi rintano per 3 giorni“.
“Sono pronta, preparata e in forma per affrontare questa battaglia a tutto gas“, scrive. “Non avete scelta. Inizierete a lavorare al programma, seguendo alla lettera tutte le raccomandazioni“.
Una voce nella pagina successiva sembra suggerire che abbia trascorso almeno qualche giorno senza abusare di sostanze, e che la voce precedente sia stata scritta in maggio o giugno.
Nelle righe successive, l’autrice dichiara ripetutamente le sue speranze per la sua vita ed elenca le numerose e tragiche conseguenze dell’abuso di droghe, in particolare della cocaina.
“L’accessibilità di domani + l’impostazione mi permette di partecipare, ma a quale costo per me? Cosa fa per te? Alla fine si ottiene quanto segue“, scrive.
“Naso rosso, incrostato e rovinato, stanco, letargico, lunatico, non pensa con chiarezza, demotivato e triste, isolato e vergognoso“.
Il fratello di Ashley Biden, Hunter, è stato tristemente espulso dalla Marina a causa dell’abuso di crack e una fotografia di Hunter Biden con una pipa di crack in bocca è stata recentemente pubblicata dal New York Post.
Purtroppo, Ashley sembra ricadere nuovamente. A pagina 87, in una voce datata 30 luglio 2019, ha scritto: “Oggi è il giorno 101, questo è il mio piano di oggi“.
“Ieri era un impulso irrefrenabile nel mio corpo“, ha scritto. “Quello che ho capito è che l’accesso a qualsiasi cosa, toccare le emozioni , accende il fuoco“, ha aggiunto. “Quindi è l’unico modo per liberarmi di tutti i contatti“.
In una voce particolarmente straziante, un flusso di coscienza non datato, rivela di aver mentito alla sua famiglia sull’abuso di droghe e sulla dipendenza fin dall’età di 13 anni.
“Ho iniziato a mentire sulla dipendenza dall’età di 13 anni“, scrive. “Ho mentito a: Mamma, papà, Howard, bambini/intera famiglia“. Howard è il nome del marito di Ashley Biden.
Quest’ultima dedizione alla guarigione sembra essere durata fino al 1° agosto circa, quando una voce rivela che lei sia apparentemente ricaduta di nuovo, anche mentre si preparava a lasciare la Florida per lavorare per la campagna presidenziale di Joe Biden a Philadelphia, in Pennsylvania.
“Amo Miami, ma credo sia ora di tornare a casa e lavorare alla campagna. Il quartier generale è a Philadelphia“, ha scritto, prima di continuare a parlare di dipendenza. “Si tratta della prevedibilità della dipendenza. Desiderio, desiderio, bisogno, necessità di avere: tutto questo è molto normale e fa parte della malattia. L’unico modo per arrestare questa salvezza è sostenere e, sostenendo nel tempo, questa sensazione viene messa in remissione“.
Purtroppo, forse in preda allo stress del trasferimento a Filadelfia e del lavoro per la campagna di Biden, rivela di averla usata di nuovo nella successiva annotazione del diario, datata 4 agosto 2019.
“E ancora. È come se non avessi mai visto nulla prima. La durezza è di un altro livello“, ha scritto. “Sarà davvero così? Perché non puoi permetterti di continuare. Il tuo aspetto e la tua salute sono a rischio. Le cose possono solo peggiorare“.
Anche in questo caso, la cosa non durò e sembrò necessaria un’altra visita a una struttura di riabilitazione. In una nota del diario datata 3 settembre 2019, ha scritto: “Questo rovinerà tutta la tua vita“.
In un’annotazione datata 4 settembre 2019, ha rivelato che era il suo secondo giorno in un’altra struttura.
“Secondo giorno – ora in unità. Tutte le donne sono adorabili e il personale è stato fantastico“.
L’autrice ha poi parlato dell’imminente dibattito presidenziale e ha scritto del senso di colpa che provava per “quello che ho fatto/stressato mio padre“.
“L’idea di essere sobria al 100% mi attrae ma mi è estranea. La mia vita da sobria, che aspetto ha?“.
Le voci successive rivelano che Ashley intendeva “interrompere” il diario dopo essere stato dimesso dalla struttura di riabilitazione.
A un certo punto del diario, come riporta National File, ipotizza che l’abuso sessuale subito durante l’infanzia sia la causa dell’aumento del suo desiderio sessuale e del desiderio di abusare di droghe:
“Sono stata molestata? Penso di sì , non ricordo i dettagli, ma ricordo un trauma“, ha scritto, prima di elencare una serie di potenziali incidenti, uno dei quali potrebbe aver incluso Caroline Biden, cugina di Ashley Biden, dato che dice di ricordare di “essere stata in qualche modo sessualizzata” insieme a una persona di nome “Caroline“.
L’autrice ha poi scritto di ricordare “docce con mio padre” che “probabilmente non erano appropriate“.
LE MOLTEPLICI RELAZIONI
Nel diario, l’autrice rivela di aver avuto più relazioni durante il matrimonio e che suo marito l’ha tradita, dichiarando a un certo punto “il mio matrimonio è finito”. Ashley Biden ha sposato Howard Kerin nel 2012.
Tra le rivelazioni esplosive del diario c’è la sua affermazione a pagina 49, scritta il 17 febbraio 2019, che riporta: “sono arrabbiata, sto dando di matto e mi sto comportando da pazza, pensando a Howard, mio marito, con un’altra donna! In realtà non è giusto e non è corretto. Sono stata con altri uomini e non è affatto giusto“.
I riferimenti ad alcuni “altri uomini” con cui lei ha avuto relazioni adulterine si trovano in altre parti del diario.
L’autrice ha avuto almeno due relazioni di cui ha scritto nel diario. All’inizio del diario, aveva una relazione con un uomo di nome Kevin, conosciuto durante il recupero. In un’annotazione non datata a pagina 11 del diario, elenca diverse “cose positive” della sua relazione con quest’uomo. Tra queste, scrive: “Mi piace/posso provare passione/sesso“.
I “residui” a cui fa riferimento includono il “voler fare sesso” e l'”evitare di affrontare le emozioni“.
In una tabella realizzata a pagina 29 per aiutarla a decidere se lasciare Howard per Kevin, ha elencato i pro come “sesso folle/profondo” e “baci – come l’odore dell’alito“. Ha inoltre creato un’altra tabella a pagina 35 per aiutarla a decidere se lasciare il marito e vivere in Florida dopo aver lasciato la struttura di riabilitazione.
La relazione con Kevin non era destinata a durare e finì prima che lei lasciasse la struttura di riabilitazione. Prima di lasciare la struttura, però, Ashley ha incontrato un altro uomo in fase di recupero, di nome Eric, che ha frequentato per un periodo prolungato.
“Eric è all’altezza degli standard di Howard o dei miei genitori? No“, scrive a pagina 52, in una voce non datata.
“È un surfista, non ha un’istruzione elevata, conosce a malapena la grammatica“, prosegue. “Ma sa come amare, come trattarmi come ho bisogno di essere trattata“.
“Mi dà affetto in modi che speravo solo che Howard potesse fare“, ha aggiunto. “È leggero e divertente“.
In un altro articolo del 24 febbraio 2019, ha rivelato che il suo matrimonio era arrivato al punto di rottura.
“Porca miseria, ci risiamo“, ha scritto. “Sono successe così tante cose. Il mio matrimonio è finito e questo mi spezza il cuore in due. Non ci sono sentimenti di ‘Ho bisogno di stare con lui‘. – ‘Ho bisogno di vederlo‘. – ‘Ho bisogno di baciarlo‘”.
In un messaggio datato 1 marzo 2019, ha pensato: “Chi pensava che sarei stato single e senza figli all’età di 37 anni? Forse l’ho fatto?“.
A pagina 104, in una voce datata 8 settembre 2019, rivela che è passato “più di un anno” dall’ultima volta che ha parlato con il marito. “Howard è venuto a trovarmi, è stato bellissimo. È la prima volta da più di un anno. È triste che io sia stata in 3 posti da allora. Dove andremo a finire? Non ne sono del tutto sicura“.
A questo punto, inizia a riflettere sul suo attuale fidanzato, il surfista di nome Eric citato in precedenza.
In un successivo articolo dell’11 settembre 2019, ha rivelato che “Howard mi darà i soldi per vivere per le prossime 6 settimane!“.
In un post del 13 settembre 2019, ha scritto: “Non posso sapere dove sia la testa di Howard e anche se so che mi [ama]… non so se possiamo farlo funzionare“.
I TIMORI DELLA FAMIGLIA
Nel diario, l’autrice descrive la sua relazione con una persona che identifica come suo fratello, di nome Hunter, che era in procinto di acquistare una casa all’inizio del 2019.
In una voce datata 4 febbraio 2019, l’autore ha scritto: “Il compleanno di Hunter“. In quella data Hunter Biden ha compiuto 49 anni. L’autrice spiega poi che Hunter “mi ha mandato il primo messaggio ieri sera per dirmi che è contento che io abbia avuto una buona giornata” e rivela che presto parteciperà a una seduta di terapia con lui.
“Ho una seduta di terapia con lui domani, il che mi rende nervosa“, ha scritto. A questo punto ha scritto che Hunter si stava preparando a comprare una casa, cosa che poi ha descritto come una cosa “che avrebbe complicato la campagna presidenziale del padre“. “Credo che stasera capirò cosa voglio chiedere e cosa voglio dire”, ha scritto. “Oggi è a casa a firmare i documenti per la sua nuova casa“.
Più avanti nel diario, a pagina 55, scrive: “Faccio molta pressione su di me per capire tutto. Se papà scappa H manda veramente tutto all’aria con l’acquisto della casa“.
“Tutto questo mi rende nervosa. Ma oggi non succede, devo rimanere nel momento, tutto sembra pesante, ma devo mantenere la calma“.
Il 24 dicembre 2019, Hunter Biden ha fatto notizia quando è stato rivelato che viveva in una casa a Hollywood Hills da 2,5 milioni di dollari nello stesso codice postale di importanti celebrità come Ben Affleck, Christina Aguilera e Halle Berry, come ha notato il New York Post.
“La casa di metà secolo con tre camere da letto e tre bagni è valutata 2,5 milioni di dollari. Si trova alla fine di un viale privato recintato e comprende una piscina“, spiegava all’epoca il Post. “La proprietà è stata venduta il 19 giugno, come risulta dai registri, ma non è chiaro quanto Biden l’abbia pagata“.
La proprietà di Hunter Biden è diventata di dominio pubblico dopo che Biden ha ingravidato una spogliarellista e poi ha mentito sulla paternità, come ha riportato il National File.
Il diario sembra anche rivelare che la famiglia Biden è stata informata dell’intenzione di Joe di candidarsi alla presidenza all’inizio di marzo del 2019. Come riporta National File:
Il diario offre anche una visione della decisione di Joe Biden di candidarsi alla presidenza. In una nota del diario datata 8 marzo 2019, l'autore scrive: "C'è molto da fare con me che mi trasferisco e papà che potenzialmente si candida".
In un successivo inserimento datato quattro giorni dopo, il 12 marzo 2019, l'autore ha scritto: "Quindi… siamo in corsa. L'annuncio sarà ad aprile o all'inizio di maggio. È tutto super ansiogeno, ma devo solo affrontare un giorno alla volta". Joe Biden ha annunciato la sua candidatura alla presidenza il 25 aprile 2019.
I diari offrono anche ulteriori approfondimenti sul rapporto tra l’autrice e il fratello Hunter. In una prima annotazione, scritta il 27 gennaio 2019, quando era appena entrata in una struttura di riabilitazione per tossicodipendenti in Florida, ha scritto: “Penso che quello che continua a venirmi in mente sono i miei fratelli. Come non li ho più nella mia vita“.
Non è chiaro se l’autrice si riferisca a Hunter Biden o a Beau Biden in questa voce, ma scrive voci successive su una persona di nome Hunter, che spesso abbrevia in “H”. Questa abbreviazione è stata vista anche in diverse e-mail, riferite a Hunter Biden, pubblicate dal New York Post dal computer portatile di Hunter.
IL RISENTIMENTO VERSO SUO PADRE
Ashley non lo sopporta per i suoi soldi, il controllo e la manipolazione emotiva – Whistleblower “E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti”.
Nel diario, descrive più di una doccia con il padre, che sembra identificare come Joe Biden, che considera “probabilmente non appropriata”. Altre annotazioni mostrano il risentimento verso il padre per il suo denaro e il controllo che ha sulla sua vita. In un grafico creato a pagina 90 del diario, crea un elenco di persone che non sopporta in una colonna e affronta il motivo del suo risentimento in quella successiva.
Secondo il grafico, lei ce l’ha con “papà”, identificato come Joe Biden, a causa dei suoi soldi e del suo “controllo”.
Il grafico rivela anche che ce l’abbia con “Hunter”, il nome del fratello di Ashley Biden e figlio di Joe, a causa di “droga + famiglia”, e con “Howard”, il nome del marito di Ashley, a causa della sua incapacità di “essere normale”.
In un’altra voce precedentemente pubblicata dal National File, l’autrice sembra accusare il padre di averla manipolata emotivamente, piangendo al telefono e fingendo compassione per la sua battaglia contro la tossicodipendenza, nel tentativo di indurla a comportarsi meglio mentre lui continuava la sua campagna presidenziale.
Il National File ha riferito:
A pagina 83, in una voce datata 22 luglio 2019, l'autrice ha scritto di aver ricevuto una telefonata da suo padre, Joe Biden secondo la nostra fonte, che ha pianto al telefono esprimendo la sua preoccupazione per lei nei giorni precedenti al dibattito delle primarie democratiche del 30-31 luglio."Mio padre ha pianto al telefono dicendo che ha il dibattito tra una settimana e 'Ora deve preoccuparsi di [l'autore]'", ha scritto. "E ha pianto. Forse sa cosa sta facendo e ha funzionato, ma i miei sensi di colpa sono spesso schiaccianti".
Il diario rivela anche una relazione potenzialmente malsana tra Ashley e Joe. A un certo punto, afferma che sua madre è emotivamente indisponibile, mentre suo padre non lo è, il che l’ha portata a credere di poter ricevere amore solo dagli uomini.
L’autrice sostiene inoltre di essere stata “ipersessualizzata” da bambina e di aver avuto più di una doccia “probabilmente non appropriata” con il padre mentre era piccola, come esempio di tali esperienze.
Il diario offre anche una visione della decisione di Joe Biden di candidarsi alla presidenza. In una nota del diario datata 8 marzo 2019, scrive: “C’è molto da fare con me che mi trasferisco e papà che potenzialmente si candida“.
In un successivo inserimento datato quattro giorni dopo, il 12 marzo 2019, ha scritto: “Quindi… siamo in corsa. L’annuncio sarà ad aprile o all’inizio di maggio. È tutto super ansiogeno, ma devo solo affrontare un giorno alla volta“. Joe Biden ha annunciato la sua candidatura alla presidenza il 25 aprile 2019.
Il New York Post successivamente ha pubblicato una serie di e-mail che suggeriscono che Joe Biden, in qualità di patriarca della famiglia Biden, alla fine riceve una grande quantità di denaro da suo figlio, Hunter Biden, a seguito di rapporti d’affari a vantaggio della famiglia Biden.
Abbiamo riassunto nei punti più indicativi questa serie di pagine scritte da Ashley Biden e cercato di non entrare nelle parti più scabrose o “delicate” per rispettare (anche se sono online) i pensieri e le vicende di una persona che a tutti gli effetti È UNA VITTIMA DEL SISTEMA.
Quello che I Biden sono ormai è chiaro a tutti, ma diffondere comunque queste
Tradimenti e traditori. Ormai abbiamo ben chiare le dinamiche di come hanno censurato ogni tipo di interferenza alla narrativa ufficiale, si sono avvalsi del Governo, del Ministero della Difesa, delle ONG e di tutti quegli organismi che potevano servire per tappare le bocche a chiunque volesse esporre la verità.
Qualsiasi mezzo soprattutto illegittimo è stato messo in campo, hanno usato la dottrina per spingere a tutta forza il messaggio unico e nulla è falso l’immensosforzo di quei giorni per contrastare quella censura, poiché come abbiamo visto anche le storie vere DOCUMENTATE sono state marchiate come “DISINFORMAZIONE ” e dovevano essere soppresse. In questo thread scritto da @mtaibbi troverete anche riferimenti ad un account italiano e a “discutibili” personaggi del nostro paese, associati al “filone russo” .
La nostra tenacia e principalmente quella di persone che hanno rischiato vita e carriera ha portato a questo esito positivo, la verità è stata come la goccia che cadendo lentamente ma in modo assiduo ha eroso la roccia. BUONA LETTURA!
LA GRANDE MACCHINA DELLA MENZOGNA SUL Covid-19 – Stanford, il Progetto Viralità e la censura delle “storie vere”
“La pubblicazione delle e-mail della primavera 2020 del dottor Anthony Fauci… è stata usata per esacerbare la sfiducia nel dottor Fauci“. “Aumenta la sfiducia nella guida degli esperti di Fauci“.
“Rapporti di persone vaccinate che hanno contratto comunque il Covid-19“; “immunità naturale“; suggerimento che il Covid-19 “sia fuoriuscito da un laboratorio“; persino “battute preoccupanti“:
Tutti sono stati caratterizzati come “potenziali violazioni” o “eventi” di disinformazione” dal Virality Project, un ampio sforzo multipiattaforma per monitorare miliardi di post sui social media da parte della Stanford University, delle agenzie federali e di una serie di ONG (spesso finanziate dallo Stato). Poco prima che io e @ShellenbergerMD testimoniassimo in Parlamento la scorsa settimana, nei #TwitterFiles sono state trovate delle e-mail del Virality Project che descrivevano “storie di veri effetti collaterali dei vaccini” come contenuti perseguibili.
Da allora abbiamo appreso che il Virality Project nel 2021 ha collaborato con il governo per lanciare un piano di monitoraggio pan-industriale per i contenuti legati al Covid. Almeno sei delle principali piattaforme Internet sono state “imbarcate” nello stesso sistema di ticketing JIRA, inviando quotidianamente milioni di elementi da esaminare.
Sebbene il Virality Project abbia recensito contenuti su scala di massa per Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok e Pinterest, ha consapevolmente preso di mira materiale veritiero e opinioni politiche legittime, pur essendo spesso sbagliato nei fatti.
Questa storia è importante per due motivi. Primo: come proof-of-concept orwelliano, il Virality Project è stato un grande successo. Il governo, il mondo accademico e un oligopolio di aspiranti concorrenti aziendali si sono organizzati rapidamente dietro uno sforzo segreto e unificato per controllare la messaggistica politica. In secondo luogo, ha accelerato l’evoluzione della censura digitale, spostandola dal giudizio di verità/non verità a un nuovo modello più spaventoso, apertamente incentrato sulla narrazione politica a scapito dei fatti.
L’INIZIO: Il 5 febbraio 2021, subito dopo l’insediamento di Joe Biden, Stanford scrisse a Twitter per discutere del Virality Project. Il 17, Twitter accettò di partecipare e ricevette il primo rapporto settimanale sulla “disinformazione anti-vax”, che conteneva numerose storie vere.
22 febbraio 2021: Stanford accoglie veterani di Twitter come Yoel Roth e Brian Clarke, istruendoli su come entrare nel sistema JIRA del gruppo. Potete vedere il video di benvenuto qui:
2 marzo 2021: “Stiamo iniziando ad aumentare il nostro processo di notifica alle piattaforme“. Oltre alle prime 7 piattaforme, VP ha presto acquisito “visibilità” su “piattaforme alternative come Gab, Parler, Telegram e Gettr“: una sorveglianza quasi totale del panorama dei social media.
Fino a luglio 2020, le linee guida interne di Twitter su Covid-19 richiedevano che una storia fosse “dimostrabilmente falsa” o contenesse una “asserzione di fatto” per essere presa in considerazione. Ma il Virality Project, in collaborazione con il CDC, ha spinto su standard diversi.
Il VP ha dichiarato a Twitter che “le storie vere che potrebbero alimentare l’esitazione“, tra cui cose come “decessi di celebrità dopo il vaccino” o la chiusura di una scuola centrale di New York a causa di segnalazioni di malattie post-vaccino, dovrebbero essere considerate “disinformazione standard sui vaccini sulla vostra piattaforma“.
In un’e-mail inviata a Twitter, il VP ha affrontato quella che ha definito la “narrazione del passaporto vaccinale“, affermando che le “preoccupazioni” su tali programmi “hanno guidato una più ampia narrazione anti-vaccinazione sulla perdita di diritti e libertà”. Questo è stato inquadrato come un evento di “disinformazione”.
Il VP ha abitualmente inquadrato come disinformazione testimonianze reali sugli effetti collaterali, da “storie vere” di coaguli di sangue causati dai vaccini AstraZeneca a un articolo del New York Timessu destinatari di vaccini che hanno contratto la trombocitopenia, una malattia del sangue.
Nel marzo del 2021, il personale di Twitter ha ripreso il linguaggio del VP, descrivendo come “potenziali violazioni” le “campagne contro i passaporti vaccinali“, la “paura delle vaccinazioni obbligatorie” e l'”uso improprio degli strumenti ufficiali di segnalazione“.
Questo fa eco a una segnalazione a Twitter da parte del Global Engagement Center sugli account “legati alla Russia“: “Mentre questo account pubblica aggiornamenti legittimi e accurati sul COVID-19… pubblica contenuti che attaccano i politici italiani, l’UE e gli Stati Uniti“. drive.google.com/file/d/1u2412d…
Lo stesso rapporto GEC trovato nei #TwitterFiles identificava l’ex primo ministro italiano Giuseppe Conte e l’ex segretario del Partito Democratico italiano Nicola Zingaretti (che è stato paragonato a Bernie Sanders) come account “altamente connettivi” in una rete “legata alla Russia”.
Il Virality Project ha contribuito a fare da pioniere nella valutazione della “disinformazione” in base alla risposta del pubblico. Se la morte post-vaccino di una donna di colore di nome Drene Keyes in Virginia è passata inosservata e ha ispirato commenti prevalentemente “anti-vaccini” sui media locali, è diventata un evento di “disinformazione”.
Il VP ha messo in guardia dalle persone che “fanno solo domande”,sottintendendo che si tratta di una tattica “comunemente usata da chi diffonde la disinformazione”. Ha anche descritto un “raduno mondiale per la libertà pianificato su Telegram” come un evento di disinformazione.
“Incoraggiava le piattaforme a prendere di mira le persone, non i post, utilizzando una logica di “pre-crimine” in stile Minority Report. Descrivendo “trasgressori recidivi” come Robert Kennedy, Jr, si parlava di un “grande volume di contenuti che è quasi sempre segnalabile“.
La VP si è sbagliata ripetutamente e in modo stravagante. In un’e-mail inviata a Twitter sulla “disinformazione”, si parlava di voler “concentrarsi” su una “narrazione sempre più popolare sull’immunità naturale”.
Nell’aprile 2021, il VP ha erroneamente descritto le infezioni “dirompenti” come “eventi estremamente rari”, che non devono essere interpretati come “inefficacia dei vaccini”.
In seguito, quando “il CDC ha cambiato la sua metodologia per il conteggio dei casi di Covid-19 tra le persone vaccinate“, contando solo quelli che hanno portato al ricovero in ospedale o alla morte, VP si è lamentato del fatto che gli account “anti-vaccini” RFK Jr. e “WhatsHerFace” hanno ritwittato la storia per suggerire “ipocrisia”.
Qualche mese dopo: “Si stanno verificando casi di svolta“.
Con un’ironia agghiacciante, il VP ha effettuato ricerche per il termine “stato di sorveglianza”. Mentre una burocrazia non rendicontabile, associata allo Stato, lo cercava segretamente, l’idea che “i vaccini fanno parte di uno Stato di sorveglianza” si è aggiudicata il proprio contenitore dei crimini di pensiero: “cospirazione“.
Dopo circa un anno, il 26 aprile 2022, il VP ha pubblicato un rapporto in cui si chiedeva un “meccanismo di controllo delle voci per affrontare le narrazioni di tendenza a livello nazionale” e un “Centro di eccellenza per la disinformazione e l’informazione” da collocare all’interno del CISA, presso il Dipartimento di Sicurezza Nazionale.
Il giorno successivo, il 27 aprile 2022, il segretario del DHS Alejandro Mayorkasha annunciato in un’audizione della sottocommissione per gli stanziamenti della Camera la creazione di un “Consiglio di governance della disinformazione”, che sarà guidato dalla censore canterina Nina Jankowitz.
Anche nel suo rapporto finale, il VP ha affermato che si trattava di disinformazione per suggerire che il vaccino non previene la trasmissione o che i governi stanno pianificando l’introduzione di passaporti vaccinali. Entrambe le cose si sono rivelate vere. Il Virality Project non si basava specificamente su “affermazioni di fatto”, ma sulla sottomissione pubblica all’autorità, sull’accettazione della narrazione e sulle dichiarazioni di personaggi come Anthony Fauci. Il concetto centrale/animatore del progetto era: “Non puoi gestire la verità“.
Uno dei suoi quattro partner principali, Graphika, finanziato dal Pentagono, ha spiegato in un rapporto su “Fauxi” che, poiché non ci si può fidare che il pubblico giudichi da solo, deve essere protetto da verità che potrebbero minare la sua fiducia nell’autorità.
“Questo continuo processo di semina del dubbio e dell’incertezza nelle voci autorevoli“, scrive Graphika in un rapporto inviato a Twitter, “porta a una società che trova troppo difficile identificare ciò che è vero o falso“.
Per questo motivo, il progetto collaborato dal CDC si è concentrato spesso sugli “eventi” di disinformazione che coinvolgono Fauci, affermando che “la pubblicazione delle e-mail di Fauci fomenta la sfiducia” e deridendo le affermazioni che egli “ha fuorviato il pubblico“.
Uno studio della Cleveland Clinicha dimostrato che un’infezione precedente offriva la “stessa immunità” del vaccino, ma VP ha detto che la scoperta era asservita alla narrativa: “Che il consenso scientifico stia cambiando o meno, l”immunità naturale’ è una narrativa chiave… tra gli attivisti anti-vaccini“.
Le comunicazioni del Virality Project rispecchiano quelle prodotte nella recente causa Louisiana vs Biden, che ha mostrato Facebook ammettere all’OMS che anch’essa censurava i contenuti veri.
Fin dall’inizio, Stanford ha spiegato che il progetto Virality avrebbe essenzialmente continuato il lavoro della sua Election Integrity Partnership 2020. “Lo stesso sistema JIRA dell’EIP è attivo e funzionante“, hanno scritto.
Nell’ultimo thread di #TwitterFiles, abbiamo pubblicato un video del direttore dell’EIP Alex Stamos che descriveva il progetto come il tentativo di Stanford di “colmare il vuoto di cose che il governo non poteva fare” legalmente. (h/t Foundation for Freedom Online).
Abbiamo anche mostrato un video in cui Stamos presenta la direttrice della ricerca EIP Renee DiResta come se avesse “lavorato per la CIA“. Nel 2021-2022 la DiResta sarebbe stata indicata come “studiosa di Stanford”, “a capo” del Progetto Viralità. youtube.com/watch?v=GsooGv…
Nell’ottobre 2020, Stamos aveva accennato alla direzione del futuro Virality Project, dicendo a una conferenza nazionale sulla sicurezza informatica che la missione “Anti-Disinformazione” aveva bisogno di un nuovo focus. “Parliamo troppo di estero… è sexy, divertente e un po’ freddo“, ha detto Stamos, aggiungendo che la “stragrande maggioranza” dei problemi è ormai domestica. “Abbiamo una ripartizione 80-20… Penso che questo debba essere ribaltato“.
I partner del VP: Graphika, finanziato dal Dipartimento della Difesa, il Center for an Informed Public (CIP), finanziato dalla National Science Foundation, il DFRLab, finanziato dal GEC, e il Center for Social Media and Politics (CSMaP)della NYU.
Il VP ha poi dichiarato di aver collaborato con “diverse agenzie governative”, tra cui l’Office of the Surgeon General e il CDC. Secondo quanto riferito, avrebbe collaborato anche con la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) e il GEC del DHS, tra gli altri.
Ricapitolando: La missione informativa dell’America è passata dall’antiterrorismo all’estero, all’impedire alle “interferenze straniere” di raggiungere il pubblico nazionale, all’80% di contenuti nazionali, molti dei quali veri. Il “Consiglio per la governance della disinformazione” è stato eliminato, ma non il controllo della verità.
Stanford University, Virality Project un “pupillo” di questa “Prestigiosa Eccellenza” americana. È solo un ingranaggio del sistema, una ruota cigolante che si è inceppata esponendo tutte la magagne al suo interno. Ed è un altro tassello aggiunto alla lunga serie…
Un militare e’ stato sottoposto a procedura disciplinare per essere entrato in caserma senza presentare il Green Pass: una violazione passibile di procedimento penale.
Nella relazione è stato riportato che il personale di guardia ha indicato al militare che era necessaria l’esposizione del Green Pass e di attendere il parere di un superiore. Tuttavia il militare, approfittando di un momento in cui il personale di guardia era impegnato in altre conversazioni, è entrato comunque, vidimando l’accesso al luogo di lavoro.
L’accusa indica che la richiesta del giustificativo è stata avanzata all’entrata della caserma, al contrario la difesa che asserisce che il Green Pass è stato richiesto dentro la caserma.
L’inoffensività del comportamento è quello che ha portato all’assoluzione, ed è il punto più rilevante per la questione del Green Pass. Il Giudice di Napoli, discostandosi dalla sentenza della Corte Costituzionale, indica che i sieri contro il Sars-Cov 2 non sono idonei a prevenire i contagi, sebbene sembra che evitino la fase acuta della malattia. Nel fare questo il Giudice Cruciani riporta la citazione dell’IIS della Consulta: “La vaccinazione anti COVID-19 costituisce una misura di prevenzione fondamentale per contenere la trasmissione di Sars-Cov2”. E ancora “Anche se l’efficacia vaccinale non è pari al 100%”. Successivamente critica quanto citato concludendo che la vaccinazione non previene il contagio. Che i vaccinati possano trasmettere il contagio è definito un fatto “notorio”, quindi, che emerge dal buon senso. Pertanto vaccinati e non vaccinati sono categorie tra loro equivalenti ed il militare protagonista della vicenda non ha leso la salute pubblica presentandosi in caserma sprovvisto della carta verde.
La condotta contestata è stata necessaria, per tutelare la salute individuale. Infatti l’art 32 della costituzione tutela il diritto alla salute individuale prima di tutto.
Art.32 La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
Per esempio, una cura che presenti gravi effetti avversi non può essere imposta con obbligo di legge, poiché c’è il rischio di danneggiare chi vi si sottopone. Nel dispositivo della sentenza vengono citati gli effetti avversi dei vaccini riconosciuti da Aifa ed EMA (Pericardite, Miocardite, Parestesia, Ipoestesia, Trombosi, Paralisi periferica del nervo facciale, Shock anafilattico). Lo stato di necessità nell’attuare il comportamento oggetto del processo sta proprio nel cercare di tutelare la propria salute da un trattamento che in molti casi, anche secondo EMA ed Aifa, ha portato a conseguenze fisiche irreversibili. Nel descrivere questo stato di necessità la Corte partenopea riconosce il lavoro come mezzo di sostentamento e di dignità, ai sensi degli art 1, 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione.
Art.1 L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. Art. 2 La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale. Art. 3 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso , di razza, di lingua , di religione , di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Art. 4 La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società. Art. 35 La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni. Cura la formazione e l’elevazione professionale dei lavoratori. Promuove e favorisce gli accordi e le organizzazioni internazionali intesi ad affermare e regolare i diritti del lavoro. Riconosce la libertà di emigrazione, salvo gli obblighi stabiliti dalla legge nell’interesse generale, e tutela il lavoro italiano all’estero. Art. 36 Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa. La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge. Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi.
Per la Corte Costituzionale la scelta di sottoporsi al vaccino è dell’individuo che si assume la responsabilità di ciò che decide. Il Giudice di Napoli capovolge questo principio, indicando che la scelta “obbligata” nel sottoporsi al trattamento lede il diritto a dignità e sostentamento.
Vista l’inoffensività della condotta e o stato di necessità in cui si è trovato l’imputato all’epoca dei fatti è stato assolto dalle accuse, per insussistenza del fatto contestato.
Quello che segue è un “inchiesta” di intelligence open-source sul vero significato del famigerato tweet “covfefe” che Donald Trump ha pubblicato diversi anni fa e che potrebbe avere più significato di quanto molti credano.
Eccoci qui, 6 anni dopo il famigerato tweet “covfefe” che ha mandato il mondo in tilt! Ma qualcuno è riuscito a capirlo? Qualcuno ci è andato vicino?
L’account Twitter di Trump è stato uno di quelli che ha fatto epoca! Quasi ogni tweet che ha inviato è stato attaccato, deriso e ridicolizzato dal complesso industriale dei media. Tuttavia, un tweet si è distinto dagli altri per me, ed è stato il suo tweet “covfefe”.
“Covfefe” è diventato rapidamente virale, essendo stato ritwittato più di 105.000 volte, raccogliendo più di 148.000 like e creando un meme virale su Internet la mattina del 31 maggio 2017. L’hashtag #covfefe è stato utilizzato su Internet 1,4 milioni di volte entro 24 ore dal tweet di Trump.
Trump ha anche postato questa immagine di Dan Scavino che ritrae Trump come Nerone, che si è messo a giocherellare mentre Roma bruciava.
L’inflazione e la caduta dell’impero romano
C’era una volta, Roma.
Il blog statunitense The Money Project ha deciso di realizzare un’infografica per spiegare la nascita delle valute e dell’inflazione. Lo ha fatto riconducendo tutto alla nascita e al crollo dell’impero romano. Un’infografica bellissima, raccontata come una favola, e che vuole essere anche un tributo ad una delle più grandi civiltà della storia del mondo.
«Roma – scrive The Money Project – aveva conquistato gran parte del mondo conosciuto. Un impero dove nel quale furono costruiti 80 mila kilometri (50 mila miglia) di strade, acquedotti, anfiteatri, e altre opere che usiamo ancora oggi». Secondo il sito Usa, «il nostro alfabeto, calendario, le lingue, la letteratura e l’architettura di tutto il mondo prendono molto in prestito molto dai romani. Così come i fondamenti della giustizia, ad esempio l’essere “innocente fino a prova contraria”». “Cosa ha portato al crollo di un così potente Impero?” Si chiedono. Ecco le risposte degli analisti di TMP.
L’economia romana
Al suo apice, l’Impero Romano comprendeva una popolazione di oltre 130 milioni di persone e un territorio di 2,4 kilometri quadrati (1,5 miglia quadrate), dall’attuale europa continentale, alle regioni dell’Africa settentrionale che affacciano sul Mediterraneo, fino alla Siria.
Il commercio era di vitale importanza per Roma. E ‘stato il commercio che ha permesso l’importazione di una grande varietà di merci: carne bovina, cereali, vetro, ferro, piombo, cuoio, marmo, olio d’oliva, profumi, porpora, seta, argento, spezie, legno, stagno e vino. Tutto ciò aveva generato grande ricchezza per i cittadini di Roma. Tuttavia, la città di Roma aveva solo 1 milione di persone, e le spese (soprattutto quelle militari) aumentavano al crescere dell’Impero. Così i romani hanno inventato nuovi modi creativi per pagare le cose.
Com’è nata la moneta (e l’inflazione)
La principale moneta d’argento usata durante i primi 220 anni dell’Impero era il denario (1 denario corrispondeva a 4 sesterzi). Con questa moneta si poteva pagare circa un giorno di stipendio per un lavoratore qualificato o un artigiano.
Nei primi decenni dell’Impero, queste monete erano di elevata purezza, in quanto fatte ognuna di 4,5 grammi di argento purissimo. Tuttavia, l’argento e l’oro iniziarono a scarseggiare, e la spesa romana fu presto limitata dalla quantità di denari che potevano essere coniati, e ciò rendeva davvero difficile il finanziamento dei progetti degli imperatori. C’erano guerre da pagare, costi di palazzo, le terme, il circo…
Così i funzionari romani trovarono un modo per ovviare al problema: diminuirono la purezza delle monete, mantenendo però però lo stesso valore nominale. Con più monete in circolazione il governo poteva finalmente spendere di più. E così, il contenuto di argento andava via via diminuendo nel corso degli anni. Sotto l’Impero di Marco Aurelio, un denario conteneva circa il 75% di argento. Caracalla, poi, sperimentò un diverso metodo di degradazione, introducendo il cosiddetto “doppio denario”, che valeva il doppio di un denario in valore nominale, ma aveva il peso di un denario e mezzo. Ancora dopo, ai tempi di Gallieno, le monete arrivarono a contenere soltanto il 5% di argento. Erano fatte di bronzo e ricoperte con un sottile strato di argento. Tant’é che lo splendore andava via via consumandosi, portando in evidenza la scarsa qualità del materiale sottostante.
Le conseguenze e la crisi
La messa in circolazione di più monete di qualità inferiore non aiutò ad accrescere la prosperità di Roma, anzi, la ricchezza si era allontanata sempre di più dalla gente, e ci furono periodi di inflazione galoppante. I primi ad accorgersene furono i soldati, che chiesero all’Impero salari molto più elevati, in quanto la qualità delle monete era diminuita.
Nel 265 dC, quando in un denario c’era solo lo 0,5% di argento, i prezzi di beni e servizi si impennarono, più del 1.000%, in tutto l’impero romano. Con impennata dei costi logistici e amministrativi e i saccheggi dei metalli preziosi da parte dei nemici, i cittadini romani incorsero in sempre più tasse per sostenere i costi dell’Impero.
L’economia era paralizzata. Tra iperinflazione, tasse alle stelle, e una moneta che valeva materialmente poco o niente, gran parte del commercio di Roma andò al collasso. Intorno alla fine del III secolo, sopravvissero forme di commercio per lo più locali. Alcuni tornarno al baratto, ma presto non ci fu più niente da barattare. Si arrivò a una profonda crisi, che fece come prime vittime proprio gli imperatori, circa 50, la maggior parte assassinati o morti in battaglia.
Fu così che l’Impero si avviò verso la sua inesorabile fine.
Quindi, la Federal Reserve ha pubblicato un documento educativo su come l’aumento dell’offerta di moneta, l’inflazione – i romani svalutarono la moneta eliminando il contenuto d’argento dalle loro monete – alla fine portò alla caduta dell’Impero Romano.
In primo luogo, Trump risponde alla vittoria del cavallo dal nome covfefe dopo che il Daily Caller lo definisce un “mistweet”:
Il che ci porta a …
I componenti essenziali di #COVFEFE: TRUMP, Q, JFK (EO 11110,) PEPE, BITCOIN e la fine dei banchieri centrali
Suddivido questo articolo in parti perché è essenziale per comprendere la visione a 360 gradi dell’intera indagine e come questi componenti si colleghino l’uno all’altro.
La prima cosa che voglio spiegare è che è necessario comprendere veramente ognuno di questi elementi per avere un quadro completo di ciò che Trump sta cercando di comunicare. Se conoscete solo uno di questi concetti, non sarete in grado di vedere le connessioni. Quindi sì, è necessario comprendere Trump, Q, JFK (EO 11110), PEPE e Bitcoin, poiché il quadro generale è davvero RARO.
Potrebbe essere necessario leggerlo più volte per entrare nelle vibrazioni di questo pezzo.
Cominciamo con TRUMP e il suo Tweet:
Questa ricerca si basa sulla numerologia di base e sull’osservazione di schemi numerici che si ripetono. Pertanto, se prendiamo il semplice fatto che A = 1, B = 2, C = 3 e così via, spiegheremo innanzitutto come sarebbe numericamente “covfefe”:
C O V F E F E
C = 3
O = 15
V = 22
F = 6
E = 5
F = 6
E = 5
L’enfasi su COV, alias 3-15-22 Trump ha fatto 2 Tweet nella prima mattinata del 31 maggio 2017, scritto anche come 5/31.
Voglio che iniziate a capire che qualsiasi combinazione dei numeri ‘3, 1, 5’ ci fornisce indizi sullo schema del segnale, qui. Ad esempio, il tweet del 5/31 sarebbe un colpo diretto in quella combinazione di 3, 1, 5.
Quindi, a chi interessa il ‘315’, qual è il suo significato, se c’è? Come molti in questa comunità sanno, quando Trump si è insediato alla Casa Bianca, il primo ritratto che ha esposto è stato quello di Andrew Jackson, un uomo nato il 3/15, che sarebbe diventato il settimo presidente degli Stati Uniti.
The New York Times
Perché Andrew Jackson?
Perché era noto per aver distrutto i banchieri centrali durante la sua presidenza e per aver coniato l’espressione “prosciugare la palude”.
La Guerra delle Banche fu una lotta politica che si sviluppò sulla questione della ri-affiliazione della Seconda Banca degli Stati Uniti durante la presidenza di Jackson. Il conflitto politico che ne derivò si concluse con la chiusura della Banca e la sua sostituzione con banche statali.
Qui di seguito un ReTweet di Trump pertinente:
Devin Nunes con un post #COVFEFE il 15/3/22
Poiché covfefe suona come caffè, è facile capire il collegamento di ‘Good Morning’ nel post seguente; tuttavia, GM (Good Morning) è un tema molto popolare nello spazio “crypto”, dove letteralmente migliaia di persone twittano ‘gm’ come Good Morning. Ma ovviamente, Devin Truth ha scritto questo il 15/3…
Le idi di marzo sono il 74° giorno del calendario romano, corrispondente al 3/15, e a Roma erano note come termine ultimo per saldare i debiti, con l’attenzione rivolta al DEBITO.
Avete dato un’occhiata alle cifre recenti del debito degli Stati Uniti? Abbiamo appena superato i 31,5 miliardi di dollari!
3 X 15 = 45
3 + 1, 5 = 45
Naturalmente, il 45° Presidente degli Stati Uniti è Donald Trump.
Satoshi Nakamoto – il nome usato dalla persona o dalle persone pseudonime che hanno sviluppato bitcoin – ha usato una data di nascita del 4/5/1975.
V = 22
22 = 11+11
V = Vittoria
Vi prometto che queste cose avranno più senso man mano che ci addentreremo nella tana del coniglio.
Il FE FE alla fine e 11/11
FE FE = 6+5 6+5, ovvero 11 11
L’11/11 è il 315° giorno dell’anno.
L’11 novembre è una data significativa e fa parte delle sequenze di numeri che si ripetono collegate al covfefe.
Vorrei fare una breve osservazione sulle sequenze di numeri che si ripetono e sul fatto che alcuni potrebbero pensare che dietro di esse ci sia una sorta di potere o di magia.
“In numerologia, i numeri che si ripetono sono visti come un’amplificazione dell’energia; più un numero si presenta intorno a una persona, più forte è la vibrazione che lo sottende, che sta influenzando la vita di quella persona”. – Novalee Wilder
Q SEGUIRE IL DENARO, È LA CHIAVE
Q DROP 187 riassume l’intera storia (187 è anche il codice della polizia per l’omicidio).
11 NOVEMBRE (11/11 Q DROP)
E il 315° giorno dell’anno è l’11/11… nel caso ve lo siate perso! TOP KEK Pazzesco, vero?
La prima menzione delle BANCHE DI PROPRIETA’ E CONTROLLATE DA ROTHSCHILD è stata la goccia 135 (pensate a una qualsiasi combinazione di 315), quindi 135 sarebbe un colpo per covfefe, ma anche il contenuto di queste gocce include tutte le Banche Centrali del mondo controllate dai Rothschild, per finire con la FED e l’IRS.
FATTO: la Federal Reserve degli Stati Uniti è una società di proprietà privata, che siede su un proprio lembo di terra, immune dalle leggi degli Stati Uniti.
Una casa pulita o la pulizia del tempio?
Cristo scaccia i cambiavalute dal tempio (El Greco, Washington)
Una casa pulita è molto importante, ma cosa può significare esattamente?
Credo che i significati siano molteplici, ma voglio concentrarmi sull’orario 11:11.
JFK & Executive Order 11110
Vi ho detto che il 315° giorno dell’anno è l’11/11?
Ok, volevo solo assicurarmi che l’aveste capito…
Come molti in questa comunità sanno, anche JFK aveva un suo piano e cercò di eliminare i mali dei banchieri centrali quando autorizzò l’emissione dell’Ordine Esecutivo 11110, che era un tentativo di trasferire il potere dalla Federal Reserve al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, sostituendo le banconote della Federal Reserve con certificati d’argento.
United States Note = moneta emessa senza interessi.
Federal Reserve Note = moneta emessa con interessi.
Avete prestato attenzione a ciò che Trump ha fatto durante il COVID?
Durante l’incertezza finanziaria e il crollo del mercato azionario della COVID nel 2020, Trump, Steve Mnuchin (Segretario del Tesoro) e la Fed hanno fatto alcune cose molto interessanti.
Hanno approvato una marea di nuovi programmi scatenando un QE (Quantitative Easing) illimitato e 1.000 miliardi di dollari al giorno in operazioni di riacquisto.
La Fed ha finanziato una società veicolo (SPV) per ogni sigla per condurre queste operazioni.
Il Tesoro, utilizzando il Fondo di stabilizzazione dei cambi, effettuerà un investimento azionario in ciascuna SPV qui elencata: CPFF (Commercial Paper Funding Facility), PMCCF (Primary Market Corporate Credit Facility), TALF (Term Asset-Backed Securities Loan Facility), SMCCF (Secondary Market Corporate Credit Facility) e MSBLP (Main Street Business Lending Program).
In sostanza, il Tesoro, e non la Fed, ha acquistato tutti questi titoli e sta garantendo i prestiti; la Fed agisce come banchiere e fornisce finanziamenti.
La Fed ha assunto BlackRock Inc. per acquistare questi titoli e gestire l’amministrazione delle SPV per conto del proprietario, il Tesoro.
In altre parole, il governo federale ha nazionalizzato ampie fasce dei mercati finanziari statunitensi e la Fed ha fornito il denaro per farlo.
Questo schema ha sostanzialmente fuso la Fed e il Tesoro in un’unica organizzazione.
Quindi, Trump ha realizzato ciò che Kennedy tentò di fare, ma che fu annullato da RR (Ronald Reagan)?
Ronald Reagan
Ok, GMONEY”, potreste dire, “ma l’EO11110 non ha fatto davvero nulla; in realtà ha dato più potere ai banchieri!”.
In un certo senso, questo è corretto; tuttavia, credo che l’intenzione fosse quella di fondere il Tesoro con la Fed, non di togliere loro il potere. Come si fa a far crollare l’intero sistema malvagio e corrotto? Devono essere legati insieme!
Voglio dire, se l’EO 11110 non era un problema, perché Reagan l’ha revocato poco dopo essere stato ucciso?
Aspetta, Reagan ha revocato l’EO 11110?
Sì, Reagan ha emanato l’EO 12608, che ha revocato l’intero EO 11110, ma non solo… Reagan lo ha fatto il 9 settembre.
La data del 9/9 è significativa per questo scavo, come si vedrà nella prossima sezione, ma solo al momento del precipizio le persone troveranno la volontà di partecipare.
Come forse sapete, il bitcoin non è ancora un argomento o una preoccupazione popolare per molti americani.
Credo che questo possa cambiare nel momento del precipizio.
PEPE
“Quella rana dei cartoni animati è più sinistra di quanto si possa immaginare”. – Hillary Clinton
Ok, GMONEY, ma come diavolo si inserisce la rana PEPE in tutto questo?”.
Beh, tuffiamoci.
Trump ha twittato se stesso come PEPE la rana il 13/10/2015.
Ora, l’immagine non compare più nel suo tweet perché credo che il tweet a cui Trump si riferiva sia stato cancellato, ma internet è per sempre e la foto di Trump PEPE che appare qui sopra è quella che lui stesso ha twittato nel post seguente.
Beh, se guardate attentamente la data in cui è stato postato, il 13/10/2015, vedrete che c’è un’ALTRA 315 combinazione nel post di Trump.
Ok, GMONEY, questa è una forzatura, ma ancora non capisco come si collega”.
Questo perché dobbiamo guardare più a fondo nella PEPE.
Sapevate che il primo “PEPE” coniato sulla blockchain di bitcoin è stato fatto il 9/9/2016? Il primo PEPE è stato letteralmente chiamato RAREPEPE.
Sì. In effetti, Bitcoin ha questo secondo protocollo stratificato chiamato Counterparty che funziona attraverso il codice OP_RETURN sulla rete Bitcoin.
Anche Hillary Clinton ha tenuto il suo discorso “Basket of Deplorables” lo stesso giorno, il 9/9/2016.
Pochi giorni dopo, Hillary ha lanciato un attacco totale contro PEPE, pubblicando persino uno “spiegone” di PEPE la rana sul sito web della sua campagna.
Quindi, se iniziamo a guardare le PEPE come NFT su Bitcoin, possiamo vedere questo elenco.
Si tratta di un elenco completo di 1774 carte che sono state realizzate come oggetti da collezione per proteggere l’immagine della PEPE creata da una persona anonima chiamata “Mike”. Mike è ancora oggi anonimo, ma ha creato la prima carta RAREPEPE che è stata coniata il 9/9/2016.
Lo sappiamo perché possiamo facilmente verificare che è stato fatto il 9/9/2016 sul blocco 428.919.
Avete notato qualcosa di strano nel RAREPEPE?
Non importa se non l’avete fatto, perché sono qui per aiutarvi!
Beh… guardate cosa abbiamo qui: di nuovo i numeri 3, 1, 5!
Se continuiamo a scavare all’interno del Repertorio RARE PEPE, ci imbattiamo in un’altra carta interessante… Il GAMESOFTRUMP.
Questa carta ha ovviamente un aspetto fantastico, con Trump che cavalca un drago! Ma cosa si nota?
Un Cuore di 17 e uno Scudo di 17, ma anche che la fornitura per questa carta era di 1717 al momento della prima coniazione.
Sappiamo tutti che la Q è la 17esima lettera dell’alfabeto, ma la vera prova è che questa carta è stata coniata 58 giorni PRIMA della caduta della Q!
Il tutto verificabile tramite la blockchain di Bitcoin, qui, al blocco 482.855.
Notate qualcosa di strano in PUTINPEPE?
Innanzitutto, ha lo stesso sguardo compiaciuto del PEPE che Trump aveva postato inizialmente.
Se avete seguito con attenzione gli eventi dell’ultimo anno, avrete notato che la Russia è stata espulsa da tutti i sistemi monetari internazionali, come SWIFT.
Sappiamo anche che Russia, Cina e altre nazioni stanno cercando di creare un proprio paniere di valute per competere con il PETRODOLLARO nell’ambito dell’alleanza BRICS.
E… beh, guarda un po’! Si dà il caso che l’11/11 ci sia un altro Q Drop che fa riferimento alla Cina, alla Russia e ad altri che si coordinano per eliminare il NWO.
Anche il Senato ha condannato Putin come criminale di guerra il 15/3/22.
Ok … sembra che forse non siete convinti? Facciamo un ulteriore passo avanti.
L’ambasciata russa ha twittato un PEPE compiaciuto già nel 2017 sulla DELTA del rilascio del software open source BITCOIN.
Il blocco Bitcoin Genesis di Satoshi è stato creato il 3 gennaio 2009 in un ambiente chiuso, poi rilasciato a tutti il 9 gennaio 2009 tramite Source Forge.
Melania ha persino augurato un buon anniversario a Bitcoin nel 2022.
BITCOIN Satoshi Nakamoto, nato il 4/5/1975 (secondo il suo profilo) è il nome usato dalla persona o dalle persone presumibilmente pseudonime che hanno sviluppato bitcoin, hanno scritto il libro bianco su bitcoin e hanno creato e distribuito l’implementazione di riferimento originale di bitcoin.
Nato il 4/5.
Presidente Trump = 45° Presidente, D=4, D5 = 45
Trump è conosciuto come l’UOMO ARANCIONE.
Ebbene… il BITCOIN è conosciuto come ORANGECOIN.
Ma GMONEY”, direte voi, “Trump ha detto che non gli piacciono i Bitcoin, giusto?”.
A mio parere, se Trump e Q fossero usciti allo scoperto e avessero detto che il piano riguardava solo il BITCOIN, cosa pensi che sarebbe successo?
Trump: “sembra una truffa”, … “essenzialmente è una moneta”.
Ho scritto un articolo e ho fatto un’intera trasmissione su questo argomento che potete guardare voi stessi, dato che ne ho parlato a lungo in precedenza.
Ora, naturalmente sono anche a conoscenza del COVFEFE House Bill 2884 – Communications Over Various Feeds Electronically For Engagement Act of 2017, o COVFEFE Act of 2017, che parla di comunicazioni.
Ora, se ci fosse davvero un piano per porre fine al petrodollaro dei banchieri centrali e dei Rothschild, ci dovrebbe essere un modo per i buoni di comunicare tra loro che non sia violabile e non possa essere intercettato, giusto?
Voglio dire, Trump non poteva semplicemente prendere il telefono e chiamare le persone: doveva essere sicuro!
Il Bitcoin non è solo un sistema monetario, ma anche un sistema di comunicazione sicuro che non può essere intercettato dai malintenzionati.
Quindi, come possono comunicare tra loro?
Beh, è possibile comunicare in modo sicuro attraverso la rete Bitcoin e c’è anche questa cosa chiamata “steganografia”, che consiste nel nascondere dati segreti all’interno di un file o di un messaggio ordinario e non segreto per evitare di essere scoperti.
Forse in un’immagine di un PEPE?
Di sicuro, abbiamo questo Q Drop 2712, che presenta nientemeno che un PEPE e parla di comunicazioni sicure.
La vista da 40.000 piedi su COVFEFE
Le informazioni contenute in questo articolo sono solo un assaggio di ciò che abbiamo scoperto per quanto riguarda i timestamp e le connessioni con PEPE, Bitcoin, Trump e altri.
Se volete vederne di più, pubblicherò altri approfondimenti sul mio Substack personale, linkato in fondo a questo articolo.
Vi consiglio di leggere questo articolo un paio di volte per lasciarlo marinare nel vostro cervello e per riflettere su come l’umanità possa avere qualche possibilità di eliminare per sempre i cambiavalute dal nostro mondo.
Le CBDC (Central Bank Digital Currencies) stanno arrivando, che ci piaccia o no. Queste CBDC daranno agli autoritari il controllo e la sorveglianza completi su tutto ciò che fate.
Abbiamo una sola possibilità di opporci alla tirannia pura, e credo che sia con il Bitcoin.
Il denaro è la chiave e la base di tutto. Se perdiamo la lotta contro il monopolio statale del denaro fiat, perderemo per i prossimi 10.000 anni. A questo punto, tutte le carte sono in gioco e vi invitiamo a dare un’occhiata più da vicino al bitcoin e a ciò che può fare per tutti, non solo per gli americani.
Vorrei anche sottolineare che Trump è una parte importante dell’implementazione di questa parte del gioco, e nel momento perfetto.
Il nemico invisibile è l’inflazione, il petrodollaro e gli stampatori di denaro.
Alla fine vinciamo noi, perché non si può fermare il BITCOIN… anzi, niente può farlo.
Dal 31 ottobre:
D … Cosa ha iniziato esattamente il 31 ottobre?
Nulla può fermare ciò che sta arrivando”, non è solo una frase ad effetto.
Anche il Libro bianco su Bitcoin è stato pubblicato il 31/10/2008.
Q DROP 314 Il giorno prima del 15 marzo
A quale “rottura” ci riferiamo?
Al petrodollaro?
In questo post dell’11/11 qui sotto, vediamo esattamente cos’è l’INFLAZIONE.
Ladri silenziosi … Tassazione senza rappresentanza …
11/22 = il giorno in cui hanno assassinato Kennedy.
MORTE DEL TRIUMVIRATO
Nell’antica Roma, il termine “Triumvirato” si riferiva a un gruppo di tre uomini che detenevano il potere, in particolare il Primo Triumvirato – la coalizione non ufficiale di Giulio Cesare, Pompeo e Crasso nel 60 a.C..
La luce VERDE potrebbe essere il momento in cui si verificherà un evento di cigno nero per il Bitcoin e gli Stati nazionali entreranno in gioco. (Orario 11.11).
Un thread con informazioni da integrare nei precedenti TWITTER FILES. Questa mano la conduce @dc_draino che come descrive nella sua serie è stato bandito da Twitter per “disinformazione elettorale”, la quale accusa alla luce dei fatti è stata appositamente creata dai politici stessi facendo pressione sul board di Twitter. Quindi leggiamo insieme quali evidenze ha portato alla luce e quali di esse possano fare da traino per l’apertura del caso alla Corte Suprema.
@dc_draino descrive l’introduzione a questo Twitter files lawsuit, una preparazione all’azione legale per le accusa che gli hanno riservato in relazione al suo ban.
DRAINO LAWSUIT
@dc_draino è stato bandito da Twitter 2 anni fa per “disinformazione elettorale“, ma le email “smoking gun” dimostrano che è successo perché il governo della California l’ha richiesto, una grave violazione del primo emendamento.
Dopo la vittoria del presidente Trump nel 2016, il Partito Democratico ha spinto la narrativa della collusione con il Russiagate per delegittimare la sua amministrazione.
Molte entità federali, statali e ONGhanno intensificato gli sforzi di censura online in nome della necessità di fermare le “interferenze straniere”.
La California ha approvato l’Elections Code §10.5, che ha creato l’Office of Elections Cybersecurity nel 2018 per “educare gli elettori” con “informazioni valide” attraverso la responsabilizzazione dei funzionari elettorali (“OEC”).
Questo mandato si è rapidamente e prevedibilmente trasformato in un’arma politica per la censura degli Stati Uniti.
L’OEC, sotto la direzione dell’allora Segretario di Stato Alex Padilla, ha sfruttato l’espressione statutaria “attenuare le informazioni false o fuorvianti” come licenza per reprimere i discorsi politicamente sfavorevoli con l’assistenza dell’ Associazione Nazionale dei Segretari di Stato (“NASS“).
In effetti, la direttrice delle comunicazioni del NASS Maria Benson ha dichiarato per e-mail che Twitter le ha chiesto di far sapere agli uffici dei segretari di Stato che ha creato un modo separato e dedicato per i funzionari elettorali per “segnalare i problemi direttamente a Twitter”.
Secondo Maria Benson, il canale di segnalazione dedicato a Twitter da parte della NASS farebbe sì che le richieste di censura dei dipendenti dei segretari di Stato “passino in testa alla coda”.
La NASS ha chiesto ai suoi membri di avvisarla quando vedevano informazioni errate per aiutare la NASS a “creare una narrazione più nazionale” e ha chiesto ai funzionari di far sì che i suggerimenti via e-mail della NASS su come segnalare “informazioni errate/disinformazione” direttamente a Big Tech siano “a portata di mano” mentre i funzionari “si preparano alla battaglia“.
Ad esempio, il 30 dicembre 2019, l’ufficio del Segretario di Stato della California ha inviato via e-mail a Kevin Kane di Twitter una scheda di registrazione elettorale stampata male e Kevin Kane ha risposto alla richiesta del signor Mahood di togliere il tweet prima delle 8:00 del mattino successivo, che era la vigilia di Capodanno.
Il 17 luglio 2020, l’ufficio di Padilla ha inviato un’e-mail a quindici consulenti politici e professionisti degli affari politici, molti dei quali hanno lavorato alle campagne di importanti democratici, dando loro l’opportunità di fare un’offerta per un’iniziativa da 35 milioni di dollari “Vota la California sicura”. Padilla ha violato i requisiti di legge del Codice dei contratti pubblici sostenendo di avere “l’autorità di emergenza” per creare il contratto. Ha ricevuto sette offerte dalla lista degli alleati politici e ha scelto SKDKnickerbocker come vincitore del contratto da 35 milioni di dollari.
Chi è SKDK?
È una società di consulenza politica fortemente coinvolta nella campagna presidenziale dell’allora candidato Joe Biden.
Come descritto da Reuters, “SKDK è strettamente associata al Partito Democratico, avendo lavorato a sei campagne presidenziali“.
Alex Padilla, ex segretario di Stato della California e ora senatore degli Stati Uniti, ha usato i dollari dei contribuenti per assumere la società della campagna di Biden per 35 milioni di dollari per scegliere chi censurare nei “Briefing quotidiani sulla disinformazione” e segnalare questi oratori alle Big Tech per il divieto.
Alex Padilla era orgoglioso delle attività di censura dell’OEC, così come il NASS.
La NASS ha un premio annuale chiamato “Innovation, Dedication, Excellence & Achievement in Service” (“IDEAS”), che riconosce i “contributi significativi dello Stato alla missione della NASS“.
Indovinate chi ha vinto nel 2020?
Avete indovinato: l’ufficio del Segretario di Stato di Alex Padilla.
In risposta al premio, Padilla ha dichiarato il suo sostegno alle attività di censura dei discorsi dell’OEC, sottolineando il “monitoraggio proattivo dei social media” dell’iniziativa.
Alcuni hanno affermato che questo Twitter Partner Portal era solo una “cassetta dei suggerimenti” per i funzionari governativi e che la censura non era obbligatoria.
Secondo il comunicato stampa allegato del Segretario di Stato della California, Big Tech è stata complice del 98%** delle volte nella rimozione dei contenuti segnalati.
Un utente particolare dei social media che è stato preso di mira per la censura da questa macchina orwelliana è stato Rogan O’Handley, un avvocato abilitato nello stato della California, che gestisce l’account da cui state leggendo questo articolo: @DC_Draino
Il suo tweet violento chiedeva una verifica delle elezioni in California.
Nonostante il Post esprima l’opinione personale di O’Handley che chiede una maggiore responsabilità nei processi elettorali , un discorso politico centrale che mette direttamente in discussione il lavoro politico di Padilla, la KDK ha etichettato il Post come “disinformazione” e l’ha segnalato alla OEC perché lo censuri.
L’OEC, seguendo le raccomandazioni degli operatori democratici dell’SKDK, ha segnalato il Post e lo ha classificato come minaccia di livello “arancione”, solo un grado sotto il rosso.
Il 17 novembre 2020, un agente del Segretario di Stato ha inviato a Twitter il seguente messaggio riguardante il post di O’Handley:
Poco dopo che l’agente o lo staff di Padilla hanno segnalato il post a Twitter, quest’ultimo ha aggiunto un commento in cui si affermava che l’affermazione del signor O’Handley sui brogli elettorali era contestata
Twitter ha quindi aggiunto uno “strike” all’account del signor O’Handley, una chiara violazione del 1° emendamento.
Twitter ha poi cercato di trovare motivi per sospendere definitivamente dalla piattaforma l’account del signor O’Handley, che conta oltre 440.000 utenti, nonostante non abbia mai ricevuto attacchi in precedenza.
Ecco altri 3 dei suoi tweet che si sono guadagnati gli strike
La sua ultima violazione è stato un tweet che prendeva sarcasticamente in giro la “vittoria” di Joe Biden nel 2020, dove ha twittato tra virgolette “Il maggior numero di voti nella storia americana” con un’immagine del Campidoglio degli Stati Uniti dietro il filo spinato
Subito dopo è stato bannato in modo permanente per “disinformazione elettorale”.
@JudicialWatchha trovato queste email segrete che espongono la censura di Rogan e di centinaia di altre persone in una richiesta di Sunshine Records.
O’Handley ha assunto Harmeet Dhillon (@pnjaban) e @RonColemanper intentare una causa contro Twitter, CA e SKDK nel giugno del 2021.
Questo caso sul 1° Emendamento è stato archiviato nel dicembre del 2021 da un giudice di nomina democratica sulla base di una mozione di archiviazione che utilizza lo standard di revisione del giudizio sommario.
Nonostante l’email con la pistola fumante, il giudice ha detto che “non è abbastanza” per andare avanti con la scoperta.
O’Handley e il suo team legale hanno presentato appello alla Corte d’Appello del 9° Circuito nel gennaio 2022, le discussioni orali si sono svolte nel dicembre 2022 di fronte a 3 giudici di nomina democratica e il licenziamento è stato confermato per 3-0 il 10 marzo 2023.
È giunto il momento di preparare le Amicus Curiae briefsche espongono l’intero apparato di censura del governo che lavora con le Big Tech.
Che questo caso “O’Handley v. Weber” sia il veicolo per la Corte Suprema per vedere quanto sia esteso questo apparato di censura incostituzionale.
La prima bozza della richiesta di mandato alla SCOTUS dovrebbe essere disponibile tra circa 45 giorni per la revisione da parte degli autori di Amicus Curiae (ultima settimana di aprile) e la bozza finale della richiesta di certificazione sarà presentata alla SCOTUS al più tardi entro i primi di giugno.
Se la Corte Suprema accetterà di ascoltare questo caso storico, probabilmente terrà le discussioni orali alla fine del 2023 ed emetterà la sentenza almeno 4 mesi prima delle elezioni del 2024 (luglio 2024).
Questo assicurerebbe che le informazioni critiche su un candidato presidenziale, come una storia “a sorpresa di ottobre” (come il laptop di Hunter Biden nel 2020), non possano essere soppresse di nuovo su ordine del governo.
La sentenza si applicherebbe a tutte le aziende Big Tech che lavorano segretamente con il governo per censurarci, non solo a Twitter.
Fermerebbe tutto questo
La questione è molto più grande del solo Twitter; Facebook, Google e ogni altra piattaforma di Big Tech dovrebbero conformarsi alla sentenza della Corte Suprema e smettere di coordinarsi con il governo per censurare la libertà di parola.
Credo che questo sia il più grande caso di libertà di parola degli ultimi 50 anni e che avrà effetti positivi per i decenni a venire“.
Se salviamo la libertà di parola sui social media, il popolo salverà il Paese dalla tirannia.
Che Dio benedica questa battaglia
Draino contro Golia.
Fine thread.
È soltanto una questione di tempo, lo abbiamo sempre detto e continuiamo a sostenerlo: “La verità non puoi nasconderla per sempre” e anche se sembra sempre tutto fermo sta invece girando vorticosamente, basta osservare. Restiamo fiduciosi ed attendiamo novità su questa causa di DRAINO CONTRO GOLIA! A presto.
Gli scienziati creano topi con due padri dopo aver prodotto l'ovocita da cellule maschili
FIGLI SENZA LA COMPONENTE FEMMINILE; CON I TOPI HA FUNZIONATO
Una nuova scoperta scientifica potrebbe aprire la strada che permetterebbe a due uomini di avere figli biologici insieme. Ricercatori giapponesi sulla fertilità creano topi senza madre con ovuli ottenuti da cellule maschili.
In una prima mondiale, gli scienziati in Giappone hanno creato un topolino con due padri. Invece di usare l’ovocita di una femmina, sono stati in grado di prendere una cellula della pelle da uno dei topi maschi e convertirla in un ovocita. Poi l’hanno fecondato con uno spermatozoo dell’altro maschio.
La ricerca punta alla possibilità di nuovi trattamenti radicali per le coppie sterili. Suggerisce anche che un giorno, in un prossimo futuro, una coppia di uomini potrebbe avere un figlio biologico insieme usando una miscela del proprio DNA e non una donatrice di ovociti surrogata.
Un bambino surrogato ad oggi ha comunque bisogno di essere cresciuto in un utero umano. Il cosiddetto “utero in affitto” è diventato ormai una realtà accettata dalla società, è la nuova normalità, anche in quei paesi dove non è legale; non fa più scandalo la notizia di chi paga una donna affinché porti a termine una gravidanza e non è più immorale la fecondazione in vitro.
Pochi però sanno che dietro questa realtà c’è un giro inimmaginabile di povertà e denaro e che sono stati già ottenuti ovociti umani maturati in provetta (per ora inutilizzabili per gravi difetti) .
“Questo è il primo caso di produzione di robusti ovociti di mammiferi da cellule maschili”, ha affermato Katsuhiko Hayashi, che ha guidato il lavoro presso l’Università di Kyushu in Giappone.
Hayashi ha presentato ieri i risultati al terzo vertice internazionale sull’editing del genoma umano presso il Francis Crick Institute di Londra.
Terzo vertice internazionale sull’editing del genoma umano presso il Francis Crick Institute di Londra
“Solo in termini di tecnologia, sarà possibile [negli esseri umani] anche tra 10 anni“, ha affermato Hayashi. Ha indicato che sarebbe stato felice che gli uomini gay utilizzassero la procedura se si fosse dimostrato che è sicura per gli esseri umani.
Il prof. Katsuhiko Hayashi annuncia di aver creato ovuli da cellule di topo maschio
Tuttavia, ha riconosciuto che c’erano maggiori implicazioni etiche.
“Non so se saranno disponibili per la riproduzione“, ha detto. “Questa non è una domanda solo per il programma scientifico, ma anche per la società”.
“Applicazioni potenziali significative”
La ricerca è stata in parte guidata per le donne che hanno la sindrome di Turner che, tra i diversi problemi, comporta infertilità. La malattia genetica è portata solo sui cromosomi femminili, da qui l’idea di provare a vedere se fosse possibile correggere questa condizione donando loro la fertilità.
Altri scienziati hanno paventato una previsione più ottimista: 10 anni. Non è stato ancora possibile convertire una cellula umana femminile in un ovulo cresciuto in laboratorio, per non parlare di una cellula maschile.È stato possibile però far crescere uova umane in laboratorio portando le cellule primordiali allo stadio successivo di uova mature.
“Non capiamo ancora abbastanza della biologia unica della gametogenesi umana per riprodurre il lavoro provocatorio di Hayashi nei topi“, ha detto il prof. George Daley, preside della Harvard MedicalSchool .
Nonostante ciò, la notizia della ricerca ha suscitato interesse in tutto il mondo.
Keith Latham, biologo dello sviluppo presso la Michigan State University di East Lansing “Questo è un progresso significativo con potenziali applicazioni significative“, ha detto a Nature.
Anche se presentato al seminario di ieri, il lavoro di Hayashi deve ancora essere sottoposto a una rivista per la revisione tra pari.
Come ci sono riusciti
Il lavoro ha visto le cellule della pelle maschile riprogrammate in uno stato simile alle cellule staminali. Le cellule femminili hanno coppie di cromosomi XX. I maschi hanno XY. In questo caso, il cromosoma Y maschile è stato rimosso e sostituito con un cromosoma X di un’altra cellula. La cellula ha quindi avuto l’associazione del cromosoma XX.
Le cellule sono state coltivate in un sistema di coltura progettato per replicare le condizioni all’interno di un ovaio di topo.
Il team è stato in grado di produrre 600 embrioni utilizzando questo metodo. Ciò ha portato alla nascita di sette cuccioli di topo. Questo è circa un tasso di successo dell’1%.
I topi sembravano crescere normalmente. Da adulti, hanno continuato a generare figli propri e hanno vissuto una vita normale.
Etico? È solo una domanda del tempo e sarà visto come etico
Quando si leggono queste scoperte “eccezionali”, è necessario essere consapevoli che non sono arrivate per puro caso. Sono studi costosi e nessuno finanzia degli studi di questo genere se non crede di ottenere benefici o meglio profitti.
Per cambiare la percezione nella mente della società circa ciò che non è accettabile per principio etico ovvero il non accettare un fatto compiuto che si percepirebbe come “inammissibile” come per esempio “ora potete acquistare i bambini come fare la spesa” vanno utilizzate delle tecniche di programmazione mentale dell’ingegneria sociale che ha effetto su quasi tutti coloro che non ne sono consci. In questo caso si ha la necessità di spostare la finestra di Overton nella direzione della legalizzazione. A tale proposito vi ricordiamo le parole scritte nel rapporto annuale del WEF del 2019 :
Per ottenere tale consenso dalla società vanno applicati appositi Frame in modo da instaurare la “comprensione” di un “problema” per poter dare la soluzione, e, come ben descritto nell’effetto della “rana bollita”, si ottiene quello che si desidera. Non poteva a tale riguardo non inserirsi in maniera così esemplare la questione delle “minoranze” sessuali.
Le “minoranze” sessuali hanno “bisogni unici”
Dr. Amander Clark, professoressa di ricerca sulle cellule staminali presso l’Università della California, Los Angeles, ha sostenuto che la comunità LBGTQ+ (minoranze sessuali) dovrebbe avere voce in capitolo nell’uso di questa tecnologia per la riproduzione.
Ha continuato come segue: “La comunità LGBTQ+ ha esigenze uniche quando si tratta di avere una famiglia. La ricerca attuale che utilizza modelli di laboratorio suggerisce che la riproduzione tra persone dello stesso sesso potrebbe diventare possibile in futuro“.
“Tuttavia, la linea germinale umana è ancora in gran parte sconosciuta. Le lacune di conoscenza fondamentali sono ostacoli all’applicazione di questa ricerca sugli esseri umani“.
Differenze culturali
La professoressa Alta Sharo, docente di diritto presso l’Università del Wisconsin-Madison, negli Stati Uniti, ha affermato che ci saranno “grandi differenze di opinione” tra le diverse culture sull’uso di questa tecnologia.
Alcune società ritengono che i loro figli debbano avere un legame genetico con loro, che questo sia assolutamente necessario. In questo caso, ci si chiede se chi non ha una relazione eterosessuale ‘debba usarla’”.
D’altra parte, ci sono società in cui il legame genetico tra genitori e figli è meno importante e l’adozione è perfettamente accettabile. In queste società, la famiglia si basa più sulle relazioni che sui legami biologici”. A tale proposito va ricordato che anche qui si cerca di rendere accettabile un principio del tutto sconosciuto alla natura umana, essendo tutto prodotto di laboratorio. È altrettanto noto che le “grosse famiglie importanti” di questo pianeta guardano proprio la discendenza genetica degli eredi, ci sarà un motivo.
Il professor Wang Haoyi dell’Accademia cinese delle scienze ritiene che ci vorrà ancora molto tempo prima che venga preso in considerazione l’uso clinico di questa tecnologia. Gli scienziati non dicono mai che non si può fare. In linea di principio, è stato fatto nei topi, quindi ovviamente potrebbe essere possibile nell’uomo. Va tenuto presente che all’Università di Edimburgo sono stati ottenuti per la prima volta ovociti umani maturati in provetta. Gli ovociti però risultano immaturi e inadatti per procedere con la fecondazione poiché presentano diversi difetti gravi, quindi si continua con la ricerca….
Una volta confermata la capacità di originare embrioni umani attraverso questa tecnica colturale di molti ovociti alla volta, e confermato il successo degli “uteri artificiali” il passo verso la fecondazione eterologa con gemete maschile e verso la clonazione umana, è davvero breve.
Una cosa è certa, il passato ne è testimone, quando si divulgano delle nuove tecnologie vuol dire nella maggior parte dei casi che lo stato attuale è molto più progredito di quello che viene ufficializzato.
Vogliamo un mondo popolato da esseri procreati senza AMORE? Creati su ORDINAZIONE? Quale sarà il passo successivo? La richiesta del colore degli occhi, dei capelli e della pelle?
Andiamo invece alla ricerca del perché c’è una “scarsità” di nascite, forse si apre il vaso di pandora.
Una cosa rimane certa, ovvero che si batte sempre sull’emozione dell’essere umano per manipolarne sentimenti e pensieri per scopi subdoli.
Foto Mauro Scrobogna/LaPresse
23-09-2022 Roma (Italia) Politica - Elezioni - chiusura della campagna elettorale del Partito Democratico - Nella foto: Elly Schlein durante la manifestazione in Piazza Del Popolo
09-23-2022 Rome (Italy) Politics - Elections - closing of the electoral campaign of the Democratic Party - In the photo: Elly Schlein during the rally in Piazza del Popolo
Dopo la cocente sconfitta nel Friuli, rivediamo Elly Schlein, il nuovo segretario del PD: per la prima volta una donna, o almeno… secondo come recitava il certificato all’anagrafe svizzera di Lugano al momento della nascita. Vediamo i tratti principali di questo singolare personaggio del nuovo modo di fare politica attraverso il marketing che è già un fallimento.
Un politico italiano di lunga data qualche mese fa aveva detto: “Se Potessi fare una puntata, la giocherei sulla Schlein. Così nel nulla si estingueranno. E sarà un buon giorno per il popolo italiano.” (Marco Rizzo – Italia Democratica e Sovrana)
Tutto era iniziato infatti proprio pochi mesi fa, con l’autocandidatura di Elly Schlein sulle note di Bella Ciao che è stato, a detta anche di molti simpatizzanti PD, quanto di più disgustoso ci si potesse aspettare dal Nulla politico odierno. Non la Schlein in sé, pertanto, ma proprio il «mix» che la Schlein rappresenta insieme al fatto di essersi auto celebrata utilizzando la colonna sonora della sfruttatissima canzone simbolo della Resistena Italiana che, ricordiamo, è stata anche utilizzata nella serie Netflix LA CASA DI CARTA.Veniva intonata infatti dal personaggio principale della serie che si chiama “Il Professore” e poi da “Berlino”, e pian piano da tutta la banda di rapinatori della Zecca di Stato. Curioso, no?
Bene, sintetizzando in 3 punti, come abbiamo scritto anche sul nostro Canale Telegram “VelenoQB CHANNEL”, la Schlein rappresenta:
Il CIRCO mediatico che in questo momento si sta esibendo nella Kiev del nano “Sniffolo” Zelensky, agli ordini dell’Elite globalista con la regia del WEF di Davos e con l’agenda 20/30 sotto l’ascella,
Il FESTIVAL DI SANREMO con tutte le mode ashkenazite del “Non-Binario Selvaggio” e delle teorie Gender Fluid LGBTQ(YZX)+++ etc
I GRAMMY AWARDS e il mondo delle MODE legate al glamour e ai VIP del Jet Set dello SHOW BUSINESS, di Hollywood &co, intrisi di simboli Satanisti, Nazisti e ANTIFA: il Regno di Soros & Gates.
Teatro dell’Assurdo. Sul principio della «sovranità zero», stella polare del partito, la Schlein fa risplendere questo principio nei migliori salotti londinesi e newyorkesi dei quali è da tempo la lunga mano verso l’Italia. E questo spiega tutto.
Ma chi è Elly Schlein? Tutto si riassume in due parole: aschenazita-bisessuale.
C’è però molto di più e lo vediamo in dettaglio: “Nata a Lugano il 4 maggio 1985 col nome di Elena Ethel Schlein, è cittadina svizzera, italiana e americana; figlia di luminari accademici, di famiglia ashkenazita per il ramo del padre, Melvin Schlein, mentre la madre Maria Paola Viviani, di origini italiane, è figlia del politico socialista Agostino Viviani. I suoi antenati paterni provenivano da Zhokva in Ucraina. La sua famiglia appartiene quindi all’establishment ebreo aschenazita, ma lei si è sempre dichiarata rigorosamente anti Israele. Si veste tipicamente come appena uscita da un centro sociale, senza mai averci messo piede, e le sue frequentazioni non si possono certo definire di ambito proletario.
Laureata in Giurisprudenza all’Università di Bologna, la Schlein fa un passaggio dal Dams (Disciplina Arti Musica e Spettacolo) e diventa poi volontaria nelle due campagne elettorali di Barack Obama. Bisessuale dichiarata, attivista ad oltranza delle battaglie Lgbtq e del Decreto ZAN, la Schlein è la rappresentazione plateale della involuzione della dignità e della coerenza in politica. Il suo percorso politico, le sue scelte, le decisioni che ha assunto nelle istituzioni e durante la sua carica in Regione Emilia-Romagna rappresentano una lezione straordinaria di scaltrezza, di astuzia e di arrivismo plateale da studiare appunto nelle scuole di cultura politica…intesa come “LA POLITICA DEI NOSTRI TEMPI”, ovviamente!
Era quindi assolutamente perfetta per candidarsi come segretario del “Partito Democratico”
Nel 2019 “Elly Schlein era già diventata il più “perfetto prodotto da laboratorio liberal-radical-progressista e euro-atlantico“: la politica dem bolognese veniva già da subito definita in questo modo dai media e in particolare da Luigi Mascheroni su IL GIORNALE. Un ritratto successivo di Schlein la definiva come “il nuovo volto di quella sinistra di lobby e di potere che ha trasformato la battaglia delle idee in pura ideologia e ha scambiato i diritti sociali con quelli civili, inseguendo i secondi e dimenticandosi i primi.”
La dem bolognese, in lizza per scalare la segreteria del PD dopo il disastro elettorale, viene analizzata da subito ai raggi x, partendo dagli inizi della sua carriera per finire alla rivelazione su chi sta lavorando in sordina per lei.
Per le regionali del 2020 in Emilia-Romagna, l’agenzia di marketing “SOCIAL CHANGES” ha costruito per lei il “Marchio Elly Schlein” nello stesso modo di utilizzare il marketing per la creazione, ad esempio, del “Marchio Ferragni“…
La SOCIAL CHANGES (www.social-changes.com) è famosa per aver curato le campagne digitali di molti candidati DEM negli Stati Uniti, a partire da Barak Obama, ed è sbarcata da tempo in Italia con l’obiettivo di “costruire una sinistra transnazionale in grado di battere la destra” attraverso il controllo dei social, la censura e soprattutto il condizionamento della società riempiendo i media di messaggi WOKE ( Woke, letteralmente “sveglio”, è un aggettivo della lingua inglese con il quale ci si riferisce allo “stare allerta”, “stare svegli” nei confronti di presunte ingiustizie sociali o razziali) orientati verso tutte quelle politiche che fanno capo all’agenda 20/30 dell’ONU e portate avanti dal suo braccio armato: il WEF di Davos.
Elly Schlein è stata europarlamentare eletta nel PD.
Si è poi allontanata (per finta) dal PD e si è candidata, come già accennato, alle elezioni regionali in Emilia-Romagna del 2020 nella lista fintamente di sinistra “EMILIA~ROMAGNA CORAGGIOSA”: è stata eletta all’Assemblea legislativa facendo incetta di voti fra giovanotte e giovanotti illusi e disinformati e ha svolto il ruolo di vicepresidente nella Giunta Regionale del governatore Stefano Bonaccini.
Alle elezioni politiche del settembre 2022 si è candidata alla Camera dei Deputati nella lista del Partito Democratico, venendo eletta, ma affermando però di non essere del PD…
La Lista “CORAGGIOSA” in Emilia Romagna si era dichiarata ecologista (ovviamente a parole) ma aveva manifestato fin da subito nei fatti di essere una Lista ben poco coraggiosa e ben poco ambientalista, gettando nella frustrazione e nella desolazione più totale tantissimi giovani illusi e disinformati che l’avevano votata e che poi hanno smesso di impegnarsi politicamente.
Da vicepresidente della Regione Emilia-Romagna con delega al Patto per il Clima ha combinato di tutto e di più…
Vediamo nei dettagli, basandoci su segnalazioni di persone bene informate dei fatti, l’elenco delle… MALEFATTE:
1) Vota la deroga alla legge regionale sul consumo di suolo, violando i principi ecologisti che ostenta a parole: il potere del cemento non va contrastato;
2) Vota l‘allargamento del Passante di Bologna, un vero e proprio potenziamento del nodo autostradale, alla faccia del fatto di essere una sostenitrice di politiche ambientaliste;
3) Da’ il via libera al rigassificatore di Ravenna, in assenza di analisi e visione critica;
4) Silenzio assoluto sul CCS di Ravenna, sul processo di cattura, utilizzo e stoccaggio della CO2 nel progetto di Eni;
5) Predispone e fa approvare il Patto del Lavoro sul Clima, ignorando la bellezza di 800 pagine di proposte arrivate in Regione dal “basso”, dagli ecologisti seri. Ha avuto un comportamento politico insolente raccontando falsamente che i movimenti ecologisti appoggiavano quel Patto, quando invece tutti i comitati e movimenti ecologisti aderenti a RECA Rete Emergenza Climatica Ambientale (75 soggetti) lo avevano bocciato. I movimenti avevano votato in modo compatto per non firmare quel Patto della Regione, perché ritenevano che gli obiettivi e i risultati attesi non potessero essere messi in discussione: la crisi climatica non lasciava ulteriore tempo. L’assenza tra i firmatari delle associazioni e dei movimenti che dovevanorappresentare la società civile è clamorosa e denuncia la laconicità di un documento promosso dalla Schlein che non ha obiettivi intermedi, né specificati investimenti e risorse finalizzate al raggiungimento del 100% di energie rinnovabili al 2035. Politiche WOKE, basate su indicazioni del rating ESG ( Il rating ESG (o rating di sostenibilità) esprime un giudizio sintetico che certifica la solidità di un emittente, di un titolo o di un fondo dal punto di vista dell’impegno in ambito ambientale e sociale) e su precisi diktat dei burattinai del WEF.
6) Silenzio assoluto su ogni scelta neoliberista del presidente governatore Stefano Bonaccini.
7) Silenzio assoluto sul piano regionale dei trasporti (il PRIT) che è un Piano che prevede colata di cemento e asfalto in tutta la Regione.
Se qualcuno avesse avuto ancora dei dubbi sull’efficienza di Elena Ethel Schlein nel far rispettare le indicazioni dei suoi “veri padroni dell’élite”, tutte queste sono prove sufficienti. Ergo: SCHLEIN è la persona perfetta per portare avanti piani globalisti e politiche imperialiste americane, come quelle portate avanti da USAID (vedi articolo) e da tutte le ONG legate a questi temi di espansione del “Progetto WOKE”.
La SCHLEIN non si può negare, è bravissima a fare marketing…Ma ancora più brava è l’agenzia di comunicazione politica americana che l’ha presa sotto la sua ala: la “Social Changes.
E così il “new liberal credo obamiano” e la Open Society Foundations di George Soros & co – si prenderanno completamente il PD italiano, per trasformarlo in un partito ancora più radicale di massa: diritti individualistici più turbocapitalismo occidentale, globalismo, pensiero unico WOKE (inclusivo, sostenibile e ecologico), transumanesimo, cancellazione di valori umani e soprattutto della spiritualità.”
Possiamo leggere qualche lato positivo in questa scelta? Sicuramente NO per chi ha a cuore l’Italia e i suoi valori. Sicuramente NO per chi crede ancora nella Politica con la “P” maiuscola. Sicuramente NO per chi pensava di ritrovarsi in un partito politico con degli ideali, che ha ancora uno zoccolo duro di “tifosi” ma che lo sostiene solo per il colore della maglia. Sicuramente NO per tanti…troppi motivi.
Sicuramente SÌ per chi voleva vedere la fine di un partito politico, il PD, che di italiano non ha più nulla da decenni, che fa solo gli interessi dei burocrati nazi-marxisti di Bruxelles, delle élite finanziarie, dei gruppi lobbistici di Banche, finanza, farmaceutica e tecnologica, che ha sposato un credo che ha i suoi fondamenti nell’Agenda 20/30 dell’ONU e del WEF e che ha deciso di infliggere, attraverso il catastrofismo e le continue emergenze sanitarie e climatiche provocate a comando, un duro colpo all’umanità, come scritto nei loro piani storici di eugenetica e di malthusianesimo, filosofie di cui è sempre stata intrisa la loro ideologia malata.
Ricordiamoci sempre che nel 1945 la Germania è sicuramente stata sconfitta, ma il NAZISMO assolutamente NO! Leggendo la biografia del Presidente del WORLD ECONOMIC FORUM di Davos, Klaus Schwab, tutti i fantocci di cui sono popolati i governi del mondo occidentale che provengono la maggior parte dal “New Young Global Leaders Program” ne sono la conferma, …e l’ultima marionetta eletta in Italia, a capo del partito che meglio li rappresenta, ne è un ulteriore esempio molto eloquente.
Per Accedere alle Homepages dei nostri Canali Video:
ASPEN, ONG, oltre tutte le agenzie di intelligence, ogni settore del governo, HHS, DHS, Il Tesoro e persino la Polizia locale tutti coinvolti nella più grande performance PRO CENSURA mai vista. In questo nuovo thread Supplementare scopriremo quanto e come alcuni personaggi come (ai più sconosciuta) tuttologa ex capo della NEW KNOWLEDGEDiResta abbia convogliato con ” ASSEGNATA autorevolezza” ogni discorso, dalla politica, alla salute, alle elezioni. Personaggi nell’ombra delle lobbies, che hanno inflitto a milioni di persone danni morali ed economici oltre che fisici.
È ora di scoprire altri tasselli importantissimi della loro strategia ormai scoperta e vagliata, per ricoprire un’altra area mancante in questa assurda vicenda che, per dirla tutta, la maggior parte delle persone non conosce nemmeno l’esistenza. Siamo qui per diffondere queste informazioni che cambieranno il corso della storia ed ognuno di voi può fare la sua parte condividendole.
Ringraziamo tutti coloro che fedelmente seguono tutte le nostre pubblicazioni con interesse per avere una prospettiva diversa con cui guardare i fatti, Buona lettura!
TWITTER FILES – DICHIARAZIONE AL CONGRESSO. IL COMPLESSO INDUSTRIALE DELLA CENSURA
“MONITORARE TUTTI I TWEET PROVENIENTI DALL’ACCOUNT PERSONALE DI TRUMP/DA QUELLO DI BIDEN“.
Quando l’anno scorso i reporter di #TwitterFiles hanno avuto accesso ai documenti interni di Twitter, ci siamo concentrati innanzitutto sull’azienda, che a volte si è comportata come un potere al di sopra del governo.
Ma Twitter è stato più che altro un partner del governo.
Insieme ad altre aziende tecnologiche ha tenuto un regolare “incontro di settore” con l’FBI e il DHS, e ha sviluppato un sistema formale per ricevere migliaia di segnalazioni di contenuti da ogni angolo del governo: HHS, Tesoro, NSA, persino la polizia locale:
Le e-mail dell’FBI, del DHS e di altre agenzie erano spesso accompagnate da fogli di calcolo con centinaia o migliaia di nomi di account da esaminare. Spesso venivano cancellati subito dopo.
Molti erano palesemente “disinformativi“, come gli account che esortavano le persone a votare il giorno dopo le elezioni.
Ma altre segnalazioni ufficiali di “disinformazione” avevano un ragionamento più debole. L’analisi di Twitter qui evidenziata non è d’accordo con l’FBI sugli account ritenuti “proxy di attori russi”:
Poi abbiamo visto liste di “disinfo” in cui le prove erano ancora meno chiare. Questa lista di 378 “account collegati allo Stato iraniano” include un veterano dell’Iraq arrestato per aver scritto un blog sulla guerra, un ex reporter del Chicago Sun-Times e Truthout, un sito che pubblica Noam Chomsky.
In alcuni casi, i rapporti statali non hanno nemmeno affermato la disinformazione. Qui, un elenco di video di YouTube è segnalato per “narrazioni anti-Ucraina”:
Ma la maggior parte delle richieste di censura non è arrivata direttamente dal governo. Alla domanda se il reparto marketing di Twitter potesse affermare che l’azienda individua le “informazioni errate” con l’aiuto di “esperti esterni”, un dirigente di Twitter ha risposto:
Siamo arrivati a pensare a questo gruppo, agenzie statali come il DHS, l’FBI o il Global Engagement Center (GEC), insieme a “ONG non accademiche” e a un partner inaspettatamente aggressivo, i media commerciali, come al Complesso industriale della censura.
Chi fa parte del complesso industriale della censura? Twitter nel 2020 ha compilato un elenco per un gruppo di lavoro istituito nel 2020.
Il National Endowment for Democracy, il DFRLab del Consiglio Atlantico e il creatore di Hamilton 68, l’Alliance for Securing Democracy, sono fondamentali:
I dirigenti di Twitter non erano sicuri del Media Forensics Lab di Clemson (“troppo amico dell’HPSCI”) e non erano entusiasti della Rand Corporation (“troppo vicina all’USDOD”), ma altri sono stati ritenuti giusti.
Le ONGfungono idealmente da controllo sulle imprese e sul governo. Non molto tempo fa, la maggior parte di queste istituzioni si considerava tale. Ora, i funzionari dell’intelligence, i “ricercatori” e i dirigenti di aziende come Twitter sono di fatto un’unica squadra, o gruppo di segnale, per così dire:
La Woodstock del complesso industriale della censura è avvenuta quando l’Aspen Institute, che riceve milioni di euro all’anno sia dal Dipartimento di Stato che dall’USAID, ha tenuto ad Aspen, nell’agosto del 2021, una conferenza con tanto di stelle per pubblicare il suo rapporto finale sul “Disordine dell’informazione”.
Il rapporto è stato redatto da Katie Couric e Chris Krebs, fondatore della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) del DHS. Yoel Roth di Twitter e Nathaniel Gleicher di Facebook sono stati consulenti tecnici. Il principe Harry ha affiancato Couric come commissario.
Le loro conclusioni sostenute dai contribuenti: lo Stato dovrebbe avere accesso totale ai dati per facilitare la ricerca del discorso, i trasgressori del discorso dovrebbero essere messi in una “zona di detenzione” e il governo dovrebbe probabilmente limitare la disinformazione, “anche se ciò significa perdere un po’ di libertà”.
L’Aspenha raccomandato di conferire il potere di imporre la divulgazione dei dati alla FTC, che questa commissione ha appena colto in un chiaro abuso d’ufficio, chiedendo a Twitter informazioni sulle comunicazioni con i giornalisti di #TwitterFiles (e sulle loro identità).
Naturalmente la principale preoccupazione di Twitter in merito al rapporto Aspen è stata quella di assicurarsi che Facebook venisse colpito più duramente da eventuali modifiche normative:
Le stesse agenzie (FBI, DHS/CISA, GEC) invitano gli stessi “esperti” (Thomas Rid, Alex Stamos), finanziati dalle stesse fondazioni (Newmark, Omidyar, Knight) seguiti dagli stessi giornalisti (Margaret Sullivan, Molly McKew, Brandy Zadrozny) apparentemente a ogni conferenza, a ogni panel.
I #TwitterFiles mostrano che i presidi di questa incestuosa squadra di verità autoproclamata passano dalle forze dell’ordine/intelligence al settore privato e viceversa, rivendicando un diritto speciale a fare ciò che secondo loro è una cattiva pratica per tutti gli altri: essere verificati solo da loro stessi.
Mentre Twitter ha talvolta respinto le analisi tecniche delle ONG su chi è o non è un “bot”, su questioni tematiche come i vaccini o le elezioni si è immediatamente affidato a siti come Politifact, finanziato dagli stessi nomi che finanziano le ONG: Koch, Newmark, Knight.
I #TwitterFiles mostrano ripetutamente che i media agiscono come proxy per le ONG, con Twitter che si prepara ad avere brutti titoli sui giornali se non elimina gli account. Qui, il Financial Times dà a Twitter tempo fino alla fine della giornata per fornire una “indicazione” sul fatto che RFK, Jr. e altri trasgressori dei vaccini saranno eliminati.
Ebbene, direte voi, e allora? Perché le organizzazioni della società civile e i giornalisti non dovrebbero collaborare per boicottare la “disinformazione”? Non è forse questo non solo un esercizio della libertà di parola, ma una forma particolarmente illuminata di essa?
La differenza è che queste campagne sono finanziate dai contribuenti. Anche se lo Stato dovrebbe tenersi fuori dalla propaganda interna, l’Aspen Institute, Graphika, il DFRLab del Consiglio Atlantico, New America e altri laboratori “anti-disinformazione” ricevono enormi premi pubblici.
Alcune ONG, come il Global Disinformation Index, finanziato dal GEC, o il Newsguard, finanziato dal Dipartimento della Difesa, non solo cercano di moderare i contenuti, ma applicano punteggi soggettivi di “rischio” o “affidabilità” ai media, con conseguente riduzione delle entrate. Vogliamo che il governo svolga questo ruolo?
Forse il massimo esempio di fusione assoluta tra organizzazioni statali, aziendali e della società civile è lo Stanford Internet Observatory (SIO), la cui “Election Integrity Partnership” è tra i più voluminosi “flaggers” dei #TwitterFiles:
Dopo che il clamore pubblico ha messo in “pausa” l’orwelliano “Disinformation Governance Board” del DHS all’inizio del 2020, Stanford ha creato l’EIP per “colmare le lacune” legalmente, come spiega il direttore Alex Stamos qui (h/t Foundation for Freedom Online).
La responsabile della ricerca dell’EIP, Renee DiResta, si è vantata del fatto che, pur colmando le “lacune”, l’EIP è riuscito a convincere i “partner tecnologici” Google, TikTok, Facebook e Twitter a intervenire sul “35% degli URL segnalati” nell’ambito delle politiche di “rimozione, riduzione o informazione”.
Secondo i dati dell’EIP, è riuscita a far etichettare quasi 22 milioni di tweet nel periodo precedente al voto del 2020.
Dopo le elezioni del 2020, quando l’EIP è stato ribattezzato Virality Project, il laboratorio di Stanford è stato integrato nel sistema di ticketing JIRA di Twitter, assorbendo questo proxy governativo nell’infrastruttura di Twitter, con la capacità di accogliere ben 50 milioni di tweet al giorno.
In un’email degna di nota, il Virality Project raccomanda a più piattaforme di agire anche contro “storie di veri effetti collaterali del vaccino” e “veri post che potrebbero alimentare l’esitazione”.
Nessuno dei leader di questo sforzo per sorvegliare il discorso di Covid aveva esperienza nel campo della salute.
Questo è il complesso industriale della censura nella sua essenza: una burocrazia disposta a sacrificare la verità fattuale al servizio di obiettivi narrativi più ampi. È l’opposto di ciò che fa una stampa libera. I profili ritraggono DiResta come una guerriera contro i bot e la disinformazione russa, ma i giornalisti non si informano mai sul lavoro svolto con DARPA, GEC e altre agenzie. Nel video qui sotto di @MikeBenzCyber, Stamos la presenta come se avesse “lavorato per la CIA”:
DiResta è diventata il volto pubblico del Complesso industriale della censura, un nome promosso ovunque come autorità indiscussa in materia di verità, fatti e igiene di Internet, anche se la sua ex azienda, New Knowledge, è stata coinvolta in due grandi scandali di disinformazione.
Questo, in definitiva, è il problema più grave del complesso industriale della censura.
Impacchettato come un baluardo contro la menzogna e la falsità, spesso è esso stesso una fonte importante di disinformazione, con i contribuenti americani che finanziano il loro stesso allontanamento dalla realtà.
La New Knowledge di DiResta ha contribuito alla progettazione del progetto Hamilton 68 esposto nei #TwitterFiles.
Sebbene sostenesse di tracciare “l’influenza russa”, Hamilton seguiva in realtà americani come “Ultra Maga Dog Mom”, “Right2Liberty” e persino un giocatore di rugby britannico di nome Rod Bishop:
Quando gli è stato detto che era stato inserito nell’elenco Hamilton dei conti sospetti di “influenza russa”, Bishop è rimasto perplesso.
“Sciocchezze. Sto sostenendo l’Ucraina“, ha detto. Come risultato degli sforzi di Hamilton, ogni sorta di persona è stata falsamente collegata nelle storie della stampa ai “bot russi”: l’ex capo dell’Intel della Camera Devin Nunes, il fondatore di #WalkAway @BrandonStraka, i sostenitori dell’hashtag #FireMcMaster, persino persone che hanno usato il termine “deep state“:
Hamilton 68 è stato finanziato dall’Alliance for Securing Democracy, che a sua volta è stato finanziato dal German Marshall Fund, che a sua volta è finanziato in parte dal Dipartimento di Stato.
Lo scandalo ben più grave è stato il “Progetto Birmingham“, in cui sono stati creati migliaia di falsi account Twitter russi per seguire il repubblicano dell’Alabama Roy Moore nella sua corsa al Senato degli Stati Uniti nel 2017.
I giornali hanno riportato che la Russia sembrava interessarsi alla corsa, favorendo Moore.
Sebbene almeno un giornalista di un importante giornale americano abbia partecipato a una riunione nel settembre 2018 quando New Knowledge ha pianificato la bizzarra campagna di bot e diffamazione, la storia è emersa solo a dicembre, due giorni dopo che DiResta ha presentato al Senato un rapporto sulle interferenze russe.
Internamente, Twitter ha valutato correttamente la storia di Moore già nell’autunno del 2017, dicendo che non aveva modo di sapere se la campagna di Moore avesse acquistato i bot, o se “un avversario li avesse acquistati… nel tentativo di screditarli”.
Twitter lo ha detto ai giornalisti che hanno chiesto informazioni sulla storia contemporaneamente. Inoltre, dopo la diffusione della notizia, Roth di Twitter ha scritto:
“Ci sono stati altri casi in cui attori nazionali hanno creato account falsi… alcuni sono piuttosto importanti nei circoli progressisti“.
Roth ha aggiunto: “Non dovremmo commentare“. Più volte nei #TwitterFiles, quando Twitter ha scoperto la verità su scandali come il Progetto Birmingham, non ha detto nulla, come le banche che hanno taciuto sulle frodi ipotecarie.
Anche i giornalisti hanno taciuto, proteggendo i colleghi “interessati”.
Twitter è rimasto in silenzio per cautela politica. DiResta, che ha affermato in modo ridicolo di pensare che il Progetto Birmingham fosse solo un esperimento per “verificare fino a che punto potessero aumentare l’audience… usando notizie sensazionali”, ha accennato a una ragione più ampia.
“So che c’erano persone che credevano che i Democratici dovessero combattere il fuoco con il fuoco”, ha dichiarato al New York Times.
“Erano assolutamente chiacchiere che giravano nel partito“.
L’incidente ha sottolineato l’estrema pericolosità del complesso industriale della censura. Senza veri meccanismi di controllo, non c’è nulla che impedisca a queste avanguardie informative superpotenti di piegare la verità ai propri fini. A riprova di ciò, nessun importante organo di stampa ha riesaminato le audaci affermazioni che DiResta/New Knowledge ha fatto al Senato, ad esempio che gli annunci russi “hanno raggiunto 126 milioni di persone” nel 2016, mentre ha coperto le frodi di Hamilton e dell’Alabama. Se il CIC lo ritiene, le bugie restano nascoste.
Nell’era digitale, questa nuova e tentacolare burocrazia per il controllo delle informazioni è un inquietante seguito dei pericoli che Dwight Eisenhower mise in guardia nel suo discorso di addio, quando disse:
“Esiste il potenziale per la disastrosa ascesa di un potere mal riposto“.
Grazie a @ShellenbergerMD e ai giornalisti/ricercatori @Techno_Fog, @neffects, @bergerbell, @SchmidtSue1, @tw6384 e altri per l’aiuto nella preparazione di questa testimonianza. Le ricerche sui file di Twitter sono state effettuate da terzi, pertanto è possibile che sia stato tralasciato del materiale.
FINE TWITTER FILES THREAD.
Anche questo thread pieno di colpi di scena è terminato. Abbiamo nuovamente avuto riprova di quanto comuni cittadini siano stati presi di mira senza alcun motivo da agenzie preposte a “scovare il nulla” ovviamente pagate dai contribuenti. Ci stiamo via via addentrando nella pancia ormai putrefatta della censura e in tutti quei perversi meccanismi che hanno permesso di diventare capillare.
Non ci resta altro da aggiungere se non : CI VEDIAMO AL PROSSIMO TWITTER FILES THREAD!
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
