L’uomo che ha parlato al mondo intero senza essere mai stato eletto dai popoli
Durante la pandemia COVID-19, miliardi di persone hanno ascoltato quasi quotidianamente le parole di un uomo che nessuno aveva mai votato direttamente.
Quell’uomo era Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Capo dell’World Health Organization.
Non medico clinico.
Non virologo.
Non immunologo da laboratorio.
Ma figura centrale di una governance sanitaria globale capace di influenzare:
- lockdown;
- restrizioni;
- campagne vaccinali;
- green pass;
- emergenze internazionali;
- politiche governative.
E proprio qui nasce una domanda sempre più scomoda:
come ha fatto una figura proveniente da uno dei contesti politici più controversi dell’Africa a diventare il volto della sanità mondiale?
Tedros: politico prima che scienziato
Per anni molti cittadini hanno creduto che il capo dell’OMS fosse un medico.
Non è così.
Tedros è un funzionario politico-sanitario con formazione in salute pubblica.
La sua vera carriera si è sviluppata dentro il potere politico etiope.
Prima di arrivare all’OMS è stato:
- Ministro della Salute dell’Etiopia;
- Ministro degli Esteri;
- dirigente del TPLF (Tigray People’s Liberation Front).
Ed è proprio il TPLF il punto più controverso della sua biografia.
Il TPLF: accuse di repressione, controllo etnico e autoritarismo
Il TPLF ha dominato la politica etiope per decenni.
Per i sostenitori occidentali sarebbe stato un movimento di stabilizzazione.
Per moltissimi oppositori etiopi, invece, rappresentava:
- repressione del dissenso;
- controllo etnico del potere;
- persecuzione politica;
- gestione autoritaria dello Stato;
- centralizzazione estrema del sistema politico.
Durante il conflitto del Tigray, il governo etiope accusò apertamente Tedros di sostenere i ribelli tigrini sfruttando il proprio ruolo internazionale. Reuters riportò ufficialmente tali accuse.
Tedros negò tutto.
Ma il semplice fatto che il direttore dell’OMS fosse coinvolto indirettamente in accuse di guerra civile nel proprio paese ha fatto esplodere interrogativi enormi sulla neutralità dell’organizzazione.
Le accuse sulle epidemie di colera “nascoste”
Uno dei capitoli più controversi riguarda le accuse secondo cui Tedros avrebbe coperto epidemie di colera in Etiopia quando era Ministro della Salute.
Secondo critici e oppositori:
- il governo etiope avrebbe evitato di usare il termine “colera”;
- le epidemie sarebbero state classificate come “acute watery diarrhea”;
- ciò avrebbe minimizzato la gravità internazionale della situazione.
Le accuse esplosero durante la corsa di Tedros alla guida dell’OMS nel 2017.
Ne parlarono:
Tedros definì tutto una “campagna diffamatoria”.
Non esistono condanne giudiziarie contro di lui per queste accuse.
Ma il fatto che tali ombre abbiano accompagnato la sua elezione alla guida dell’OMS resta uno dei punti più oscuri della sua ascesa internazionale.
Le indagini per corruzione e abuso d’ufficio
Nel 2021 emersero notizie secondo cui il Federal Investigation Service etiope aveva aperto indagini sul passato di Tedros durante il suo periodo come ministro.
Le accuse riportate includevano:
- abuso d’ufficio;
- appropriazione indebita di fondi pubblici;
- gestione opaca di risorse statali;
- presunti acquisti immobiliari illeciti;
- accuse di favoritismi politici.
Le informazioni furono riportate anche da organizzazioni anticorruzione e osservatori internazionali.
Tuttavia bisogna essere rigorosi:
NON risultano condanne definitive contro Tedros
Ad oggi:
- non è stato condannato per corruzione;
- non è stato riconosciuto colpevole da tribunali internazionali;
- molte accuse restano nel campo politico e investigativo.
Ma il problema reputazionale resta enorme.
Perché il capo della sanità mondiale continua a essere circondato da accuse, polemiche e sospetti che normalmente distruggerebbero la carriera di qualsiasi leader politico occidentale?
L’OMS e il collasso della fiducia globale durante il COVID
La pandemia COVID-19 ha trasformato l’OMS in uno degli organismi più contestati del pianeta.
Le accuse rivolte all’organizzazione includono:
- eccessiva vicinanza alla Cina;
- ritardi nelle dichiarazioni di emergenza;
- comunicazione contraddittoria;
- allarmismo selettivo;
- opacità sui dati iniziali;
- gestione politica dell’informazione scientifica.
Milioni di persone hanno iniziato a percepire l’OMS non più come organismo sanitario neutrale, ma come centro di potere sovranazionale.
Un potere capace di incidere direttamente sulle libertà individuali.
Le lobby, i finanziatori privati e il potere globale
Uno dei temi più esplosivi riguarda il finanziamento dell’OMS.
Gran parte del budget dell’organizzazione proviene da:
- fondazioni private;
- partnership pubblico-private;
- organismi finanziari internazionali;
- grandi gruppi industriali.
Tra i principali finanziatori figurano:
- Bill & Melinda Gates Foundation
- GAVI
- World Bank
Questo ha alimentato accuse secondo cui l’OMS sarebbe diventata:
non un’autorità sanitaria indipendente,
ma una struttura sempre più legata agli interessi delle élite globali.
Il trattato pandemico e la paura di un’emergenza permanente
Dopo il COVID, l’OMS ha promosso il cosiddetto Pandemic Agreement.
Secondo i sostenitori:
- serve a coordinare meglio le future pandemie.
Secondo i critici:
- rischia di aumentare il controllo sovranazionale;
- rafforzare sistemi di sorveglianza sanitaria;
- ridurre la sovranità degli Stati;
- normalizzare poteri emergenziali permanenti.
Dopo anni di:
- lockdown;
- green pass;
- censura online;
- restrizioni ai diritti;
milioni di persone non credono più alle rassicurazioni delle istituzioni internazionali.
Conclusione: il problema non è solo Tedros
Tedros è diventato il simbolo di qualcosa di molto più grande:
- la fusione tra politica, sanità e finanza;
- l’ascesa delle governance globali;
- il potere crescente delle istituzioni tecnocratiche;
- la perdita di fiducia nelle strutture internazionali.
Non esistono, ad oggi, condanne definitive contro di lui per corruzione o crimini contro l’umanità.
Ma le accuse, le indagini, le polemiche sul TPLF, i sospetti sulla gestione delle epidemie e il ruolo dell’OMS durante il COVID hanno creato una frattura gigantesca tra cittadini e istituzioni globali.
La domanda finale resta inevitabile:
la sanità mondiale è ancora guidata dalla scienza…
oppure dal potere?
