Per oltre vent’anni il Venezuela è stato raccontato quasi esclusivamente come un Paese devastato dalla crisi economica, dall’iperinflazione, dall’emigrazione di milioni di cittadini e dal progressivo collasso delle istituzioni. Tuttavia, un nuovo rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti propone una lettura molto più ampia del fenomeno chavista, sostenendo che Caracas non sia stata soltanto una dittatura regionale, ma il fulcro di una strategia geopolitica sviluppata insieme al regime cubano per espandere l’influenza di potenze rivali come Iran, Russia e Cina nell’emisfero occidentale.

Secondo il documento, il Venezuela avrebbe rappresentato il principale laboratorio attraverso il quale L’Avana ha esteso il proprio modello politico, di intelligence e di sicurezza ben oltre i confini dell’isola, trasformando Caracas nel centro operativo di una rete di alleanze considerate ostili agli interessi strategici degli Stati Uniti.

Dall’alleanza ideologica alla fusione degli apparati

Il rapporto descrive il rapporto tra Cuba e Venezuela come qualcosa di molto più profondo di una semplice collaborazione diplomatica.

Secondo gli analisti americani, con l’arrivo di Hugo Chávez prima e di Nicolás Maduro poi, il sistema statale venezuelano sarebbe stato progressivamente permeato dall’apparato cubano.

Servizi di intelligence, consulenti militari, organismi di sicurezza e strutture amministrative avrebbero operato per anni in stretta integrazione con L’Avana.

Il rapporto utilizza persino il termine “Cubazuela”, già impiegato in alcuni ambienti analitici latinoamericani, per descrivere questa fusione politico-strategica. Secondo questa interpretazione, il Venezuela avrebbe assunto progressivamente il ruolo di “Stato cliente” della leadership cubana.

Il petrolio venezuelano come carburante della sopravvivenza cubana

Uno degli aspetti storicamente più documentati riguarda il sostegno economico che Caracas ha fornito a Cuba.

Per anni il Venezuela ha inviato centinaia di migliaia di barili di petrolio a condizioni fortemente agevolate attraverso gli accordi energetici dell’ALBA e di Petrocaribe.

In cambio, Cuba ha inviato:

• consiglieri politici;
• personale medico;
• esperti dell’intelligence;
• istruttori militari;
• consulenti per la sicurezza interna.

Secondo il Dipartimento di Stato, questa cooperazione sarebbe andata ben oltre gli scambi economici, trasformandosi in un’integrazione strategica finalizzata alla conservazione del potere del regime venezuelano.

Caracas come porta d’ingresso dell’Iran

Uno dei capitoli più significativi del rapporto riguarda la crescente presenza iraniana in America Latina.

Secondo il documento:

• funzionari della Forza Quds dei Pasdaran avrebbero operato da Caracas sotto copertura diplomatica;
• la cooperazione tra Iran e Venezuela avrebbe favorito la presenza regionale di reti riconducibili a Hezbollah;
• il territorio venezuelano sarebbe stato utilizzato per sviluppare relazioni economiche, logistiche e diplomatiche funzionali alla proiezione iraniana nell’emisfero occidentale.

Queste accuse si inseriscono in una lunga serie di preoccupazioni espresse da Washington negli ultimi anni riguardo alla cooperazione tra Teheran e Caracas, soprattutto nei settori energetico, militare e dell’intelligence.

La Russia e il ritorno della competizione strategica

Il rapporto dedica ampio spazio anche al ruolo di Mosca.

Secondo gli analisti statunitensi, la cooperazione russo-venezuelana avrebbe interessato:

• forniture militari;
• sistemi radar;
• cooperazione tecnologica;
• intelligence;
• cybersicurezza.

Parallelamente, Cuba continuerebbe a rappresentare uno dei principali avamposti d’intelligence russi a ridosso del territorio statunitense.

Nella lettura del Dipartimento di Stato, l’asse Cuba-Venezuela avrebbe facilitato la presenza strategica russa nell’intero continente americano.

La Cina e la dimensione tecnologica

Il documento attribuisce un ruolo crescente anche alla Repubblica Popolare Cinese.

Secondo il rapporto:

• Pechino avrebbe incrementato la cooperazione tecnologica con Cuba;
• aziende cinesi avrebbero fornito sistemi di sorveglianza avanzata;
• sarebbero state sviluppate infrastrutture utilizzate sia per il controllo interno sia per la raccolta di informazioni elettroniche.

Il Venezuela, secondo questa analisi, avrebbe rappresentato uno dei principali punti di accesso di tali tecnologie nel continente latinoamericano.

Una rete invece di singole alleanze

L’aspetto probabilmente più interessante del rapporto non riguarda un singolo Paese.

Gli autori sostengono infatti che Cuba abbia costruito un sistema di relazioni capace di mettere in comunicazione governi, reti d’influenza, apparati di intelligence e partner strategici diversi.

In questa architettura:

• Cuba rappresenterebbe il centro organizzativo;
• il Venezuela il principale hub operativo;
• Iran, Russia e Cina gli attori esterni maggiormente interessati a sfruttare questa infrastruttura.

Secondo Washington, non si tratterebbe di un’alleanza militare tradizionale, ma di una rete composta da cooperazione tecnologica, intelligence, sostegno politico, diplomazia e sicurezza.

Una lettura da contestualizzare

Il rapporto rappresenta la posizione ufficiale del Dipartimento di Stato statunitense e riflette la valutazione strategica dell’attuale amministrazione americana. Molte delle relazioni descritte – come la cooperazione tra Cuba e Venezuela o i rapporti di Caracas con Russia, Cina e Iran – sono documentate da anni e ampiamente studiate. Altre conclusioni, in particolare sull’estensione dell’influenza o sul coordinamento operativo tra questi attori, restano oggetto di dibattito tra analisti e osservatori internazionali.

Il nuovo fronte della competizione globale

Al di là delle singole accuse, il documento evidenzia un cambiamento di prospettiva nella strategia americana.

Washington non considera più Cuba e Venezuela soltanto come due regimi autoritari dell’America Latina, ma come elementi di un ecosistema geopolitico più ampio, nel quale convergono interessi di potenze rivali e reti di cooperazione politica, tecnologica e di intelligence.

In questa lettura, il Venezuela non rappresenta semplicemente una crisi regionale, bensì un nodo della competizione strategica tra Stati Uniti e blocchi rivali. È questa interpretazione, più ancora delle singole accuse, a spiegare perché il dossier attribuisca a Caracas un’importanza geopolitica ben superiore al suo peso economico attuale e perché l’amministrazione americana continui a considerare l’asse Cuba–Venezuela una questione di sicurezza nazionale.