Il 21 luglio 2021 il presidente Volodymyr Zelensky ha promulgato una legge sui «popoli autoctoni», con la quale si riconosce il godimento dei Diritti dell’uomo e del cittadino e delle Libertà fondamentali solo agli ucraini di origine scandinava o germanica, non a quelli di origine slava. È la prima legge razziale in Europa da 77 anni.
Il 2 novembre 2021, su suggerimento di Victoria Nuland, il presidente Zelensky ha nominato Dmitro Yarosh consigliere del comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Valerii Zaluzhnyi, con l’incarico di preparare l’attacco al Donbass e alla Crimea. È importante ricordare che Yarosh è nazista, mentre Nuland e Zelensky sono ebrei ucraini (Victoria Nuland, cittadina statunitense e attuale Vice Segretaria di Stato USA, lo è per le proprie origini).
In otto anni, dal cambio di regime all’operazione militare russa esclusa, i neonazisti in Ucraina hanno ucciso almeno 14.000 ucraini.
Il presidente Zelensky ha dichiarato a tutti gli effetti già guerra alla Russia il 17 febbraio 2022, ordinando alle truppe banderiste incorporate nell’esercito di attaccare i cittadini del Donbass. Poi, davanti ai dirigenti dei Paesi membri della Nato, ha sbandierato il drappo rosso per far imbestialire il toro russo, dichiarando che il suo Paese vuole la bomba atomica (Guarda il Video), in violazione dei trattati internazionali. Aveva inoltre già introdotto un decreto legge il 2 febbraio 2022 per rafforzare le capacità difensive dell’Ucraina, chiamando alla leva obbligatoria gli uomini tra i 18 e i 60 anni e successivamente ha introdotto la legge marziale il 24 febbraio fornendo armi in grande quantità ai cittadini comuni senza un adeguato addestramento.
Zelensky alla Conferenza MSC di Monaco aveva pronunciato le seguenti parole davanti a una folta platea: “Ripristinerò l’arsenale nucleare dell’Ucraina”
La cronologia è indiscutibile. Questa guerra non l’ha voluta Mosca, ma Kiev, nonostante il prevedibile prezzo che avrebbe pagato. Il presidente Zelensky ha deliberatamente messo in pericolo il proprio popolo e lui, solo lui, porta la responsabilità delle sofferenze che gli fa patire.
È bene leggere entrambi gli articoli e poi continuare il mio.
Non ripasserò completamente il lavoro di Cohen e Johnstone, ma si riduce a questo: è in corso una campagna di pubbliche relazioni molto sofisticata e ben pianificata . Uno che abbraccia il mondo (o cerca di farlo) (e che è attivo da anni anche negli Stati Uniti, ma questa è la mia opinione).
* L’Ucraina è aiutata da una vasta rete di società di pubbliche relazioni (oltre 150 società di pubbliche relazioni da tutto il mondo [probabilmente significano: USA e UE])
* I comandanti della NATO elogiano il loro lavoro: “Sono davvero eccellenti nelle stratcom: media, operazioni di informazione, e anche operazioni psicologiche.
* Questo sforzo è guidato da persone con stretti legami con i governi occidentali e i gruppi di intelligence.
* Questo è altamente organizzato, con materiale per la stampa preparato che include immagini di propaganda (contro la guerra, anti-russa, filo-ucraina, ecc.) che sono state inviate da migliaia di artisti da tutto il mondo, messaggi chiave da utilizzare, terminologia per evitare, ecc.
* Perpetuano false storie conosciute (come Ghost of Kiev e 13 marinai di Snake Island) e non hanno problemi a usare immagini neonaziste, saluti, ecc.
* Impiegano “allevamenti di troll sostenuti dalla NATO” per portare avanti la loro agenda/ messaggistica
*Facebook blocca i media russi, ma consente account falsi che impersonano tali organi di stampa per rendere più difficile trovare i veri punti vendita, una campagna gestita da un gruppo (StopFake) che ha legami con la Open Foundation Society di Soros. “ StopFake è stato assunto da Facebook nel marzo 2020 per “frenare il flusso della propaganda russa” ” (D. Cohen)
* Altre campagne simili sono fondate da persone con legami con il dipartimento di stato degli Stati Uniti.
* Fonti approvate per queste campagne di PR mostrano legami con i governi degli Stati Uniti e dell’UE e le fondazioni miliardarie (Open Society Foundation, CIA, WEF, ecc.)
(Per i collegamenti con il supporto pertinente per alcune delle affermazioni fatte da Cohen, vedere il suo articolo attuale.)
(a) “Lo sforzo internazionale è guidato dal co-fondatore della società di pubbliche relazioni PR Network Nicky Regazzoni e da Francis Ingham, un importante consulente di pubbliche relazioni con stretti legami con il governo del Regno Unito. Ingraham ha lavorato in precedenza per il Partito conservatore britannico, fa parte del Consiglio per la strategia e la valutazione dei servizi di comunicazione del governo del Regno Unito, è amministratore delegato dell’Organizzazione di consulenza per le comunicazioni internazionali e guida l’organo di adesione per i comunicatori del governo locale del Regno Unito, LG Comms. (D. Cohen)
“La cartella è gestita da Yaroslav Turbil, descritto sulla sua pagina LinkedIn come “Capo di Ukraine.ua — L’ecosistema digitale dell’Ucraina per le comunicazioni globali. Comunicazioni strategiche e promozione del marchio nazionale”. Turbil ha lavorato in diverse organizzazioni della “società civile” strettamente legate al governo degli Stati Uniti ed è stato internato presso Internews, un’organizzazione collegata all’intelligence statunitense che opera con il pretesto di promuovere la libertà di stampa”. (D. Cohen)
“Un’altra campagna è condotta da Nataliya Popovych, la fondatrice dell’agenzia di pubbliche relazioni, One Philosophy, a Kiev. Il profilo LinkedIn di Popovych mostra che ha lavorato con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e consigliato l’ex presidente Petro Poroshenko. È anche co-fondatrice e membro del consiglio di Ukraine Crisis Media Center, un braccio di propaganda finanziato dall’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale, dal National Endowment for Democracy, dall’Ambasciata degli Stati Uniti e dalla NATO, tra molti altri”. (D. Cohen)
È interessante notare che il fondatore dell’agenzia di pubbliche relazioni ucraina che è alla base di questo sforzo di pubbliche relazioni, ha dichiarato: ” Oggi abbiamo una guerra, iniziata contro di noi, gli ucraini e la nostra terra, l’Ucraina, dall’aggressore russo. Questa è una guerra ibrida: il mix di lotta sanguinosa con un’enorme disinformazione e una falsa campagna guidata dalla Russia. “Dalla prima ora di guerra, abbiamo deciso di unirci al Ministero degli Affari Esteri per aiutarlo a distribuire le fonti ufficiali per mostrare la verità.
Eppure la loro campagna diffonde attivamente titoli falsi e narrazioni false, il che rende le sue parole molto vuote. Sta succedendo qualcosa e chiaramente non possiamo crederla sulla sua stessa parola. Dobbiamo guardare più a fondo. Mr. Cohen ha fatto, come spiegato così bene nel suo articolo di cui sopra. E poi vediamo che dietro a lei e alla sua campagna c’è una rete completamente diversa di interessi nazionali (USA, UE, NATO), lobbisti (miliardari come Soros, il WEF), agenzie di intelligence, ecc.
La signora Johnstone ha notato come Twitter stesse spingendo in modo aggressivo tweet di “The Kyiv Independent”, anche se non si è mai iscritta. Quando li ha esaminati, ha scoperto che questo notiziario è stato realizzato solo pochi mesi fa (novembre 2021), finanziato da una sovvenzione di emergenza dell’European Endowment for Democracy (EED).
Spiega cos’è questo EED:
“The European Endowment for Democracy è uno spin-off della “ONG” National Endowment for Democracy finanziata dal governo degli Stati Uniti, che secondo il suo stesso co-fondatore è stata istituita per fare apertamente ciò che la CIA era solita fare di nascosto, vale a dire orchestrare colpi di stato e gestire narrazioni per promuovere gli interessi degli Stati Uniti. Una pagina su un sito web della NED dice che “Tutti gli Stati membri dell’UE sono membri del Consiglio dei governatori dell’EED, insieme a membri del Parlamento europeo ed esperti della società civile.””
(Hai capito? ” per fare apertamente ciò che la CIA era solita fare fare di nascosto” Ciò include il cambio di regime, come strumento principale. Colpi di stato. Queste sono le parole del co-fondatore della stessa EED!)
E questo Kyiv Independent è fortemente spinto da una società Big Tech, Twitter, al fine di dominare il flusso di notizie che le persone vedono e modellare la loro percezione.
Che i loro giornalisti flirtino apertamente con i gruppi neonazisti, ovviamente, è solo un dettaglio.
E ancora, nota come sono stati fondati e finanziati ben prima che Putin facesse la sua mossa e invadesse l’Ucraina.
Per cosa si stavano preparando? Questo aveva a che fare con l’offensiva di massa pianificata che l’Ucraina aveva pianificato contro le due regioni russe ora indipendenti, per riconquistarle? Era preventivo?
Potrei andare avanti, ma il punto è chiaro:
è in corso un’enorme operazione di pubbliche relazioni e operazioni psicologiche, nominalmente ucraina, ma completamente intrecciata con persone che hanno legami con i circoli più alti della NATO, degli Stati Uniti, dell’UE e del loro apparato di intelligence ( con Soros e WEF gettati per buona misura). Quei gruppi e quei collegamenti non si sono concretizzati dopo l’invasione russa, ma erano già in atto, in alcuni casi da anni, ma ora si sono adattati per l’uso in questa nuova linea del fronte.
Questo è molto importante da notare, come spiegherò la mia ultima parte.
Successivamente, la campagna di pubbliche relazioni è collegata a una campagna lobbista, in cui gli interessi dell’Ucraina e quelli degli affari degli oligarchi in Ucraina diventano inseparabili. Questo non dovrebbe sorprendere e sottolinea ulteriormente che questo fa parte di una spinta più grande e non dell’ultimo minuto.
Ad esempio, il signor Cohen ha scritto: ” Daniel Vajdich, un agente straniero registrato e lobbista per la Federazione ucraina dei datori di lavoro dell’industria petrolifera e del gas, la più grande in Ucraina, sta lavorando per conto di Volodymyr Zelensky per fare pressioni sui membri del Congresso per approvare più spedizioni di armi in Ucraina ”.
Chi rappresenta? Zelenksi? Ucraina? I proprietari delle compagnie petrolifere e del gas in Ucraina (compresa Burisma e simili)? Chissà?
E ancora, questo non è nuovo e non è iniziato con l’invasione russa un mese fa. Il signor Cohen ha scritto:
“ L’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul ha descritto la rete di professionisti delle pubbliche relazioni e lobbisti che circonda Zelenskyy. “Queste sono persone intorno al signor Zelenskyy che sono come gli intermediari e gli interlocutori. Hanno interagito con le élite americane e i media americani per molto tempo”, ha detto.
McFaul e John E. Herbst, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina e direttore senior dell’Eurasia Center del Consiglio atlantico, agiscono come consulenti informali di Zelenskyy. McFaul ha detto a Politico di parlare con i funzionari del governo ucraino “probabilmente ogni giorno” e “li ha aiutati a stabilire collegamenti con i produttori della NBC o della MSNBC “.”
Mr. Cohen conclude il suo eccellente rapporto investigativo affermando che la sconfitta dell’esercito ucraino sembra essere imminente , eppure “ i lobbisti persistono comunque nella loro campagna per ritrarre l’esercito ucraino come perdente che segna colpo dopo colpo contro le orde russe. In tal modo, aiutano a prolungare la guerra e continuano la carneficina. “
In sostanza, sta insinuando che il tipico “complesso militare-industriale” sta cercando di trovare una nuova guerra, dopo la ritirata dell’Afghanistan, attraverso quei lobbisti. Mentre questi motivi sono senza dubbio in gioco, mescolati con gli interessi delle élite del Deep State, mescolati e sovrapposti nelle paludi corrotte dell’Ucraina, come hanno sottolineato altri qui su Substack, vedo qualcos’altro.
La costruzione costante di una massiccia operazione, volta a controllare il mondo, attraverso programmi di informazione, manipolazione e operazioni psicologiche.
inverosimile? Non proprio, come dimostrerà l’ultima parte della mia serie, e come potreste già notare voi stessi.
Anche il signor Cohen e la signora Johnstone vi hanno alluso, ciascuno nei propri pezzi investigativi.
““La propaganda è la stessa delle vere armi letali”, dichiara Marta Dzhumaha, PR manager dell’azienda sanitaria BetterMe”. (D. Cohen)
Questa intuizione e questa dichiarazione aperta segna un cambiamento di importanza e di enfasi su tali operazioni. Di per sé, potresti ignorarlo come mera iperbole finalizzata al marketing, intesa a raccogliere supporto per la sua attività, ma si adatta troppo bene ad altre informazioni che sto scoprendo, dando a questa affermazione un significato più diretto e letterale. Ma ne parleremo più avanti.
La signora Johnstone ha fatto diverse eccellenti osservazioni nell’articolo sopra citato.
Indica la sofisticatezza della ‘campagna di propaganda dell’impero centralizzato statunitense’, e riguardo a quella campagna scrive:
“Questa operazione di gestione della percezione altamente avanzata sta avvenendo in tutto il mondo su qualsiasi questione in cui l’impero ha un interesse acquisito. Come ha recentemente affermato l’autore antimperialista e podcaster Justin Podur, “L’impero degli Stati Uniti si basa sulla padronanza della narrazione. Realizzare la realtà attraverso la propaganda”.
In verità, una delle forze più sottovalutate e straordinariamente potenti su questa terra è la macchina di propaganda imperiale statunitense. La capacità di manipolare il pensiero pubblico, non solo all’interno degli Stati Uniti ma in vaste fasce di nazioni, gli ha permesso di produrre consenso internazionale per qualsiasi programma desideri avanzare in un modo che eclissa il potere organizzativo collettivo di organismi internazionali ufficiali come gli Stati Uniti Nazioni”.
“La capacità di manipolare il pensiero pubblico”. Questa è la chiave. Consenso alla produzione, per portare avanti la propria agenda. E non solo negli Stati Uniti, ma in molte altre nazioni (il che suggerisce che quei gruppi maneggiano le loro armi di propaganda con la stessa facilità negli Stati Uniti [!!! questo significa io e te !!!], così come all’estero), fino a, e compreso, all’ONU (dove era interessante notare l’unisono tra i paesi occidentali, anche se la possibile presenza di laboratori di armi biologiche così vicini a loro, in una zona di guerra attiva, avrebbe dovuto metterli in guardia molto di più: loro” d essere tra i primi a soffrire di eventuali rilasci accidentali!).
Lei continua:
“Dove il vero problema dovrebbe essere fatto è il potere davvero sbalorditivo della macchina propagandistica statunitense. Così sottile e sofisticata che anche le persone relativamente intelligenti e ben informate non riescono a vedere i fili che stanno tirando le loro menti, ma così potenti da plasmare il mondo”.
Questa era l’URSS. Durante la Guerra Fredda, erano i maestri del doppio linguaggio, ingannando tutti a destra ea manca, dove gli Stati Uniti spesso arrancavano ingenuamente e le persone in Europa venivano facilmente ingannate dai programmi comunisti. Il Vietnam è un ottimo esempio, in cui gli Stati Uniti hanno completamente sottovalutato l’impatto della percezione e della propaganda, hanno persino permesso agli americani come Jane Fonda di visitare una fabbrica di armi antiaeree del Vietnam del Nord, nel mezzo di una guerra tra il Vietnam del Nord e il Vietnam del Sud , con un coinvolgimento attivo e serio degli Stati Uniti nella parte sud-vietnamita. È quasi letteralmente la ragazza simbolo dell’atteggiamento ingenuo degli Stati Uniti riguardo alla guerra di propaganda in corso. I nordvietnamiti l’hanno fotografata seduta su un tale cannone antiaereo, come se stesse sparando ad aerei americani, mentre lei prima e dopo quel viaggio ha apertamente criticato il coinvolgimento degli Stati Uniti in quella guerra. Che visuale potente.
Inoltre, aiutare e favorire il nemico, nel mezzo di una guerra attiva. Una guerra che gli Stati Uniti stavano vincendo, in termini di efficacia militare, per quanto ne so (l’offensiva del Tet fu respinta, anzi a caro prezzo vista la sorpresa, ma la controffensiva statunitense distrusse di fatto l’esercito regolare nord-vietnamita come combattimento forza), ma perse perché i sentimenti contro la guerra alimentati dai russi in patria fecero evaporare la volontà politica di portare a termine quella guerra (giusto o sbagliato, sarebbe una discussione diversa).
Anche se non voglio discutere i meriti del Vietnam, il punto è questo: quella guerra è stata persa in casa, attraverso la propaganda. I sovietici non hanno sparato un colpo, da soli, ma sono riusciti a sfondare gli Stati Uniti attraverso la sovversione e le operazioni psicologiche. Ora vediamo un tentativo simile, di spezzare i russi in Ucraina, far insorgere la propria popolazione ed erodere la volontà russa di combattere.
Come scrisse all’inizio della sua lettera: “ A volte era impossibile sopprimere i “Grads”, artiglieria e mortai nascosti nei quartieri residenziali che ti stavano inchiodando.” Ciò è stato dimostrato, attraverso numerose immagini e video, che mostrano il lancio di razzi e la presenza di artiglieria molto vicino alle aree residenziali, e i numerosi video di soldati e milizie ucraine che hanno preso posizione in scuole e ospedali.
È consapevole dei tentativi di trasformare tutto in una trovata pubblicitaria, un colpo di stato propagandistico, per rivoltarsi contro i russi.
Per finire, la signora Johnstone ha citato dal libro Inventing Reality, pubblicato nel lontano 1986, dove l’autore, Michael Parenti, fa la seguente osservazione:
“ Per molte persone un problema non esiste finché non appare nei media. Il modo in cui vediamo i problemi, in effetti, ciò che definiamo come un problema o un evento, ciò che vediamo e sentiamo e ciò che non vediamo e sentiamo è fortemente determinato da coloro che controllano il mondo delle comunicazioni. Che si tratti di sindacati, manifestanti per la pace, Unione Sovietica, rivolte in America Latina, elezioni, criminalità, povertà o spese per la difesa, pochi di noi sanno delle cose se non per come sono descritte nei notiziari.
Anche quando non crediamo a quello che dicono i media, stiamo ancora ascoltando o leggendo i loro punti di vista piuttosto che altri. Stanno ancora definendo l’agenda, definendo ciò che dobbiamo credere o non credere, accettare o rifiutare. I media esercitano un’influenza sottile e persistente nel definire la portata di un discorso politico rispettabile, incanalando l’attenzione del pubblico in direzioni che sono essenzialmente favorevoli al sistema politico-economico esistente”.
Questo è stato scritto, sottolinea, ben prima che Big Tech riuscisse a monopolizzare il panorama dei media. Infine, osserva sarcasticamente come la folle spinta in Occidente contro la “propaganda russa” sia una gigantesca ammissione che è possibile manipolare il modo in cui le persone pensano, agiscono e votano su vasta scala attraverso i media, e come non sia mai ammesso da coloro che spingono quella lotta contro la propaganda russa secondo cui loro stessi sono di gran lunga i peggiori colpevoli quando si tratta di tale manipolazione di massa…
Con questo terminerò la mia seconda parte.
La prossima e ultima parte descriverà in dettaglio ciò che percepisco come accade, mettendo insieme la mia narrativa con documenti NATO/USA declassificati o non classificati e indicando alcuni effetti che vediamo, che penso si possano collegare ad alcuni dei programmi di cui si parla in quei documenti.
Il che mostrerà come siamo, in effetti, visti come obiettivi legittimi in un dominio di guerra completamente nuovo, la guerra per le nostre menti.
Nell’anno 2006, Al Gore ha catalizzato il movimento per il riscaldamento globale con il suo documentario infondato “An Inconvenient Truth”, scioccando il mondo con false affermazioni su un’inevitabile catastrofe climatica che distruggerebbe la civiltà come la conosciamo.
Avanti veloce di 16 anni e l’isteria si è trasformata nell’attuale “movimento per il cambiamento climatico” sfrenato che sta lavorando in tandem con la cabala globalista delle élite per formare la loro visione “utopica” di un “nuovo ordine mondiale”, uno in cui le masse saranno costretti a vivere nei loro baccelli, a mangiare i loro insetti e, se hanno bisogno di andare da qualche parte, a prendere i mezzi pubblici, tutto per salvare il pianeta.
Solo l’élite, che dispone di jet privati e superyacht, potrà concedersi il lusso di un proprio veicolo se le cose andranno secondo i loro piani. Così funziona nei paesi comunisti.
Naturalmente, potresti pensare: ‘Aspetta un secondo, io vivo in America. Questo non accadrà qui – siamo una nazione libera, dopo tutto.’
Beh, non così in fretta. L’élite in questo paese sta prendendo un seghetto per la Costituzione degli Stati Uniti. Questa follia potrebbe arrivare prima di quanto pensi, e sfortunatamente, per i cittadini dello Stato di Washington, è stata appena messa in atto una politica abilmente mascherata , che ha gettato le basi affinché questa isteria prenda il sopravvento.
La legislatura del WA, che è controllata dalla sinistra progressista radicale, questa settimana ha approvato un nuovo disegno di legge che vieterà la vendita, l’acquisto e la registrazione di tutti i veicoli a gas che sono dell’anno modello 2030 o più recente, indipendentemente dal fatto che siano di proprietà pubblica o privata.
In altre parole, gli unici veicoli idonei alla vendita e all’immatricolazione saranno le auto completamente elettriche. La legge crea anche un “consiglio di coordinamento dei veicoli elettrici interagenzia”, che supervisionerà i regolamenti sui veicoli per questo programma in futuro.
“Tutti i veicoli passeggeri e leggeri di proprietà pubblica e privata dell’anno modello 2030 o successivo venduti, acquistati o registrati nello stato di Washington sono veicoli elettrici”.
La legislazione è stata firmata in legge dal governatore di Washington Jay Inslee all’inizio di questa settimana. Entrerà pienamente in vigore nei prossimi 8 anni, con le normative che entreranno in vigore a partire dal 2030.
Inslee ha descritto la mentalità dietro il disegno di legge durante la sua firma questa settimana. Il Governatore progressista ha ribadito che la misura era incentrata sul clima e “ci allontanerà dal sistema di trasporto che i nostri nonni immaginavano e verso il sistema di trasporto che sognano i nostri nipoti”.
Ciò che è perso, o volutamente ignorato, da queste élite disconnesse è il fatto che i veicoli elettrici sono un lusso costoso che molti americani non possono permettersi, soprattutto con l’inflazione alle stelle e l’economia decimata a seguito dei blocchi. A partire da ora, il prezzo medio di un’auto elettrica si trova già a un sostanziale $ 50.000, e questo prima che Biden e i globalisti continuino a distruggere i mercati globali e far salire ulteriormente i prezzi alle stelle.
Riesci a immaginare il costo entro il 2030?
Considerando gli altri fattori, la misura sembra quasi un sogno irrealizzabile, nella migliore delle ipotesi. Al momento, secondo lo Yakima Herald , solo l’1,5% dei veicoli in circolazione nello stato di Washington sono veicoli elettrici, quindi o ci saranno omaggi Tesla dei contribuenti, o ce ne saranno molti meno auto per strada.
Guardando allo stato attuale delle cose, è probabile che finisca per essere quest’ultimo.
I repubblicani nella legislatura statale hanno sostenuto un punto simile, definendo il disegno di legge irrealistico mentre lo paragonava a un massiccio superamento del potere di governo. Tuttavia, le loro voci importavano poco ai democratici radicali, che avrebbero escluso i repubblicani dai negoziati sulla nuova misura.
Il senatore repubblicano dello Stato di Washington Curtis King ha spiegato allo Yakima Herald :
“Vogliono costringere tutti a salire su un veicolo elettrico per qualsiasi motivo lo ritengano opportuno. Vogliono togliere la scelta alle persone perché pensano che il governo ne sappia più di chiunque altro”.
Se sei stufo della pandemia, aspetta solo la fase due: si mette in moto la “distopia del cambiamento climatico”. Tutto si riunisce sotto il playbook di Klaus Schwab: entro il 2030 non possiedi nulla e sarai felice.
TR – l’Incontro tenutosi a Tunxi, nella regione cinese dell’Anhui, tra il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e l’omologo cinese Wang Yi, dal punto di vista geopolitico è emblematico; una chiara risposta al blocco occidentale e le misure adottate contro la Federazione Russa. A confermarlo sono le parole di Lavrov: “Con Pechino una sola voce, per un nuovo ordine mondiale più giusto e multipolare”. I temi centrali dell’incontro riguardavano l’Ucraina e, più in generale, il consolidamento della regione Asiatica. Fondamentale anche gli incontri di alcuni giorni prima, tra Cina, Russia, Afghanistan, Tagikistan, Pakistan, Turkmenistan, Iran e Uzbekistan, che hanno evidenziato la necessità di un Afghanistan stabile e fiorente, nonché l’intenzione di Pechino – nuovo falco a 5 stelle – per il controllo di Kabul. Il ministro degli Esteri cinese ha infatti chiesto agli USA la fine delle sanzioni e lo sblocco dei beni detenuti all’estero dal governo Afghano, ma ha anche sollecitato l’intervento dei responsabili (USA-Nato) della crisi in cui è sprofondato il paese, affinché “si assumano seriamente la responsabilità primaria della ricostruzione e lo sviluppo del Paese, restituendo le proprietà del popolo afgano il prima possibile”. Inoltre, in una nota congiunta, ha sottolineato l’importanza di garantire i diritti alle donne e l’istruzione dei bambini. Anche Mosca punta al ruolo di partner e controllore strategico dell’Afghanistan e, secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa russa TASS, citando le dichiarazioni di Zamir Kabulov, rappresentante speciale di Putin per l’afghanistan, “La leadership Afghana è determinata ad approfondire le relazioni bilaterali con la Russia”.
Le nazioni citate poco fa però non sono le sole a vestire un ruolo sullo scacchiere regionale; anche L’India, reduce dai colloqui con Pechino, è una tra le appetibili protagoniste, forte degli accordi siglati col Cremlino e dei successivi con Turkmenistan, Pakistan e Afghanistan. Secondo quanto riportato nella nota congiunta dai colloqui di Tunxi, il Turkmenistan promuoverà l’implementazione del gasdotto TAPI di 1.800 km, attualmente in stallo, che attraverserà l’Afghanistan e il Pakistan, culminando in India. L’accordo, che rientrava tra gli obiettivi di Tunxi a opera dei paesi limitrofi all’Afghanistan, riguardo il sostegno, la ricostruzione economica e una cooperazione fattiva, ha altresì avviato la probabile ripresa dei lavori sul gasdotto TAPI, col sostegno pakistano. Proficui anche i colloqui di ieri tra il presidente indiano Ram Nath Kovind e il suo omologo turkmeno, Serdar Berdimuhamedov, appena insediato, che hanno siglato 4 memorandum d’intesa per la cooperazione commerciale e culturale. Oltre questo, Le autorità indiane hanno sostanziosamente contribuito ad alleviare la disperata carenza di cibo in Afghanistan, grazie ad un accordo raggiunto con il vicino (e rivale) Pakistan, che ha consentito la spedizione di 50mila tonnellate di grano, insieme a scorte di medicinali salvavita, attraverso il confine condiviso. “Ringrazio il governo indiano per la generosità mostrata in un momento in cui oltre 20 milioni di afghani affrontano la crisi e i peggiori livelli di carenza alimentare degli ultimi trentanni”, ha twittato Farid Mamundzay, ambasciatore dell’Afghanistan in India. L’autorizzazione del Pakistan è giunta tre mesi dopo l’offerta da parte del governo indiano.
India e Pakistan hanno una storia di aspre relazioni, esacerbate dalle dispute sul Kashmir, diviso tra i due paesi ma da emtrambi rivendicato nella sua interezza. Il Pakistan aveva interrotto gli scambi commerciali con l’India nel 2019, dopo che il governo di Nuova Delhi aveva spogliato la sezione del Kashmir, sotto il suo controllo, della statualità e dello speciale status costituzionale. Da allora i rapporti diplomatici e commerciali s’erano interrotti, ma, alla luce dei fatti, sembra si stiano ammorbidendo e non è da escludere che si possa giungere a una tregua, con Mosca e Pechino a fare da garanti, ipotesi da non sottovalutare.
L’India, Membro del Quad (l’alleanza che comprende anche Stati Uniti, Australia e Giappone), oltre a non aver condannato l’azione militare russa, si è addirittura detta pronta a discutere con il cremlino di nuove forniture di petrolio e di un’alternativa allo Swift per i pagamenti rupia-rublo (notizia recepita non troppo bene da Washington). Negli ultimi anni si è riavvicinata agli Usa, in chiave anti-cinese, ma intrattiene ottimi rapporti con la Russia, partner della Cina, dalla quale acquista petrolio e armi (deterrente proprio contro l’invadenza di Pechino). Nonostante i rapporti conflittuali (le tensioni ai confini, la contesa sulle zone di influenza, come Nepal e Sri Lanka) e l’amicizia con il Pakistan, partner chiave della Via della Seta, è proprio con i cinesi che il colosso asiatico ha ricominciato a dialogare, superando anche la diffidenza. Un parziale e positivo cambio di rotta per Mosca e Pechino, che ora più che mai colgono, nella ritrovata stabilità della regione Indo-Asiatica, il modo di contrastare il blocco occidentale. Insomma, sembra esserci la giusta determinazione; così, il fatto che Cina e Pakistan stiano riconciliando le relazioni con l’India, prefigura movimenti sullo scacchiere geopolitico mondiale non di poco conto.
A partire dal 18 marzo, Wang Yi ha già incontrato 25 rappresentanti di vari Paesi, prevalentemente asiatici, che non assumono posizioni critiche verso Mosca. L’obbiettivo appare abbastanza chiaro: Pechino sta lavorando arditamente per portare dalla sua parte alcuni paesi strategici, prima che ci provino gli americani. Di riflesso a trarne giovamento sarà il Cremlino; ma è pur vero che la Cina starebbe quasi puntando ad una colonizzazione economica della Russia, volgendo a proprio vantaggio il ruolo assurto nella questione ucraina. Putin questo lo aveva intuito, tant’è che volle implementare un gasdotto che, anziché fluire direttamente in Cina, passasse per la Mongolia, come per eludere immediatamente l’idea di giocare il ruolo del vassallo, ancorché aderire alla partnership. Dunque, il blocco guidato dalla Russia e la Cina sembra compattarsi, mentre l’isolamento minacciato dall’Occidente, brandendo sanzioni “esemplari” (esclusione dal sistema SWIFT), in realtà non ha fatto altro che consolidare il patto tra Mosca, Pechino e Nuova Delhi, che muovono i passi sul terreno intonso di un nuovo mercato ed una nuova geopolitica. Paradossalmente Washington ha rafforzato il nemico.
Hunter Biden è il figlio dell’attuale Presidente degli Stati Uniti, Joe Biden. In questo primo episodio scopriamo alcuni “aspetti” della sua vita privata e sul come siano partite le indagini che tutt’ora lo coinvolgono.
Attraverso un suo portatile (Laptop) abbandonato in un negozio del Delaware, scopriamo i suoi “vizi” e di come sia stato inserito negli ambienti appropriati per dare il suo contributo negli “affari di famiglia”.
Guarda il video integrale su RUMBLE 👇
Who Is Hunter Biden | THE POET – Episodio 1 (Kanekoa The Great)
Disney scoprirà, molto rapidamente, che il potere è con i genitori, dice Laura Ingraham.
Il governatore repubblicano della FloridaRon DeSantis ha affrontato giovedì il suggerimento di abrogare una legge statale vecchia di 55 anni che consente alla Disney di governarsi efficacemente sulla base di Walt Disney World, a seguito dell’opposizione pubblica della società a una controversa legge sui diritti dei genitori in Florida.
“Quello che direi come prima questione di principio è che non sostengo privilegi speciali nella legge solo perché una società è potente e sono stati in grado di esercitare molto potere”, ha detto DeSantis durante una conferenza stampa a West Palm Beach, in Florida, giovedì.
Ingresso di Walt Disney World a Orlando, Florida (iStock)
Disney è stata impegnata in una guerra di parole con i repubblicani in Florida che ha portato alla firma di lunedì del controverso disegno di legge, che vieta l’istruzione in classe su “orientamento sessuale” e “identità di genere” con bambini in terza elementare o più giovani “o in un modo che non è appropriato all’età o allo sviluppo appropriato per gli studenti in conformità con gli standard statali”.
DeSantis ha fatto riferimento a un disegno di legge che tiene a freno la grande tecnologia che i repubblicani stavano lavorando attraverso la legislatura l’anno scorso, quando Disney ha aggiunto un “ritaglio” all'”11a ora” per i parchi a tema.
“Sto pensando tra me e me, ‘Questo è ridicolo'”, ha detto DeSantis. “Onestamente, è stato imbarazzante.”
DeSantis ha continuato: “Penso che quello che è successo è che ci sono molti di questi privilegi speciali che non sono giustificabili, ma poiché la Disney aveva avuto così tanta influenza, sono stati in grado di sostenere un sacco di trattamenti speciali nel corso degli anni”.
Il governatore della Florida Ron DeSantis si rivolge a una sessione congiunta di una sessione legislativa, martedì 11 gennaio 2022, a Tallahassee, in Florida. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack)
DeSantis ha detto che la Disney ha “perso molta dell’attrazione che avevano” sulla reazione della società alla legge sui diritti dei genitori e ha detto che pensa che sia una “buona cosa per il nostro stato perché lo stato dovrebbe essere governato dal miglior interesse della gente”.
“Direi che tutti i privilegi speciali che sono nella legge vorrei sbarazzarmi in generale”, ha aggiunto DeSantis. “Penso che in questo caso particolare con Disney, semplicemente non penso che ci siano più molte persone nella legislatura che saranno in grado di difendere molto di ciò che è stato fatto nel corso di molti anni per farli davvero quasi governare in alcune di queste cose. Probabilmente non è mai stato appropriato iniziare, ma certamente non è appropriato ora a questo punto”.
Il governatore della Florida ron DeSantis parla alla Conservative Political Action Conference (CPAC) a Orlando, Florida, Stati Uniti il 24 febbraio 2022. (REUTERS/Marco Bello)
I commenti di DeSantis arrivano dopo che il rappresentante dello Stato della Florida Spencer Roach ha twittato di aver incontrato i legislatori per discutere l’abrogazione della legge di autogoverno in risposta alle recenti azioni della Disney.
“Ieri è stato il 2 ° incontro in una settimana con i colleghi legislatori per discutere un’abrogazione del Reedy Creek Improvement Act del 1967, che consente alla Disney di agire come proprio governo”, ha twittato Roach. “Se la Disney vuole abbracciare l’ideologia woke, sembra giusto che siano regolati da Orange County”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NrZWxldG9uX2xvYWRpbmdfMTMzOTgiOnsiYnVja2V0IjoiY3RhIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zcGFjZV9jYXJkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjo0fX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1509119958369902595&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fpolitics%2Fdesantis-on-disney-i-dont-support-special-privileges-in-law-because-a-company-is-powerful&sessionId=af1a9d2abf7bed5eb9e0e787e69de36b35461ec1&siteScreenName=foxnews&theme=light&widgetsVersion=f9f80a909a60b%3A1648751432723&width=550px
Dopo che DeSantis ha firmato il disegno di legge relativo alla scuola questa settimana, Disney ha rilasciato una dichiarazione che critica la legislazione.
“L’HB 1557 della Florida, noto anche come il disegno di legge ‘Don’t Say Gay’, non avrebbe mai dovuto passare e non avrebbe mai dovuto essere firmato in legge”, ha detto Disney. “Il nostro obiettivo come azienda è che questa legge venga abrogata dal legislatore o cancellata nei tribunali, e rimaniamo impegnati a sostenere le organizzazioni nazionali e statali che lavorano per raggiungere questo obiettivo. Ci impegniamo a difendere i diritti e la sicurezza dei membri LGBTQ+ della famiglia Disney, così come della comunità LGBTQ+ in Florida e in tutto il paese”.
Il disegno di legge è stato soprannominato il disegno di legge “Don’t Say Gay” dai democratici e dai media, anche se non vieta la menzione della parola.
DeSantis ha risposto alle critiche della Disney del lunedì e ha detto che la società “ha superato il limite”.
Il governatore della Florida Ron DeSantis parla durante il segmento di benvenuto della Conservative Political Action Conference (CPAC) a Orlando, Florida, Stati Uniti il 26 febbraio 2021. (REUTERS / Joe Skipper / File Foto)
“Questo stato è governato dall’interesse del popolo dello stato della Florida. Non si basa sulle richieste dei dirigenti aziendali della California”, ha detto DeSantis. “Non gestiscono questo stato. Non controllano questo stato”.
Recenti sondaggi hanno dimostrato che il disegno di legge è popolare tra gli elettori della Florida, incluso il 52% dei probabili elettori nelle primarie democratiche che affermano di opporsi al tipo di insegnamento che il disegno di legge vieta.
È un elemento chiave della nostra missione portarti alcuni dei migliori scritti del Movimento per la libertà in rapida crescita.
Tale è la natura della crescita del Movimento, include nei suoi ranghi le menti più brillanti e i pensatori più progressisti del pianeta e ora infuria una guerra tra le menti più brillanti del pianeta contro le più inique del pianeta.
Il seguente articolo in primo piano proviene da Alkricher.com che merita una visita per la sua illuminante “Storia della terza guerra mondiale”.
L’articolo qui presentato offre preziose informazioni sul gruppo sovversivo noto come WEF e sul suo sinistro ed evidentemente folle frontman Klaus Schwab.
Non commettere errori, qui stiamo guardando il male in faccia e nessuno sano di mente lascerebbe che questi criminali chiamassero i colpi, perché semplicemente ed enfaticamente non stanno lavorando nel nostro migliore interesse ma nel loro proprio.
Sono per il loro modus operandi e le loro intenzioni, cartelli criminali i cui migliori interessi comprendono evidentemente di ridurre quelli come te, me e quelli a cui teniamo a droni sacrificabili senz’anima o, nelle parole del principale goleador del WEF, il dottor Yuvel Noah Haram – animali hackerabili, condannati alla servitù per tutta la vita dell’élite benestante.
La missione dichiarata del WEF sembra abbastanza innocua, ma il lungo finale è orribile se li prendiamo in parola.
“ Il World Economic Forum è l’Organizzazione Internazionale per la Cooperazione Pubblico-Privato”
Nel mio ultimo articolo ho esplorato alcune delle connessioni tra l’industria tecnologica, il governo, i grandi investimenti e le banche centrali che costituiscono ciò che Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum chiama “cooperazione pubblico-privato” e l’ho dimostrato nient’altro che corruzione sistemica, innesto e welfare aziendale.
Questo scenario può essere spesso il caso, ma ci sono stati momenti in passato in cui i partenariati pubblico-privato sono stati molto più della semplice corruzione e inefficienza. Con l’alba del COVID-19 e l’annuncio del Great Reset da parte del World Economic Forum, è fondamentale esaminare l’altro lato molto più oscuro dei partenariati pubblico-privato. Come vedremo, purtroppo, ci sono molte ragioni per essere preoccupati (oltre a quelli che molti chiameranno allarmisti) per i continui progressi verso la distopia autoritaria.
La storia oscura della cooperazione pubblico-privato
All’inizio del periodo di riarmo prebellico degli anni ’30 nella Germania nazista, Hugo Junkers era il proprietario di uno dei produttori di aerei più rispettati e innovativi in Germania. Quando i nazisti presero il potere nel 1933, il Reichskommissar dell’aviazione, Hermann Göring:
…ha chiesto a Junkers e alle sue imprese di aiutare nel riarmo tedesco. Junkers ha rifiutato, a cui i nazisti hanno risposto chiedendo la proprietà di tutti i brevetti e le quote di mercato dalle sue restanti società sotto minaccia di reclusione per alto tradimento.
Junkers è stato confinato agli arresti domiciliari ed è morto misteriosamente lo stesso giorno in cui i funzionari nazisti hanno visitato la sua casa per un giro di “negoziati” per convincerlo a rinunciare alla sua compagnia. “Molto poco dopo, sua moglie Therese cedette tutto il controllo delle società e dei brevetti Junkers ai nazisti per una piccola frazione del loro valore”.
In cooperazione pubblico-privato con i nazisti ma senza Hugo, la società Junkers progettò e produsse il famigerato bombardiere in picchiata Stuka che devastò l’Europa durante la seconda guerra mondiale.
A differenza di Junkers, i dirigenti e gli azionisti di un certo numero di società con nomi ancora familiari come Krupp, Bayer, BMW, Daimler e IG Farben collaborarono proficuamente con i nazisti durante lo stesso periodo. Una di queste società era la filiale di Ravensburg in Germania di una società svizzera meno nota, la Escher-Wyss AG , il cui amministratore delegato era un certo Eugen Schwab, padre di Klaus Schwab .
Come riporta Johnny Vedmore per Unlimited Hangout, durante questo periodo, Escher-Wyss, era il più grande datore di lavoro a Ravensburg. Inoltre, nello stesso periodo e mentre Eugen Schwab era amministratore delegato, la fabbrica di Ravensburg ricevette il titolo di “National Socialist Model Company”. Questo premio non fu per niente in quanto la fabbrica di Ravensburg impiegava lavoratori forzati e manteneva persino un piccolo campo speciale per questi “lavoratori” nei locali della fabbrica. In particolare per lo sforzo bellico, Escher-Wyss aiutò la Wehrmacht nazista a produrre:
…significative armi da guerra così come armamenti più basilari. La società Escher-Wyss era leader nella tecnologia delle grandi turbine per dighe idroelettriche e centrali elettriche, ma produceva anche parti per aerei da combattimento tedeschi.
Inoltre:
L’azienda aveva progettato una turbina da 14.500 HP per l’impianto idroelettrico strategicamente importante dell’impianto industriale di Norsk Hydro a Vemork, vicino a Rjukan in Norvegia. L’impianto di Norsk Hydro, in parte alimentato da Escher Wyss, era l’unico impianto industriale sotto il controllo nazista in grado di produrre acqua pesante, un ingrediente essenziale per produrre plutonio per il programma della bomba atomica nazista.
Le forze alleate erano consapevoli degli sviluppi potenzialmente rivoluzionari, come rivelato dal Record Group 226 compilato dall’Ufficio dei servizi strategici (OSS) dell’esercito americano. Nel 1944, aiutate dall’intelligence, le forze di resistenza norvegesi riuscirono ad affondare la nave che trasportava l’acqua pesante in Germania. Come dice Vedmore, “Con l’aiuto di Escher-Wyss, i nazisti furono quasi in grado di cambiare le sorti della guerra e portare a una vittoria dell’Asse”.
Nel 1945, con la sconfitta di Hitler, non c’era più un padrone nazista da servire, ma non importa. Il vuoto di potere rimanente è stato riempito non solo dagli Stati Uniti e dagli alleati, ma dalla stessa Guerra Fredda. Per Eugen, e successivamente per Klaus, ciò significava l’ascesa del Military Industrial Complex (MIC). Avvolto in un’affascinante patina di democrazia, il MIC era un treno per sugo più grande, nuovo e migliorato, e molto più redditizio di quanto la Germania nazista avesse mai avuto il potenziale di diventare. Ha esportato la sua violenza lontano dall’Europa in posti come il Vietnam, e stava crescendo.
La carriera di Eugen ha continuato ad avanzare. Nel 1966 (dopo che Klaus aveva raggiunto la maggiore età), Eugen era Presidente della Camera di Commercio di Ravensburg e coinvolto nella fondazione di un comitato per la costruzione di un tunnel ferroviario che collegasse la Svizzera con l’Italia. Questo particolare tunnel non è mai stato costruito, ma i suoi commenti riguardo al comitato mostrano che probabilmente ha avuto una forte influenza su Klaus in termini di filosofia mondiale. Ha definito questo comitato come un progetto “che crea una connessione migliore e più veloce per i grandi circoli nella nostra Europa sempre più convergente e offre così nuove opportunità di sviluppo culturale, economico e sociale”. Come Klaus e il suo concetto di “capitalismo delle parti interessate”, Eugen ha cercato di plasmare la natura dell’interazione culturale e sociale e di utilizzare lo stato per fonderli con attività a scopo di lucro. Adesso, ricordare i tipi di “sviluppo” culturale e sociale con cui Eugen era stato disposto a collaborare durante il nazismo poco tempo prima. Eugen Schwab si inserì come beneficiario della macchina da guerra nazista, non perché fosse nazista o perché amasse la guerra, ma perché la macchina da guerra nazista era la macchina più grande e potente disponibile in cui inserirsi.
Nel 1967, Klaus Schwab aveva conseguito diversi diplomi tra cui un Master in Pubblica Amministrazione presso la John F. Kennedy School of Government di Harvard. Mentre era ad Harvard, a Schwab fu insegnato da Henry Kissinger. Naturalmente Kissinger sarebbe presto diventato consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Nixon, nonché un famigerato criminale di guerra. Klaus, tuttavia, in seguito nomina Kissinger come una delle prime tre o quattro figure che hanno maggiormente influenzato il suo pensiero nel corso della sua vita.
Due anni dopo, è stato il turno di Klaus come amministratore della Sulzer Escher-Wyss AG, appena fusa. Con il suo arrivo, la compagnia iniziò nientemeno che la proliferazione illegale della tecnologia delle armi nucleari. Ancora, secondo Vedmore, “… mentre Schwab era nel consiglio di amministrazione, [l’azienda] iniziò anche a svolgere un ruolo fondamentale nello sviluppo del programma illegale di armi nucleari del Sud Africa durante gli anni più bui del regime dell’apartheid. Klaus Schwab è stato una figura di spicco nella fondazione di una cultura aziendale che ha aiutato Pretoria a costruire sei armi nucleari e ad assemblarne parzialmente una settima”. Inoltre:
… Il Sud Africa aveva costruito un reattore come parte di un piano per la produzione di plutonio, il SAFARI-2 situato a Pelindaba. SAFARI-2 faceva parte di un progetto per sviluppare un reattore moderato da acqua pesante… Questo collegamento allo sviluppo di acqua pesante per la creazione di uranio [sic, probabile plutonio], la stessa tecnologia che era stata utilizzata dai nazisti anche con l’aiuto di Escher-Wyss, potrebbe spiegare perché i sudafricani inizialmente hanno coinvolto Escher-Wyss.
Chiaramente Klaus ha visto ciò che suo padre aveva fatto e all’inizio ha cercato di emularlo. Apparentemente insoddisfatto, tuttavia, cercò e fece conoscenza con pesci più grandi di suo padre, che una volta aveva giocato bene con i nazisti e se l’era cavata.
Nel 1946 Hermann J. Abs divenne membro della Lega Europea per la Cooperazione Economica. La missione dell’ELEC era di sviluppare politiche sull’integrazione monetaria, sui trasporti comuni, sull’energia e sui sistemi di welfare. Inoltre, l’ELAC era generalmente dedicato all’istituzione del mercato comune europeo, che è stato il precursore dell’Unione europea. Nel 1948, Abs fu incaricato di destinare i fondi del Piano Marshall a beneficiari idonei nell’industria tedesca e nel 1949 divenne uno dei principali consulenti finanziari di Konrad Adenauer, il primo cancelliere della Germania occidentale del dopoguerra. Apparentemente, a questo punto, Abs era un uomo della nuova Europa progressista, unificante e proprio il tipo di leader aziendale di alto livello con cui un emergente come Klaus vorrebbe andare a gomito. Ora diamo un’occhiata più in profondità alla storia di Hermann.
Nel 1937, mentre i nazisti stavano espandendo il loro regno del terrore nei paesi vicini, Abs entrò a far parte del consiglio di amministrazione della Deutsche Bank, la più grande banca tedesca. Fu durante questo periodo che Deutsche Bank fu incaricata di “arianizzare” le banche in Austria e Cecoslovacchia che erano di proprietà di ebrei.
Nel 1942, come rappresentante dell’istituto di credito Deutsche Bank, Abs sedeva nei consigli di amministrazione di 40 società. Un quarto di questi si trovava nei paesi occupati dai nazisti e, come Escher-Wyss, utilizzava il lavoro schiavo. Nel 1943, la ricchezza di Deutsche Bank era quadruplicata. Uno dei consigli di amministrazione in cui prestava servizio Hermann Abs non era altro che la IG Farben, la cui controllata Degesch era la fornitrice del gas cianuro Zyklon B. utilizzato nelle camere a gas di Auschwitz e in altri campi di sterminio. A differenza di molti dei suoi colleghi della IG Farben (che dichiaravano ignoranza, ricevevano assoluzioni o condanne leggere, e proseguirono per “rispettabili” carriere industriali del dopoguerra), Abs, nonostante fosse stato arrestato dagli inglesi nel 1945 non fu mai perseguito per crimini di guerra. In seguito è tornato in Deutsche Bank come presidente del consiglio e, come abbiamo visto, è diventato una delle figure più importanti della ricostruzione tedesca del dopoguerra.
Infine, nel 1971, dopo aver assistito a una formula vincente di partenariato pubblico-privato portata avanti dal padre, Klaus Schwab ha creato un’organizzazione globale il cui unico scopo era promuovere la stessa formula più e più volte tra governi e traslocatori e agitatori aziendali politicamente collegati. Nel gennaio dello stesso anno si tenne a Davos, in Svizzera, l’inaugurale European Management Symposium, in seguito noto come World Economic Forum. Dopo un primo incontro di successo, il simposio dell’anno successivo prometteva di essere ancora migliore, ma sfortunatamente per Klaus:
Il Presidente del Meeting, Hermann J. Abs , Presidente di Deutsche Bank e all’epoca il più importante leader d’impresa europeo, dovette annullare la sua partecipazione con breve preavviso. (Enfasi aggiunta.)
E allora?
Negli Stati Uniti sono esistite numerose cosiddette partnership pubblico-private prima e dopo la seconda guerra mondiale. In effetti, sono stati in tutti gli angoli del globo da quando ci sono stati i governi. Molti li considerano dispendiosi e improduttivi, ma di solito non li consideriamo orribili come sopra. La storia mostra che possono sicuramente essere vissuti. Inoltre, i progressisti credono in tutti i tipi di ragioni per cui sono utili. Allora perché preoccuparsi così tanto del padre di Klaus Schwab e del suo ruolo periferico in un regime a lungo sconfitto e se Klaus potrebbe aver imparato una o due cose da lui? Non viviamo più in quel mondo. Siamo andati avanti.
Siamo davvero andati avanti…
Nelle parole di Klaus Schwab:
Siamo sull’orlo di una rivoluzione tecnologica che cambierà radicalmente il modo in cui viviamo, lavoriamo e ci relazioniamo gli uni con gli altri. Nella sua scala, portata e complessità, la trasformazione sarà diversa da qualsiasi cosa l’umanità abbia mai sperimentato prima.
Sta descrivendo quella che lui e la folla che si riversa a Davos chiamano la “Quarta Rivoluzione Industriale” . Lui continua:
La prima rivoluzione industriale utilizzava acqua e vapore per meccanizzare la produzione. Il Secondo utilizzava l’energia elettrica per creare una produzione di massa. Il Terzo utilizzava l’elettronica e la tecnologia dell’informazione per automatizzare la produzione. Ora una Quarta Rivoluzione Industriale sta costruendo sulla Terza, la rivoluzione digitale in atto dalla metà del secolo scorso. È caratterizzato da una fusione di tecnologie che sta offuscando i confini tra la sfera fisica, digitale e biologica.
Elenca una serie di tecnologie emergenti:
… come l’intelligenza artificiale, la robotica, l’Internet delle cose, i veicoli autonomi, la stampa 3-D, la nanotecnologia, la biotecnologia, la scienza dei materiali, l’accumulo di energia e l’informatica quantistica.
E:
La velocità delle scoperte attuali non ha precedenti storici. Rispetto alle precedenti rivoluzioni industriali, la Quarta si sta evolvendo a un ritmo esponenziale piuttosto che lineare. Inoltre, sta sconvolgendo quasi tutti i settori in ogni paese. E l’ampiezza e la profondità di questi cambiamenti annunciano la trasformazione di interi sistemi di produzione, gestione e governance.
Ci dice che il tipo di impatto che gli attuali cambiamenti tecnologici avranno sulle nostre vite e sull’economia è come niente che abbiamo mai visto e implica che, come individui, non siamo attrezzati per affrontare le sue sfide. Nel suo libro del 2017, La quarta rivoluzione industriale, scrive:
Circa il 47% dell’occupazione totale negli Stati Uniti è a rischio, forse nel prossimo decennio o due, caratterizzato da una portata molto più ampia di distruzione di posti di lavoro a un ritmo molto più rapido rispetto ai cambiamenti del mercato del lavoro sperimentati nelle precedenti rivoluzioni industriali.
Nel suo libro del 2018, Shaping the Fourth Industrial Revolution, Schwab scrive:
Diventeremo più capaci di manipolare i nostri geni e quelli dei nostri figli. Questi sviluppi sollevano domande profonde: dove tracciamo il confine tra uomo e macchina? Cosa significa essere umano?
Chi siamo “noi”? Qualcuno potrebbe diventare più bravo a manipolare i miei geni e quelli dei miei figli, ma non sembra davvero includermi. Hai intenzione di diventare più bravo a manipolare i tuoi geni? Richiede molto know-how. Buona fortuna. I collettivisti come l’uso della parola “noi” da parte di Schwabs possono essere sia ipnotici che assurdi.
E:
Le tecnologie della quarta rivoluzione industriale sembrano quindi minare la scelta e la capacità degli esseri umani di applicare le proprie competenze e interessi a un lavoro significativo e possono portare generazioni di lavoratori a vivere vite precarie e frammentate. La gestione di questi turni richiederà nuove normative per il lavoro non standard, investimenti nell’apprendimento degli adulti e servizi per l’impiego proattivi.
Sicuramente sembra che sappia di cosa sta parlando. Ha ragione? È questo il futuro? Forse. Ma, alla luce di tutto ciò che sappiamo su Klaus Schwab, supponendo che tutti questi cambiamenti si realizzino, non è altrettanto importante chiedersi: “Chi ne beneficia?” Klaus ci dice chi dovrebbe trarne beneficio. Perché, tutti, ovviamente! Tutti gli “stakeholder” devono essere riuniti in nuove forme del 21 ° una “governance” globale del secolo, imbevuta di “una nuova mentalità di leadership” per garantire che tutte le nuove tecnologie siano progettate con i “nostri valori collettivi” integrati fin dall’inizio. In questo modo, le “esternalità” della Quarta Rivoluzione Industriale (4thIR) possono essere adeguatamente gestite e la promessa della nuova era tecnologica può essere incorporata nelle “città intelligenti” e “colmare il divario digitale” verso le parti più remote del pianeta a beneficio delle persone più isolate. Quindi, per tutti, significa letteralmente tutti .
Va bene, ma a parte tutti chi ne beneficia? Tra i partner fondatori elencati del Center for the Fourth Industrial Revolution del WEF ci sono: Salesforce, Accenture, Deloitte, Facebook, Hitachi, Huawei, McKinsey, Microsoft, Mitsubishi, Palantir, Visa, Gavi, the Vaccine Alliance e Netflix. I principali azionisti e dirigenti di queste società sono solo alcuni degli “stakeholder” del 4°IR. Stakeholder come questi sono quelli importanti perché sono quelli che pagano profumatamente Klaus Schwab per fare quello che fa. E questo è solo il lato privato della “cooperazione pubblico-privato”. Quando scrive del 4°IR, il WEF dedica un’enorme quantità di stampa e immobili online non solo a questioni di “privacy” ma anche ai “nostri valori collettivi”. Queste sono aree per la parte pubblica del partenariato. Schwab ci direbbe che il ruolo della parte pubblica è fare in modo che i bisogni e le preoccupazioni di tutti gli “stakeholder” siano ascoltati. Prevede anche un contesto normativo che sia accomodante ai “bisogni mutevoli e imprevisti”.
C’è però una caratteristica del lato “pubblico” del partenariato pubblico-privato senza il quale sarebbe inutile per Schwab e tutti gli enti di cui sopra: il monopolio statale sull’uso della forza e la sua minaccia.
Più specificamente, quindi, la mia domanda è: “Chi beneficia dell’uso della forza del governo in nome della Quarta Rivoluzione Industriale?”
In un white paper del World Economic Forum intitolato Reimagining Regulation for the Age of AI: New Zealand Pilot Project , gli autori affermano:
I moderni domini di regolamentazione sono così complessi che non possono più essere gestiti dal solo stato. Un moderno organismo di regolamentazione non è autoritario, ma fa parte di un sistema più ampio che influenza e guida attraverso una gamma completa di approcci. Poteri di regolamentazione più rigidi possono essere utili in determinate situazioni , mentre gli approcci soft funzioneranno meglio in altre.NOTIZIE SUGGERITE
…una mancanza di esperienza può essere risolta dando al gruppo la possibilità di avvalersi della consulenza di esperti quando è necessario. Altre sfide sono più complesse… un ambito troppo ristretto o specifico può andare contro le autorità di regolamentazione in aree di tecnologia in rapida evoluzione. Alcuni regolatori (come la Food and Drug Administration degli Stati Uniti…) hanno deliberatamente ampi mandati che hanno lo scopo di renderlo a prova di futuro se il campo si muove in direzioni impreviste. (Enfasi aggiunta.)
Le società sopra citate e innumerevoli come loro non solo dedicano tempo e risorse finanziarie significative al World Economic Forum, ma anche milioni di dollari alle campagne dei politici e dei loro partiti così come ai lobbisti che scrivono la legislazione che li regola.
Ci viene insegnato a credere che lo scopo della regolamentazione del governo sia proteggere i consumatori e il pubblico da attività commerciali nefaste o pericolose; e in alcuni casi, forse, lo fa davvero. Ma quando è più efficace, fornisce un monopolio imposto dal governo a un piccolo cartello. Questo è un vecchio gioco. Negli Stati Uniti risale almeno alle prime ferrovie transcontinentali. Ciò si ottiene con regolamenti, scritti dagli stessi lobbisti del settore, così costosi da implementare che solo le società più grandi e politicamente stabilite possono permettersi di implementarli. Tutte le altre competizioni vengono eliminate.
E che dire delle situazioni in cui “gli approcci soft funzioneranno meglio”? Una tempestiva partnership pubblico-privato da evidenziare in questi giorni è il lancio dei vaccini COVID-19, in particolare quando si tratta di mandati sui vaccini. Non c’erano mandati diffusi dal governo fino a quando il vaccino Comirnaty dal partner del WEF Pfizer non è stato approvato per l’uso dalla FDA. Chi trae vantaggio da questa rapida approvazione? Per il bene di Pfizer, era una buona cosa che fosse disponibile l’opzione “approccio morbido”, così come un “ampio mandato”. In caso contrario, sarebbe stato necessario un maggiore controllo della sua sicurezza ed efficacia.
È importante notare che l’attuale consiglio di Pfizer e il membro del WEF Scott Gottlieb, MD, sono stati commissari della FDA dal 2017 al 2019. Questi tipi di connessioni sono spesso indicati come “la porta girevole”. Quando il WEF parla di “approcci morbidi” e dice: “Un moderno organismo di regolamentazione non è autoritario”, sembra significare non autoritario nei confronti degli interessi delle aziende con il maggior peso legislativo e normativo, mentre può essere abbastanza autoritario per innumerevoli altri, come quelli che vengono vaccinati contro la loro volontà a beneficio di Pfizer.
Ancora una volta, nel libro di Klaus Schwab del 2018, Shaping the Fourth Industrial Revolution , fornisce la sua lista dei desideri per un mondo dominato da cose come l’IA, l’informatica quantistica e la biotecnologia. Diverse citazioni sono dimostrative di un programma di innesto sotto forma di preoccupazione per il benessere dell’umanità. Si può imparare molto se si vuole leggere tra le righe usando la cronologia e le azioni del WEF come guida:
“Tutte le tecnologie sono politiche”. …le tecnologie sono soluzioni, prodotti e implementazioni che vengono sviluppate attraverso i processi sociali, sostituiscono persone e istituzioni e contengono al loro interno un intero insieme di presupposti, valori e principi che lo stagista può (e influenza) influenzare il potere, la struttura e lo status nella società . (pag.32)
Il fatto che culture e tipi di valori diversi evidenzino differenze nelle priorità non dovrebbe essere un ostacolo al pensiero attraverso un approccio basato sui valori alle tecnologie. Al contrario, più ci riflettiamo, meglio capiremo quali priorità sono critiche per le società e in che modo la tecnologia influenza e media questi valori… (enfasi aggiunta) (p. 35)
Le attuali interruzioni stanno costringendo i leader politici a ripensare il paradigma che modella le relazioni tra individuo, società e attività economica. Ciò include la considerazione di riforme per rimodellare il contratto sociale tra individuo e società… (p.61)
…Dobbiamo cercare di condividere i benefici di questa era tecnologica tra tutti i cittadini indipendentemente dall’età, reddito, razza o convinzioni personali.(p. 64)
Fa riferimento a un white paper del WEF:
In un Libro bianco intitolato “A New Social Covenant”, il World Economic Forum Global Agenda Council on Values (2012-2014) ha identificato “un ampio consenso tra culture, religioni e filosofie su alcune aspirazioni umane condivise” che insieme rappresentano “un potente , ideale unificante” di “individui stimati, impegnati gli uni verso gli altri e rispettosi delle generazioni future”. (pag.35)
Cita da Una nuova alleanza sociale:
Molti sforzi precedenti si sono concentrati sui diritti individuali, che sono essenziali. Ma il nostro focus è su ciò che dobbiamo gli uni agli altri, sia all’interno delle nazioni che tra le nazioni… C’è una grande diversità culturale quando si tratta di valori, ma c’è anche un ampio consenso — attraverso culture, religioni e filosofia – su alcune aspirazioni umane condivise. [Come] L’importanza di un bene comune che trascende gli interessi individuali. (Enfasi aggiunta.)(pp. 35-36)
Ecco come interpreto ciò che ho letto sopra:
Non solo chiunque possieda il know-how dovrebbe essere autorizzato a sviluppare nuove tecnologie. Le nuove tecnologie devono essere controllate e mantenute nelle giuste mani, preferibilmente membri del WEF che siano qualificati per accertare i corretti “ presupposti, valori e principi ” che preservano i corretti centri di “ potere, struttura e status ” e “ quali priorità sono fondamentali per le società ”.
I diritti delle persone sono un ostacolo ai profitti dei membri del WEF. Tutti hanno bisogno di ciò che vendiamo e useremo le tasse e il denaro appena stampato dai vostri governi per assicurarci che lo otteniate.
L’affermazione più chiara, sinistra e ingannevole che “Stakeholder Capitalism” è una truffa, è la difesa di un reddito di base universale (UBI) di Klaus Schwab. Possiamo lasciare da parte tutte le argomentazioni economiche a favore o contro l’UBI. Nella sua difesa, Schwab mostra se stesso e le attività del WEF come quelle di un lupo travestito da agnello. Di nuovo, in Dare forma alla quarta rivoluzione industriale , scrive: (p.61)
Le attuali interruzioni stanno costringendo i leader politici a ripensare il paradigma che modella le relazioni tra individuo, società e attività economica. Ciò include la considerazione di riforme per rimodellare il contratto sociale tra individuo e società.
La discussione su un reddito di base universale (UBI) è un esempio di questa conversazione… la giustificazione principale per l’UBI è la giustizia sociale: poiché il reddito va sempre più verso la terra, le risorse naturali e la proprietà intellettuale – tutte le parti della società sono ricchezza collettiva – tutti dovrebbe avere una quota modesta di questa ricchezza collettiva sotto forma di reddito di base incondizionato. (Enfasi aggiunta.)
Il processo, come dice, il reddito sempre più diretto verso “terra, risorse naturali e proprietà intellettuale” è chiaramente il risultato delle politiche della banca centrale. Qui vale la pena ricordare che le banche centrali sono cartelli forzati dal governo di banche private con autorità di monopolio di emettere valuta “a corso legale”.
Nel mio articolo del 5 giugno 2021, il grande ripristino può avere successo e ha importanza? , ho fatto notare che:
Su 31 membri del consiglio di amministrazione del WEF, 13 rappresentano interessi bancari di alto livello provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, UE, Canada, Giappone, Russia e Cina. Dieci dei 13 ricoprono o hanno ricoperto incarichi di governo e di banca centrale di alto livello all’interno e all’esterno dei rispettivi paesi. Inoltre, otto membri del consiglio del WEF sono dirigenti di società di investimento di alto livello.
In un ambiente inflazionistico di tassi di interesse artificialmente bassi e offerta di moneta gonfiata, coloro che riceveranno per primi il nuovo denaro lo useranno rapidamente per aumentare artificialmente i prezzi delle attività, concentrando quella ricchezza in sempre meno mani, e rendendolo quasi impossibile per gli ordinari persone da salvare per il futuro. I membri e il più alto governo del WEF sono costituiti dai banchieri centrali e commerciali, che creano dal nulla la nuova moneta, e da coloro che hanno la maggiore capacità di prenderla in prestito e trasformarla in beni come ” terra, risorse naturali e intellettuali “. proprietà”. Inoltre, le bolle patrimoniali sono create dalle politiche di questi attori, consentendo loro di sottrarre beni per pochi centesimi al dollaro, comprese le case degli individui che sono in bancarotta quando queste bolle sono finalmente scoppiate. Lo abbiamo visto nel 1999, 2008 e più recentemente con i blocchi COVID.
Secondo la visione di Schwab, la truffa della banca centrale deve arrivare a un tale estremo da eliminare la capacità delle persone di guadagnarsi da vivere, ed è necessario un UBI per mantenere la popolazione pacificata e conforme al programma.
Si possono collegare gli eventi del 2008 con la relazione incestuosa tra Congresso, Tesoro, Fed, le più grandi banche di investimento del mondo e il World Economic Forum guardando alla crisi causata dai blocchi del governo del 2020 e alla risposta del governo.
Di nuovo da Il grande ripristino può avere successo, e importa? :
Dei 2,2 trilioni di dollari di Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES), il Congresso ha stanziato 454 miliardi di dollari da utilizzare per i programmi di prestito di emergenza della Federal Reserve.
Il gigante degli investimenti BlackRock … è stato nominato gestore unico di due dei programmi di prestito: il Primary Market Corporate Credit Facility (PMCCF) e il Secondary Market Corporate Credit Facility (SMCCF). Questi due avevano lo scopo di fornire accesso al credito in modo che le aziende potessero mantenere le operazioni commerciali durante lo shock economico dei blocchi COVID.
BlackRock ha fatto fortuna dopo la crisi finanziaria del 2008 negli “exchange traded funds” (ETF). Entro il 2020, possedeva oltre 800 fondi con $ 1,9 trilioni di asset in gestione ed era il numero uno dei “tre grandi” che nel 2017 era diventato il maggiore azionista “in quasi il 90% delle aziende S&P 500, tra cui Apple, Microsoft, ExxonMobil , General Electric e Coca-Cola”. Inoltre “BlackRock possiede importanti interessi in quasi tutte le mega-banche e nei principali media”.
L’SMCCF ha iniziato ad operare il 12 maggio 2020. Al 30 maggio, gli unici acquisti effettuati nell’ambito della struttura amministrata da BlackRock “erano ETF, principalmente di proprietà della stessa BlackRock. Tra il 14 maggio e il 20 maggio, circa 1,58 miliardi di dollari in ETF sono stati acquistati tramite il… SMCCF, di cui 746 milioni di dollari o circa il 47% provenivano da ETF BlackRock. BlackRock stava utilizzando la sua posizione di gestore unico della SMCCF per acquistare ETF a nome della Fed di proprietà della stessa BlackRock. Questo ha dato a BlackRock un’occasione d’oro per auto-trattare.
La storia si conclude quando ci rendiamo conto che anche il presidente e CEO di BlackRock Larry Fink siede nel consiglio di amministrazione del World Economic Forum.
Quando Klaus Schwab sostiene un UBI, non è per una preoccupazione per la giustizia sociale. È perché apparentemente la banca centrale è una truffa che si estende così lontano e il suo impoverimento degli individui è così completo, che compromette ulteriormente la capacità degli autori di portare avanti la truffa! Se i bankster non restituiscono qualche briciola di ciò che hanno rubato, i disordini sociali che ne derivano potrebbero significare la fine della festa.
A questo punto, è così difficile dedurre che con la sua creazione, il World Economic Forum, Klaus Schwab sta seguendo le orme di uomini come Eugen Schwab, Henry Kissinger e Hermann Abs? È anche solo una forzatura indovinare che mira a superarli ? Se non sei ancora convinto, considera quanto segue:
“Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore.”
La potenziale necessità di un UBI è sintomo di un sistema finanziario progettato per l’estrazione furtiva di ricchezza e risorse dalla popolazione nel suo insieme e di conseguenza ne favorisce la dipendenza. Un tale livello di dipendenza per la vita stessa si traduce necessariamente in un controllo sempre maggiore sul comportamento e sui movimenti degli individui.
In nessun luogo questo è illustrato in modo più succinto che nell’articolo del World Economic Forum del 2016 intitolato Welcome to 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore , scritto dalla parlamentare danese Ida Auken. In esso, presenta un futuro urbano in cui tutti i beni sono forniti come servizi, scelti per te da algoritmi di intelligenza artificiale in base alle tue scelte precedenti, scelte che non sono la tua attività privata ma i dati che appartengono al cloud di intelligenza artificiale. (E chi possiede il cloud AI? Non lo sappiamo.)
In esso si lamenta che la sua “… più grande preoccupazione sono tutte le persone che non vivono nella nostra città… Coloro che si sono arrabbiati con il sistema politico e si sono rivoltati contro di esso. Vivono diversi tipi di vita…nelle case vuote e abbandonate nei piccoli villaggi del 19° secolo”.
Sembra dire che i dissidenti politici saranno confinati nei ghetti, ma poi prosegue dicendo: “… non ho una vera privacy. No dove posso andare e non essere registrato. So che, da qualche parte, tutto ciò che faccio, penso e sogno è registrato. Spero solo che nessuno lo usi contro di me”.
“Spero solo che nessuno lo usi contro di me?” Non accenna nemmeno a cosa potrebbe essere in grado di fare (se non altro), se qualcuno lo usa contro di lei, o chi potrebbe essere quel qualcuno. Sappiamo che qualcuno possederà una versione altamente avanzata di Total Information Awareness e farà parte di una classe di persone che possiede tutto per lei nulla. Non ha agenzia, nessun potere, ed è o questa utopica esistenza in un acquario o il ghetto. Eppure continua dicendo: “Tutto sommato, è una bella vita”. Una bella vita per chi? Tieni presente che è una parlamentare di un paese dell’Europa occidentale e, quindi, sicuramente una “partecipe” o forse una vera e propria azionista nella torta del “possedere tutto”. Quindi certo, per Auken e pochi fortunati, “La vita non è mai stata migliore”.
Per inciso, Internet Archive mostra un maggiore interesse per l’articolo del 2016 durante il mese di novembre 2020, e il 20 novembre il titolo provocatorio è stato cambiato in Ecco come potrebbe cambiare la vita nella mia città entro l’anno 2030 . Potresti notare che il collegamento precedente con il nuovo titolo è interrotto. Anche cercarlo sul sito Web del WEF non te lo darà. Fatta eccezione per Internet Archive e pochi altri siti, l’articolo è stato effettivamente “bucato nella memoria”.
All’incontro annuale del WEF di gennaio 2020 a Davos, lo storico futurista Yuval Noah Harari ha tenuto un discorso:
Gestapo, KGB, “animali hackerabili”, “abituatevi all’idea”! Dopo tutto quanto sopra, quel tipo di discorsi manda un brivido? E dal WEF stesso!
Sembra che queste siano le nostre nuove scelte e ci viene detto di scegliere “sfruttate”. Sfruttato sembra essere la scelta giusta secondo Ida Auken. Quindi, cosa accadrà a coloro che sono semplicemente inutilizzabili? Harari continua:
Queste persone “inutili” sono quelle che preoccupano tanto Ida, che non abitano nella “nostra città”, che vivono nelle “case vuote e abbandonate dei piccoli paesi dell’800”. Quindi, la domanda deve sorgere: inutile per chi ? Per cosa ? Queste sono persone inutili per chi le possiede e controllare la nuova tecnologia che presumibilmente mette le “persone inutili” senza lavoro e dipendenti da UBI. E inutile per chi controlla il sistema finanziario parassitario che probabilmente è molto più responsabile di fare lo stesso. Ma che dire l’uno dell’altro? Si vedranno tutti come inutili? Non inizieranno a fare ciò che le persone hanno sempre fatto, cioè usare le capacità che hanno a loro vantaggio e scambiare i risultati con altri che fanno lo stesso? In altre parole, se lasciata sola, la classe inutile costruirebbe comunità, costruirebbe un’economia e, in un modo o nell’altro, comincerebbe a creare ricchezza.
Questo sarà accettabile per “l’élite sempre più potente”? È realistico aspettarsi che le persone “inutili” vengano lasciate sole? I nativi americani sono stati lasciati soli? Gli afroamericani deviati nel complesso industriale carcerario durante la guerra alla droga sono stati lasciati soli? Se la storia è un indicatore e il futuro di Harari si realizza, la “classe inutile” sarà vista come una minaccia. La minaccia sarà probabilmente nella forma del loro massiccio drenaggio dell’economia “mainstream” sotto forma di UBI. Se Klaus ha ragione e “circa il 47% dell’occupazione totale negli Stati Uniti è a rischio”, quanto è grande quella perdita? Troppo grande a giudizio di chiunque, ma sicuramente troppo grande per chi possiede il “tutto” da cui dovrebbe essere prosciugato.
Una cosa che Harari non affronta è il capro espiatorio. Questa è una tattica usata nel corso della storia, inclusa l’era nazista per dividere e controllare le popolazioni. Una tale tattica sarebbe molto utile per la classe “possedere tutto” che ha bisogno di controllare la classe “non possedere nulla”. Parlando a gennaio del 2020, la “pandemia dei non vaccinati” non era ancora una cosa. Stiamo già vedendo come capro espiatorio i non vaccinati. Un requisito fondamentale per l’istruzione e l’occupazione tra “l’élite sempre più potente” sarà la vaccinazione COVID. La classe inutile invece sarà composta sia da soggetti vaccinati che non vaccinati. Un mezzo efficace per controllare la classe inutile sarebbe metterli l’uno contro l’altro in questo modo.
Klaus Schwab ha dedicato la sua intera carriera non a fare ciò che ha fatto Eugen, ma a essere il broker e l’uomo delle pubbliche relazioni per innumerevoli Eugen Schwab in partnership pubblico-private in tutto il mondo. Chiaramente Eugen Schwab ha avuto una grande influenza su Klaus. Dato il tipo di retorica che sentiamo dal WEF e dallo stesso Klaus, è inquietante ricordare che l’establishment politico servito da Eugen aveva una soluzione per una classe “altra” o “loro”, una “finale”.
È questo che stiamo veramente guardando, un altro Olocausto? Suppongo che tutto sia possibile, ma anche dopo tutto quanto sopra, questa possibilità è difficile da contemplare come risultato realistico. Spero che quel sentimento non sia un riflesso della mia stessa ingenuità! Ma, data l’apparente fragilità del sistema finanziario su cui sono costruite tutte le cose del WEF, sembra più probabile una completa implosione dell’onnipotente dollaro (digitale o meno). Sarebbe semplicemente il risultato di un tentativo socialista di sostenere il peso morto del 47% della classe “inutile”. Se infatti, nelle condizioni attuali, potrebbe benissimo verificarsi prima ancora che si tenti seriamente di formare una tale classe.
L’innesto è un’industria. È vecchio, ma con una distinzione importante da tutte le altre. In un’economia, le nuove industrie hanno molti attori e concorrenti. Man mano che i settori maturano, tendono a consolidarsi man mano che i concorrenti più deboli vengono eliminati o fusi. Poi, quando la tecnologia e le esigenze dei consumatori cambiano, intere nuove industrie si evolvono e intere altre industrie declinano o muoiono.
Non così con l’innesto. L’industria rimane finché c’è un solo politico impegnato nella corruzione più semplice come la corruzione. Oggi assistiamo al continuo consolidamento globale dell'”industria degli innesti”. Questo consolidamento e una continua organizzazione ad alto livello è lo scopo stesso del World Economic Forum. È molto simile a un sindacato della criminalità organizzata. Tranne che i crimini di questo gruppo sono commessi da o con la benedizione dei governi più potenti del mondo insieme ai più grandi banchieri del mondo, che sembrano avere quei governi proprio dove li vogliono.
Questa fase del consolidamento comporta il controllo e l’induzione delle persone a consumare sempre di più da un numero sempre minore di fornitori di beni e servizi approvati. E le persone hanno sempre meno scelta non solo su cosa consumare, ma anche se consumare. Il vaccino COVID è l’esempio perfetto di consumo obbligatorio da parte di quelli che sono effettivamente mecenati politici a scopo di lucro sponsorizzati dallo stato. Klaus Schwab ama la parola governance quando presumibilmente fa riferimento a processi legislativi e democratici che funzionano correttamente. Il processo che sostiene in modo dimostrabile, tuttavia, non è il governo ma la conquista. Non è una conquista della Cecoslovacchia o della Polonia, ma dei nostri stessi corpi, il cui bottino va alle banche, alle società e alle società più grandi e meglio collegate e, in definitiva, ai miliardari.
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
