Ben ritrovati ad una nuova serie di Files pubblicati da Lee Fang @lhfang che descriveranno questa volta come la Pfizer in particolare, ha esercitato pressioni per l’identico denominatore comune di tutti gli altri thread: Insabbiare la verità e creare profitti.
Chi non ha seguito tutta la macchinazione sin dall’inizio, a questo punto della storia può sentirsi affranto. I commenti sono più o meno gli stessi, le persone non si sono rese conto di ciò che stava accadendo alle loro spalle, hanno creduto alla “Scienza”, al mainstream, alle rassicurazioni delle virostar/zanzarologi/pseudoesperti che affollavano i social come tutte le tv.
Il vero problema è il rifiuto totale di chi NON VUOLE conoscere la verità poiché diventano i più acerrimi nemici della stessa. Le carte sono sul tavolo, una vale l’altra e non esiste più il privilegio di essere un Asso, un Re o una Regina, ognuna ha avuto un ruolo più o meno evidente, ma ha sempre agevolato quel processo di censura, manipolazione, “dittatura sanitaria” che ci ha condotto fino a qui. Buona lettura!
Un nuovo pezzo dai FILES TWITTER.
Come l’industria farmaceutica ha esercitato pressioni sui social media per plasmare i contenuti della politica sui vaccini.
L’azione di pressione ha incluso pressioni dirette da parte di BioNTech, partner di Pfizer, per censurare gli attivisti che chiedono vaccini generici a basso costo per i Paesi a basso reddito.
Nel 2020 era chiaro che la pandemia avrebbe richiesto una rapida innovazione. All’inizio si è cercato di rendere equa la soluzione: una partnership internazionale per condividere idee, tecnologie e nuove forme di medicina per risolvere rapidamente questa crisi. https://medicinespatentpool.org/news-publications-post/new-agreement-under-c-tap-aims-to-improve-global-access-to-covid-19-testing-technologies
Ma i giganti mondiali del farmaco hanno visto nella crisi un’opportunità di profitto senza precedenti. A porte chiuse, le case farmaceutiche hanno lanciato una massiccia attività di lobbying per stroncare qualsiasi sforzo di condivisione di brevetti/IP per nuove medicine legate al covid, compresi farmaci e vaccini.
BIO, il gruppo di pressione che rappresenta le biofarmacie, tra cui Moderna e Pfizer, ha scritto al neo-amministratore Biden, chiedendo al governo degli Stati Uniti di sanzionare qualsiasi Paese che tenti di violare i diritti di brevetto e creare farmaci o vaccini generici a basso costo. https://theintercept.com/2021/03/03/vaccine-coronavirus-big-pharma-biden/
Questo ci porta a Twitter. Il blitz globale delle lobby include una pressione diretta sui social media. BioNTech, che ha sviluppato il vaccino di Pfizer, ha contattato Twitter per chiedere che Twitter censuri direttamente gli utenti che twittano per chiedere vaccini generici a basso costo.
I rappresentanti di Twitter hanno risposto rapidamente alla richiesta delle case farmaceutiche, sostenuta anche dal governo tedesco. Un lobbista in Europa ha chiesto al team di moderazione dei contenuti di monitorare gli account di Pfizer, AstraZeneca e di hashtag attivisti come #peoplesvaccine.
I potenziali “account falsi” che Twitter ha monitorato per la protesta contro Pfizer? Si trattava di persone reali. Eccone uno che il team di Twitter ha segnalato per potenziali violazioni dei termini d’uso. Ho parlato al telefono con Terry, un muratore in pensione di 74 anni del Regno Unito. twitter.com/terryb28937065…
Non è chiaro quali azioni Twitter abbia intrapreso per questa particolare richiesta. Diversi dipendenti di Twitter hanno fatto notare, in messaggi successivi, che nessun attivismo di questo tipo costituiva un abuso. Ma l’azienda ha continuato a monitorare i tweet.
In una spinta separata, il gruppo di pressione di Pfizer e Moderna, BIO, ha finanziato interamente una speciale campagna di moderazione dei contenuti progettata da un appaltatore chiamato Public Good Projects, che ha lavorato con Twitter per stabilire regole di moderazione dei contenuti sulla “disinformazione” sul Covid.
BIO ha fornito 1.275.000 dollari alla campagna, parte dei quali sono stati rivelati attraverso i moduli fiscali. La campagna del PGP, denominata “Stronger“, ha aiutato Twitter a creare bot di moderazione dei contenuti, a selezionare gli account di salute pubblica da sottoporre a verifica, e ha contribuito al crowdsourcing delle rimozioni dei contenuti.
Molti dei tweet su cui si è concentrata la campagna finanziata da BIO erano veramente disinformativi, come le affermazioni che i vaccini includono microchip. Ma altri su cui Stronger ha esercitato pressioni su Twitter erano più di una zona grigia, come i passaporti per i vaccini e i mandati per i vaccini, politiche che costringono alla vaccinazione.
La campagna finanziata da Moderna/Pfizer comprendeva e-mail dirette e regolari con elenchi di tweet da eliminare e altri da verificare. Ecco un esempio di questo tipo di e-mail che sono arrivate direttamente ai lobbisti e ai moderatori di contenuti di Twitter. Molte si sono concentrate su @zerohedge, che è stato sospeso.
In particolare, questa massiccia spinta a censurare ed etichettare le informazioni errate su Covid non si è mai applicata alle aziende farmaceutiche. Quando Big Pharma ha esagerato i rischi della creazione di vaccini generici a basso costo, Stronger non ha fatto nulla. Le regole si applicavano solo ai critici dell’industria. twitter.com/PhRMA/status/1…
Ecco il mio articolo riportato con maggiori dettagli. Mi è stato dato un certo accesso alle e-mail di Twitter. Non ho firmato/accettato nulla, Twitter non ha avuto alcun ruolo in tutto ciò che ho fatto o scritto. Le ricerche sono state effettuate da un avvocato di Twitter, quindi ciò che ho visto potrebbe essere limitato.
Grazie a @davidzweig e @lwoodhouse per l’aiuto, e cercate altre segnalazioni su Twitter da parte di @mtaibbi, @ShellenbergerMD, @bariweiss/@TheFP e altri.
TRADUZIONE ARTICOLO SU “THE INTERCEPT_” DI LEE FANG RELATIVO A QUESTA INCHIESTA:
I PRODUTTORI DI FARMACI COVID-19 HANNO FATTO PRESSIONI SU TWITTER PER CENSURARE GLI ATTIVISTI CHE SPINGONO PER IL VACCINO GENERICO.
La campagna di pressione sui social media è stata solo una parte del successo del blitz di lobbying dell’industria farmaceutica per mantenere i brevetti e realizzare profitti record.
A METÀ DICEMBRE 2020, Nina Morschhaeuser, lobbista per Twitter in Europa, inviò un’e-mail ai colleghi con un avvertimento terribile. L’azienda farmaceutica BioNTech, insieme al governo tedesco, l’aveva contattata per informarla di un’imminente “campagna contro le aziende farmaceutiche che sviluppano il vaccino COVID-19”, scriveva.
“Le autorità stanno avvertendo delle ‘gravi conseguenze’ dell’azione, vale a dire che ci si devono aspettare post e una marea di commenti ‘che possono violare i TOS’, nonché il ‘rilevamento degli account degli utenti‘”, ha scritto Morschhaeuser. “Soprattutto gli account personali dei dirigenti dei produttori di vaccini sarebbero stati presi di mira. Di conseguenza, potrebbero essere creati anche account falsi“.
La campagna che li preoccupa è il lancio di una spinta internazionale per costringere l’industria farmaceutica a condividere la proprietà intellettuale e i brevetti associati allo sviluppo del vaccino contro il coronavirus. La messa a disposizione dei brevetti consentirebbe ai Paesi di tutto il mondo di produrre rapidamente vaccini generici e altri prodotti terapeutici a basso costo per far fronte alla pandemia in corso.
Morschhaeuser, mentre allertava diversi team di sicurezza e integrità del sito presso Twitter, ha inoltrato un’e-mail della portavoce di BioNTech Jasmina Alatovic, che chiedeva a Twitter di “nascondere” i tweet degli attivisti che avevano preso di mira l’account della sua azienda per un periodo di due giorni.
Morschhaeuser ha segnalato gli account aziendali di Pfizer, BioNTech, Moderna e AstraZeneca affinché i suoi colleghi li monitorassero e li proteggessero dagli attivisti. Morschhaeuser ha anche chiesto ai colleghi di monitorare gli hashtag #PeoplesVaccine e #JoinCTAP, un riferimento al Covid-19 Technology Access Pool dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, un programma promosso dai Paesi in via di sviluppo per accelerare lo sviluppo dei vaccini attraverso l’equa condivisione delle capacità di ricerca e produzione. Ha fatto notare che il gruppo Global Justice Now sta guidando l’azione con un modulo di iscrizione online.
Non è chiaro in che misura Twitter abbia preso provvedimenti in merito alla richiesta di BioNTech. In risposta all’inchiesta di Morschhaeuser, diversi funzionari di Twitter sono intervenuti, discutendo su quali azioni potessero o meno essere intraprese. Su Fern Teo, membro del team di sicurezza dell’azienda, ha osservato che una rapida scansione della campagna attivista non ha mostrato nulla che violasse i termini di servizio dell’azienda, e ha chiesto altri esempi per “avere un’idea più precisa dei contenuti che possono violare le nostre politiche”.
Tuttavia, la campagna mostra fino a che punto i giganti farmaceutici si siano impegnati in un’azione di lobbying globale per garantire il dominio aziendale sui prodotti medici che sono diventati fondamentali per combattere la pandemia. Alla fine, la campagna per condividere le ricette del vaccino Covid in tutto il mondo è fallita.
The Intercept ha avuto accesso alle e-mail di Twitter dopo che il proprietario miliardario dell’azienda, Elon Musk, ha concesso l’accesso a diversi giornalisti a dicembre. Questa è la seconda storia che ho riportato grazie all’accesso a questi file. La prima era incentrata sulla rete di falsi account Twitter del Pentagono utilizzati per diffondere la narrativa statunitense in Medio Oriente.
Nel raccontare questa storia, come la precedente, Twitter non ha fornito un accesso illimitato alle informazioni aziendali; piuttosto, mi ha permesso di fare richieste senza restrizioni che sono state poi soddisfatte per mio conto da un avvocato, il che significa che i risultati della ricerca potrebbero non essere esaustivi. Non ho accettato alcuna condizione che regolasse l’uso dei documenti e mi sono sforzato di autenticare e contestualizzare i documenti attraverso ulteriori relazioni. Le riduzioni nei documenti incorporati in questa storia sono state fatte da The Intercept per proteggere la privacy, non da Twitter.
Twitter non ha risposto a una richiesta di commento. Alatovic di BioNTech, in risposta a una richiesta di commento, ha sottolineato che l’azienda “prende sul serio la sua responsabilità sociale e sta investendo in soluzioni per migliorare la salute delle persone, indipendentemente dal loro reddito”.
Un portavoce dell’Ufficio federale tedesco per la sicurezza informatica, l’agenzia di cybersicurezza che secondo Morschhaeuser avrebbe contattato Twitter per conto di BioNTech, ha inviato un’e-mail a The Intercept dopo la pubblicazione di questo articolo per dire che l’agenzia aveva lanciato un “allarme di cybersicurezza” per la preoccupazione che la campagna People’s Vaccine fosse un “attacco DDoS”. L’agenzia ha inoltre affermato che questo avviso “è indipendente da qualsiasi contenuto o orientamento politico di una campagna online come quella qui pianificata”.
A NOVEMBRE, il Bureau of Investigative Journalism ha pubblicato un lungo rapporto che mostra come le aziende farmaceutiche abbiano fatto di tutto per soffocare gli sforzi per condividere i brevetti e la proprietà intellettuale legati alla pandemia, comprese le minacce alla leadership di Belgio, Colombia e Indonesia. The Intercept ha anche descritto in dettaglio le pressioni delle lobby nazionali per bloccare il sostegno a una deroga speciale dell’Organizzazione mondiale del commercio necessaria per la creazione rapida di farmaci generici contro la pandemia. I media tedeschi hanno riferito dello sforzo aggressivo di BioNTech per ottenere il sostegno del governo tedesco nell’opporsi alla deroga presso l’OMC.
Nel maggio 2021, l’amministrazione Biden ha ribaltato la sua posizione precedente e quella dell’amministrazione Trump e ha espresso il suo sostegno alla deroga dell’OMC, rendendo gli Stati Uniti uno dei maggiori Paesi ricchi a sostenere l’idea, appoggiato da una coalizione guidata da India e Sudafrica. Ma le lotte intestine all’interno dell’organismo commerciale internazionale, insieme alla ferma opposizione di altri Paesi ricchi, hanno impedito qualsiasi progresso effettivo sulla questione.
L’assalto, ampiamente riuscito, contro la creazione di vaccini generici ha portato a un’esplosione di profitti senza precedenti per alcuni selezionati interessi biofarmaceutici. Pfizer e BioNTech hanno generato uno sbalorditivo fatturato di 37 miliardi di dollari dal suo vaccino a mRNA condiviso solo nel 2021, rendendolo uno dei prodotti farmaceutici più redditizi di tutti i tempi.
Moderna, che ha ricavato 17,7 miliardi di dollari dalle vendite di vaccini nel 2021, ha recentemente annunciato l’intenzione di aumentare il prezzo della sua iniezione Covid di circa il 400%.
Il costo elevato dei vaccini e la concentrazione della proprietà hanno fatto sì che nel 2021 le scorte venissero accaparrate nell’Unione Europea, nel Regno Unito, negli Stati Uniti, in Canada, in Giappone e in altri Paesi ricchi, mentre gran parte del mondo in via di sviluppo è stato costretto ad aspettare i vaccini in eccesso l’anno successivo.
“Cercare di soffocare il dissenso digitale durante una pandemia, quando i tweet e le e-mail sono alcune delle uniche forme di protesta a disposizione di chi è chiuso in casa, è profondamente sinistro”.
“Per più di due anni, un movimento globale si è espresso contro l’avidità farmaceutica e ha chiesto che tutti, ovunque, abbiano gli strumenti per combattere le pandemie“, ha dichiarato Maaza Seyoum, attivista della People’s Vaccine Alliance.
“Qualunque siano i brutti trucchi delle aziende e dei governi”, ha aggiunto, “non possiamo e non vogliamo essere messi a tacere“.
Nick Dearden, direttore di Global Justice Now, ha fatto notare che al momento della richiesta di censura da parte di BioNTech, gran parte del mondo era sottoposta a vari ordini di blocco, rendendo le forme di protesta digitale ancora più vitali per influenzare le politiche pubbliche.
“Cercare di soffocare il dissenso digitale durante una pandemia, quando i tweet e le e-mail sono alcune delle uniche forme di protesta a disposizione di chi è chiuso in casa, è profondamente sinistro“, ha dichiarato.
LA RICHIESTA DI BIONTECH non è stato l’unico canale attraverso il quale i produttori di vaccini hanno cercato di influenzare le azioni di moderazione dei contenuti di Twitter.
Stronger, una campagna gestita da Public Good Projects, un’organizzazione no-profit per la salute pubblica specializzata in programmi di monitoraggio dei media su larga scala, ha comunicato regolarmente con Twitter sulla regolamentazione dei contenuti relativi alla pandemia. L’azienda ha lavorato a stretto contatto con il gigante dei social media di San Francisco per aiutare a sviluppare bot per censurare la disinformazione sui vaccini e, a volte, ha inviato richieste dirette a Twitter con elenchi di account da censurare e verificare.
Le e-mail interne di Twitter mostrano una corrispondenza regolare tra un account manager di Public Good Projects e vari funzionari di Twitter, tra cui Todd O’Boyle, lobbista dell’azienda che è stato un punto di contatto con l’amministrazione Biden. Le richieste di moderazione dei contenuti sono state inviate per tutto il 2021 e l’inizio del 2022.
L’intera campagna, come dimostrano i documenti fiscali e altre informazioni recentemente disponibili, è stata interamente finanziata dalla Biotechnology Innovation Organization, un gruppo di pressione dell’industria dei vaccini. BIO, che è finanziata da aziende come Moderna e Pfizer, ha fornito a Stronger un finanziamento di 1.275.000 dollari per l’iniziativa, che comprendeva strumenti per segnalare al pubblico i contenuti su Twitter, Instagram e Facebook per la moderazione.
Molti dei tweet segnalati da Stronger contenevano falsità assolute, tra cui l’affermazione che i vaccini contenessero microchip e fossero progettati per uccidere intenzionalmente le persone. Altri, invece, si riferivano a una zona grigia della politica sui vaccini che è oggetto di un ragionevole dibattito, come le richieste di etichettare o togliere contenuti critici nei confronti dei passaporti vaccinali e dei mandati governativi che impongono le vaccinazioni.
Un tweet segnalato dallo sforzo di moderazione sostenuto da BIO recitava: “Se una persona vaccinata e una non vaccinata hanno all’incirca la stessa capacità di portare, diffondere e trasmettere il virus, in particolare nella sua forma Delta, che differenza fa l’attuazione di un passaporto di vaccinazione per la diffusione del virus?“.
Gli esperti di salute pubblica e i libertari civili hanno discusso fortemente sulla costituzionalità di tali passaporti, un’idea che alla fine è stata scartata dai politici statunitensi.
Joe Smyser, amministratore delegato di Public Good Projects responsabile della campagna Stronger, ha dichiarato che il lavoro della sua organizzazione è stato uno sforzo in buona fede per combattere la disinformazione. “La BIO ha contribuito con denaro e ha detto: “Se avete intenzione di fare uno sforzo di disinformazione a favore dei vaccini e contro i vaccini, vi daremo 500.000 dollari [all’anno] senza fare domande”“, ha detto Smyser.
Molti gruppi di pressione farmaceutici hanno fatto affermazioni esagerate sul pericolo della condivisione della tecnologia dei vaccini. PhRMA, un altro gruppo di lobby dell’industria farmaceutica, ha falsamente affermato su Twitter che qualsiasi sforzo per consentire la creazione di un vaccino generico Covid metterebbe a rischio tutti i 4,4 milioni di posti di lavoro sostenuti dall’intera industria farmaceutica americana.
Ho chiesto a Smyser se il suo gruppo ha mai segnalato come “disinformazione” i contenuti diffusi dalla lobby farmaceutica.
Smyser ha convenuto che il dibattito politico è importante e che se le aziende farmaceutiche diffondono disinformazione, ogni cittadino globale “dovrebbe esserne consapevole“, ma che la sua organizzazione non ha mai segnalato o messo a fuoco alcun contenuto dell’industria farmaceutica.
“Capisco che qualcuno possa essere scettico, perché come ricercatore è importante da dove vengono i soldi“, ha detto Smyser. Ma, ha argomentato, “il mio lavoro è: come fanno le persone a capire dove andare a farsi vaccinare? E come posso incoraggiarle a fare il vaccino? Tutto qui“.
In un thread di e-mail del dicembre 2020 in cui si discuteva ulteriormente su come monitorare BioNTech e rispondere alla campagna di vaccine equity che si impegnava in “comportamenti di spam” potenzialmente in violazione delle politiche della società di social media, Holger Kersting, un portavoce di Twitter in Germania, ha offerto diversi link a tweet in potenziale violazione della politica.
Due dei tweet provenivano da un account di Terry Brough, un muratore in pensione di una cittadina fuori Liverpool. I messaggi invitavano gli amministratori delegati di Pfizer, Moderna e AstraZeneca a condividere la tecnologia dei vaccini con i “Paesi poveri”.
Contattato per un commento, Brough ha reagito con sorpresa al fatto che i suoi messaggi fossero monitorati alla ricerca di possibili contenuti falsi.
“In realtà ho 74 anni e sono ancora vivo“, ha detto Brough con una risatina. “Ho fatto il muratore per tutta la vita, proprio come mio padre. Non sono Che Guevara, ma sono stato un attivista, un sindacalista e un socialista. E tutto quello che ho fatto è stato firmare un tweet. Avrei voluto fare di più, davvero“.
Aggiornamento: 17 gennaio 2023
Il pezzo è stato aggiornato con un commento dell’Ufficio federale tedesco per la sicurezza informatica ricevuto dopo la pubblicazione.
FINE TRADUZIONE .
Abbiamo nuovamente visto come le manovre siano state capillari per raggiungere il punto di incontro finale. Rami di un albero destinato a seccare sul quale, dopo i primi frutti, si è abbattuta la tempesta della verità che lo ha sradicato.
Ogni piccolo elemento ricongiunge ai danni incalcolabili che le aziende farmaceutiche guidate dai governi e dalle intelligence hanno perpetrato verso l’umanità. Non parliamo solo di chi volontariamente o costretto o peggio ancora ignaro si è inoculato un farmaco dannoso, ma anche ai danni di chi ha scelto di non farlo subendo gravissimi danni morali ed economici in nome di una scelta sul proprio corpo.
La storia è nota per molti, ma la rivincita più grande sarà vedere le sbarre chiudersi dietro questi criminali. Al prossimo thread!
Per chi si fosse perso le puntate precedenti, può trovarla cliccando la scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1, Parte 2, Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10, TWITTER FILES 11, TWITTER FILES 12, TWITTER FILES 12 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 13, TWITTER FILES 14.
