Quando Donald Trump firma un ordine esecutivo per avviare un Fondo Sovrano degli Stati Uniti, il messaggio geopolitico è chiarissimo: il XXI secolo non sarà dominato soltanto dalle nazioni che producono ricchezza, ma da quelle capaci di accumularla strategicamente, investirla e trasformarla in potere permanente.
Per decenni, il paradigma occidentale — soprattutto europeo — ha predicato privatizzazioni, dismissioni pubbliche, austerità e riduzione dello Stato nell’economia. Nel frattempo, molte delle potenze emergenti e persino alcuni Stati formalmente liberisti hanno fatto esattamente il contrario: hanno costruito giganteschi fondi sovrani nazionali.
La Norway possiede oggi il più grande fondo sovrano del pianeta, superiore a 1.700 miliardi di dollari.
Saudi Arabia utilizza il Public Investment Fund per controllare settori strategici globali.
Singapore ha trasformato il proprio Stato in una holding finanziaria ad alta efficienza.
Gli United Arab Emirates investono ovunque: infrastrutture, energia, tecnologia, intelligenza artificiale, logistica, porti, finanza.
Ora anche gli United States sembrano voler adottare apertamente questo modello.
E la domanda inevitabile è una sola:
Perché l’Italia continua a fare il contrario dei Paesi che stanno vincendo?
Il ritorno dello Stato strategico
Per anni ci è stato raccontato che lo Stato dovesse “farsi da parte”.
Che il mercato avrebbe regolato tutto.
Che privatizzare significasse automaticamente efficienza.
Che il debito pubblico fosse il male assoluto, mentre la svendita degli asset strategici veniva presentata come modernizzazione.
Ma oggi la realtà globale mostra qualcosa di completamente diverso.
Gli Stati Uniti stessi — culla del capitalismo finanziario moderno — stanno tornando a una logica di potenza economica nazionale.
Non è un caso isolato.
Washington sta già:
- incentivando il reshoring industriale;
- proteggendo filiere strategiche;
- sovvenzionando semiconduttori e IA;
- imponendo politiche protezionistiche;
- accumulando riserve strategiche;
- parlando apertamente di Bitcoin come infrastruttura geopolitica.
Se davvero il Tesoro americano considera Bitcoin un “binario di pagamento” e se la SEC ritiene plausibile una finanziarizzazione “on-chain” dei mercati entro pochi anni, allora il fondo sovrano americano potrebbe diventare qualcosa di radicalmente nuovo: una combinazione di potenza statale, finanza digitale, asset strategici ed egemonia monetaria tecnologica.
Non semplicemente un fondo.
Ma un’infrastruttura imperiale del XXI secolo.
L’Italia invece ha smantellato sé stessa
Mentre altri Paesi accumulavano potere economico, l’Italia ha progressivamente ceduto:
- banche pubbliche;
- poli energetici;
- telecomunicazioni;
- autostrade;
- industria pesante;
- capacità manifatturiera strategica;
- sovranità monetaria;
- capacità di pianificazione industriale.
Negli anni Novanta, sotto il dogma delle privatizzazioni, il Paese ha liquidato gran parte del proprio patrimonio industriale pubblico.
Eppure proprio l’Italia aveva creato uno dei più avanzati modelli di capitalismo strategico statale del Novecento:
L’IRI
Istituto per la Ricostruzione Industriale non fu semplicemente un ente pubblico.
Fu uno strumento di costruzione nazionale.
Nato durante una crisi sistemica, l’IRI riuscì a:
- salvare il sistema bancario;
- sviluppare infrastrutture;
- creare poli industriali;
- sostenere occupazione e innovazione;
- costruire autonomia strategica.
Nel dopoguerra, gran parte del miracolo economico italiano passò attraverso aziende pubbliche o partecipate dallo Stato.
L’Italia non cresceva “nonostante” lo Stato.
Cresceva grazie a uno Stato capace di indirizzare capitale, industria e visione strategica.
Serve un IRI 2.0
Oggi il problema non è “più Stato” o “meno Stato”.
Il vero tema è:
uno Stato impotente o uno Stato strategico?
Un IRI 2.0 non significherebbe tornare alla burocrazia inefficiente del passato, ma creare un moderno fondo sovrano italiano capace di:
- acquisire quote in settori strategici;
- impedire scalate estere predatorie;
- investire in IA, energia, robotica e semiconduttori;
- sviluppare infrastrutture digitali;
- sostenere ricerca nazionale;
- creare poli tecnologici italiani;
- accumulare asset strategici;
- utilizzare parte del risparmio nazionale per investimenti produttivi.
L’Italia possiede una delle più grandi ricchezze private del pianeta.
Ma questa ricchezza è frammentata, immobilizzata o assorbita dalla speculazione finanziaria.
Un fondo sovrano nazionale potrebbe trasformare il risparmio passivo in potenza economica attiva.
La vera questione: sovranità o dipendenza?
Nel nuovo scenario globale, chi non possiede strumenti strategici verrà semplicemente inglobato.
I grandi blocchi geopolitici stanno entrando in una nuova fase:
- guerre commerciali;
- controllo energetico;
- dominio tecnologico;
- digitalizzazione monetaria;
- controllo dei dati;
- finanza algoritmica;
- infrastrutture blockchain;
- intelligenza artificiale.
Chi controlla capitale strategico e infrastrutture dominerà il prossimo ciclo storico.
Gli altri diventeranno mercati di consumo e territori di acquisizione.
L’Italia rischia esattamente questo:
diventare una colonia economica ad alto valore culturale ma a bassa sovranità decisionale.
Il paradosso europeo
Mentre il mondo torna al nazionalismo economico, l’Europa continua spesso a ragionare con paradigmi degli anni ’90:
- austerità;
- vincoli rigidi;
- compressione della spesa produttiva;
- demonizzazione dell’intervento pubblico.
Ma la realtà è che oggi persino i grandi fondi privati operano come strumenti geopolitici.
Pensare che uno Stato debba rinunciare completamente alla leva strategica significa accettare volontariamente la subordinazione.
Gli Stati Uniti l’hanno capito.
La Cina non ha mai smesso di applicarlo.
Le monarchie del Golfo lo utilizzano da decenni.
Perfino la Norvegia — spesso presentata come modello liberale — controlla uno dei più giganteschi strumenti di accumulazione statale del pianeta.
E se il futuro fosse ibrido?
La vera novità potrebbe essere questa:
non più soltanto fondi sovrani tradizionali, ma fondi sovrani integrati con:
- asset digitali;
- infrastrutture blockchain;
- energia;
- IA;
- dati;
- reti finanziarie tokenizzate.
Se gli Stati Uniti stanno davvero preparando questo scenario, il messaggio implicito è enorme:
il futuro della sovranità sarà tecnologico-finanziario.
Ed è qui che l’Italia rischia di arrivare completamente impreparata.
La domanda finale
Se persino gli Stati Uniti stanno tornando a una logica di accumulazione strategica nazionale…
se le grandi potenze stanno costruendo strumenti permanenti di investimento sovrano…
se il capitalismo globale sta diventando sempre più geopolitico…
allora la vera domanda non è se l’Italia possa permettersi un IRI 2.0.
