In questo “breve”, ma importante thread e successiva traduzione del substack del nuovo “espositore” dei Twitter Files Alex Berenson (@AlexBerenson), possiamo identificare come la discussione scientifica sui “Vaccini” sia stata manomessa per creare beneficio non solo al guadagno delle Case farmaceutiche, ma a tutte quelle lobbies e personaggi che gravitavano e gravitano tuttora intorno a questo immenso business a discapito della vita delle persone.
Abbiamo visto come sia stato manipolato l’argomento Covid ed ora assisteremo alla “Fase 2” di questo progetto. Per chi si fosse perso le puntate precedenti, le potete trovare in successione cliccando sulla scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1, Parte 2, Parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10, TWITTER FILES 11, TWITTER FILES 12, TWITTER FILES 12 SUPPLEMENTO. Buona lettura!
Il mio primo rapporto #TwitterFiles: Come il Dott. Scott Gottlieb (@scottgottliebmd) , un membro di spicco del consiglio di amministrazione di Pfizer, ha usato lo stesso lobbista di Twitter della Casa Bianca per sopprimere il dibattito sui vaccini Covid, COMPRESO UN COMPAGNO DELLA @US_FDA! Grazie @elonmusk per aver aperto questi file. https://alexberenson.substack.com/p/from-the-twitter-files-pfizer-board
Nell’agosto 2021, Gottlieb ha detto a Todd O’Boyle, un senior manager del dipartimento di politica pubblica di Twitter, che un tweet di @drgiroir che sosteneva CORRETTAMENTE che l’immunità naturale era superiore a quella da vaccino era “corrosivo” e avrebbe potuto “diventare virale“.
Twitter ha apposto un tag fuorviante sul tweet, impedendone la condivisione. Gottlieb si è poi scagliato contro un tweet di @justin_hart sul basso rischio di Covid per i bambini. Pfizer avrebbe presto ottenuto l’autorizzazione per le sue iniezioni di mRNA per bambini, quindi tenere i genitori in apprensione era fondamentale…
Nell’ottobre 2022, @scottgottliebmd ha affermato su Twitter e sulla CNBC che non stava cercando di sopprimere il dibattito sui farmaci a base di mRNA. Questi file dimostrano che Gottlieb, membro del consiglio di amministrazione di un’azienda che ha guadagnato 70 miliardi di dollari con le iniezioni di vaccino, ha fatto proprio questo.
TRADUZIONE SUBSTACK RELATIVO A TWITTER FILES 13:
Il 27 agosto 2021, il dottor Scott Gottlieb, dirigente di Pfizer con oltre 550.000 follower su Twitter, ha visto un tweet che non gli piaceva, un tweet che avrebbe potuto danneggiare le vendite dei vaccini a base di mRNA di Pfizer.
Il tweet spiegava correttamente che l’immunità naturale dopo l’infezione da Covid è superiore alla protezione del vaccino. Il tweet invitava la Casa Bianca a “seguire la scienza” e a esentare le persone con immunità naturale dai prossimi obblighi vaccinali.
Il tweet non proveniva da un “anti-vaxxer” come Robert F. Kennedy Jr. ma dal dottor Brett Giroir, un medico che aveva brevemente seguito Gottlieb alla guida della Food & Drug Administration. Inoltre, il tweet incoraggiava le persone che non avevano un’immunità naturale a “vaccinarsi!”. Non aveva importanza per lui.
Suggerendo che alcune persone potrebbero non aver bisogno delle vaccinazioni Covid, il tweet poteva sollevare dubbi sulle iniezioni. Oltre a essere un ex commissario della FDA, un collaboratore della CNBC e una voce di spicco nella politica pubblica di Covid, Gottlieb è stato un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, che dipendeva dai farmaci mRNA per quasi la metà dei suoi 81 miliardi di dollari di vendite nel 2021. Pfizer ha pagato a Gottlieb 365.000 dollari per il suo lavoro quell’anno.
Gottlieb è intervenuto inviando un’e-mail a Todd O’Boyle, uno dei principali lobbisti dell’ufficio di Washington di Twitter, che era anche il punto di contatto di Twitter con la Casa Bianca.
“Il post era “corrosivo“, ha scritto Gottlieb. Temeva che “finisse per diventare virale e per alimentare la copertura giornalistica“.
Ho trovato l’e-mail durante una ricerca di documenti effettuata su Twitter la scorsa settimana, nell’ambito dell’iniziativa “Twitter Files” di Elon Musk, volta a sollevare il velo sulle decisioni di censura prese da Twitter prima che Musk acquistasse l’azienda in ottobre.
Attraverso Jira, un sistema interno di Twitter per la gestione dei reclami, O’Boyle ha inoltrato l’e-mail di Gottlieb al team “Strategic Response” di Twitter. Questo gruppo era responsabile della gestione dei problemi dei dipendenti e degli utenti più importanti dell’azienda.
“Si prega di vedere questo rapporto dell’ex commissario della FDA“, scrisse O’Boyle, omettendo di dire che Gottlieb era un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer con un interesse finanziario nel promuovere le iniezioni di mRNA.
Un analista di Strategic Response ha subito constatato che il tweet non violava nessuna delle regole di disinformazione dell’azienda.
Tuttavia, Twitter ha finito per segnalare comunque il tweet di Giroir, apponendovi un’etichetta fuorviante e impedendo a quasi tutti di vederlo. L’etichetta è rimasta anche se diversi studi di ampio respiro hanno confermato la veridicità delle parole di Giroir.
Una settimana dopo, il 3 settembre 2021, Gottlieb ha cercato di colpire ancora, lamentandosi con O’Boyle per un tweet di Justin Hart. Hart è uno scettico del vaccino Lockdown e Covid con più di 100.000 follower su Twitter.
“Bastoni e pietre possono rompermi le ossa, ma un agente patogeno virale con un tasso di mortalità infantile del <>0% è costato ai nostri figli quasi tre anni di scuola“, aveva scritto Hart.
Il motivo per cui Gottlieb si è opposto alle parole di Hart non è chiaro, ma il vaccino di Pfizer sarebbe presto approvato per i bambini dai 5 agli 11 anni, rappresentando un altro mercato massiccio per Pfizer, se i genitori potessero convincersi che Covid è una minaccia reale per i loro figli.
O’Boyle ha fatto riferimento all'”ex commissario della FDA Gottlieb” quando ha trasmesso il rapporto, ignorando ancora una volta l’attuale lavoro di Gottlieb per Pfizer.
Questa volta, però, la denuncia di Gottlieb era così distante che Twitter si è rifiutato di intervenire.
Allo stesso tempo, Gottlieb stava facendo pressioni su Twitter affinché agisse contro di me, come ho rivelato su Substack il 13 ottobre 2022, basandomi sui documenti che il regime di Twitter precedente a Musk mi aveva fornito nell’ambito della mia causa contro di lui. (L’azione di Gottlieb faceva parte di una cospirazione più ampia che comprendeva la Casa Bianca di Biden e Andrew Slavitt, che hanno lavorato pubblicamente e privatamente per fare pressione su Twitter fino a quando non ha avuto altra scelta che bandirmi. Avrò altre informazioni sul mio caso e farò causa alla Casa Bianca, a Slavitt, a Gottlieb e a Pfizer a breve).
La mattina successiva alla stesura dell’articolo, Gottlieb è apparso sulla CNBC, il canale di informazione finanziaria di cui è collaboratore, e ha offerto quella che, nella migliore delle ipotesi, è stata una spiegazione gravemente fuorviante delle sue azioni e delle sue motivazioni.
Gottlieb non ha negato di aver fatto pressione su Twitter su di me – non poteva, visti i documenti che avevo pubblicato la sera prima.
Ma in un’intervista con Joe Kernan della CNBC, Gottlieb ha detto di aver chiesto a Twitter di agire solo perché era preoccupato che i tweet sollevassero la minaccia di violenza contro i sostenitori dei vaccini.
“L’incapacità di queste piattaforme di controllare le minacce dirette, le minacce fisiche alle persone, è la mia preoccupazione per ciò che sta accadendo in questo ecosistema“, ha detto Gottlieb.
“Non mi preoccupano i dibattiti“, ha detto Gottlieb a Kernan. “Mi preoccupano le minacce fisiche per la sicurezza delle persone“.
In un tweet della mattina stessa, Gottlieb ha raddoppiato, scrivendo: “Il dibattito e il dialogo rispettosi sono una cosa, e dovrebbero essere incoraggiati e protetti. Ma non c’è posto per le molestie mirate e per il dialogo fuorviante che può istigare un piccolo ma persuadibile gruppo di persone a fare minacce mirate e pericolose“.
Ma il tweet di Brett Giroir sull’immunità naturale era la definizione di “dibattito e dialogo rispettoso”. E nella sua stessa e-mail a Todd O’Boyle, Gottlieb non ha sollevato alcun problema di sicurezza. Si è semplicemente lamentato del fatto che potrebbe finire per “alimentare la copertura giornalistica”.
Gottlieb non è solo un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer.
È uno dei sette membri del comitato esecutivo del consiglio di amministrazione e il capo del comitato per la regolamentazione e la conformità, che supervisiona “la conformità alle leggi, ai regolamenti e alle procedure interne applicabili alle attività di vendita e marketing dei prodotti farmaceutici”.
Pfizer ha una lunga storia di violazioni delle leggi e delle regole etiche del settore farmaceutico. Nel 2009 ha accettato di pagare 2,3 miliardi di dollari, il più grande accordo di frode sanitaria della storia americana, per aver commercializzato in modo fraudolento diversi farmaci. Nel 1996 ha condotto una sperimentazione clinica di un antibiotico in Nigeria in cui sono morti 11 bambini e che è diventata l’ispirazione per il romanzo di John le Carre The Constant Gardner.
Come reagirà quindi Pfizer alla prova in bianco e nero, ricavata dai registri di Twitter, che uno dei membri più potenti del suo consiglio di amministrazione ha segretamente cercato di sopprimere il dibattito sui farmaci a base di mRNA che sono stati di gran lunga i suoi prodotti più venduti dal 2020? E la CNBC continuerà a lasciare che Gottlieb lo usi per ingannare il pubblico?
FINE SUBSTACK.
Comunque vadano le indagini ci auguriamo che queste persone paghino per tutto il male che hanno causato. Le persone dovevano avere la possibilità di scegliere avendo sul piatto tutti gli elementi per decidere, aver nascosto la verità soltanto per sporchi interessi equivale ad una strada lastricata di carboni ardenti per l’inferno. E ci auguriamo finiscano esattamente la.
Se vi piace il nostro lavoro o se qualcosa che desiderate vedere lasciateci un feed nei commenti, ve ne saremmo grati. Arrivederci al prossimo Twitter Files Thread.
