CHE THREAD! Lo scriviamo in maiuscolo perché è davvero pazzesco, a dirla tutta coloro che come noi seguono da tanto tempo la vicenda non sono rimasti particolarmente colpiti, ma ciò che meraviglia è che in questo momento storico è in atto la più grande rivoluzione dell’informazione mai esistita.
Se vi siete solo fermati un attimo a pensare avrete sicuramente compreso che tutto ciò non è affatto normale. Anni di silenzi, di omissioni, di Governi ombra che hanno lavorato dietro alle nostre spalle per cambiare il corso della storia ed ora, un uomo all’apparenza entusiasta solo di acquisire un Social da esporre nella sua bacheca di successi si è rivelato una “Master Key”, una chiave master per aprire il portone della verità.
Il Laptop di Hunter Biden è costato a migliaia di “patrioti” molto caro, esporre il suo contenuto ( al tempo pubblicato dal canale 4chan/8chan) ha significato perdere account costruiti in anni di paziente ricerca, per altri ha significato la gogna pubblica in quanto la narrativa spingeva a spron battuto la notizia fosse una false flag di matrice russa. Molti di noi ne conoscono il contenuto che abbiamo riportato anche in un nostro articolo che trovi QUI, ma alla luce dei fatti tutta la copertura mediatica pressata dall’ingerenza del Governo Usa e dal Bureau ha soltanto fatto slittare questo momento. Ora siamo pronti ad avere il nostro riscatto grazie ad una persona coraggiosa che sta mettendo a rischio la sua vita. Ad @elonmusk.
Se avete perso i precendi Thread li trovate cliccando la scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 Supplemento, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte1), (Parte2), (Parte3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 Supplemento.
- FILE TWITTER: PARTE 7
L’FBI e il computer portatile di Hunter Biden
Come l’FBI e la comunità dei servizi segreti hanno screditato le informazioni fattuali sugli affari esteri di Hunter Biden sia dopo che prima che il New York Post rivelasse il contenuto del suo portatile il 14 ottobre 2020.
In Twitter Files #6, abbiamo visto l’FBI cercare incessantemente di esercitare influenza su Twitter, anche sui suoi contenuti, sui suoi utenti e sui suoi dati.
In Twitter Files #7, presentiamo le prove che indicano uno sforzo organizzato da parte di rappresentanti della comunità dell’intelligence (IC), rivolto a dirigenti di aziende di notizie e social media, per screditare le informazioni trapelate su Hunter Biden prima e dopo la loro pubblicazione.
La storia inizia nel dicembre 2019, quando il proprietario di un negozio di computer del Delaware, John Paul (J.P.) Mac Isaac, contatta l’FBI per un computer portatile che Hunter Biden aveva lasciato a casa sua.
Il 9 dicembre 2019, l’FBI emette un mandato di comparizione e prende il portatile di Hunter Biden.
Nell’agosto 2020, Mac Isaac non aveva ancora ricevuto risposta dall’FBI, nonostante avesse scoperto prove di attività criminali. Così invia un’e-mail a Rudy Giuliani, che in quel momento era sotto sorveglianza dell’FBI. All’inizio di ottobre, Giuliani lo comunica al @nypost. Vedi articolo.
Poco prima delle 19:00 ET del 13 ottobre, l’avvocato di Hunter Biden, George Mesires, invia un’e-mail a JP Mac Isaac.
Hunter e Mesires avevano appena appreso dal New York Post che l’articolo sul portatile sarebbe stato pubblicato il giorno successivo.
Alle 21:22 ET (6:22 PT), l’agente speciale dell’FBI Elvis Chan invia 10 documenti all’allora responsabile dell’integrità del sito di Twitter, Yoel Roth, attraverso Teleporter, un canale di comunicazione unidirezionale tra l’FBI e Twitter.
Il giorno successivo, il 14 ottobre 2020, il New York Post pubblica un articolo esplosivo che rivela gli affari del figlio del Presidente Joe Biden, Hunter. Ogni singolo fatto in esso contenuto era accurato.
Eppure, nel giro di poche ore, Twitter e altri social media censurano l’articolo del NY Post, impedendone la diffusione e, soprattutto, minandone la credibilità nella mente di molti americani.
Perché? Che cosa è successo esattamente?
Il 2 dicembre, @mtaibbi ha descritto il dibattito all’interno di Twitter sulla decisione di censurare un articolo del tutto accurato.
Da allora, abbiamo scoperto nuove informazioni che indicano uno sforzo organizzato da parte della comunità dei servizi segreti per influenzare Twitter e altre piattaforme.
twitter.com/mtaibbi/status…
Innanzitutto, è importante capire che Hunter Biden ha guadagnato decine di milioni di dollari in contratti con aziende straniere, comprese quelle legate al governo cinese, per le quali Hunter non ha offerto alcun lavoro reale.
Ecco una panoramica del giornalista investigativo @peterschweizer
Eppure, durante tutto il 2020, l’FBI e le altre forze dell’ordine hanno ripetutamente indotto Yoel Roth a liquidare le notizie sul portatile di Hunter Biden come un’operazione di “hacking e leak” russa.
Questo è quanto emerge da una dichiarazione giurata di Roth rilasciata nel dicembre 2020.
Secondo il CEO Mark Zuckerberg, hanno fatto lo stesso con Facebook. “L’FBI in pratica è venuta da noi [e] ci ha detto: ‘Ehi… dovreste essere in massima allerta’. Pensiamo che ci sia stata molta propaganda russa nelle elezioni del 2016. Sta per esserci una sorta di dump simile”.
Gli avvertimenti dell’FBI su un’operazione russa di hacking e leaking relativa a Hunter Biden erano basati su qualche nuova informazione?
No, non lo erano
“Attraverso le nostre indagini, non abbiamo riscontrato intrusioni simili a quelle avvenute nel 2016”, ha ammesso l’agente dell’FBI Elvis Chan a novembre.
In effetti, i dirigenti di Twitter hanno ripetutamente riferito di pochissime attività russe.
Ad esempio, il 24 settembre 2020, Twitter ha comunicato all’FBI di aver rimosso 345 account “in gran parte inattivi” “collegati a precedenti tentativi coordinati di hacking russo”. Avevano “poca portata e pochi follower”.
In effetti, Twitter ha sfatato le false affermazioni dei giornalisti sull’influenza straniera sulla sua piattaforma.
“Non abbiamo visto alcuna prova a sostegno di questa affermazione” di @oneunderscore__ @NBC News di bot controllati dall’estero.
“Il nostro esame finora mostra uno sforzo di trollaggio domestico su piccola scala…”.
Dopo che l’FBI ha chiesto spiegazioni su un articolo del WaPo sulla presunta influenza straniera in un tweet pro-Trump, Roth di Twitter ha dichiarato: “L’articolo fa molte insinuazioni… ma non abbiamo visto alcuna prova che si tratti di questo caso (e in realtà, molte prove forti che puntano nella direzione opposta)”.
Non è la prima volta che Roth di Twitter si oppone all’FBI. Nel gennaio 2020, Roth si è opposto ai tentativi dell’FBI di convincere Twitter a condividere i dati al di fuori del normale processo di ricerca.
La pressione era aumentata:
“Abbiamo assistito a uno sforzo sostenuto (anche se non coordinato) da parte dell’IC [comunità di intelligence] per spingerci a condividere più informazioni e a cambiare le nostre politiche API. Stanno sondando e spingendo ovunque possano (anche sussurrando al personale del Congresso)”.
Più volte l’FBI ha chiesto a Twitter prove di influenze straniere e Twitter ha risposto di non aver trovato nulla che valesse la pena di segnalare.
“Non abbiamo ancora identificato attività che tipicamente vi riferiremmo (o che segnaleremmo come interessanti nel contesto dell’influenza straniera)”.
Nonostante le resistenze di Twitter, l’FBI ha ripetutamente richiesto a Twitter informazioni che Twitter ha già chiarito di non voler condividere al di fuori dei normali canali legali.
Poi, nel luglio del 2020, Elvis Chan dell’FBI organizza autorizzazioni temporanee di sicurezza Top Secret per i dirigenti di Twitter, in modo che l’FBI possa condividere informazioni sulle minacce alle prossime elezioni.
L’11 agosto 2020, Chan dell’FBI condivide con Roth di Twitter informazioni relative all’organizzazione di hacking russa APT28, attraverso il canale di comunicazione unidirezionale e sicuro dell’FBI, Teleporter.
Recentemente, Yoel Roth ha dichiarato a @karaswisher di aver pensato al gruppo di hacking russo APT28 prima che venisse fuori la notizia del portatile di Hunter Biden.
Quando è successo, Roth ha detto: “Ha fatto scattare tutti i miei campanelli d’allarme per la campagna di hacking e di salto dell’APT28, finemente sintonizzati”.
Ad agosto 2020, Chan dell’FBI chiede a Twitter: qualcuno ha un’autorizzazione top secret?
Quando qualcuno nomina Jim Baker, Chan risponde: “Non so come ho fatto a dimenticarlo” – un’affermazione strana, visto che il lavoro di Chan è monitorare Twitter, per non parlare del fatto che hanno lavorato insieme all’FBI.
Chi è Jim Baker? È l’ex consigliere generale dell’FBI (2014-18) e uno degli uomini più potenti della comunità di intelligence statunitense.
Baker è entrato e uscito dal governo per 30 anni e ha lavorato presso la CNN, Bridgewater (una società di gestione patrimoniale da 140 miliardi di dollari) e Brookings.
In qualità di consulente generale dell’FBI, Baker ha svolto un ruolo centrale nell’avanzare internamente l’ipotesi di un’indagine su Donald Trump : Leggi Articolo
Baker non è stato l’unico dirigente dell’FBI coinvolto nell’indagine su Trump a rivolgersi a Twitter.
Dawn Burton, l’ex capo dello staff del capo dell’FBI James Comey, che ha avviato le indagini su Trump, si è unita a Twitter nel 2019 come direttore della strategia.
A partire dal 2020, c’erano così tanti ex dipendenti dell’FBI – “Bu alumni” – che lavoravano a Twitter da aver creato un proprio canale Slack privato e un foglio di istruzioni per l’inserimento dei nuovi arrivati dell’FBI.
Sono proseguiti gli sforzi per influenzare Yoel Roth di Twitter.
Nel settembre 2020, Roth ha partecipato a un “esercizio da tavolo” dell’Aspen Institute su una potenziale operazione di “Hack-and-Dump” relativa a Hunter Biden.
L’obiettivo era quello di influenzare la copertura mediatica e il modo in cui i social media l’avrebbero veicolata.
L’organizzatrice è stata Vivian Schiller, ex amministratore delegato di NPR, ex responsabile delle notizie di Twitter, ex direttore generale del NY Times e ex direttore digitale di NBC News.
Tra i partecipanti c’erano il responsabile delle politiche di sicurezza di Meta/FB e i principali giornalisti di sicurezza nazionale di @nytimes @wapo e altri.
A metà settembre 2020, Chan e Roth avevano creato una rete di messaggistica criptata per consentire ai dipendenti di FBI e Twitter di comunicare.
Hanno anche deciso di creare una “sala di guerra virtuale” per “tutta l’industria [di Internet] più l’FBI e l’ODNI” [Office of the Director of National Intelligence].
Poi, il 15 settembre 2020, Laura Dehmlow dell’FBI, che dirige la Task Force Influenza Estera, ed Elvis Chan, chiedono di tenere un briefing riservato per Jim Baker, senza la presenza di altri membri dello staff di Twitter, come Yoel Roth.
Il 14 ottobre, poco dopo la pubblicazione da parte del @NYPost della storia del portatile di Hunter Biden, Roth afferma che “non si tratta di una chiara violazione della nostra politica sul materiale hackerato, né di un’altra violazione”, ma aggiunge che “sembra un’operazione di fuga di notizie piuttosto sottile”.
In risposta a Roth, Baker insiste ripetutamente sul fatto che i materiali di Hunter Biden sono stati falsificati, hackerati o entrambi, e che si tratta di una violazione della politica di Twitter. Baker lo fa via e-mail e in un documento di Google, il 14 e 15 ottobre.
Eppure è inconcepibile che Baker credesse che le email di Hunter Biden fossero false o violate. Il @nypost aveva incluso una foto della ricevuta firmata da Hunter Biden, e un mandato di comparizione dell’FBI mostrava che l’agenzia era entrata in possesso del portatile nel dicembre 2019.
As for the FBI, it likely would have taken a few hours for it to confirm that the laptop had belonged to Hunter Biden. Indeed, it only took a few days for journalist @peterschweizer to prove it.
Alle 10 del mattino, i dirigenti di Twitter si erano bevuti la storia dell’hacking e del dumping.
“Il suggerimento degli esperti – che suona vero – è che ci sia stato un hack che è avvenuto separatamente, e che abbiano caricato il materiale hackerato sul laptop che è apparso magicamente in un’officina di riparazione nel Delaware”.
Alle 15:38 dello stesso giorno, il 14 ottobre, Baker organizza una conversazione telefonica con Matthew J. Perry dell’Ufficio del Consigliere Generale dell’FBI.
L’operazione di influenza ha convinto i dirigenti di Twitter che il portatile di Hunter Biden non proveniva da un informatore.
Uno di loro ha linkato un articolo di Hill, basato su un articolo del WaPo del 15 ottobre, che suggeriva falsamente che la fuga di notizie sul portatile da parte di Giuliani avesse a che fare con la Russia.
È provato che agenti dell’FBI hanno avvertito funzionari eletti di influenze straniere con l’obiettivo primario di far trapelare le informazioni ai media. Si tratta di un trucco politico sporco usato per creare la percezione di una scorrettezza.
Nel 2020, l’FBI ha tenuto un briefing ai senatori Grassley e Johnson, sostenendo l’esistenza di prove di “interferenze russe” nelle loro indagini su Hunter Biden.
Il briefing ha fatto arrabbiare i senatori, che sostengono che sia stato fatto per screditare la loro indagine.
grassley.senate.gov/imo/media/doc/…
“L’inutile briefing dell’FBI ha fornito ai democratici e ai media liberali il veicolo per diffondere la loro falsa narrativa secondo la quale il nostro lavoro avrebbe favorito la disinformazione russa”.
In particolare, l’allora consigliere generale dell’FBI Jim Baker è stato indagato due volte, nel 2017 e nel 2019, per aver divulgato informazioni ai media.
“Sta dicendo che è sotto indagine penale? È per questo che non gli permettete di rispondere?”. Ha chiesto Meadows.
“Sì”. Vedi articolo.
Alla fine, la campagna di influenza dell’FBI rivolta ai dirigenti dei media, di Twitter e di altre società di social media ha funzionato: ha censurato e screditato la storia del laptop di Hunter Biden.
A dicembre 2020, Baker e i suoi colleghi hanno persino inviato una nota di ringraziamento all’FBI per il lavoro svolto.
La campagna di influenza dell’FBI potrebbe essere stata favorita dal fatto che stava pagando a Twitter milioni di dollari per il tempo dedicato al suo personale.
“Sono felice di comunicare che abbiamo raccolto 3.415.323 dollari da ottobre 2019!”, riferisce un collaboratore di Jim Baker all’inizio del 2021.
E le pressioni dell’FBI sulle piattaforme dei social media continuano.
Nell’agosto 2022, i dirigenti di Twitter si sono preparati per un incontro con l’FBI, il cui obiettivo era “convincerci a produrre più EDR dell’FBI”.
Gli EDR sono una “richiesta di divulgazione di emergenza”, una ricerca senza mandato.
In risposta alla rivelazione dei Twitter Files di agenti dell’FBI di alto livello in Twitter, @Jim_Jordan ha dichiarato: “Mi preoccupa il fatto che il governo stia conducendo un’operazione di disinformazione su We the People”. Vedi articolo.
Chiunque legga i Twitter Files, indipendentemente dal proprio orientamento politico, dovrebbe condividere queste preoccupazioni.
/FINE THREAD.
Ed anche questo thread esplosivo è terminato, le somme di questa operazione di disclosure delle informazioni rilasciate dai retrobottega oscuri di twitter appena iniziata, le tireremo fra qualche tempo. Per il momento godiamoxi lo spettacolo e la grande soddisfazione di averlo sempre saputo e di averlo continuamente detto e scritto al costo di essere emarginati dai social e dalle mostre stesse amicizie. Sempre fieri ad un solo grido, quello della libertà. MAKE YOUR LIFE GREAT AGAIN, rendi GRANDE la tua vita di nuovo. Alla prossima!
