Comincia qui una serie di articoli che esporranno, in modo inconfutabile, mostrando anche prove documentali USA, come l’attuale situazione geopolitica internazionale sia esito di una pianificazione ultradecennale dell’intelligence militare americana, iniziata nella seconda metà del secolo scorso.
Documenti recentemente declassificati fanno luce su un piano di guerra nucleare statunitense sviluppato nel 1964 dallo Stato maggiore congiunto del Pentagono per bombardare la Russia – poi l’Unione Sovietica – e la Cina con armi nucleari così estesamente da distruggerle “come società vitali”. Il piano di guerra stesso, noto come Piano operativo integrato unico 64 (SIOP-64), non è stato declassificato, poiché nessun SIOP è mai stato rilasciato al pubblico dal governo degli Stati Uniti.
Tuttavia, i documenti recentemente declassificati che registrano la revisione del SIOP-64 da parte dello staff congiunto del Pentagono sono stati recentemente resi disponibili attraverso il progetto National Security Archive della George Washington University. I documenti rivelano numerosi dettagli sul piano ancora segreto che fanno luce sulla volontà del Pentagono di intraprendere una guerra a dir poco totale contro i suoi avversari dell’epoca.
In particolare, i documenti mostrano che il piano mirava a portare a termine la distruzione della società russa e cinese prendendo di mira ed eliminando il loro potenziale industriale e spazzando via anche la maggior parte delle loro popolazioni urbane. Ancora più preoccupante, i civili urbani sono stati proposti come l’obiettivo principale e unità di misura della realizzazione del piano di guerra nucleare degli Stati Uniti, poiché il Joint Staff ha cercato di utilizzare “la perdita di popolazione come parametro principale per l’efficacia nel distruggere la società nemica, con solo un’attenzione collaterale ai danni industriali.”
La storia dello sviluppo, della strategia e della politica delle armi nucleari è vasta e complessa e richiederebbe molti volumi per essere ricoperta a sufficienza. La politica e la strategia nucleare degli Stati Uniti sono in uno stato di evoluzione dal 1945, reagendo ai cambiamenti delle capacità nucleari statunitensi e sovietiche.
La deterrenza è un concetto complesso. La parola deterrente deriva da una radice latina, deterre, che significa “spaventare” o “allontanare, scoraggiare o impedire di agire”
Nel 1960, Herman Kahn, che era alla RAND dalla fine degli anni ’50 fino alla metà degli anni ’60, pubblicò il suo fondamentale lavoro “Sulla guerra termonucleare”, in cui raccoglieva una serie di conferenze che aveva tenuto al personale del Dipartimento della Difesa e altre sul “pensare l’impensabile”.
Il libro è ricco di calcoli e argomenti tra i quali ci sono più livelli di escalation (a condizione che le due parti possano inviare correttamente i propri messaggi e il messaggio inviato sia ricevuto correttamente) e una distinzione di tre livelli di deterrenza. Li chiamò semplicemente di Tipo I, II e III. La deterrenza di tipo I era la deterrenza di atti ostili contro la propria patria, di tipo II era la deterrenza di atti ostili contro i propri alleati e di tipo III era una categoria di “tutti gli altri atti” caratterizzati come ostili.
Generalmente i primi piani per armi nucleari erano un’estensione dei bombardamenti strategici convenzionali. Sotto Truman, la pianificazione strategica originale era conosciuta come PINCHER. Era un piano generale di guerra, iniziato nel marzo 1946. HALFMOON fu approvato dal JCS il 19 maggio 1948 per scopi di pianificazione. Il 28 gennaio 1949 il JCS approvò un nuovo piano congiunto di guerra di emergenza, denominato TROJAN.
Da quando è stato creato per la prima volta nel 1960, il Single Integrated Operational Plan (SIOP) – il piano degli Stati Uniti per la guerra nucleare – è stato uno dei temi più segreti e sensibili nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L’essenza del primo SIOP fu un massiccio attacco nucleare su obiettivi militari e urbano-industriali in Unione Sovietica, Cina e nei loro alleati. Per rendere possibile un tale attacco, i pianificatori di guerra statunitensi hanno sviluppato un complesso schema organizzativo che coinvolge l’interazione di targeting, sistemi di lancio di armi e le loro traiettorie di volo, detonazioni nucleari su obiettivi, misurazioni della devastazione e misure difensive, tra gli altri elementi, e i successivi SIP diventerebbero ancora più complessi. Molte di queste informazioni rimangono altamente segrete e potrebbero non essere mai declassificate; è anche possibile che nessun funzionario civile abbia effettivamente visto il SIOP.
Per garantire una stretta segretezza, quando è stato creato il primo SIOP, i suoi architetti hanno istituito una speciale categoria di informazioni – Informazioni estremamente sensibili (ESI) – per garantire che solo coloro che hanno bisogno di sapere abbiano accesso ai documenti.
L’enorme importanza del SIOP (la sua attuazione significherebbe la morte di milioni di persone) lo ha reso un argomento di grande interesse tra gli storici e gli scienziati sociali e, a dire il vero, oggetto di molte richieste FOIA. Per far luce il più possibile su come gli Stati Uniti avrebbero intrapreso la guerra nell’era nucleare, il National Security Archive ha fatto molte richieste di declassificazione sulla pianificazione della guerra nucleare degli Stati Uniti, in particolare la storia antica del SIOP. I muri di alta sicurezza intorno al SIOP hanno reso questo compito difficile, ma informazioni significative sono state comunque declassificate.
Quando il presidente Dwight D. Eisenhower, che cercò di portare i piani di guerra sotto controllo, ricevette il suo primo rapporto sul SIOP 62 (per l’anno fiscale 1962), commentò che “mi spaventava a morte”.
Tra le divulgazioni contenute in questi documenti:
- Il SIOP includeva opzioni di ritorsione e prevenzione; la prelazione potrebbe verificarsi se le autorità statunitensi avessero avvertito strategicamente di un attacco sovietico;
- Un attacco SIOP nucleare completo lanciato su base preventiva avrebbe consegnato oltre 3200 armi nucleari a 1060 obiettivi in Unione Sovietica, Cina e paesi alleati in Asia e in Europa;
- Un attacco nucleare completo da parte delle forze SIOP in allerta, lanciato in rappresaglia a un attacco sovietico, avrebbe consegnato 1706 armi nucleari contro un totale di 725 obiettivi in Unione Sovietica, Cina e stati alleati;
- Gli obiettivi avrebbero incluso armi nucleari, centri di controllo governativi e militari e almeno 130 città in Unione Sovietica, Cina e alleati;
- Gli scienziati allarmati della Casa Bianca, i leader dell’esercito e della marina erano preoccupati che il SIOP avrebbe consegnato troppe armi nucleari al territorio sovietico e cinese e che le armi che hanno mancato gli obiettivi “uccideranno molti russi e cinesi” e che le ricadute delle armi “possono essere un pericolo per noi stessi e per il nostro nemico”;
- Secondo i criteri di aspettativa di danno del SIOP-62, ci vorrebbero tre armi da 80 kilotoni per distruggere una città come Nagasaki – che gli Stati Uniti avevano effettivamente bombardato con un’arma da 22 kilotoni;
- Il comandante del Corpo dei Marines era preoccupato che la SIOP prevedesse “l’attacco di una singola lista di paesi sino-sovietici” e non facesse alcuna “distinzione” tra i paesi comunisti che erano in guerra con gli Stati Uniti e quelli che non lo erano;
- Il Dipartimento della Difesa ha sovraclassificato e rilasciato in modo incoerente informazioni sul SIOP.
Alla fine del 1960, la dirigenza del Dipartimento della Difesa, con il sostegno del presidente Dwight D. Eisenhower, approvò il Piano operativo integrato unico-62 (per l’anno fiscale 1962) concordando che sarebbe dovuto entrare in vigore il 1aprile 1961. SIOP-62 era il primo piano globale di guerra nucleare del governo degli Stati Uniti; il primo tentativo di sincronizzare le forze nucleari dell’aeronautica, della marina e dell’esercito statunitensi in modo che potessero essere utilizzate in un massiccio attacco contro l’Unione Sovietica, la Cina e i loro alleati comunisti.
Il SIOP-62 è stato il primo della successione di SIOP. L’amministrazione Kennedy, alla ricerca di una “risposta flessibile” e di maggiori opzioni per il presidente, ha fatto pressione sui militari per rendere il SIOP meno rigido. Gli Stati Maggiori erano disposti a introdurre la possibilità di non colpire obiettivi e di creare opzioni per colpire solo obiettivi militari (controforza), ma erano riluttanti a cambiare il carattere fondamentale del piano.
La revisione successiva, il SIOP-63, includeva alcune di queste modifiche, ma prevedeva opzioni di attacco talmente ampie che un insider le definì “cinque scelte per una ritorsione massiccia”. Mentre il SIOP avrebbe subito ulteriori cambiamenti, la struttura generale delle opzioni di attacco non cambiò in modi fondamentali fino alla fine degli anni 1970, dopo che le amministrazioni Nixon e Carter avevano fatto pressioni per opzioni nucleari limitate che davano al presidente un’alternativa agli attacchi catastroficamente massicci. Tuttavia, anche dopo che le opzioni di attacco sono diventate più “flessibili” e precise, hanno comportato una massiccia distruzione. Come hanno dimostrato gli studi del Consiglio di difesa delle risorse naturali, “anche gli attacchi di controforza più precisi contro le forze nucleari russe causano inevitabilmente morti civili diffuse a causa delle ricadute generate da numerose esplosioni di terra”.
Inoltre il SIOP ha sempre incluso un’opzione preventiva anche se i politici hanno compreso i pericoli associati agli attacchi preventivi – l’avvertimento che l’attacco nemico potrebbe essere impreciso e l’attacco preventivo su un’altra potenza nucleare non potrebbe impedire una tremenda distruzione agli Stati Uniti. Mentre alcuni sostenevano che l’uso limitato di armi nucleari potrebbe rendere controllabile la guerra nucleare e scongiurare una catastrofe globale, fortunatamente tali teorie non sono mai state testate.
Nel 2003 STRATCOM ha cambiato il piano di guerra nucleare della nazione da un unico, ampio piano integrato, a una famiglia di piani applicabili in una più ampia gamma di scenari, per la missione Global Strike” assegnata a STRATCOM. La revisione del piano principale fornisce “opzioni più flessibili per assicurare gli alleati e dissuadere, scoraggiare e, se necessario, sconfiggere gli avversari in una più ampia gamma di contingenze”. OPLAN 8044 è “un piano di deterrenza globale” che rappresenta “un passo significativo verso l’integrazione delle attività di deterrenza tra le agenzie governative e con i partner alleati”.
Fonti:
https://www.globalsecurity.org/wmd/ops/siop.htm
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/index.htm
