Tradimenti e traditori. Ormai abbiamo ben chiare le dinamiche di come hanno censurato ogni tipo di interferenza alla narrativa ufficiale, si sono avvalsi del Governo, del Ministero della Difesa, delle ONG e di tutti quegli organismi che potevano servire per tappare le bocche a chiunque volesse esporre la verità.
Qualsiasi mezzo soprattutto illegittimo è stato messo in campo, hanno usato la dottrina per spingere a tutta forza il messaggio unico e nulla è falso l’immensosforzo di quei giorni per contrastare quella censura, poiché come abbiamo visto anche le storie vere DOCUMENTATE sono state marchiate come “DISINFORMAZIONE ” e dovevano essere soppresse. In questo thread scritto da @mtaibbi troverete anche riferimenti ad un account italiano e a “discutibili” personaggi del nostro paese, associati al “filone russo” .
La nostra tenacia e principalmente quella di persone che hanno rischiato vita e carriera ha portato a questo esito positivo, la verità è stata come la goccia che cadendo lentamente ma in modo assiduo ha eroso la roccia. BUONA LETTURA!
Chi si fosse perso i precedenti thread TWITTER FILES, può rileggerli cliccando sulla scritta blu: TWITTER FILES 1, TWITTER FILES 1 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 2, TWITTER FILES 3 (Parte 1, parte 2, parte 3), TWITTER FILES 6, TWITTER FILES 6 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 7, TWITTER FILES 8, TWITTER FILES 9, TWITTER FILES 10, TWITTER FILES 11, TWITTER FILES 12, TWITTER FILES 12 SUPPLEMENTO, TWITTER FILES 13, TWITTER FILES 14, TWITTER FILES SUPPLEMENTO BIG PHARMA, TWITTER FILES 15, TWITTER FILES SUPPLEMENTO AUDIZIONI AL CONGRESSO, TWITTER FILES 16, TWITTER FILES 17, TWITTER FILES 18.
LA GRANDE MACCHINA DELLA MENZOGNA SUL Covid-19 – Stanford, il Progetto Viralità e la censura delle “storie vere”
“La pubblicazione delle e-mail della primavera 2020 del dottor Anthony Fauci… è stata usata per esacerbare la sfiducia nel dottor Fauci“.
“Aumenta la sfiducia nella guida degli esperti di Fauci“.
“Rapporti di persone vaccinate che hanno contratto comunque il Covid-19“; “immunità naturale“; suggerimento che il Covid-19 “sia fuoriuscito da un laboratorio“; persino “battute preoccupanti“:
Tutti sono stati caratterizzati come “potenziali violazioni” o “eventi” di disinformazione” dal Virality Project, un ampio sforzo multipiattaforma per monitorare miliardi di post sui social media da parte della Stanford University, delle agenzie federali e di una serie di ONG (spesso finanziate dallo Stato). Poco prima che io e @ShellenbergerMD testimoniassimo in Parlamento la scorsa settimana, nei #TwitterFiles sono state trovate delle e-mail del Virality Project che descrivevano “storie di veri effetti collaterali dei vaccini” come contenuti perseguibili.
Da allora abbiamo appreso che il Virality Project nel 2021 ha collaborato con il governo per lanciare un piano di monitoraggio pan-industriale per i contenuti legati al Covid. Almeno sei delle principali piattaforme Internet sono state “imbarcate” nello stesso sistema di ticketing JIRA, inviando quotidianamente milioni di elementi da esaminare.
Sebbene il Virality Project abbia recensito contenuti su scala di massa per Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok e Pinterest, ha consapevolmente preso di mira materiale veritiero e opinioni politiche legittime, pur essendo spesso sbagliato nei fatti.
Questa storia è importante per due motivi. Primo: come proof-of-concept orwelliano, il Virality Project è stato un grande successo. Il governo, il mondo accademico e un oligopolio di aspiranti concorrenti aziendali si sono organizzati rapidamente dietro uno sforzo segreto e unificato per controllare la messaggistica politica. In secondo luogo, ha accelerato l’evoluzione della censura digitale, spostandola dal giudizio di verità/non verità a un nuovo modello più spaventoso, apertamente incentrato sulla narrazione politica a scapito dei fatti.
L’INIZIO: Il 5 febbraio 2021, subito dopo l’insediamento di Joe Biden, Stanford scrisse a Twitter per discutere del Virality Project. Il 17, Twitter accettò di partecipare e ricevette il primo rapporto settimanale sulla “disinformazione anti-vax”, che conteneva numerose storie vere.
22 febbraio 2021: Stanford accoglie veterani di Twitter come Yoel Roth e Brian Clarke, istruendoli su come entrare nel sistema JIRA del gruppo. Potete vedere il video di benvenuto qui:
2 marzo 2021: “Stiamo iniziando ad aumentare il nostro processo di notifica alle piattaforme“. Oltre alle prime 7 piattaforme, VP ha presto acquisito “visibilità” su “piattaforme alternative come Gab, Parler, Telegram e Gettr“: una sorveglianza quasi totale del panorama dei social media.
Fino a luglio 2020, le linee guida interne di Twitter su Covid-19 richiedevano che una storia fosse “dimostrabilmente falsa” o contenesse una “asserzione di fatto” per essere presa in considerazione. Ma il Virality Project, in collaborazione con il CDC, ha spinto su standard diversi.
Il VP ha dichiarato a Twitter che “le storie vere che potrebbero alimentare l’esitazione“, tra cui cose come “decessi di celebrità dopo il vaccino” o la chiusura di una scuola centrale di New York a causa di segnalazioni di malattie post-vaccino, dovrebbero essere considerate “disinformazione standard sui vaccini sulla vostra piattaforma“.
In un’e-mail inviata a Twitter, il VP ha affrontato quella che ha definito la “narrazione del passaporto vaccinale“, affermando che le “preoccupazioni” su tali programmi “hanno guidato una più ampia narrazione anti-vaccinazione sulla perdita di diritti e libertà”.
Questo è stato inquadrato come un evento di “disinformazione”.
Il VP ha abitualmente inquadrato come disinformazione testimonianze reali sugli effetti collaterali, da “storie vere” di coaguli di sangue causati dai vaccini AstraZeneca a un articolo del New York Times su destinatari di vaccini che hanno contratto la trombocitopenia, una malattia del sangue.
Nel marzo del 2021, il personale di Twitter ha ripreso il linguaggio del VP, descrivendo come “potenziali violazioni” le “campagne contro i passaporti vaccinali“, la “paura delle vaccinazioni obbligatorie” e l'”uso improprio degli strumenti ufficiali di segnalazione“.
Questo fa eco a una segnalazione a Twitter da parte del Global Engagement Center sugli account “legati alla Russia“: “Mentre questo account pubblica aggiornamenti legittimi e accurati sul COVID-19… pubblica contenuti che attaccano i politici italiani, l’UE e gli Stati Uniti“. drive.google.com/file/d/1u2412d…
Lo stesso rapporto GEC trovato nei #TwitterFiles identificava l’ex primo ministro italiano Giuseppe Conte e l’ex segretario del Partito Democratico italiano Nicola Zingaretti (che è stato paragonato a Bernie Sanders) come account “altamente connettivi” in una rete “legata alla Russia”.
Il Virality Project ha contribuito a fare da pioniere nella valutazione della “disinformazione” in base alla risposta del pubblico. Se la morte post-vaccino di una donna di colore di nome Drene Keyes in Virginia è passata inosservata e ha ispirato commenti prevalentemente “anti-vaccini” sui media locali, è diventata un evento di “disinformazione”.
Il VP ha messo in guardia dalle persone che “fanno solo domande”, sottintendendo che si tratta di una tattica “comunemente usata da chi diffonde la disinformazione”. Ha anche descritto un “raduno mondiale per la libertà pianificato su Telegram” come un evento di disinformazione.
“Incoraggiava le piattaforme a prendere di mira le persone, non i post, utilizzando una logica di “pre-crimine” in stile Minority Report. Descrivendo “trasgressori recidivi” come Robert Kennedy, Jr, si parlava di un “grande volume di contenuti che è quasi sempre segnalabile“.
La VP si è sbagliata ripetutamente e in modo stravagante. In un’e-mail inviata a Twitter sulla “disinformazione”, si parlava di voler “concentrarsi” su una “narrazione sempre più popolare sull’immunità naturale”.
Nell’aprile 2021, il VP ha erroneamente descritto le infezioni “dirompenti” come “eventi estremamente rari”, che non devono essere interpretati come “inefficacia dei vaccini”.
In seguito, quando “il CDC ha cambiato la sua metodologia per il conteggio dei casi di Covid-19 tra le persone vaccinate“, contando solo quelli che hanno portato al ricovero in ospedale o alla morte, VP si è lamentato del fatto che gli account “anti-vaccini” RFK Jr. e “WhatsHerFace” hanno ritwittato la storia per suggerire “ipocrisia”.
Qualche mese dopo: “Si stanno verificando casi di svolta“.
Con un’ironia agghiacciante, il VP ha effettuato ricerche per il termine “stato di sorveglianza”. Mentre una burocrazia non rendicontabile, associata allo Stato, lo cercava segretamente, l’idea che “i vaccini fanno parte di uno Stato di sorveglianza” si è aggiudicata il proprio contenitore dei crimini di pensiero: “cospirazione“.
Dopo circa un anno, il 26 aprile 2022, il VP ha pubblicato un rapporto in cui si chiedeva un “meccanismo di controllo delle voci per affrontare le narrazioni di tendenza a livello nazionale” e un “Centro di eccellenza per la disinformazione e l’informazione” da collocare all’interno del CISA, presso il Dipartimento di Sicurezza Nazionale.
Il giorno successivo, il 27 aprile 2022, il segretario del DHS Alejandro Mayorkas ha annunciato in un’audizione della sottocommissione per gli stanziamenti della Camera la creazione di un “Consiglio di governance della disinformazione”, che sarà guidato dalla censore canterina Nina Jankowitz.
Anche nel suo rapporto finale, il VP ha affermato che si trattava di disinformazione per suggerire che il vaccino non previene la trasmissione o che i governi stanno pianificando l’introduzione di passaporti vaccinali. Entrambe le cose si sono rivelate vere. Il Virality Project non si basava specificamente su “affermazioni di fatto”, ma sulla sottomissione pubblica all’autorità, sull’accettazione della narrazione e sulle dichiarazioni di personaggi come Anthony Fauci. Il concetto centrale/animatore del progetto era: “Non puoi gestire la verità“.
Uno dei suoi quattro partner principali, Graphika, finanziato dal Pentagono, ha spiegato in un rapporto su “Fauxi” che, poiché non ci si può fidare che il pubblico giudichi da solo, deve essere protetto da verità che potrebbero minare la sua fiducia nell’autorità.
“Questo continuo processo di semina del dubbio e dell’incertezza nelle voci autorevoli“, scrive Graphika in un rapporto inviato a Twitter, “porta a una società che trova troppo difficile identificare ciò che è vero o falso“.
Per questo motivo, il progetto collaborato dal CDC si è concentrato spesso sugli “eventi” di disinformazione che coinvolgono Fauci, affermando che “la pubblicazione delle e-mail di Fauci fomenta la sfiducia” e deridendo le affermazioni che egli “ha fuorviato il pubblico“.
Uno studio della Cleveland Clinic ha dimostrato che un’infezione precedente offriva la “stessa immunità” del vaccino, ma VP ha detto che la scoperta era asservita alla narrativa: “Che il consenso scientifico stia cambiando o meno, l”immunità naturale’ è una narrativa chiave… tra gli attivisti anti-vaccini“.
Le comunicazioni del Virality Project rispecchiano quelle prodotte nella recente causa Louisiana vs Biden, che ha mostrato Facebook ammettere all’OMS che anch’essa censurava i contenuti veri.
Fin dall’inizio, Stanford ha spiegato che il progetto Virality avrebbe essenzialmente continuato il lavoro della sua Election Integrity Partnership 2020. “Lo stesso sistema JIRA dell’EIP è attivo e funzionante“, hanno scritto.
Nell’ultimo thread di #TwitterFiles, abbiamo pubblicato un video del direttore dell’EIP Alex Stamos che descriveva il progetto come il tentativo di Stanford di “colmare il vuoto di cose che il governo non poteva fare” legalmente. (h/t Foundation for Freedom Online).
Abbiamo anche mostrato un video in cui Stamos presenta la direttrice della ricerca EIP Renee DiResta come se avesse “lavorato per la CIA“. Nel 2021-2022 la DiResta sarebbe stata indicata come “studiosa di Stanford”, “a capo” del Progetto Viralità. youtube.com/watch?v=GsooGv…
Nell’ottobre 2020, Stamos aveva accennato alla direzione del futuro Virality Project, dicendo a una conferenza nazionale sulla sicurezza informatica che la missione “Anti-Disinformazione” aveva bisogno di un nuovo focus. “Parliamo troppo di estero… è sexy, divertente e un po’ freddo“, ha detto Stamos, aggiungendo che la “stragrande maggioranza” dei problemi è ormai domestica. “Abbiamo una ripartizione 80-20… Penso che questo debba essere ribaltato“.
I partner del VP: Graphika, finanziato dal Dipartimento della Difesa, il Center for an Informed Public (CIP), finanziato dalla National Science Foundation, il DFRLab, finanziato dal GEC, e il Center for Social Media and Politics (CSMaP) della NYU.
Il VP ha poi dichiarato di aver collaborato con “diverse agenzie governative”, tra cui l’Office of the Surgeon General e il CDC. Secondo quanto riferito, avrebbe collaborato anche con la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) e il GEC del DHS, tra gli altri.
Ricapitolando: La missione informativa dell’America è passata dall’antiterrorismo all’estero, all’impedire alle “interferenze straniere” di raggiungere il pubblico nazionale, all’80% di contenuti nazionali, molti dei quali veri. Il “Consiglio per la governance della disinformazione” è stato eliminato, ma non il controllo della verità.
Un ringraziamento speciale a @NAffects per il duro lavoro su questa storia, insieme a @Techno_Fog, @ShellenbergerMd, @bergerbell, @SchmidtSue1, @aaronjmate e il team di racket.news. Grazie soprattutto a @MikeBenzCyber. Ricerche condotte da terzi; il materiale potrebbe essere omesso.
FINE THREAD.
Stanford University, Virality Project un “pupillo” di questa “Prestigiosa Eccellenza” americana. È solo un ingranaggio del sistema, una ruota cigolante che si è inceppata esponendo tutte la magagne al suo interno. Ed è un altro tassello aggiunto alla lunga serie…
Grazie per averci letto, Al prossimo thread!
