Questo articolo è un’analisi completa basata sugli appunti che ho preso durante 2000 muli, che documentano i punti principali generali del film.
Il film inizia con una serie familiare di clip di notizie. Un meticoloso promemoria del fatto che Trump stava vincendo in modo schiacciante la notte delle elezioni quando misteriosamente, la contea di Alleghany, la contea di Butler, la contea di Beaver, la contea di West Moreland, la contea di Fulton, la contea di Luzerne e lo stato del Nevada, TUTTI contemporaneamente hanno smesso di contare senza spiegazioni. Quando hanno ripreso, Biden ha miracolosamente guadagnato durante la notte la quantità precisa di voti per essere dichiarato “vincitore”.
Le inevitabili sfide legali che hanno seguito le elezioni sono state respinte dai tribunali per mancanza di reputazione, mentre tutti i principali media hanno iniziato a riferirsi alle affermazioni di frode elettorale come “La grande bugia”. Alla fine, lo slancio della rivolta populista che ne è seguita è stato infranto da uno tsunami di censura Big Tech, giustificato da una falsa bandiera avvenuta nella capitale il 6 gennaio.
Dinesh Dsouza finalmente arriva sullo schermo
Mentre cammina lentamente attraverso un seggio elettorale vuoto, Dinesh ci ricorda il sangue sudore e le lacrime; i sacrifici fatti dai nostri antenati che fondarono la nostra Repubblica costituzionale contro ogni previsione. Ha sottolineato il significato delle libertà che molti di noi hanno dato per scontate e afferma che “senza elezioni non abbiamo un Paese”.
(Anche se tutto questo può sembrare ridondante per quelli di noi che hanno seguito questo ogni momento di veglia di ogni giorno, ho sentito che l’inizio del film ha posto brillantemente il terreno per l’osservatore medio che potrebbe non essere consapevole del modo in cui tutto questo spiegato)
La premessa principale del film inizia quando Dinesh si siede con un gruppo di importanti conservatori e chiede loro la loro opinione se le elezioni del 2020 siano state rubate.
Charlie Kirk – Era un po’ scettico, ma disposto ad ammettere che era successo qualcosa.
Larry Elder- Ha affermato che i media hanno propagandato così tanto contro Trump, che poteva vedere come gli attivisti di sinistra sarebbero stati disposti a truccare un’elezione, ma non aveva visto le prove.
Sebastian Gorka – Ha affermato con enfasi che non c’era modo che un ragazzo che avesse fatto una campagna dal suo seminterrato e che non fosse stato in grado di mettere insieme una frase avesse sconfitto Donald Trump che poteva attirare 60.000 persone a una manifestazione.
Dennis Prager – Ha affermato la stranezza che i repubblicani abbiano fatto così bene al ballottaggio, ma Trump ha perso? Questo non ha senso, ma ha detto “Non ho visto la prova”.
Dinesh si siede con Catherine Engelbrecht e Greg Phillips di True The Vote!
(Così come una donna bilingue che ha spiegato di essere diventata un osservatore di sondaggi quando ha sentito dire a un elettore ispanico per chi votare).
È vero che il voto ha impiegato circa 15 minuti a spiegare che sono stati in grado di identificare oltre 2000 elettori di schede elettorali utilizzando 2 petabyte di dati di ping del cellulare di geofencing acquistati dai broker. Catherine e Greg hanno assunto appaltatori di alto livello per collegare questi dati a un supercomputer in Texas, setacciare trilioni di ping di telefoni cellulari per sviluppare modelli di vita e identificare “muli” per la raccolta di schede elettorali.
La soglia per ciò che costituiva un mulo era fissata incredibilmente alta. Per soddisfare i loro criteri, un mulo doveva visitare almeno 10 cassette di sicurezza E visitare almeno un’organizzazione no-profit in cui si diceva fossero state raccolte schede (AKA “stash house”). Hanno mostrato un esempio di uno di questi cosiddetti “modelli di vita”, utilizzando un mulo di Atlanta che ha visitato 28 cassette di sicurezza in un giorno. Questi modelli di vita sono così precisi che sono stati in grado di utilizzare i loro dati per identificare due tiratori attivi in un vecchio omicidio del Michigan. Quando hanno consegnato le prove all’FBI, l’FBI è stata in grado di ottenere condanne. Pertanto, dimostrando che la loro metodologia è sufficientemente affidabile per essere utilizzata dalle forze dell’ordine.
Ora, aggiungi ai dati di geofencing, 4 milioni di minuti di filmati di videosorveglianza drop box ottenuti tramite richieste FOIA. Nel film, True the Vote mostra diversi video ( molti dei quali erano già trapelati su Internet ) degli stessi muli che hanno identificato tramite i loro dati di geofencing, raccolta di schede elettorali in video. A ciò si aggiunge la documentazione della catena di custodia delle urne elettorali, utilizzando i loro dati di geofencing, hanno identificato i casi in cui una casella è stata visitata solo da 271 persone. in qualche modo conteneva 1900 schede. Impossibile…
C’era abbastanza FRODE per cambiare i risultati per Biden?
Forse la parte più avvincente del film sono stati i numeri reali forniti da True the Vote. Utilizzando la soglia di 10 visite alle cassette postali, con una media di 5 schede per visita, True the Vote afferma che nelle elezioni del 2020 sono stati espressi 380.000 voti illegali.
Michigan – 500 muli hanno visitato 50 scatole = 125.000 voti illegali
(Non abbastanza per oscillare lo stato per Biden).
Wisconsin – 100 muli hanno visitato 28 scatole = 14.000 voti illegali
(Non abbastanza per oscillare lo stato per Biden).
Georgia : 250 muli hanno visitato 24 scatole = 30.000 voti illegali
(Molto più che sufficiente per far oscillare lo stato per Biden)
Arizona – 200 muli hanno visitato 20 cassette postali = 20.000 voti illegali
(Molto più che sufficiente per far oscillare lo stato per Biden)
Pennsylvania- 1150 muli hanno visitato 45 scatole = 275.000 schede illegali
(Molto più che sufficiente per far oscillare lo stato per Biden)
Trump ha vinto da 279 a 259 voti elettorali!
Ed è qui che le cose si fanno ancora PIÙ interessanti!
Quando hanno abbassato i criteri per ciò che costituisce un mulo, da 10 cassette postali a 5, questo ha dato uno sconvolgente 54.000 muli … 810.000 voti illegali …
Trump ha vinto tutti gli stati chiave da 305 a 233 voti elettorali!
Filmato dell’informatore!
Abbiamo anche avuto modo di vedere un frammento di filmato in cui Greg Phillips ha intervistato un’informatrice nella contea di AZ YUMA che ha affermato di essere stata incaricata di ricevere schede elettorali come receptionist in un’organizzazione no-profit, e ha visto persone che lasciavano le schede al deposito. Venivano pagati a scrutinio. Le è stato quindi chiesto di consegnarli e ha detto di aver consegnato personalmente centinaia di schede elettorali, in particolare in biblioteca di notte dove non c’erano telecamere.
Citata liberamente, ha detto qualcosa in questo senso:
“Sanno chi vincerà prima che avvengano le elezioni. Stanno depredando le minoranze perché gli ispanici anziani non guidano, non sono ben istruiti sulla legge e considerano la cosa come se stessero cercando di aiutarli.
Vanno a bussare alle porte per le votazioni”.
Dove prendono le schede?
Nel 2018, un uomo di nome Dowless McCrae si è dichiarato colpevole di aver votato per assenteismo fraudolento alle elezioni del 9 ° distretto congressuale, costringendo i funzionari della Carolina del Nord a respingere i risultati e a ordinare una nuova elezione. Un modo in cui McCrae ha fatto questo è stato semplicemente guardare i registri dell’ufficio elettorale per vedere quando le schede erano state spedite per posta, quindi rubarle dalle cassette della posta. Questo ci dà un’idea di come è stato fatto. Si può immaginare con quanta facilità questo avrebbe potuto essere sfruttato, data la posta su larga scala nelle votazioni nel 2020 (a causa delle modifiche alle regole del Covid-19) e il fatto che alcuni stati hanno inviato schede per assente a tutti i file degli elettori registrati. Dal momento che le liste elettorali sono così gonfie, i muli potrebbero facilmente entrare in possesso della lista di registrazione e votare per conto di qualcun altro che vedono non votare da 10 anni.
Come abbiamo appreso in Wisconsin, sfruttano anche le case di cura, pagano le persone nei centri di accoglienza per senzatetto (e per strada) e prendono di mira in particolare le comunità minoritarie tramite organizzatori di comunità senza scopo di lucro. Le strade sono infinite, poiché i nostri sistemi elettorali offrono così tante opportunità. Inoltre fotocopiano e fanno le proprie schede elettorali.
Da dove proviene il denaro
Il centro di ricerca sul capitale riferisce da dove proviene;
I documenti appena ottenuti rivelano che la rete di attivisti gestita da Arabella Advisors ha rastrellato un record di 1,7 miliardi di dollari nel 2020. Questa oscura società di consulenza è dietro l’impero del denaro oscuro più potente e influente del mondo.
Zuckerberg ha pompato 400 milioni attraverso il Center for Tech and Civic Life con vincoli per creare unità di registrazione e implementare cassette di sicurezza nelle comunità delle minoranze. 120 milioni di dollari provengono dal progetto di registrazione degli elettori sostenuto da Soros. L’elenco potrebbe continuare, ma tu hai l’idea.
Le organizzazioni no profit, gli organizzatori di comunità, i gruppi “get out the vote” e gli influencer del denaro oscuro sono i burattinai in cima alla catena alimentare. Questi gruppi nefasti essenzialmente detengono il monopolio delle elezioni in questo paese, e lo fanno da decenni.
Conclusione
Il film si conclude con lo stesso gruppo di importanti conservatori che reagiscono alla sfilza di prove che hanno appena esaminato. Nessuno è rimasto in dubbio se l’elezione fosse stata rubata o meno. È stato un SI deciso e unanime. Le prove erano così irresistibili che gli uomini giurarono di combattere questo sistema truccato fino all’ultimo respiro. Infine, Dinesh torna nello stesso seggio elettorale vuoto per chiudere il film con un monologo su quanto sia imperativo per le persone di questo paese essere coinvolte e reagire.
