Abbiamo seguito in tempo reale le audizioni al Congresso degli ex dirigenti di Twitter in relazione al “Twitter Files Gate” dove di certo non sono mancati colpi di scena. Tutto ciò che leggerete in questo articolo è la somma degli imbrogli, delle relazioni con le Agenzie di Intelligence, della Censura forzata e richiesta dalle stesse Agenzie, dei silenzi delle persone coinvolte, dell’accondiscendenza degli attori della precedente dirigenza.
I Twitter Files diventeranno una pietra miliare della distruzione di un sistema ben collaudato, oliato a dovere e spinto dalle parti interessate per nascondere la verità. Momento per momento vivremo insieme questo percorso che potremmo definire “biblico” durante il quale attraverseremo la parte più oscura dei governi e delle Società segrete che da millenni tengono in scacco l’intera umanità.
Buona lettura!
AUDIZIONI DEL CONGRESSO
I dirigenti di Twitter, tra cui l’avvocato dell’FBI Jim Baker, che ha ricoperto il ruolo di vice-consigliere di Twitter, stanno per testimoniare di fronte alla Commissione di Vigilanza della Camera sulla gestione del laptop di Hunter Biden. Andiamo! https://www.youtube.com/live/9HhSkoDc8Qs?feature=share
BACKGROUND : twitter.com/ShellenbergerM…
Il rappresentante Jamie Raskin definisce i file di Twitter “autenticamente banali” e “sciocchi“, ma non affronta lo sforzo coordinato della comunità di intelligence per screditare il laptop di Hunter Biden, che era in possesso dell’FBI dal dicembre 2019, prima che il suo contenuto diventasse pubblico nell’ottobre 2020.
Testimoni: Jim Baker, Vijaya Gadde, Yoel Roth, Anika Collier Navaroli
Baker sostiene di aver invitato alla cautela nei confronti del laptop di Hunter Biden, mentre in realtà ha guidato la carica all’interno di Twitter per ribaltare la conclusione del responsabile della fiducia e della sicurezza di Twitter Yoel Roth, secondo cui la storia del NY Post non aveva violato le politiche di Twitter. twitter.com/ShellenbergerM…
Baker ha ripetutamente e con forza sollecitato Roth e altri dirigenti di Twitter a censurare e quindi a screditare la storia del NY Post. Dopo averlo fatto, Roth ha cambiato la sua decisione e ha censurato la storia.
Vijaye Gadde, l’ex consigliere generale di Twitter, sostiene che la censura dell’articolo del NY Post è stata fatta in linea con la sua politica contro i materiali hackerati, ma non menziona che Roth e il suo team hanno scoperto che non si trattava di hacking. twitter.com/ShellenbergerM…
Esistevano prove estremamente solide che le e-mail di Hunter Biden erano autentiche e non frutto di hackeraggio. Il @nypost ha incluso un’immagine della ricevuta firmata da Hunter Biden e un mandato di comparizione dell’FBI che dimostra di essere entrato in possesso del portatile. twitter.com/ShellenbergerM…
A Jim Baker, Yoel Roth e Vijaye Gadde sarebbero bastati pochi minuti per confermare se il mandato di comparizione dell’FBI fosse vero o falso. Nessuno di loro lo ha fatto.
Yoel Roth, come Vijaye, apre la sua dichiarazione descrivendo decisioni di moderazione dei contenuti che non sono particolarmente controverse, come ad esempio contro l’hate speech. Questa è stata la strategia di molti dirigenti e difensori di Twitter, compresi i media di regime. Il vero problema è la disinformazione.
“Twitter ha commesso un errore“, ha dichiarato Roth, a proposito della censura da parte di Twitter dell’articolo del NY Post sul portatile. “Sono stato chiaro sul fatto che, secondo il mio giudizio di allora, Twitter non avrebbe dovuto agire per bloccare il servizio del NY Post“.
Roth afferma che l’errore di Twitter è dovuto al ricordo dell’hacking e della fuga di email del DNC da parte della Russia nel 2016.
Non menziona che lui stesso ha detto che l’FBI lo ha ripetutamente indotto nel 2020 a respingere i rapporti sul laptop come un’altra operazione di disinformazione russa. twitter.com/ShellenbergerM…
I Democratici presentano come testimone un’ex dirigente di Twitter che afferma: “”Non sono stata coinvolta nella decisione sul portatile di Hunter Biden, che è l’argomento principale dell’udienza“. Poi cambia argomento, passando al 6 gennaio.
@RepAndyBiggsAZ chiede a Roth: “Ci sono stati esperti… che avete consultato tra le 9 e le 10:15“, quando Roth ha invertito la sua decisione.
Roth risponde: “Stavamo seguendo questa discussione mentre si svolgeva su Twitter… e questo ha informato il giudizio di Twitter“.
Nessun riferimento a Baker. La testimone Anika Collier Navaroli racconta di quanto si sia allarmata quando Trump ha definito i suoi tweet “piccoli missili” e sostiene che Twitter non ha censurato abbastanza prima del 6 gennaio.
Roth si pente del suo tweet in cui affermava che c’erano “NAZISTI EFFETTIVI NELLA CASA BIANCA” e che non pensa che tutti i conservatori siano nazisti.
Gadde afferma che Hunter Biden non ha mai detto a Twitter di essere stato vittima di un hackeraggio. Gadde afferma di non aver contattato l’avvocato di Biden per chiedere se il portatile fosse autentico.
Baker afferma di non aver parlato con i suoi contatti dell’FBI del portatile di Hunter Biden il 14 ottobre, giorno in cui il NY Post ha pubblicato l’articolo. Sappiamo che alle 15.38 di quel giorno Baker ha organizzato una telefonata con il Consigliere generale dell’FBI. twitter.com/ShellenbergerM…
Roth afferma di aver subito molestie da quando ha lasciato Twitter, cosa che io e tutti gli altri giornalisti che si sono occupati dei Twitter Files abbiamo condannato pubblicamente e ripetutamente. Nessuno dovrebbe subire le molestie di cui è stato vittima Yoel Roth.
Roth conferma di essere stato avvertito, nel corso di incontri con le agenzie di intelligence e altre società di social media, della possibilità di un’operazione di hacking e di fuga di notizie che coinvolgeva Hunter Biden, ma aggiunge che le informazioni su Hunter Biden potrebbero provenire da un’altra società di social media. twitter.com/ShellenbergerM…
Roth non dice di quale azienda si trattasse, ma è da notare che quando Joe Rogan ha chiesto a Mark Zuckerberg di Facebook del portatile di Hunter Biden, Zuckerberg ha detto che il suo staff era stato avvertito dall’FBI di un’imminente operazione russa di hacking e dump. twitter.com/ShellenbergerM…
Roth afferma che l’agente speciale dell’FBI Elvis Chan ha dichiarato pubblicamente che i documenti inviati da Chan a Roth la sera del 13 ottobre non riguardavano il portatile di Hunter Biden. twitter.com/ShellenbergerM…
Roth afferma: “L’azienda ha deciso di violare la politica aziendale. Non era un mio giudizio personale in quel momento. Ma la decisione mi è stata comunicata dal mio diretto supervisore e alla fine non sono stato abbastanza in disaccordo da oppormi“.
Roth ha confermato per la prima volta di essere stato scavalcato dal suo capo, Del Harvey, nella censura del laptop.
Rep. @AOC definisce il portatile di Hunter Biden “disinformazione”, il che è bizzarro. Nessuna persona seria oggi nega che il portatile di Hunter Biden sia reale. Molteplici testate giornalistiche hanno confermato che è reale e che non è stato manomesso. Analisi Laptop CONTRIBUTO cbsnews.com
Il deputato Fry chiede a Roth se l’FBI invia costantemente e-mail a Twitter sulle interferenze straniere. Roth definisce i rapporti dell’FBI “un po’ contrastanti”. twitter.com/ShellenbergerM…
Roth dice che non descriverebbe l’FBI come un’attività di pressione su Twitter, ma il 2 gennaio 2020 un dirigente di Twitter si è lamentato di “uno sforzo sostenuto (se non coordinato) da parte dell’IC [comunità di intelligence] per spingerci a condividere più informazioni e cambiare le nostre politiche API“. twitter.com/ShellenbergerM…
Nello stesso mese, Roth si è opposto ai tentativi dell’FBI di convincere Twitter a condividere i dati al di fuori del normale processo di ricerca.
Il deputato Dan Goldman sostiene che il primo paragrafo del NY Post del 14 ottobre è “completamente falso” perché il procuratore ucraino era corrotto, ma il NY Post non ha affermato che non fosse corrotto, ma solo che Biden ha fatto pressione sul governo per licenziarlo. Non è chiaro di cosa stia parlando Goldman
Gadde afferma: “Alla fine ho approvato la decisione” di censurare il portatile. @Jim_Jordan chiede a Baker se ha parlato con qualcuno dei 51 ex direttori della CIA e altri funzionari dell’intelligence che hanno affermato che il laptop di Hunter Biden sembrava essere disinformazione russa.
Baker dice: “Ho parlato con quelle persone nel corso della mia carriera“. Baker: “Non ricordo di aver discusso con nessuna di queste persone la pubblicazione che hanno fatto sul portatile di Hunter Biden“.
Rep. @AOC dice che le “informazioni provenienti dal NY Post” erano “disinformazione“, il che è bizzarro. Sembra che stia dicendo che il portatile non è autentico, cosa che nessun giornalista o politico mainstream crede più.
Un membro della commissione chiede a Gadde: “In che modo il filtraggio della visibilità è diverso dallo shadow banning?“. Gadde: “Credo che ci siano diverse definizioni di shadowbanning… In quel momento ho definito specificamente il divieto d’ombra come qualcosa di diverso dal filtraggio della visibilità“.
Ma, come ha riferito @bariweiss lo scorso dicembre, “quello che molti chiamano ‘shadow banning’, i dirigenti e i dipendenti di Twitter lo chiamano ‘Visibility Filtering’ o ‘VF’. Più fonti di alto livello hanno confermato il suo significato“. Gadde ha travisato ciò che Twitter stava facendo. twitter.com/bariweiss/stat…
Roth conferma al Rep. @RepTimBurchett che Twitter non ha né de-piattaforma l’ayatollah iraniano Ali Khamenei né ha rimosso il suo tweet che definiva Israele “un tumore canceroso maligno… che deve essere rimosso e sradicato“. twitter.com/bariweiss/stat…
Come sfondo, @bariweiss ha documentato un diffuso “incitamento alla violenza” e discorsi d’odio da parte di importanti figure politiche, di cui Twitter non ha fatto nulla, anche se si è mosso per de-platformare un presidente in carica. twitter.com/bariweiss/stat…
Un membro della commissione chiede a Roth se i troll russi fossero più dalla parte di Trump o di Biden e Roth risponde: “Abbiamo visto gli operatori russi fare il gioco di entrambe le parti e spesso metterle l’una contro l’altra… creando drammi“.
@RepBeccaB sottolinea che la campagna di Biden non ha chiesto a Twitter di censurare il portatile di Hunter Biden, ma questo non è mai stato il problema.
Il problema è che l’FBI e la comunità dei servizi segreti hanno screditato informazioni concrete sugli affari esteri di Hunter Biden. twitter.com/ShellenbergerM…
L’implicazione di Balint è che tutto questo sia una teoria della cospirazione, ma quando abbiamo chiesto all’ex analista dei media della CIA: “Quindi lei pensa che l’FBI possa aver “pre-bunkerato” il portatile?“, ha risposto: “Non credo che ci siano altre possibilità“. public.substack.com/p/former-top-c…
Il deputato Gary Palmer chiede come gli ex dirigenti di Twitter abbiano giustificato la rimozione di Trump lasciando su Twitter l’Ayatollah iraniano, che ha chiesto la distruzione di Israele. “Capite quanto sia ipocrita tutto questo, vero?”, dice Palmer. Nessuno offre una difesa per questa decisione.
In Twitter Files Parte 4, ho documentato come, il 7 gennaio, i dirigenti di Twitter abbiano creato delle giustificazioni per bandire Trump e abbiano cercato di cambiare la politica solo per Trump, distinguendolo dagli altri leader politici. twitter.com/ShellenbergerM…
In Twitter Files Part 5, @bariweiss ha riferito che lo staff di Twitter ha concluso all’unanimità che Trump non ha violato le politiche di Twitter. “Penso che sarebbe difficile dire che si tratta di incitamento“. “Non vedo il punto di vista dell’incitamento qui“. twitter.com/bariweiss/stat…
Anika Navaroli, anch’essa testimone, si è detta d’accordo e ha dichiarato: “Anche io non vedo un incitamento chiaro o codificato nel tweet di DJT… La sicurezza ha valutato il tweet di DJT e ha stabilito che al momento non c’è alcuna violazione delle nostre politiche“. twitter.com/bariweiss/stat…
“Navaroli… ha testimoniato… che il divieto è arrivato solo dopo che i dirigenti di Twitter hanno respinto per mesi le sue richieste di un’azione più forte contro l’account di Trump” – @drewharwell @washingtonpost. https://www.washingtonpost.com/technology/2022/09/22/jan6-committee-twitter-witness-navaroli/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=wp_main
Ma Navaroli, in qualità di dirigente di Twitter, ha espresso esattamente il contrario, sottolineando che Trump non ha di fatto violato le politiche di Twitter. twitter.com/bariweiss/stat…
@RepArmstrongND osserva che, dopo gli intensi avvertimenti dell’FBI sulla disinformazione russa, i dirigenti di Twitter non hanno cercato di scoprire se il laptop di Hunter Biden fosse il risultato di un hackeraggio. Al contrario, hanno ribaltato la loro stessa valutazione. Vale la pena di guardare:
@RepPatFallon fa notare che Joe Biden ha ripetutamente negato, durante la campagna elettorale per la presidenza, di aver mai parlato con il figlio Hunter dei suoi affari e che l’articolo del 14 ottobre del NY Post sul portatile di Hunter Biden lo smentisce.
@RepDanGoldman sottolinea che le persone non hanno potuto confermare subito l’autenticità del portatile di Hunter Biden, ma a) avrebbero potuto farlo e b) Roth e il suo team avevano già stabilito che non c’erano prove che provenissero da hacking prima di essere scavalcati da Baker, Gadde e Harvey.
@Jim_Jordan risponde a Goldman: “Sai chi sapeva che il portatile era vero? L’FBI! Forse l’hanno avuto per un anno e hanno detto: ‘Sai cosa? Lo metteremo sullo scaffale e non lo guarderemo. Ma se c’è qualcuno che sapeva che era vero, sono loro“.
Torna allo shadow-banning. Roth: “Non mi sorprenderebbe sapere che sono state applicate etichette di filtraggio della visibilità agli account dei funzionari eletti“. Jordan: “Ma l’utente non lo sa?“. Roth: “Non era prassi di Twitter avvisare gli utenti“.
Il rappresentante @laurenboebert nota che Twitter ha applicato “un filtro di visibilità aggressivo” il 9 gennaio 2021, per 90 giorni, dopo che lei ha twittato quello che dice essere uno scherzo: “Hillary deve essere arrabbiata perché il DNC ci ha messo fino al 2020 per truccare con successo un’elezione“.
@RepLuna accusa i dirigenti di Twitter di collaborare con la comunità dei servizi segreti e le ONG attraverso il sistema di server cloud Jira per censurare i tweet e violare così il Primo Emendamento.
Rep. @ChuckEdwards4NC chiede a Roth della sua partecipazione a una riunione dell’Aspen Institute zoom nel giugno 2020 con giornalisti e altri dirigenti dei social media per pianificare come non coprire un potenziale “hack & leak” russo relativo a Hunter Biden. twitter.com/ShellenbergerM…
Rep. Edwards: “Perché è stato scelto Hunter Biden come soggetto di questo scenario? Solo poche settimane prima della pubblicazione del 14 ottobre 2020 della prima storia di Hunter Biden?“.
Roth: “Non lo so“.
@RepScottPerry : “Trova altamente casuale che sia successo davvero e che sia stato proprio Hunter Biden?“. Roth: “La mia dichiarazione non suggerisce che l’FBI mi abbia detto che avrebbe coinvolto Hunter Biden… Penso che ci sia una coincidenza e non posso davvero dire come“.
Fine Thread.
Le audizioni hanno avuto una ascesa del dibattito molto vivace, lo stridere di chi si arrampicava sugli specchi era tangibile, ma considerate che a parte Baker in piena consapevolezza, gli altri attori sono stati inghiottiti dalla macchina dell’intelligence.
Hanno totalmente colpa per tutto quello che dalle loro azioni è derivato, AVEVANO LA FACOLTÀ DI SCEGLIERE, di sottrarsi nel momento in cui hanno inteso che lo scopo finale era riuscire a censurare le notizie sul Laptop, il Presidente Trump e tutti coloro che volevano esporre la verità. Per cosa? Semplice: Portare Biden in ogni modo possibile alla presidenza degli Stati Uniti. Proprio per questo le accuse che ricadranno su tutti loro, Baker in prima linea, saranno pesantissime.
Infatti la scure è caduta su di loro : Il rappresentante Clay Higgins dice agli ex dirigenti di Twitter di prepararsi ad essere arrestati per aver interferito nelle elezioni del 2020
“Signore e signori, avete interferito con le elezioni presidenziali degli Stati Uniti d’America 2020, consapevolmente e volontariamente. Questa è la parte dell’indagine, poi arriva la parte dell’arresto“.
Siamo in attesa di aggiornamenti che pubblicheremo di conseguenza, nel frattempo vi lasciamo con delle note addizionali di @mtaibbi e tweet che esprimono pensieri sul thread. A presto!
