Hai ancora qualche possibilità di liberarci dal Great Reset?
Questo non è un saggio. Non è certo un testo. Questo è solo per dare un nome a un momento della storia umana. Il momento come quando si è seduti con un cliente in una sessione psicoterapeutica e quando è necessario dare un nome a un gruppo di problemi irrisolti, per scatenare finalmente un’esperienza ahadi realizzazione cognitiva. Il cliente siamo noi – l’umanità. Dobbiamo renderci conto che il faraone ha parlato e ci ha resi consapevoli della sua volontà. Che lo schwabismo sia il suo contenuto. Una nuova voce per Wikipedia… Un nuovo processo in cui vieni introdotto. Potresti non aver ancora sentito parlare di questa nuova scienza, ma fai già parte della sua implementazione. Se mai hai un problema a respirare liberamente, potrebbe non essere proprio il virus Covid, ma solo un sentimento selvaggio di una nuova natura selvaggia spirituale, poiché stai sperimentando che lo schwabismo è ciò che viene lanciato. La sconcertante vaghezza di questa scienza è ciò che ci fa sentire a disagio al punto che chiediamo una psicoterapia speciale. Il nostro desiderio naturale è di impadronirci della verità, di diventare specifici; la nostra speranza è cogliere l’essenza di un problema e superare una crisi esistenziale globale.
Ebbene, per quanto questo non sia un testo esplicito e soddisfacente, c’è da dire qualcosa, da quando ho iniziato, e poiché tacere non è un’opzione. Ma il lettore non sarà soddisfatto e si renderà conto che mancano delle cose. Lo slancio dell’assenza di parole si riflette in queste righe che hanno un elemento negativo di ciò che non può essere enunciato con totale chiarezza.
Sei una di quelle persone a cui capita di non essere virologo – epidemiologo – nanotecnologo – biologo genetico…, editore genetico, nanologo o neuroscienziato con esperienza nel controllo mentale, né analista ed economista geopolitico globale? Sei qualcuno che deve fare affidamento su informazioni spesso contraddittorie che gli esperti nel loro campo lasciano al profano per collegare i punti? Ti senti disorientato da un dilagante confusionismo? Se è così, ti potrebbe piacere che io condivida l’impressione di impotenza nel tentativo di cogliere l’essenza di ciò che ci viene detto che ci accade. Ebbene, chi lo dice? Gli esperti, gli specialisti che presentano la sintesi del nostro sviluppo futuro che in altre parole sono in grado di finanziare questi piani da concretizzare a beneficio, come affermano: per tutti noi. Sì…, il World Economic Forum (WEF) o Forum di Davos! È stata fondata nel 1974 come ONG, registrata a Ginevra, in Svizzera, dal suo presidente in carica, il leader concettuale e presidente esecutivo Klaus Schwab, metaforicamente indicato sopra come un faraone, che rappresenta un approccio dall’alto, regolando e dando mandato…
Autoproclamato, mai votato da nessun pubblico mondiale; il World Economic Forum (WEF) sta giocando un ruolo in prima linea nell’arena pubblica che sembra avere uno status sovragovernativo, paragonabile a ONU, UNESCO, FAO, OMS… che, idealmente, sono istituzioni riconosciute di legislazione internazionale. Il WEF si è autoimposto per via della sua importanza finanziaria poiché ha riunito per anni i principali attori economici e finanziari globali, così come nel 1954 ha fondato la Bilderberg Society (Club) meno comunicativa e segreta. Chiunque chieda cosa fa questo influente raduno di presidenti, alla fine sarà colpito dal blocco del pensiero: un “pensiero-crimine”. Ehi, ma questa è una “teoria del complotto!” – bene…, quell’etichettatura è un termine che ha preso il suo slancio negli anni Settanta quando le persone cercavano di dare un senso al poco convincente Rapporto Warren sull’assassinio di John Kennedy. Un tempo segno di intelligenza personale, di un ricercatore che indagava attraverso ipotesi probabili… destinate a placare la naturale sete di conoscenza, ogni opinione non MSM è ora passibile di essere squalificata e ridicolizzata di per sé. Gli enigmi speculativi sull’11 settembre hanno evocato molti scrupoli in individui autonomi chiamati anche con questa etichetta accomodante. Se le dichiarazioni ufficiali e le notizie di MSM (Mainstream Media) fossero affidabili, non ci sarebbe bisogno di fare una ricerca da soli… Il termine stesso “fake news” è diventato globale ed è persino sulla bocca del presidente della Francia, un paese tradizionalmente allergico a Invasioni linguistiche inglesi.
In effetti, il WEF non presenta un’agenda isolata. La prossima sessione del Forum di gennaio 2021 sarà in armonia con l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite del 2015. Klaus Schwab e il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres hanno già firmato una partnership, concordando sulla digitalizzazione per attuare la Quarta Rivoluzione Industriale, per risolvere i problemi globali utilizzando l’Intelligenza Artificiale ( AI), satelliti, robotica, droni e Internet delle cose, con cibo sintetico nel menu di ristoranti e caffè robotizzati.
È solo che dobbiamo rimanere calmi, equilibrati e vedere cosa c’è di fronte a noi, leggere i loro programmi pubblicati… Mettere in discussione le loro prove, citare le loro parole per rilevare i loro messaggi sulla situazione che si sta delineando, questo è un brevetto nascosto…, si tratta, quindi, di una “cospirazione aperta”. Quindi, non impantaniamoci intellettualmente.
Ascoltiamo Klaus Schwab dettare: “La quarta rivoluzione industriale influenzerà l’essenza stessa della nostra esperienza umana”! Questa nuova era del Grande Reset: “porterà a una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica”.
Il World Economic Forum propaga il Great Reset, un’espressione che diventa “ufficiale” in virtù della sua stessa esistenza globale autoimposta e anche per via di ripetizione. Facciamo parte del processo che è iniziato su di noi senza che noi lo avessimo votato, né perché esistesse né per essere lanciato su di noi. Ma siamo pre-inclusi, il settore pubblico e quello privato. Il World Economic Forum, infatti, si autodefinisce “Organizzazione Internazionale per la Cooperazione Pubblico-Privato”.
Come possiamo scomporre questo alla comprensione non privilegiata dei cittadini, dal momento che la maggior parte degli abitanti di questo pianeta non è mai stata e non sarà mai invitata a un evento così straordinario che, sì: decide su tutti noi!
Ho detto che questo scritto non è un testo completo, è solo per stuzzicare il nostro appetito intellettuale e andare a cercare noi stessi. Lo studio autonomo è ovviamente l’unico modo per accertare più a fondo i dettagli di questo programma onnicomprensivo nato dalla pandemia, esposto sul sito Web del World Economic Forum, con podcast e video. Il 3 giugno , sul loro sito web, Klaus Schwab ha proclamato il “Great Reset”. A luglio lo ha pubblicato come libro, con Thierry Malleret, e a ottobre 2020 il sito web del WEF ha pubblicato un White Paper (31 pagine), intitolato Resetting the Future of Work Agenda – in a Post-Covid World .
Ci si confronta con la complessità di un vocabolario altamente tecnico familiare solo agli scienziati multidisciplinari. Ma possiamo ricorrere a un numero crescente di curriculum e commenti sintetici di YouTube. La sua intrinseca complessità è resa semplice dalla forza dell’autorità globale di Klaus Schwab, poiché l’esperto afferma che abbiamo bisogno di un “nuovo contratto sociale” poiché dobbiamo vivere “in armonia con la natura”. Questo suona molto evidente. Il Dr. Schwab espone le “tre componenti principali” che formano la nuova economia: “La prima orienterebbe il mercato verso risultati più equi (…)”. Il secondo è promuovere “l’uguaglianza e la sostenibilità”. “… costruendo infrastrutture urbane “verdi” e creando incentivi affinché le industrie migliorino il loro track record sulle metriche ambientali, sociali e di governance (ESG)… La terza e ultima priorità di una grande agenda di ripristino è sfruttare le innovazioni della quarta rivoluzione industriale per sostenere il bene pubblico, in particolare affrontando le sfide sanitarie e sociali. Durante la crisi del Covid-19, aziende, università e altri hanno unito le forze per sviluppare strumenti diagnostici, terapeutici e possibili vaccini; istituire centri di prova; creare meccanismi per rintracciare le infezioni e fornire telemedicina. Immagina cosa potrebbe essere possibile se simili sforzi concertati fossero fatti in ogni settore”.
Senti il tono della voce: “il grande programma di ripristino è sfruttare le innovazioni…”? Una voce clamorosa dell’imperialismo intellettuale, dell’obbligatorio “sfruttamento” delle innovazioni che riguardano la nostra vita privata più personale e intima. Naturalmente, si tratta di dettagli che devono ancora essere manifestati. Il fondatore e ingegnere concettuale del Davos World Economic Forum, l’ex professore dell’Università di Ginevra, il dottor Schwab, sta svelando pubblicamente la somma di quello che era stato finora, provvisoriamente, l’arduo mosaico di teorici che hanno cercato per anni di collegare i punti di segni casuali di quegli elementi che alla fine potrebbe privarci della nostra privacy individuale come esseri umani. Pensare a quell’eventualità era inquietante e sbalorditivo, ma in qualche modo futuristico, non ancora reale e per qualcuno esprimere preoccupazioni su una tale evoluzione lo ha condannato a incorrere nell’etichetta MSM di essere un teorico della cospirazione. Le cose sono cambiate.
Tu ed io dobbiamo essere microgestiti, digitalizzati, vivere o meglio eseguire una vita nano-tele-guidata, un’esistenza ancora da fabbricare forse come un ibrido con dispositivi robotici… funzionante secondo o imposto da decisioni e opzioni preferenziali anticipate algoritmicamente che violano e invadere il nostro libero arbitrio. Controllato digitalmente e algoritmicamente “libero”. In seguito, poiché ibridi di Intelligenza Artificiale (AI) e umani, i dispositivi robotici sono nelle nostre mani, la “vita” sarà facile poiché i droni si occuperanno delle nostre forniture.
Il precedentemente inimmaginabile nano-microchipping degli esseri umani può ora essere giustificato e legalizzato come una necessità obbligatoria di Covid-19, un nuovo obbligo morale, per il nuovo mondo coraggioso post-Covid.
Molte voci di avvertimento, in anticipo sui tempi, hanno previsto la realizzazione di un suo progetto che può diventare realtà. Edward Bernays, che concepì le pubbliche relazioni (relazioni pubbliche) e la propaganda, alla fine degli anni Venti, si fece aiutare dallo zio Sigi a Vienna – Sigmund Freud – a trovare il modo di entrare nei sentimenti delle persone per “convincerle” a desiderare qualcosa che desideravano. non ho davvero bisogno. Ecco di cosa tratta la sua teoria dell’“ingegneria del consenso”. In qualche modo sapeva che poteva essere fatto poiché considerava le masse “stupide”, come ha rivelato sua figlia. Forse non si sbagliava del tutto, dal momento che la propaganda mediatica in qualche modo funziona…, finalmente comprendiamo ciò che ci viene infilato nelle orecchie innumerevoli volte. Diventa poi “reale e necessario”. Noam Chomsky ha chiamato questo processo quasi inosservato “consenso alla produzione”,
Con questo Covid-19 globale indiscriminatamente aggressivo, ci sentiamo bloccati in uno stato di cattura, impotenti e, come vediamo intorno a noi, vediamo nelle nostre democrazie rappresentative i governi autorizzati ad agire – dalla polizia e dalle forze militari – come non abbiamo mai fatto. voleva che lo facessero… Ora quei sedicenti guru globali sono così ansiosi di aiutarci tutti a uscire da una situazione che prima definiscono e interpretano, piuttosto che imporre la loro soluzione senza il nostro mandato specifico. L’impatto psicologico delle misure di protezione della salute da Covid-19 equivale al disturbo da stress post traumatico (PTSD) come fenomeno globale. Inoltre, crea un bisogno infantile di un forte “simbolo di risparmio” paterno, un papà di zucchero super economico che sa tutto e apre la strada all’incertezza. Klaus Schwab è l’uomo. Essendo l’incarnazione personalizzata dello schwabismo, una sottomissione tecnocraticamente prepotente a una ONG non eletta registrata a Ginevra che proclama un ripristino del capitalismo che priva di potere e alla fine rinnega gli individui come cittadini sotto un sistema di sorveglianza coercitiva con le forze dell’ordine pronte ad assicurare, militarmente se necessario, la nostra totale obbedienza. Inoltre, come spiega un video sul sito del WEF, come se fosse nel vero spirito dell’“insostenibile leggerezza dell’essere”: “Non possiedo niente: non ho privacy. La vita non è mai stata migliore”. «E tu non possiedi niente. E sarai felice”. Sembra liberatorio dal debito e molto altro Inoltre, come spiega un video sul sito del WEF, come se fosse nel vero spirito dell’“insostenibile leggerezza dell’essere”: “Non possiedo niente: non ho privacy. La vita non è mai stata migliore”. «E tu non possiedi niente. E sarai felice”. Sembra liberatorio dal debito e molto altro Inoltre, come spiega un video sul sito del WEF, come se fosse nel vero spirito dell’“insostenibile leggerezza dell’essere”: “Non possiedo niente: non ho privacy. La vita non è mai stata migliore”. «E tu non possiedi niente. E sarai felice”. Sembra liberatorio dal debito e molto altrofantasia dolce vita ; ma a pensarci bene: quando tu non possiedi niente, qualcun altro possiede ciò che tu non possiedi, qualcuno possiede la tua esistenza, chi – il governo e/o le multinazionali…?
Siamo messi in una spirale di aspettative futuristiche che richiedono i sacrifici di quella che è la nostra coscienza più personale, la nostra singolarità che riflette e incarna la coscienza divina, se un termine così provvisoriamente affermativo è comunemente accettabile.
Mi permetto di citare un aspetto importante. La storia della coscienza dell’umanità si è evoluta dalle offerte sacrificali, umane e animali, per compiacere gli dei immaginati come bisognosi e rivendicare questi sacrifici per farci perdonare e “giustificare” la nostra sopravvivenza. La nostra crescente consapevolezza, facendoci uscire progressivamente dall’asilo dell’evoluzione, ci siamo resi conto che le offerte sacrificali sono decisamente superate, veniamo liberati da quella che era la regola religiosa della propiziazione sacrificale degli dei, il Kali indiano che esige sacrifici; Atene (Acropoli, sacrifici di tori e pecore/capre); o Gerusalemme (Tempio, Leviti che sacrificano animali); I sacrifici di bambini dei Fenici; I massicci sacrifici umani dei Maya e degli Aztechi, ecc. Il paradigma arcaico sottostante è il profondo senso di colpa amplificato dai testi religiosi, a quanto pare in tutte le tradizioni.
Dal momento che non siamo fatti per avere qualcosa gratuitamente. Il piano (pseudo-divino), il nostro destino, è per noi guadagnare la nostra esistenza, meritare la nostra immeritata libertà. Dobbiamo pagare il prezzo stabilito. La fissazione dei prezzi è cambiata nel corso dei secoli. Dipendeva da dove, quando e come chi sei nato in questo mondo. Potrebbe essere che non avevi un valore tutto tuo e dovevi guadagnare tutto, pagando con la tua stessa esistenza. La schiavitù è stata abolita ma continua sotto nuove spoglie. C’è quindi un conflitto di interessi perché alcuni possono pagare il prezzo e vengono liberati, altri no per qualsiasi motivo. Quando noi, come Umanità, tagliamo finalmente questo nodo, questo filo, questa schiavitù crudele, questa fune fatale che ci appende alla forca dei nostri carnefici finanziari? Esagerazione…? Risolvilo da solo. Senti se c’è qualcosa che risuona in te…?
Il disastro finanziario è in serbo per noi. Prima vengono le misure di sopravvivenza… poi, come dopo un terremoto o dopo un’alluvione, si comincia a vedere il vero danno. I danni finanziari, i fallimenti e i debiti saranno dilaganti. I fornitori di denaro busseranno alle nostre porte. Hanno il controllo degli strumenti finanziari, classicamente: il denaro. Christine Lagarde, ex capo del FMI, ora della Banca centrale europea, ha annunciato l’euro digitale per il 2024. Anche la nuova presidente del FMI Kristalina Georgieva ha appoggiato il Great Reset e parla di un prossimo Bretton Wood 2. Avremo quindi un Central Bank Digital Currency: CBDC, guidata dalla banca madre più importante, ma molto meno conosciuta, segreta e non certificata di tutte le banche centrali, la BIS: Bank of International Settlements, con sede a Basilea, in Svizzera. Il suo direttore generale in carica,
Ciò che alcune persone avevano previsto: una società senza contanti in cui tutto è digitale, tutti i dati personali dell’ID digitale sono archiviati e, quando fai domanda per un lavoro, vuoi ottenere un’assicurazione sanitaria… questo potrebbe esserti negato. E tutto questo sulla base di dati reali o indovinati algoritmicamente! Anche se ordini solo una pizza, potresti metterti nei guai perché sulla base del “sacro algoritmo” dovresti avere un’allergia al glutine e questo significa un aumento dei primi della tua compagnia assicurativa.
Dobbiamo ripensare al quadro generale, dirigersi verso un reset sociale; lasciamo perdere il termine socialista a favore del sociale, come quando socializziamo, accettiamo e includiamo persone così diverse da noi stessi. Abbiamo bisogno di una creazione economica pubblica e privata di ricchezza che ci permetta poi di socializzare come umanità. Lo schwabismo è l’anti-soluzione ai nostri problemi. Una seduta psicoterapeutica riguarda l’identificazione di una situazione in cui stiamo vivendo. Ricercare la libertà contro lo schwabismo è affermare prima di tutto che non abbiamo mai votato per lo schwabismo. È autoimposta, ma non evidente. Servono nuove terapie sistemiche, ma non più sacrifici…!
I blocchi planetari del Covid creano povertà, nuove forme di miseria, crisi di sopravvivenza proprio come fanno le guerre civili. Le situazioni stanno diventando inaspettatamente estreme. Le persone rispettabili non possono immaginare che i loro simili possano mai pianificare il male e metterlo in atto. Ma ipoteticamente…, ciò che ci aspetta è Humanitycaust , il “rogo sacrificale” dell’umanità a un’entità fittizia di super-dio pagano, che è di natura finanziaria e decide sulla vita umana. Questo è ovviamente assurdo… ma non impossibile. C’è infatti l’intenzione di spopolamento, riduzione degli esseri umani per garantire le risorse alla classe sopravvissuta. Il signor Henry Kissinger negli anni Settanta e altri ben noti contemporanei da allora hanno propagato questa visione. Kissinger ha scritto nel suo National Strategic Security Memorandum 200(1974) che lo spopolamento dovrebbe essere “la massima priorità nella politica estera degli Stati Uniti nei confronti del Terzo Mondo”, (…) perché “l’economia statunitense ha bisogno di grandi e crescenti quantità di materie prime dall’estero, specialmente dai paesi meno sviluppati”.
Il cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale (NWO), per nulla nuovo, ma che sta rilanciando il vecchio ordine finanziario del mondo, sta giustificando i bisogni predatori della supremazia sulla maggior parte dell’umanità. Questo può essere fermato?
Tradizionalmente, le istituzioni religiose sostenevano i valori umani fondamentali, per proteggere e difendere gli esseri umani facendo riferimento alle loro anime individuali trascendentali e non mondane donate da Dio. Questa stessa missione deve essere continuata e realizzata in futuro con una piattaforma in cui tutte le tradizioni sapienziali dell’umanità si uniscono alla loro informazione spirituale, rappresentando, proteggendo e difendendo la ragione universale della nostra unica “famiglia umana” (preambolo della Dichiarazione Universale di Diritti umani ), l’etica dell’umano.
Ricordi che ho detto che questo non è certo un testo…, anche se sento di non essere riuscito a coprire qui in modo approfondito il forte significato dello schwabismo. Sarà presto rivelato e spiegato in tutti i dettagli, nella riunione del WEF a gennaio 2021.
Possiamo anche approfondire l’intera visione di Klaus Schwab nel suo prossimo libro Stakeholder Capitalism , che sarà pubblicato il prossimo gennaio, dove mostra anche un lato benevolo del suo linguaggio dottrinale piuttosto invadente. Come da TempoMagazine (2 nov.-9 nov. 2020, pp. 72-73) digeriscono due pagine, utilizza infatti un linguaggio empatico: “Il libero mercato, il commercio e la concorrenza creano così tanta ricchezza che, in teoria, potrebbero far stare tutti meglio se c’era la volontà di farlo. Ma questa non è la realtà in cui viviamo oggi”. “Piuttosto che inseguire profitti a breve termine o ristretto interesse personale, le aziende potrebbero perseguire il benessere di tutte le persone e dell’intero pianeta”. Capisce che viviamo in un “mondo in cui le persone si ribellano sempre più contro un sistema che percepiscono come ingiusto”. Da evidenziare qui è il verbo soggettivo “percepire”. Per Schwab, c’è una via d’uscita da un “sistema capitalista più virtuoso. Costruire un sistema economico così virtuoso non è un ideale utopico. La maggior parte delle persone, inclusi leader aziendali, investitori e leader della comunità, hanno un atteggiamento simile riguardo al loro ruolo nel mondo e alla vita degli altri. La maggior parte delle persone vuole fare del bene e crede che farlo alla fine andrà a beneficio di tutti, compresi gli azionisti di un’azienda. Ma ciò che è mancato negli ultimi decenni è una chiara bussola per guidare chi occupa posizioni di primo piano nella nostra società ed economia”.
Chiarezza della bussola come guida… suona tanto necessaria quanto introvabile in quello che ho letto finora. Si tratta di collegare i punti di un puzzle altamente sofisticato, come mostrato al meglio nella ruota infografica incentrata sul Covid-19 sul sito Web del WEF che delinea troppo per essere veramente compreso.
Ora, mettere così tanto sulle spalle personali di Klaus Schwab è probabilmente ingiusto. Mi scuso per averlo messo in questo processo. Il lettore ha recepito il messaggio: la posta in gioco è piuttosto che ciò che qui è stato riassunto come Schwabism ci conduce in una direzione, a livello globale, che deve essere costantemente verificata. Dobbiamo mantenere viva questa domanda: chi comanda…? Chi controlla il sistema? E chi è in grado di controllare i controllori?
C’è un divario crescente tra l’élite tecnologica e “noi”. Chi sa, davvero, come funziona uno smartphone, le applicazioni, gli algoritmi…? Senza studi specializzati, cosa sappiamo effettivamente? Presi dalla paura, guidati dal lavoro, noi persone siamo tenuti occupati emotivamente e mentalmente per garantire la nostra sopravvivenza. Chi allora ha il tempo libero di fare un passo indietro e riflettere su ciò che sta accadendo? Ad Atene, prima della democrazia di Pericle, il tiranno Peisistratus faceva lavorare e lavorare e lavorare per costruire il Tempio Olimpico di Zeus, in realtà mai terminato, perché le persone non avessero tempo per pensare alla politica. Eppure, oggi potremmo avere il tempo di fare un passo indietro e meditare.
Come nella vita personale, prima di sapere qualcosa con certezza, congetturamo, abbiamo congetture su un problema finché non ne abbiamo una chiara comprensione. Ogni volta che ciò non è possibile, abbiamo in noi un forte strumento cognitivo chiamato intuizione. Tutti lo abbiamo sperimentato e quasi sempre ha funzionato. Avevamo ragione sin dall’inizio. L’intuizione significa letteralmente l’atto di guardarla dentro. Ora, l’intuizione esiste a livello sociale, politico, planetario? Come somma di intuizioni individuali, come intelligenza collettiva? Penso di sì, ma è difficile mettere in statistica. In mezzo alla nostra soggettività, c’è un sentimento di giusto e sbagliato, di qualcosa di “oggettivo” nell’etica umana, qualcosa di “universale”. Una grande questione teorica ovviamente, ma mi piace pensare alle persone di buona volontà,
La mia intuizione mi ha fatto scrivere questo testo. Mi sono sempre sentito accademicamente libero di pensare, a volte di congetturare, come nelle situazioni di tutti i giorni, prima di raccogliere conoscenze chiare… ma ora qualcosa sta cambiando. Mi sento ossessionato dall’idea che esprimere le mie idee alternative a MSM sarà etichettato come una cospirazione… È un’atmosfera tossica, si spera solo un fenomeno temporaneo. O forse no; Whitney Webb ha espresso le sue ricercate preoccupazioni sulla sorveglianza dei media. Sento che è difficile vivere senza condividere pensieri e osservazioni con gli altri. Nella mia giovinezza mi è stato insegnato che il più saggio cede, ammette (“der Klügere gibt nach”). Questo significa che dovremo vivere tutti alternativamente, anche fuori dalla rete? Individualmente questa può essere una scelta. Ma dobbiamo consegnare la nostra esistenza a un’élite tecnologica? Molti miei amici pensano che dobbiamo sottolineare la “sovranità” delle nazioni, per resistere. La mia convinzione è che dobbiamo assicurare la Sovranità di Principi Etici che sono per definizione sovranazionali, universali. Per affrontare il Great Reset abbiamo bisogno di una piattaforma in grado di soddisfare il dibattito globale a livello globale. L’ONU, dopo la Società delle Nazioni, è stato un passo importante, ma dobbiamo rinnovarlo, aggiornarlo, riformarne l’efficienza per imporre la legge alla sovranità dell’etica universale.
Contestualmente occorre praticare una resistenza che equivale alla disobbedienza, dire strategicamente NO a ciò che intendiamo non essere buono per noi stessi, per il prossimo e soprattutto per i nostri figli. C’è qualcosa in questo fascino seducente e seducente dell’alta tecnologia e delle prospettive transumanistiche che allungano la vita, è davvero allettante, c’è una luce che ci abbaglia, nascondendo la vera luce, ma non tutto ciò che brilla è oro. Coloro che controllano questo sottile psy-op conoscono le nostre debolezze, la nostra possibilità di essere trascinati via, rapiti, pervertiti nel desiderare ciò che in realtà non vogliamo. Questa strategia di disobbedienza deve essere organizzata a un livello tale da poter contrastare coloro che pretendono di avere il diritto di controllarci. È un confronto faccia a faccia, alla base e ai massimi livelli.
Per concludere: questo mio non-testo è più realistico di un contesto. È piuttosto un estratto di una sessione… mentre ne esci, è successo qualcosa, non sei esattamente sicuro di cosa. Forse è l’esperienza aha del bisogno urgente di esplorare ciò che mi fa sentire davvero vivo? Qual è il senso globale della mia esistenza come persona, quale gerarchia di valori mi guida e dovrebbe guidarci, e i suoi opposti? Cosa sta soffocando la mia felicità esistenziale? Potrebbe esserci un vero male dietro l’angolo, pensieri tossici e disumani e atteggiamenti da cui tutti sentiremmo almeno i nostri figli da cui essere risparmiati? Se è così, la condivisione di questa sessione valeva il suo prezzo.
Per non essere completamente frustrante, vorrei concludere con le seguenti stimolanti citazioni di Schwab.
Questa nuova era del ripristino globale: “condurrà a una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica”.
Quindi le forze dell’ordine possono quindi decidere di attuare programmi pre-crimine per “intromettersi nello spazio finora privato delle nostre menti, leggere i nostri pensieri e influenzare il nostro comportamento”.
“Man mano che le capacità in quest’area migliorano, aumenterà la tentazione per le forze dell’ordine e i tribunali di utilizzare tecniche per determinare la probabilità di attività criminali, valutare la colpa o addirittura recuperare i ricordi direttamente dal cervello delle persone”.
“Anche l’attraversamento di un confine nazionale potrebbe un giorno comportare una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo”.
Tutta la nostra esistenza sarà cambiata: “In effetti, alcuni di noi sentono già che i nostri smartphone sono diventati un’estensione di noi stessi. I dispositivi esterni di oggi, dai computer indossabili alle cuffie per realtà virtuale, diventeranno quasi sicuramente impiantabili nel nostro corpo e nel nostro cervello”.
Avremo: “microchip impiantabili attivi che rompono la barriera cutanea del nostro corpo”.
Ciò è in linea con: “i dispositivi impiantati (che) probabilmente aiuteranno anche a comunicare pensieri normalmente espressi verbalmente attraverso uno smartphone” integrato “e pensieri o stati d’animo potenzialmente inespressi leggendo le onde cerebrali e altri segnali”.
Concludendo: completamente incontrollabili da parte dell’individuo, ma completamente controllabili da chi si autoproclama deputato al controllo totale di noi individui, siamo sprovvisti di protezione e completamente hackerabili e tracciabili-sorveglianza sulla base del data mining 5G illimitato. Collegandoti semplicemente ai nostri smartphone, e se dotati di sensori ad alta precisione, puoi sapere di più sulla tua salute di te o del tuo medico, e siamo solo all’inizio. Questa è la distopia che tanti intellettuali e scrittori liberi ci hanno messo in guardia nelle loro – ancora – immaginarie finzioni di utopie. Ma ora le cose stanno cambiando. Ora riferendosi a un tempo che esiste da tempo,
La quarta rivoluzione industriale influenzerà l’essenza stessa della nostra esperienza umana!
Klaus è entrato nella storia. Lo schwabismo è tra noi. Come resisteremo e quali alternative abbiamo? Dobbiamo arrivare alla chiarezza, presto, ora, per quanto globale lo schwabismo colpirà nel nocciolo, la somma e la sostanza della nostra comune Umanità. Influirà sui nostri cuori (ed ecco i nostri geni, alla fine l’mRNA altera il nostro DNA? Per mezzo di ciò che gli specialisti chiamano trasfezione, nano-articoli come minuscoli robot che raccolgono i nostri dati biometrici verranno inviati a una nuvola e utilizzati per il nostro vantaggio o meno…).
Il Great Reset è pronto per essere lanciato. È formulato. Si dice che Heinrich Heine abbia detto: “Il denaro è il nuovo nome di Dio e Rothschild è il suo profeta”. Ebbene, una nuova economia al servizio di una tecnocrazia transumanista è il nome del nostro futuro e Klaus Schwab ne è il profeta.
Il Nuovo Ordine Mondiale si sta diffondendo su di noi, usando la globalizzazione per riservare la ricchezza dell’umanità a un piccolo numero di persone. L’era digitale in cui siamo entrati sta consentendo a un capitalismo di sorveglianza algoritmica sistematico di dominare la nostra vita (Soshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism , 2019; la dicitura tedesca mi fa rabbrividire: Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus) , ovvero creare profitto per se stessi – pochi eletti, operando infine un tecno-feudalesimo ( Le techno-féodalisme , Cédric Durand, 2020).
Non c’è modo di tornare indietro nel tempo prima del globalismo o del progresso tecnologico con cui stiamo effettivamente convivendo e di cui beneficiamo: il problema riguarda il senso, il significato, i valori che assegniamo al nostro utilizzo. E come possiamo proteggerci efficacemente dall’uso improprio della tecnologia transumanista contro di noi? Non possiamo abdicare al nostro obbligo morale, alla nostra essenza etica deliberativa di libero arbitrio come esseri umani. Dobbiamo arrenderci ed essere consegnati a padroni che si avvalgono di noi invece di fare buon uso della tecnologia e del globalismo finanziario ed economico? Bisogna affermare la globalizzazione dei principi etici!
Tendo naturalmente ad amare l’umorismo, ma applicato qui sarebbe puro cinismo. Non mi piace assumere il ruolo di gettare una coperta bagnata sulla nostra naturale tendenza ad essere ottimisti e sperare in un futuro migliore. È esattamente perché voglio che i miei figli abbiano un futuro per vivere una vita dignitosa e felice, per vivere come una persona libera. Ecco perché sento di dover uscire allo scoperto e dire pubblicamente: basta, pensiamo ! “Una vita non esaminata non vale la pena di essere vissuta”, dicevano Socrate e Platone. Il singolare del “Chi sono io?”, del delfico “Conosci te stesso” va coniugato al plurale: “Dobbiamo conoscerci”: Chi siamo, come una sola Umanità?
