Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

Date:

Grafici concettuali e mappe comparative USA – UE – BRICS

Questo inserimento visuale non ha funzione illustrativa neutra, ma analitica: i grafici concettuali e le mappe comparative servono a rendere visibile ciò che spesso resta astratto nel dibattito su globalismo, sovranità e geopolitica, in linea con l’impostazione critica di Marcello Foa.


1. Mappa comparativa dei blocchi geopolitici (USA – UE – BRICS)

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

Lettura della mappa

La divisione del mondo non è più ideologica (capitalismo vs comunismo), ma funzionale al controllo del potere.

  • USA
    • proiezione militare globale
    • dominio finanziario (dollaro, sanzioni)
    • sovranità statale piena
  • UE
    • alta integrazione normativa
    • sovranità frammentata
    • forte dipendenza strategica
  • BRICS
    • pluralità di modelli politici
    • sovranità come principio non negoziabile
    • contestazione dell’ordine finanziario occidentale

👉 La mappa mostra ciò che Foa sottolinea spesso: la sovranità non è scomparsa, ma distribuita in modo diseguale.


2. Grafico concettuale: sovranità vs integrazione globale

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

Asse interpretativo

  • Asse orizzontale: grado di integrazione globale
  • Asse verticale: capacità decisionale sovrana
BloccoIntegrazioneSovranità
USAAlta (selettiva)Molto alta
UEMolto altaBassa
BRICSVariabileAlta

Questo schema rende visibile il trilemma di Rodrik applicato alla geopolitica reale, non come teoria astratta ma come scelta concreta di potere.


BOX CONCETTO

Il trilemma di Rodrik applicato ai blocchi geopolitici

  • USA: sovranità + integrazione (democrazia adattata)
  • UE: integrazione + regole (democrazia compressa)
  • BRICS: sovranità + politica (integrazione negoziata)

3. Grafico concettuale: dove risiede il potere decisionale

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

Catena del potere (semplificata)

USA
Cittadini → Stato → Mercati / Istituzioni globali

UE
Cittadini → Stati → Istituzioni UE → Mercati

BRICS
Cittadini → Stato → Accordi multilaterali

Questo schema visualizza il concetto di post-democrazia di Colin Crouch: la distanza tra cittadino e decisione cresce all’aumentare dei livelli intermedi non eletti.


4. Mappa concettuale: informazione e soft power

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

Dominio narrativo

  • USA: controllo dell’ecosistema mediatico globale
  • UE: allineamento normativo e morale
  • BRICS: costruzione di canali alternativi

Qui emerge uno dei punti centrali di Foa:

il potere moderno non domina solo territori, ma cornici cognitive.


5. Grafico concettuale: globalismo come sistema multilivello

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

Questo grafico rende visibile ciò che Saskia Sassen definisce denazionalizzazione della sovranità:

  • lo Stato resta formalmente sovrano
  • ma decisioni chiave passano attraverso
    • trattati
    • norme tecniche
    • tribunali
    • mercati finanziari

Il potere non scompare: si opacizza.


BOX CONCETTO

Post-democrazia e denazionalizzazione (in sintesi visiva)

  • Elezioni: restano
  • Dibattito: limitato
  • Decisioni: spostate
  • Responsabilità: diluita

6. L’Italia nella mappa geopolitica

Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare
Globalismo e sovranità nel mondo multipolare

4

L’Italia appare come zona di intersezione:

  • economicamente vincolata all’UE
  • strategicamente allineata agli USA
  • geograficamente esposta al Mediterraneo e al multipolarismo

Il sovranismo italiano, al netto delle caricature, nasce proprio da questa compressione multilivello della sovranità, resa invisibile da un’informazione fortemente allineata.


Conclusione visuale – Cosa mostrano i grafici che il dibattito nasconde

L’inserimento dei grafici chiarisce un punto fondamentale:
la guerra tra globalismo e sovranismo non è retorica, ma strutturale.

  • Gli USA possono permettersi la sovranità
  • L’UE la disciplina
  • I BRICS la rivendicano

Come suggeriscono Foa, Rodrik, Streeck e Crouch, il vero nodo del XXI secolo non è “globalizzazione sì o no”, ma chi decide, dove e con quali limiti democratici.


Documenti e fonti di riferimento

Marcello Foa

  • Il sistema (in)visibile
  • Gli stregoni della notizia
  • TEDx: Vivere in un sistema (in)visibile

Dani Rodrik

  • The Globalization Paradox
  • Saggi sul trilemma (Harvard Kennedy School)

Joseph Stiglitz

  • Globalization and Its Discontents

Wolfgang Streeck

  • Buying Time

Colin Crouch

  • Post-Democracy

Saskia Sassen

  • Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization

Geopolitica

  • Documenti BRICS (New Development Bank)
  • Studi su multipolarismo e de-dollarizzazione
  • Analisi UE sulla governance economica

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Condividi il post:

Iscriviti

spot_img

Popolari

Altri contenuti simili
Related

Guerra tra mondialismo e sovranismo

Una frattura sistemica del nostro tempo (lettura ispirata agli articoli...

Smontare la propaganda mainstream

Come il globalismo racconta il mondo (e cosa nasconde) 4 MITO...

Il capitale come potere coloniale

Perché la Cina ha spezzato il progetto globalista e...

L’Unione Europea come progetto di abbandono

Mercosur, Stellantis e l’automotive: come le élite accettano il...