Ancora una volta, nel libro di Klaus Schwab del 2018, Shaping the Fourth Industrial Revolution , fornisce la sua lista dei desideri per un mondo dominato da cose come l’IA, l’informatica quantistica e la biotecnologia. Diverse citazioni sono dimostrative di un programma di innesto sotto forma di preoccupazione per il benessere dell’umanità. Si può imparare molto se si vuole leggere tra le righe usando la cronologia e le azioni del WEF come guida:
“Tutte le tecnologie sono politiche”. …le tecnologie sono soluzioni, prodotti e implementazioni che vengono sviluppate attraverso i processi sociali, sostituiscono persone e istituzioni e contengono al loro interno un intero insieme di presupposti, valori e principi che lo stagista può (e influenza) influenzare il potere, la struttura e lo status nella società . (pag.32)
Il fatto che culture e tipi di valori diversi evidenzino differenze nelle priorità non dovrebbe essere un ostacolo al pensiero attraverso un approccio basato sui valori alle tecnologie. Al contrario, più ci riflettiamo, meglio capiremo quali priorità sono critiche per le società e in che modo la tecnologia influenza e media questi valori… (enfasi aggiunta) (p. 35)
Le attuali interruzioni stanno costringendo i leader politici a ripensare il paradigma che modella le relazioni tra individuo, società e attività economica. Ciò include la considerazione di riforme per rimodellare il contratto sociale tra individuo e società… (p.61)
…Dobbiamo cercare di condividere i benefici di questa era tecnologica tra tutti i cittadini indipendentemente dall’età, reddito, razza o convinzioni personali.(p. 64)
Fa riferimento a un white paper del WEF:
In un Libro bianco intitolato “A New Social Covenant”, il World Economic Forum Global Agenda Council on Values (2012-2014) ha identificato “un ampio consenso tra culture, religioni e filosofie su alcune aspirazioni umane condivise” che insieme rappresentano “un potente , ideale unificante” di “individui stimati, impegnati gli uni verso gli altri e rispettosi delle generazioni future”. (pag.35)
Cita da Una nuova alleanza sociale:
Molti sforzi precedenti si sono concentrati sui diritti individuali, che sono essenziali. Ma il nostro focus è su ciò che dobbiamo gli uni agli altri, sia all’interno delle nazioni che tra le nazioni… C’è una grande diversità culturale quando si tratta di valori, ma c’è anche un ampio consenso — attraverso culture, religioni e filosofia – su alcune aspirazioni umane condivise. [Come] L’importanza di un bene comune che trascende gli interessi individuali. (Enfasi aggiunta.)(pp. 35-36)
Ecco come interpreto ciò che ho letto sopra:
Non solo chiunque possieda il know-how dovrebbe essere autorizzato a sviluppare nuove tecnologie. Le nuove tecnologie devono essere controllate e mantenute nelle giuste mani, preferibilmente membri del WEF che siano qualificati per accertare i corretti “ presupposti, valori e principi ” che preservano i corretti centri di “ potere, struttura e status ” e “ quali priorità sono fondamentali per le società ”.
I diritti delle persone sono un ostacolo ai profitti dei membri del WEF. Tutti hanno bisogno di ciò che vendiamo e useremo le tasse e il denaro appena stampato dai vostri governi per assicurarci che lo otteniate.
L’affermazione più chiara, sinistra e ingannevole che “Stakeholder Capitalism” è una truffa, è la difesa di un reddito di base universale (UBI) di Klaus Schwab. Possiamo lasciare da parte tutte le argomentazioni economiche a favore o contro l’UBI. Nella sua difesa, Schwab mostra se stesso e le attività del WEF come quelle di un lupo travestito da agnello. Di nuovo, in Dare forma alla quarta rivoluzione industriale , scrive: (p.61)
Le attuali interruzioni stanno costringendo i leader politici a ripensare il paradigma che modella le relazioni tra individuo, società e attività economica. Ciò include la considerazione di riforme per rimodellare il contratto sociale tra individuo e società.
La discussione su un reddito di base universale (UBI) è un esempio di questa conversazione… la giustificazione principale per l’UBI è la giustizia sociale: poiché il reddito va sempre più verso la terra, le risorse naturali e la proprietà intellettuale – tutte le parti della società sono ricchezza collettiva – tutti dovrebbe avere una quota modesta di questa ricchezza collettiva sotto forma di reddito di base incondizionato. (Enfasi aggiunta.)
Il processo, come dice, il reddito sempre più diretto verso “terra, risorse naturali e proprietà intellettuale” è chiaramente il risultato delle politiche della banca centrale. Qui vale la pena ricordare che le banche centrali sono cartelli forzati dal governo di banche private con autorità di monopolio di emettere valuta “a corso legale”.
Nel mio articolo del 5 giugno 2021, il grande ripristino può avere successo e ha importanza? , ho fatto notare che:
Su 31 membri del consiglio di amministrazione del WEF, 13 rappresentano interessi bancari di alto livello provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, UE, Canada, Giappone, Russia e Cina. Dieci dei 13 ricoprono o hanno ricoperto incarichi di governo e di banca centrale di alto livello all’interno e all’esterno dei rispettivi paesi. Inoltre, otto membri del consiglio del WEF sono dirigenti di società di investimento di alto livello.
In un ambiente inflazionistico di tassi di interesse artificialmente bassi e offerta di moneta gonfiata, coloro che riceveranno per primi il nuovo denaro lo useranno rapidamente per aumentare artificialmente i prezzi delle attività, concentrando quella ricchezza in sempre meno mani, e rendendolo quasi impossibile per gli ordinari persone da salvare per il futuro. I membri e il più alto governo del WEF sono costituiti dai banchieri centrali e commerciali, che creano dal nulla la nuova moneta, e da coloro che hanno la maggiore capacità di prenderla in prestito e trasformarla in beni come ” terra, risorse naturali e intellettuali “. proprietà”. Inoltre, le bolle patrimoniali sono create dalle politiche di questi attori, consentendo loro di sottrarre beni per pochi centesimi al dollaro, comprese le case degli individui che sono in bancarotta quando queste bolle sono finalmente scoppiate. Lo abbiamo visto nel 1999, 2008 e più recentemente con i blocchi COVID.
Secondo la visione di Schwab, la truffa della banca centrale deve arrivare a un tale estremo da eliminare la capacità delle persone di guadagnarsi da vivere, ed è necessario un UBI per mantenere la popolazione pacificata e conforme al programma.
Si possono collegare gli eventi del 2008 con la relazione incestuosa tra Congresso, Tesoro, Fed, le più grandi banche di investimento del mondo e il World Economic Forum guardando alla crisi causata dai blocchi del governo del 2020 e alla risposta del governo.
Di nuovo da Il grande ripristino può avere successo, e importa? :
Dei 2,2 trilioni di dollari di Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES), il Congresso ha stanziato 454 miliardi di dollari da utilizzare per i programmi di prestito di emergenza della Federal Reserve.
Il gigante degli investimenti BlackRock … è stato nominato gestore unico di due dei programmi di prestito: il Primary Market Corporate Credit Facility (PMCCF) e il Secondary Market Corporate Credit Facility (SMCCF). Questi due avevano lo scopo di fornire accesso al credito in modo che le aziende potessero mantenere le operazioni commerciali durante lo shock economico dei blocchi COVID.
BlackRock ha fatto fortuna dopo la crisi finanziaria del 2008 negli “exchange traded funds” (ETF). Entro il 2020, possedeva oltre 800 fondi con $ 1,9 trilioni di asset in gestione ed era il numero uno dei “tre grandi” che nel 2017 era diventato il maggiore azionista “in quasi il 90% delle aziende S&P 500, tra cui Apple, Microsoft, ExxonMobil , General Electric e Coca-Cola”. Inoltre “BlackRock possiede importanti interessi in quasi tutte le mega-banche e nei principali media”.
L’SMCCF ha iniziato ad operare il 12 maggio 2020. Al 30 maggio, gli unici acquisti effettuati nell’ambito della struttura amministrata da BlackRock “erano ETF, principalmente di proprietà della stessa BlackRock. Tra il 14 maggio e il 20 maggio, circa 1,58 miliardi di dollari in ETF sono stati acquistati tramite il… SMCCF, di cui 746 milioni di dollari o circa il 47% provenivano da ETF BlackRock. BlackRock stava utilizzando la sua posizione di gestore unico della SMCCF per acquistare ETF a nome della Fed di proprietà della stessa BlackRock. Questo ha dato a BlackRock un’occasione d’oro per auto-trattare.
La storia si conclude quando ci rendiamo conto che anche il presidente e CEO di BlackRock Larry Fink siede nel consiglio di amministrazione del World Economic Forum.
Quando Klaus Schwab sostiene un UBI, non è per una preoccupazione per la giustizia sociale. È perché apparentemente la banca centrale è una truffa che si estende così lontano e il suo impoverimento degli individui è così completo, che compromette ulteriormente la capacità degli autori di portare avanti la truffa! Se i bankster non restituiscono qualche briciola di ciò che hanno rubato, i disordini sociali che ne derivano potrebbero significare la fine della festa.
A questo punto, è così difficile dedurre che con la sua creazione, il World Economic Forum, Klaus Schwab sta seguendo le orme di uomini come Eugen Schwab, Henry Kissinger e Hermann Abs? È anche solo una forzatura indovinare che mira a superarli ? Se non sei ancora convinto, considera quanto segue:
“Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore.”
La potenziale necessità di un UBI è sintomo di un sistema finanziario progettato per l’estrazione furtiva di ricchezza e risorse dalla popolazione nel suo insieme e di conseguenza ne favorisce la dipendenza. Un tale livello di dipendenza per la vita stessa si traduce necessariamente in un controllo sempre maggiore sul comportamento e sui movimenti degli individui.
In nessun luogo questo è illustrato in modo più succinto che nell’articolo del World Economic Forum del 2016 intitolato Welcome to 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore , scritto dalla parlamentare danese Ida Auken. In esso, presenta un futuro urbano in cui tutti i beni sono forniti come servizi, scelti per te da algoritmi di intelligenza artificiale in base alle tue scelte precedenti, scelte che non sono la tua attività privata ma i dati che appartengono al cloud di intelligenza artificiale. (E chi possiede il cloud AI? Non lo sappiamo.)
In esso si lamenta che la sua “… più grande preoccupazione sono tutte le persone che non vivono nella nostra città… Coloro che si sono arrabbiati con il sistema politico e si sono rivoltati contro di esso. Vivono diversi tipi di vita…nelle case vuote e abbandonate nei piccoli villaggi del 19° secolo”.
Sembra dire che i dissidenti politici saranno confinati nei ghetti, ma poi prosegue dicendo: “… non ho una vera privacy. No dove posso andare e non essere registrato. So che, da qualche parte, tutto ciò che faccio, penso e sogno è registrato. Spero solo che nessuno lo usi contro di me”.
“Spero solo che nessuno lo usi contro di me?” Non accenna nemmeno a cosa potrebbe essere in grado di fare (se non altro), se qualcuno lo usa contro di lei, o chi potrebbe essere quel qualcuno. Sappiamo che qualcuno possederà una versione altamente avanzata di Total Information Awareness e farà parte di una classe di persone che possiede tutto per lei nulla. Non ha agenzia, nessun potere, ed è o questa utopica esistenza in un acquario o il ghetto. Eppure continua dicendo: “Tutto sommato, è una bella vita”. Una bella vita per chi? Tieni presente che è una parlamentare di un paese dell’Europa occidentale e, quindi, sicuramente una “partecipe” o forse una vera e propria azionista nella torta del “possedere tutto”. Quindi certo, per Auken e pochi fortunati, “La vita non è mai stata migliore”.
Per inciso, Internet Archive mostra un maggiore interesse per l’articolo del 2016 durante il mese di novembre 2020, e il 20 novembre il titolo provocatorio è stato cambiato in Ecco come potrebbe cambiare la vita nella mia città entro l’anno 2030 . Potresti notare che il collegamento precedente con il nuovo titolo è interrotto. Anche cercarlo sul sito Web del WEF non te lo darà. Fatta eccezione per Internet Archive e pochi altri siti, l’articolo è stato effettivamente “bucato nella memoria”.
